Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Gener»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

No hi ha accions per a avui

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: corrupció i poder
Lo que no se dice sobre la vacuna contra el coronavirus de Pfizer. ¿"Cobayas humanos"?
22 des 2020
A pesar de la propaganda del gobierno socialdemócrata y del ocultacionismo que viene desplegando, sobre todo en los sectores proletarios, para evitar mayor conocimiento del acto medico de masas que es la inyección transgénica de Pfizer, todavía hay voces honestas que siguen bregando porque la población tenga la mayor información posible. Este es el caso de F. William Engdahl, de Global Research.
covid-vaccine-768x474.jpg
Bill Gates está financiando y promocionando activamente nuevas vacunas no probadas que supuestamente nos mantendrán al menos algo a salvo de una muerte "espantosa" por el nuevo coronavirus y supuestamente nos permitirán reanudar vidas algo "normales". El gigante farmacéutico Pfizer ha anunciado lo que, según afirma, fueron resultados espectaculares en las pruebas iniciales en humanos. Usan una tecnología experimental conocida como edición de genes, específicamente edición de genes de ARNm, algo nunca antes usado en vacunas. Antes de apresurarnos a recibir un pinchazo con la esperanza de obtener alguna inmunidad, deberíamos saber más sobre la tecnología experimental radical y su falta de precisión.

El mundo financiero se volvió loco el 9 de noviembre cuando el gigante farmacéutico Pfizer y su socio alemán, BioNTech, anunciaron en un comunicado de prensa de la compañía que habían desarrollado una vacuna para Covid19 que tenía una efectividad del “90%”.

El controvertido director estadounidense del NIAID, Tony Fauci (derecha ) se apresuró a recibir la noticia y la UE anunció que había comprado 300 millones de dosis de la nueva y costosa vacuna. Si cree en los mercados financieros, la pandemia es casi historia pasada.

Eventos sospechosos

Sin embargo, parece que Albert Bourla , el director ejecutivo de Pfizer, no comparte la confianza de sus propias afirmaciones. El día que su compañía emitió su comunicado de prensa sobre los ensayos de vacunas propuestos, vendió el 62% de sus acciones en Pfizer, obteniendo millones de ganancias con el acuerdo. Hizo la orden de venta en una opción especial en agosto para que no apareciera como "venta de información privilegiada" , sin embargo, también la programó justo después de las elecciones estadounidenses y los principales medios de comunicación declararon ilegítimamente a Joe Biden como presidente electo. Parece por las apariencias que Bourla tenía un conflicto de intereses bastante claro en el momento de su comunicado de prensa el mismo día .

Bourla mintió y negó a la prensa que su empresa hubiera recibido fondos de la Administración Trump para desarrollar la vacuna cuando salió a la luz contrataron en verano para entregar 100 millones de dosis al gobierno de Estados Unidos. Además de las acciones sospechosas de Pfizer, estaba el hecho de que la compañía primero informó al equipo de Joe Biden en lugar de a las agencias gubernamentales pertinentes de EE. UU.

Pero esto está lejos de ser lo único alarmante sobre el anuncio tan publicitado de Pfizer.

El socio alemán

Pfizer, famosa por su Viagra y otros medicamentos, se ha asociado con una pequeña empresa de Mainz, Alemania, BioNTech , que ha desarrollado la técnica de ARNm radical utilizada para producir la nueva vacuna corona. BioNTech solo se fundó en 2008. BioNTech firmó un acuerdo con la Fundación Bill & Melinda Gates en septiembre de 2019, justo antes del anuncio en Wuhan China del nuevo coronavirus y justo antes de que BioNTech hiciera su debut en el mercado de valores. El acuerdo implicó la cooperación en el desarrollo de nuevas técnicas de ARNm para tratar el cáncer y el VIH. Curiosamente, ese comunicado de prensa, "La Fundación Gates ve el potencial de BioNTech para 'reducir drásticamente el VIH y la tuberculosis en todo el mundo'" de 05 de septiembre de 2019, ahora se ha eliminado.

BioNTech también tiene un acuerdo con uno de los mayores productores de medicamentos en China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd ("Fosun Pharma") para desarrollar una versión de su vacuna de ARNm para el nuevo coronavirus para el mercado chino. Ai-Min Hui, presidente de I + D global de Fosun Pharma, dijo en un comunicado de agosto: “La dosificación del primer sujeto chino con BNT162b1 marca un hito en el programa de codesarrollo global en China. Estamos trabajando en estrecha colaboración con BioNTech y las autoridades reguladoras para evaluar la seguridad y eficacia de BNT162b1 y otros candidatos a vacunas de ARNm … ”

T sus medios que la misma empresa alemana de biotecnología está detrás de las vacunas covid trasladados de urgencia a cabo en China, así como los EE.UU. y la UE. La vacuna se está acelerando hasta su eventual aprobación en un tiempo alarmantemente corto.

Tanto las autoridades estadounidenses como las de la UE, y presumiblemente también las chinas, renunciaron a las pruebas estándar en animales con hurones o ratones y se han pasado directamente a los "cobayas" humanos. Las pruebas en humanos comenzaron a finales de julio y principios de agosto. Tres meses es inaudito para probar una nueva vacuna. Varios años es la norma. Debido al grado de pánico global engendrado por la OMS por el coronavirus, la precaución se pierde. Todos los fabricantes de vacunas tienen indemnización legal, lo que significa que no pueden ser demandados si las personas mueren o quedan mutiladas por la nueva vacuna. Pero el hecho más alarmante sobre la nueva vacuna editada genéticamente de Pfizer-BioNTech es que el ARNm editado genéticamente para la aplicación de vacunas humanas nunca antes había sido aprobado. Notablemente, Las pruebas de dos años revisadas por pares con ratones alimentados con maíz modificado genéticamente rociado con Roundup rico en glifosato de Monsanto mostraron por primera vez tumores cancerosos después de nueve meses, así como daños en el hígado y otros órganos. Las primeras pruebas de la empresa Monsanto finalizaron a los tres meses yno reclamó ningún daño . Existe una situación similar con las vacunas de ARNm editadas genéticamente que se están lanzando rápidamente después de menos de 90 días de pruebas en humanos.

La FDA permite que Pfizer pruebe la vacuna COVID-19 experimental en niños de EE. UU.
" Explícitamente experimental"

El Dr. Michael Yeadon respondió en un comentario reciente en las redes sociales a un colega en el Reino Unido; “Todas las vacunas contra el virus SARS-COV-2 son, por definición, novedosas. Ninguna vacuna candidata ha estado ... en desarrollo durante más de unos pocos meses ". Yeadon luego pasó a declarar,

“Si se aprueba el uso de una vacuna de este tipo bajo cualquier circunstancia que no sea EXPLÍCITAMENTE experimental, creo que se está engañando a los destinatarios de manera criminal. Esto se debe a que, precisamente, no hay voluntarios humanos para ... para los que posiblemente podría haber más de unos pocos meses de información sobre la seguridad de las dosis pasadas ".

Yeadon está bien calificado para hacer la crítica. Como señala en el comentario, “Tengo una licenciatura en Bioquímica y Toxicología y un doctorado basado en la investigación en farmacología. He pasado 32 años trabajando en I + D farmacéutico, principalmente en nuevos medicamentos para trastornos pulmonares y cutáneos. Fui vicepresidente de Pfizer & CEO…. de una biotecnología que fundé (Ziarco - adquirida por Novartis). Estoy bien informado acerca de la nueva medicina de I + D “. Anteriormente estuvo con Pfizer en un nivel muy superior.

¿Cobayas humanos?

La vacuna Pfizer-BioNTech es experimental y está lejos de ser segura, a pesar de que Pfizer, la UE y el famoso Dr. Tony Fauci parecen estar listos para implementarla incluso antes de fin de año en cientos de millones de seres humanos.

La tecnología experimental se basa en una manipulación genética bastante nueva conocida como edición genética. En un importante artículo de la revista Foreign Affairs del New York Council on Foreign Relations de 2018 , Bill Gates promovió efusivamente la novedosa tecnología CRISPR de edición de genes como capaz de "transformar el desarrollo global". Señaló que su Fundación Gates había estado financiando desarrollos de edición de genes para vacunas y otras aplicaciones durante una década .

Pero, ¿es la tecnología para romper y empalmar genes humanos tan absolutamente segura que vale la pena arriesgarse con una nueva vacuna experimental nunca antes utilizada en humanos? Al contrario de lo que afirma Bill Gates, la respuesta científica es no, no se ha demostrado que sea tan seguro.

En un artículo revisado por pares en la revista Trends in Genetics de octubre de 2020 , los autores concluyen que "el rango de posibles eventos moleculares resultantes de la edición del genoma se ha subestimado y la tecnología sigue siendo impredecible en el locus objetivo y lejos de él ".

El Dr. Romeo Quijano , profesor retirado de Farmacología y Toxicología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Filipinas en Manila, señaló algunos de los peligros de la edición de genes experimental cuando se aplica a vacunas humanas. Quijano advierte,

“El peligro de que la vacuna pueda realmente“ potenciar ”la patogenicidad del virus, o hacerlo más agresivo posiblemente debido a la potenciación dependiente de anticuerpos (ADE), como sucedió con estudios previos sobre vacunas de prueba en animales. Si eso sucediera en un ensayo humano importante, el resultado podría ser desastroso. Es posible que este efecto adverso grave ni siquiera se detecte mediante un ensayo clínico, especialmente en ensayos clínicos muy sesgados cargados de conflictos de intereses que involucran a compañías de vacunas. Incluso cuando se detecta un evento adverso grave, esto generalmente se esconde debajo de la alfombra ".

Cita el caso de otro candidato a vacuna de ARNm de Gates, Moderna, donde “tres de los 15 sujetos experimentales humanos en el grupo de dosis alta sufrieron síntomas graves y médicamente significativos. Moderna, sin embargo, concluyó que la vacuna era "generalmente segura y bien tolerada", lo que los medios de comunicación dominados por las corporaciones informaron diligentemente, encubriendo el peligro real ... "

Él nota,

“El ARNm exógeno es inherentemente inmunoestimulador y esta característica del ARNm podría ser beneficiosa o perjudicial. Puede proporcionar actividad adyuvante y puede inhibir la expresión de antígenos y afectar negativamente la respuesta inmune. Los efectos paradójicos de la detección inmune innata en diferentes formatos de vacunas de ARNm no se comprenden completamente ". Quijano agrega: "Una vacuna basada en ARNm también podría inducir potentes respuestas de interferón tipo I, que se han asociado no solo con inflamación sino también potencialmente con autoinmunidad ... y pueden promover la coagulación sanguínea y la formación de trombos patológicos ".

Quijano escribe en el artículo ampliamente documentado,

“Entre otros peligros, las vacunas vectorizadas por virus podrían sufrir recombinación con virus naturales y producir virus híbridos que podrían tener propiedades indeseables que afecten la transmisión o la virulencia. Los ... posibles resultados de la recombinación son prácticamente imposibles de cuantificar con precisión dadas las herramientas y el conocimiento existentes. Sin embargo, los riesgos son reales, como lo ejemplifica la aparición de tipos mutantes de virus, una mayor patogenicidad y eventos adversos graves inesperados (incluida la muerte) después de campañas de vacunación masivas al azar y los intentos fallidos anteriores de desarrollar vacunas quiméricas utilizando tecnología de ingeniería genética ".

Bill Gates, los fabricantes de vacunas de ARNm, incluidos Pfizer / BioNTech y Moderna, y sus aliados cercanos como el Dr. Tony Fauci del NIAID claramente están jugando rápido y suelto con las vidas humanas en su prisa por introducir estas vacunas experimentales en nuestros cuerpos. En particular, el mismo Dr. Fauci y su NIAID son propietarios de la patente de una vacuna para el dengue conocida como Dengvaxia, comercializada por Sanofi-Pasteur y promovida como una vacuna "esencial" por la OMS de Tedros desde 2016. Robert F. Kennedy Jr. ( derecha) señaló que Fauci y NIAID "sabían por los ensayos clínicos que había un problema con la respuesta inmune paradójica", pero se lo dieron a varios cientos de miles de niños filipinos de todos modos. Se estimó que hasta 600 niños vacunados murieron antes de que el gobierno detuviera las vacunas..

Claramente, Fauci, Pfizer / BioNTech y otros están ignorando el principio de precaución bien establecido, si tiene serias dudas, al apresurarse a aprobar la nueva vacuna de ARNm para el coronavirus. La tecnología Messenger RNA aún tiene que producir un medicamento aprobado, y mucho menos una vacuna.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Publicar en su sitio de blog, foros de Internet. etc.

F. William Engdahl es consultor y conferencista de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y es autor de best sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea “New Eastern Outlook”, donde se publicó originalmente este artículo . Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización.



************

INGLES

What’s Not Being Said About the Pfizer Coronavirus Vaccine. “Human Guinea Pigs”?


Bill Gates is actively financing and promoting new untested vaccines supposed to keep us at least somewhat safe from a ‘ghastly” death from the novel coronavirus and supposedly allow us to resume somewhat “normal” lives. The Pharma giant Pfizer has now announced what they claim were spectacular results in initial human tests. They use an experimental technology known as gene editing, specifically mRNA gene-editing, something never before used in vaccines. Before we rush to get jabbed in hopes of some immunity, we should know more about the radical experimental technology and its lack of precision.

The financial world went ballistic on November 9 when the pharma giant Pfizer and its German partner, BioNTech, announced in a company press release that it had developed a vaccine for Covid19 that was “90%” effective.

The controversial US head of NIAID, Tony Fauci (right) rushed to greet the news and the EU announced it had purchased 300 million doses of the costly new vaccine. If you believe financial markets, the pandemic is all but past history.

Suspicious events

However it seems Albert Bourla, the CEO of Pfizer, doesn’t share the confidence of his own claims. On the day his company issued its press release on the proposed vaccine trials, he sold 62% of his stock in Pfizer, making millions profit in the deal. He made the sell order in a special option in August so it would not appear as “insider selling”, however he also timed it just after the US elections and the mainstream media illegitimately declared Joe Biden President-elect. It seems from appearances that Bourla had a pretty clear conflict of interest in the timing of his press release on the same day.

Bourla lied and denied to the Press that his company had received any funds from the Trump Administration to develop the vaccine when it came out they contracted in summer to deliver 100 million doses to the US Government. Further adding to the suspect actions of Pfizer was the fact the company first informed the team of Joe biden rather than the relevant US government agencies.

But this is far from the only thing alarming about the much-hyped Pfizer announcement.

The German Partner

Pfizer, famous for its Viagra and other drugs, has partnered with a small Mainz, Germany company, BioNTech, which has developed the radical mRNA technique used to produce the new corona vaccine. BioNTech was only founded in 2008. BioNTech signed an agreement with the Bill & Melinda Gates Foundation in September, 2019, just before announcement in Wuhan China of the Novel Coronavirus and just before BioNTech made its stock market debut. The agreement involved cooperation on developing new mRNA techniques to treat cancer and HIV. Curiously that press release, “The Gates Foundation sees BioNTech potential to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’” 05. September 2019, has now been deleted.

BioNTech also has an agreement with one of the largest drug producers in China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd (“Fosun Pharma”) to develop a version of its mRNA vaccine for novel coronavirus for the Chinese market. Ai-Min Hui, President of Global R&D of Fosun Pharma said in an August statement, “Dosing the first Chinese subject with BNT162b1 marks a milestone of the global co-development program in China. We are closely working with BioNTech and regulatory authorities to evaluate the safety and efficacy of BNT162b1 and other mRNA vaccine candidates…”

This means that the same German biotech company is behind the covid vaccines being rushed out in China as well as the USA and EU. The vaccine is being rushed through to eventual approval in an alarmingly short time.

Both US and EU authorities and presumably also Chinese, waived the standard animal tests using ferrets or mice and have gone straight to human “guinea pigs.” Human tests began in late July and early August. Three months is unheard of for testing a new vaccine. Several years is the norm. Because of the degree of global panic engendered by WHO over the coronavirus, caution is thrown to the wind. Vaccine makers all have legal indemnity, meaning they can’t be sued if people die or are maimed from the new vaccine. But the most alarming fact about the new Pfizer-BioNTech gene edited vaccine is that the gene edited mRNA for human vaccine application has never before been approved. Notably, two year peer reviewed tests with mice fed genetically modified corn sprayed with Monsanto glyphosate-rich Roundup first showed cancer tumors after nine months as well as liver and other organ damage. Earlier Monsanto company tests ended at three months and claimed no harm. A similar situation exists with the gene edited mRNA vaccines that are being rushed out after less than 90 days human tests.

FDA Lets Pfizer Test Experimental COVID-19 Vaccine on U.S. Children
“Explicitly experimental”

Dr. Michael Yeadon replied in a recent public social media comment to a colleague in the UK; “All vaccines against the SARS-COV-2 virus are by definition novel. No candidate vaccine has been… in development for more than a few months.” Yeadon then went on to declare,

“If any such vaccine is approved for use under any circumstances that are not EXPLICITLY experimental, I believe that recipients are being misled to a criminal extent. This is because there are precisely zero human volunteers for…whom there could possibly be more than a few months past-dose safety information.”

Yeadon is well qualified to make the critique. As he notes in the comment, “I have a degree in Biochemistry & Toxicology & a research based PhD in pharmacology. I have spent 32 years working in pharmaceutical R&D, mostly in new medicines for disorders of lung & skin. I was a VP at Pfizer & CEO…. of a biotech I founded (Ziarco – acquired by Novartis). I’m knowledgeable about new medicine R&D.” He was formerly with Pfizer at a very senior level.

Human guinea pigs?

The Pfizer-BioNTech vaccine is experimental and far from guaranteed safe, despite the fact that Pfizer, the EU and the notorious Dr Tony Fauci seem ready to roll it out even before year end to hundreds of millions of humans.

The experimental technology is based on a rather new gene manipulation known as gene editing. In a major article in the 2018 New York Council on Foreign Relations magazine, Foreign Affairs, Bill Gates effusively promoted the novel gene editing CRISPR technology as being able to “transform global development.” He noted that his Gates Foundation had been financing gene editing developments for vaccines and other applications for a decade.

But is the technology for breaking and splicing of human genes so absolutely safe that it is worth risking on a novel experimental vaccine never before used on humans? Contrary to what Bill Gates claims, the scientific answer is no, it is not proven so safe.

In a peer reviewed article in the October, 2020 journal Trends in Genetics, the authors conclude that “the range of possible molecular events resulting from genome editing has been underestimated and the technology remains unpredictable on, and away from, the target locus.”

Dr. Romeo Quijano, retired professor of Pharmacology and Toxicology at the College of Medicine, University of the Philippines Manila, noted some of the dangers of the experimental gene editing when applied to human vaccines. Quijano warns of,

“the danger that the vaccine might actually “enhance” the pathogenicity of the virus, or make it more aggressive possibly due to antibody-dependent enhancement (ADE), as what happened with previous studies on test vaccines in animals. If that should happen in a major human trial the outcome could be disastrous. This serious adverse effect may not even be detected by a clinical trial especially in highly biased clinical trials laden with conflicts of interest involving vaccine companies. Even when a serious adverse event is detected, this is usually swept under the rug.”

He cites the case of another Gates mRNA vaccine candidate, Moderna, where “three of the 15 human experimental subjects in the high dose group suffered serious and medically significant symptoms. Moderna, however, concluded that the vaccine was “generally safe and well tolerated,” which the corporate-dominated media dutifully reported, covering-up the real danger…”

He notes,

“Exogenous mRNA is inherently immune-stimulatory, and this feature of mRNA could be beneficial or detrimental. It may provide adjuvant activity and it may inhibit antigen expression and negatively affect the immune response. The paradoxical effects of innate immune sensing on different formats of mRNA vaccines are incompletely understood.” Quijano adds, “A mRNA-based vaccine could also induce potent type I interferon responses, which have been associated not only with inflammation but also potentially with autoimmunity… and may promote blood coagulation and pathological thrombus formation.”

Quijano writes in the extensively documented article,

“among other dangers, the virus-vectored vaccines could undergo recombination with naturally occurring viruses and produce hybrid viruses that could have undesirable properties affecting transmission or virulence. The…possible outcomes of recombination are practically impossible to quantify accurately given existing tools and knowledge. The risks, however, are real, as exemplified by the emergence of mutant types of viruses, enhanced pathogenicity and unexpected serious adverse events (including death) following haphazard mass vaccination campaigns and previous failed attempts to develop chimeric vaccines using genetic engineering technology.”

Bill Gates, the mRNA vaccine makers including Pfizer/BioNTech and Moderna, and their close allies such as Dr. Tony Fauci of the NIAID are clearly playing fast and loose with human lives in their rush to get these experimental vaccines into our bodies. Notably, the same Dr. Fauci and his NIAID owns the patent on a vaccine for dengue fever known as Dengvaxia, marketed by Sanofi-Pasteur and promoted as an “essential” vaccine by Tedros’ WHO since 2016. Robert F. Kennedy Jr. (right) noted that Fauci and NIAID “knew from the clinical trials that there was a problem with paradoxical immune response,” but they gave it to several hundred thousand Filipino kids anyway. It was estimated that as many as 600 vaccinated children died before the government stopped the vaccinations.

Clearly the well-established Precautionary Principle–if in serious doubt, don’t– is being ignored by Fauci, Pfizer/BioNTech and others in rushing to approve the new mRNA vaccine for coronavirus. Messenger RNA technology has yet to produce an approved medicine, let alone a vaccine.

*

Note to readers: please click the share buttons above or below. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

F. William Engdahl is strategic risk consultant and lecturer, he holds a degree in politics from Princeton University and is a best-selling author on oil and geopolitics, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook” where this article was originally published. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization.
Mira també:
https://www.globalresearch.ca/what-not-said-pfizer-coronavirus-vaccine/5729461

This work is in the public domain

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more