|
|
|
Notícies :: antifeixisme : corrupció i poder : criminalització i repressió : educació i societat : mitjans i manipulació |
|
¿Irrelevante o relevante para el sistema?
|
|
|
per Aliss |
21 des 2020
|
|
Traducción automática de un texto en alemán publicado por direkteaktion, en el que se pone en evidencia como algunos grupos antiautoritarios denuncian la manipulación de muchas de las protestas que sostienen la finalidad de la extrema derecha, con sus teorías conspiranoicas sobre la pandemia, y como los Estados, han puesto por delante la economía de las grandes empresas, en vez de la salud de la población y la clase obrera. |
De vuelta a la crítica al sistema: por qué hay que estar en contra de la política pandémica de la República Federal
Es asombroso que una minoría militante (el extremo medio) en Alemania haya estado luchando por los objetivos del gobierno utilizando símbolos del extremismo de derecha durante meses. Las "élites" que tantas veces son denunciadas en las manifestaciones de los "pensadores laterales" quieren en última instancia lo mismo que los manifestantes - el menor número de restricciones posibles para seguir activos - y de hecho activos en su función de homo economicus, de ningún modo como seres sociales.
Desde Italia hasta Francia y los EE. UU., los trabajadores globales lideraron protestas masivas en la primavera de 2020, en los EE.UU. La mayor ola de huelgas en décadas, para hacer cumplir exactamente lo contrario. El encierro o cierre no viene ordenado “desde arriba”, no, hubo luchas por proteger a la gente. Casi ningún estado ha considerado un cierre económico de forma voluntaria y sin coacción, y tampoco las propias empresas. Estas huelgas mundiales y disturbios laborales son la antítesis sensible a las protestas irracionales de personas que confunden “mascarillas” con “custodia protectora”.
En tiempos de un segundo pseudo-bloqueo, en realidad sería apropiado tomar las calles y barricadas contra un gobierno cuya política pandémica tiene un solo objetivo: mantener la economía basura y no basura. Ya en la primavera no fueron pocas las voces de la economía, la política y la ciencia (empresarial) que pedían "sacrificio humano por el capitalismo" (Thomas Assheuer en Die Zeit, 21 de abril de 2020). La política del gobierno de Merkel solo difiere en detalles de la política de la administración Trump; la razón de Estado detrás de ella es exactamente la misma: la maquinaria del capital debe seguir funcionando. El cierre solo se realiza si los trabajadores cierran activamente, es decir, si no vienen, es decir, con huelga, o si en realidad es demasiado tarde. Esta falta de entusiasmo y en favor de la economía hace que sea políticamente imposible combatir la pandemia de manera eficaz.
El 17 de noviembre de 2020, el presidente de la Asociación de Maestros Alemanes pidió un año escolar adicional, un requisito muy sensato si se asume que el coronavirus es "solo" un problema de quizás media década y no quizás de varias décadas. Y si asumes que se trata de educación. Pero, sí, ¿alguien cree seriamente que los gobiernos federal y estatal están dejando abiertas las escuelas y los jardines de infancia porque están preocupados por las oportunidades educativas de los niños y jóvenes? Tonterías, ¡se trata de darles a los padres el tiempo para poder vender esto como tiempo de trabajo! Es por eso que la demanda de un año escolar adicional no tiene ninguna posibilidad, porque entonces los mocosos son (casi) mayores de edad y pueden cuidar de sí mismos o, vender su trabajo.
Por ejemplo con un contrato de trabajo en la industria cárnica. Porque incluso allí muy poco puede cambiar, especialmente cuando se trata de la CDU / CSU. No importa que se mueran, los trabajadores provenientes de Europa del Este, lo principal es que la salchicha esté sobre la mesa. Por lo que no se trata de la salchicha, sino del valor.
Esta completa ignorancia del bienestar físico de los demás seres humanos sería realmente una razón para algo más que unas pocas burdas demostraciones. Porque lo que se desprende del ejemplo del sistema porcino también se aplica en general. Después de que en la última ronda de negociación colectiva en el servicio público se mintiera en rueda de prensa, diciendo a los medios de comunicación que razonablemente no se podía esperar que hiciéramos huelga durante la pandemia, simplemente porque el personal de enfermería y los empleados del hospital están un poco más sobrecargados. Lo que ya se aplicaba en las fábricas de carne en Alemania, para que los envases de carne todavía quepan en los estantes de Aldi, ahora también se aplica cada vez más allí: la cuarentena de trabajo. En otras palabras: en realidad, no se le permite hacer nada más que trabajar. La relevancia del sistema está de regreso a donde pertenece: en la Bolsa de Frankfurt, en el DAX, con bancos y corporaciones. Enfermeras, vendedores minoristas, guardias de seguridad: todos reemplazables, ninguno de ellos sistémicamente relevante. La economía a la vuelta de la esquina también, no importa: cuando el pequeño pub de nuestra calle cierra y un restaurador autónomo se desliza en Hartz IV, un nuevo trabajador por cuenta propia con un té de burbujas o grupo de magdalenas definitivamente aparecerá a la vuelta de la esquina. Esta también es una economía capitalista, pero no sistémicamente relevante. El mensaje es tan claro como pocas veces: trabaja o muere. Y cuando mueres, otros trabajan. La relevancia del sistema fue ayer, ahora la crítica al sistema es necesaria nuevamente.
El unísono de los medios de izquierda, en el sentido de los trabajadores en huelga del mundo, apoyó las medidas del gobierno en la primavera. No porque de repente se conformaron con el sistema y se pasaron al lado del Estado. Sino porque el Estado ha hecho, por una vez, lo que Fridays For Future, por ejemplo, siempre exige algo inaudito en lo que respecta al clima: ha escuchado, al menos atendido, a los expertos. El hecho de que al Estado criticado se le reconozca haber actuado correctamente en ocasiones, no convierte a estos medios en conformistas.
Muchos lectores (burgueses), especialmente los de los medios socialista-libertarios, lo vieron de manera diferente y se indignaron por el repentino amor por el Estado de “sus” periódicos. Vieron una amenaza a la libertad y los derechos democráticos. Con razón, como ahora resulta, pero no en el sentido de lo que decían en serio, es decir, nuevamente, no con demasiadas medidas, sino con muy pocas.
El coronavirus es, nuevamente, una lupa que magnifica la primacía de lo económico sobre lo social. El Estado sigue siendo un agente de la clase dominante. Y pasa por encima de los cadáveres, ya sea a través de una guerra, una crisis económica o una pandemia.
https://direkteaktion.org/irrelevant-oder-systemrelevant/ |
Mira també:
https://direkteaktion.org/irrelevant-oder-systemrelevant/
|
This work is in the public domain |
|
Re: ¿Irrelevante o relevante para el sistema?
|
per BOD
garymascall@yahoo.co.uk |
22 des 2020
|
El autor afirma que la pandemia podría ser un problema durante la mitad o incluso varias décadas.
Obviamente no ha leído el artículo científico revisado por pares en Nature.
Investigadores en Singapur,
encontró que la exposición a cualquier coronavirus (hay varios) conduce a un aumento de la respuesta inmune.
Una vez más, vemos a un grupo político organizado que intenta capitalizar una crisis de salud exagerada.
Yo personalmente tuve "SARS 1" en 2016, fue muy desagradable, y Covid, hace 2 meses. Covid no fue un problema para mí, gracias a una respuesta inmune preparada.
[Ayuda para la lectura de artículos científicos. Comience con el resumen y luego vaya a la Conclusión y asegúrese de comprenderlo. ]
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2550-z |
|
Re: ¿Irrelevante o relevante para el sistema?
|
|
per . |
24 des 2020
|
Buenas Aliss:
Aquí no pasó lo de Alemania, pero la primacia de lo social sobre lo económico era en realidad la primacia de lo económico del capital sobre lo social del proletariado, y dos millones de personas han ido a la calle, solo para empezar, con el pleno apoyo y silenciado de la aristocracia obrera, que que ahora pretende lavarse la cara empleando estos discursos manipuladores.
Desgraciadamente, la parte más acomodada de los trabajadores, dirigidos por l aristocracia obrera, está cooperando con el golpe de estado global de las big techs en la OMS y con mantener al pil pil el perfomance de la pandemia hasta que se les aclare el horizonte. Haciendo caso omiso de los sufrimientos de la población, allanan el camino a la colosal reestructuración de capital al inicio de esta robotización, en la que pretenden caer de pie sin meterse en problemas de la revolución social, otra vez más. Y asi están dispuestos a apoyar la nueva composición de clases en el centro y las periferias, para salvar a las socialdemocracias en quiebra por el crack de la deuda pública, en un nuevo syrizazo de proporciones descomunales. La aristocracia obrera sabe muy bien lo que está pasando y lo estan apoyando no inocentemente, de forma indirecta, con estas asociaciones descalificantes contra los movimientos de resistencia de las poblaciones a la dictadura sanitarista. |
