O sea, la vacuna de Pfizer es experimental, sin embargo la socialdemocracia española no parece tener ningún escrúpulo securitario en el empleo de esta medicamento experimental sobre la población del estado español pues se está disponiendo a vacunar con ella a grandes masas de personas. Hasta ahora por los protocolos de seguridad se tardaba cinco años en autorizar el uso de las vacunas nuevas, y aún así eran riesgosas, pero ahora se tardan dos meses con una vacuna que, además, es de un tipo nuevo de vacuna en sí misma experimental pues modifica el ARN mensajero, y sin embargo ya preparan el bombardeo mediático y dictatorial para masificarla:

“España usará la vacuna de Pfizer para iniciar su campaña nacional ·”

y

Covid: España usará la vacuna de Pfizer para iniciar su campaña nacional

El artículo de Sullivan sobre la carta del Yeadon al Ministro de Salud británico es esta:

El ex vicepresidente de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, cuestiona el giro 'revolucionario' de las vacunas de la empresa.

Carta del Dr. Yeadon al Ministro de Salud del Reino Unido

Ayer, Pfizer anunció con mucha fanfarria en los medios que tiene un gran avance en la búsqueda de una vacuna COVID-19 confiable, afirmando que los estudios demostraron que puede evitar que el 90% de las personas contraigan el virus. Pero el respetado ex vicepresidente de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon , plantea serias preocupaciones.

Las acciones y las acciones mundiales están subiendo después de escuchar el anuncio de prensa el lunes de que la farmacéutica se ha adjudicado una gran victoria en la guerra contra un virus que supuestamente mató a más de un millón de personas, pero que ciertamente ha golpeado la economía mundial.

Reuters.com informa:

“Pfizer y el socio alemán BioNTech SE  22UAy.F dijeron que aún no habían encontrado problemas de seguridad serios y esperaban solicitar la autorización de uso de emergencia de EE. UU. Este mes, lo que aumenta la posibilidad de una decisión regulatoria tan pronto como diciembre.

Si se concede, las empresas estiman que pueden distribuir hasta 50 millones de dosis este año, suficiente para proteger a 25 millones de personas, y luego producir hasta 1.300 millones de dosis en 2021. "Hoy es un gran día para la ciencia y la humanidad", dijo el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, y señaló que el hito de los datos viene con "tasas de infección que establecen nuevos récords, hospitales que se acercan al exceso de capacidad y economías que luchan por reabrir".

Los expertos dijeron que querían ver los datos completos de la prueba, pero los resultados preliminares parecían alentadores ". Pero Pfizer tiene una mosca enorme en el ungüento de su bragadaccio corporativo: el ex vicepresidente de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, que ahora pasa a primer plano como un denunciante prominente del fraude mundial de vacunas pandémicas.

Como se informó en www.weblyf.com y otros medios de comunicación alternativos, el profesor Yeadon está exponiendo una serie de afirmaciones científicas basura:

“Como fundador y CEO de la empresa de biotecnología Ziarco, ahora propiedad de Novartis, el Dr. Yeadon tiene más de tres décadas de experiencia y conocimientos en la investigación y el desarrollo, así como en las áreas de bioquímica, toxicología, incluido el desarrollo de nuevos medicamentos y tratamientos. El Dr. Yeadon cree que los datos sobre COVID 19 en los que se basan la mayoría de los gobiernos son "falsos" y, en su mayoría, imposibles de validar objetivamente. Es triste decirlo, a pesar de todas estas debacles sobre una pandemia falsa, muchos gobiernos en varias partes del mundo aún continúan defendiendo esta retórica del coronavirus sin importar cuán absurdas sean sus justificaciones ".

Bateando por las grandes farmacéuticas está el líder del grupo de trabajo contra la pandemia de los CDC y la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, quien elogió las nuevas afirmaciones de Pfizer y le dijo a CNN:

"Pero la conclusión es que, como vacuna, tiene una eficacia superior al 90%, lo cual es extraordinario".

Sin embargo, el Dr. Anthony Fauci , junto con su jefe en los NIH, se encuentran entre muchos asesores médicos gubernamentales clave que difícilmente son observadores imparciales. Están fuertemente invertidos en acciones de vacunas de Big Pharma. Hay crecientes llamamientos para una investigación completa de esta camarilla de élite médica . Curiosamente, incluso Fauci admitió que la prueba COVID  tiene un defecto fatal.

Fauci sabe que la disidencia está creciendo y admite además que es " preocupante " que tan pocas personas quieran la nueva vacuna. Como tales, gobiernos como el Reino Unido están impulsando leyes de vacunas obligatorias.

Pero la oposición más convincente se encuentra entre los profesionales médicos independientes. Más de 30.000 médicos y expertos relacionados han firmado la Declaración de Great Barrington denunciando irregularidades comprobadas y expresando graves preocupaciones.

Los gobiernos y sus 'asesores científicos' no solo han reaccionado exageradamente a la pandemia, sino que ha quedado muy claro a partir de la evidencia de que el nuevo coronavirus que se afirma no tiene más impacto en la salud mundial que cualquier virus normal de la gripe.

La necesidad de implementar un programa de vacunación obligatoria masiva de un billón de dólares utilizando vacunas de 'apresuramiento' no solo es imprudente, sino que puede terminar matando a más personas que el virus en sí. Señalando el hecho de que la evidencia muestra que no se justifica ningún programa de vacunación masiva de invierno, el Dr. Yeadon declaró:

“Si no fuera por los datos de prueba que obtiene de la televisión todo el tiempo, concluiría correctamente que la pandemia terminó, ya que no ha sucedido mucho. Por supuesto, la gente va al hospital, entrando en la temporada de gripe de otoño ... pero no hay ciencia que sugiera que debería ocurrir una segunda ola ".

Tan angustiado por la forma en que el gobierno del Reino Unido ha complacido al lobby de las vacunas sobre este tema clave, el profesor Yeadon escribió una carta abierta a Matt Hancock, el Secretario de Estado de Salud y Atención Social del Reino Unido, quien ordenó a su departamento que publicara el propuso cambios a las Regulaciones de Medicina Humana “para cubrir un posible lanzamiento de una vacuna”.

La carta del Dr. Yeadon al Ministro de Salud del Reino Unido dice:

"Estimado Sr. Hancock,

Tengo una licenciatura en bioquímica y toxicología y un doctorado en farmacología basado en la investigación. He pasado 32 años trabajando en I + D farmacéutico, principalmente en nuevos medicamentos para trastornos pulmonares y cutáneos. Fui vicepresidente de Pfizer y director ejecutivo de una biotecnología que fundé (Ziarco, adquirida por Novartis). Conozco la I + D de nuevos medicamentos.

He leído el documento de consulta. Rara vez he estado tan sorprendido y molesto.

Todas las vacunas contra el virus SARS-COV-2 son, por definición, novedosas. No se ha desarrollado ninguna vacuna candidata durante más de unos pocos meses.

Si se aprueba el uso de cualquier vacuna de este tipo bajo cualquier circunstancia que no sea EXPLÍCITAMENTE experimental, creo que se está engañando a los destinatarios en forma criminal.

Esto se debe a que hay precisamente cero voluntarios humanos para los que posiblemente podría haber más de unos pocos meses de información sobre la seguridad de las dosis pasadas. Mi preocupación no surge porque tenga opiniones negativas sobre las vacunas (no las tengo), sino que es el principio mismo de que los políticos parecen estar dispuestos a renunciar a que las nuevas intervenciones médicas en este estado de desarrollo incompleto no deberían estar disponibles para los sujetos sobre una base que no sea explícitamente experimental. Ésa es mi preocupación.

Y la razón de esa preocupación es que no se sabe cuál será el perfil de seguridad, seis meses o un año o más después de la dosificación.

Literalmente no tienes datos sobre esto y nadie más los tiene.

No es que esté diciendo que aparecerán efectos adversos inaceptables después de intervalos más largos después de la dosificación. No: es que aún no tienes idea de lo que va a pasar, a pesar de esto, estarás creando la impresión de que sí. Varios de los candidatos a vacunas utilizan tecnología novedosa que no se ha utilizado anteriormente para crear vacunas. Por lo tanto, no hay datos de seguridad a largo plazo que se puedan señalar en apoyo de la idea de que es razonable acelerar el desarrollo y renunciar a la información de seguridad ausente en esta ocasión.

Sospecho de los motivos de quienes proponen el uso acelerado en la población humana en general. Ahora entendemos quiénes tienen un riesgo particularmente elevado de morbilidad y mortalidad por adquirir este virus.

Solo a los voluntarios de estos grupos se les debe proporcionar información detallada sobre el riesgo / beneficio, incluido el único punto que hago aquí. Sólo si se da el consentimiento informado se debe utilizar alguna vacuna EXPERIMENTAL.

No confío en ti No ha sido sencillo y se ha comportado de manera espantosa durante esta crisis.

Todavía lo está haciendo ahora, engañando sobre el riesgo de infección de los niños pequeños. ¿Por qué debería creerte en relación con las vacunas experimentales?

Dr. Michael Yeadon

Referencias: vea esto y esto

A medida que pasa cada semana, queda muy claro que al gobierno británico le importa poco lo que digan los expertos médicos independientes y está haciendo todo lo posible para implementar su plan de vacunación obligatoria masiva utilizando el ejército, como se indica en el controvertido documento de consulta.

En un tweet separado sobre los planes del Reino Unido, el profesor Yeadon lamentó:

“ He leído el documento de consulta . Rara vez he estado tan sorprendido y molesto. Creo que los destinatarios están siendo engañados hasta un grado criminal ".

Aquí, en Principia Scientific International, estamos formando activamente un equipo altamente calificado de expertos internacionales que presentan evidencia empírica y documentada sólida que expone la estafa. Un aspecto fundamental de la ciencia que presentamos es el hecho ineludible de que ningún laboratorio en el mundo ha demostrado haber aislado, refinado y reproducido el virus según el estándar aceptado.

El  carro COVID-19 TODAVÍA está delante del caballo . Argumentamos que  COVID19 es realmente un 'virus' generado por computadora de los CDC  y la sorprendente admisión de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos que admitieron en un  documento oficial  que:

"Actualmente no hay disponibles aislados de virus cuantificados del 2019-NCoV ..."

Las solicitudes de la ley de libertad de información (FOI) a varias agencias científicas gubernamentales internacionales han revelado que las naciones de habla inglesa no tienen tal prueba de 'estándar de oro' de ningún virus SARS-Cov-2 (la causa supuesta de la pandemia). El Reino Unido e Irlanda admiten este defecto clave . Health Canada no tiene antecedentes de aislamiento del 'virus COVID-19'.

Mientras que una universidad de Nueva Zelanda ha sido expuesta por afirmar falsamente que ha aislado el virus. La pregunta que les planteamos a los capitalistas compinches de las grandes farmacéuticas y sus amigos comprados en el gobierno es: ¿cómo se puede afirmar remotamente que tiene una vacuna exitosa para un virus que ni siquiera ha aislado y verificado adecuadamente?

*John O'Sullivan  es CEO y cofundador (con el  Dr. Tim Ball ) de Principia Scientific International (PSI).  John  es un experimentado escritor científico y analista legal que ayudó al Dr. Ball a derrotar al  experto en clima líder en el  mundo, Michael 'palo de hockey' Mann en la ' prueba científica del siglo '. A O'Sullivan se le atribuye el mérito de ser el visionario que formó el grupo original de científicos 'Slayers' en 2010, que luego colaboró ​​en la creación de la primera desacreditación de volumen completo del mundo  de la teoría de los gases de efecto invernadero  más su nuevo  libro de seguimiento .