|
|
|
|
|
Notícies :: corrupció i poder : criminalització i repressió : educació i societat : sanitat : mitjans i manipulació |
|
Soluciones anarquistas en la era de COVID
|
|
|
per Aliss |
19 nov 2020
|
|
Análisis de Bruce Trigg, sobre el momento en el que vivimos y el COVID, hablando sobre determinadas cuestiones de la pandemia, zoonosis, cambio climático..., y las diferentes formas como se han enfrentado en los países |
La mayoría de los problemas de salud pública son, en última instancia, locales. Los proyectos de ayuda mutua y las zonas autónomas desde la ciudad de Nueva York hasta Seattle, y desde Chiapas y Rojava han demostrado cómo las comunidades no jerárquicas, controladas democráticamente, brindan no solo alimentos y refugio, sino también educación, capacitación y herramientas para la salud para que las personas se cuiden a sí mismas y a sus seres queridos, comunidades, familias y compañeros. ---- Durante la crisis de COVID hemos visto que los trabajadores de ayuda mutua a menudo funcionan como trabajadores comunitarios de salud que protegen la salud pública. Con una formación especial y la adquisición de nuevas habilidades, pueden convertirse en profesionales de la salud pública eficaces. Los trabajadores comunitarios de la salud que viven y conocen sus propias comunidades están mejor preparados para educar a las personas sobre las precauciones de salud, para realizar pruebas y rastrear contactos, en lugar de usar policías, como hicieron imprudentemente hace poco en la ciudad de Nueva York para hacer cumplir las reglas de distanciamiento social y evitar protestas por los salarios bajos.
Una joven activista dijo recientemente que se sentía como si estuviera viviendo en "1918, 1929 y 1968 al mismo tiempo". De hecho, ahora estamos atravesando la peor crisis sanitaria mundial en 100 años y el colapso económico más devastador, que aún se está produciendo, desde la Gran Depresión. También estamos en medio de un movimiento de justicia social de masas radical, amplio y sostenido contra el racismo estructural y la violencia policial como no hemos visto desde los movimientos de derechos civiles y contra la guerra de la década de 1960. ¿Esta tormenta perfecta finalmente nos acercará a un mundo mejor o reforzará los peores aspectos de los estados-nación y el neoliberalismo?
El COVID-19 es la pandemia más mortal en un siglo, pero es poco probable que sea la última. El siglo XXI ya ha tenido dos pandemias declaradas oficialmente: la pandemia de influenza H1N1 2009 y COVID-19. El SARS, el ébola, la gripe aviar y otros rozaban el estado de pandemia, pero no se declararon oficialmente. En los últimos 102 años ha habido 5 pandemias, en promedio una cada 20 años. Fundamentalmente, todas estas infecciones fueron zoonóticas virales que se originaron en animales no humanos y luego se transmitieron e infectaron a humanos.
Las zoonosis se están propagando con mayor frecuencia porque los hábitats de los animales están sometidos a un mayor estrés debido a actividades humanas como la agricultura industrial y las industrias extractivas destructivas como la minería, el petróleo y la tala. La construcción de carreteras y el traslado de trabajadores a áreas que alguna vez fueron remotas aumenta la propagación a los centros de población cercanos y regionales. Permite el intercambio comercial de animales exóticos para el consumo de los habitantes urbanos ricos.
El cambio climático causado por el hombre también puede hacer que las personas entren en contacto con especies que antes no se habían encontrado, ya que muchos animales necesitan buscar nuevos hábitats. Un número creciente de personas también ingresa a nuevas áreas para cultivar a medida que las lluvias y las temperaturas cambian drásticamente.
El dramático crecimiento de los viajes internacionales completa esta mortal cadena de eventos que conduce rápidamente, como hemos visto con el COVID, a nuevas pandemias globales.
Existen diferencias notables en la forma en que los países se han enfrentado a la pandemia del COVID. Independientemente de la riqueza económica de una nación, los países con sistemas de salud pública que funcionan correctamente tienen tasas de infección y muerte significativamente más bajas que las de EE. UU. sin estar preparados para una epidemia de esta magnitud.
A pesar de ser la nación más rica del mundo y tener la atención médica más cara, en el momento de escribir este artículo mueren más de 1.000 personas a diario. Estados Unidos, con el 4% de la población mundial, tiene una cuarta parte de sus infecciones y muertes. Cuatro millones se han infectado en Estados Unidos y al menos 140.000 han muerto.
El sistema de salud pública de los EE. UU. generalmente opera detrás de escena y recibe poca atención pública, excepto cuando hay brotes de enfermedades o desastres. Pero con COVID esto ha cambiado. Ahora está muy a la vista del público. Conceptos técnicos epidemiológicos como inmunidad colectiva, R0 (número reproductivo) y rastreo de contactos se están discutiendo en los medios de comunicación y durante la cena.
Este es el momento para que la sociedad comprenda cómo el potencial de la salud pública se ha visto limitado por su papel subordinado en los sistemas políticos y de salud de los EE. UU. Y ha obstaculizado su capacidad para prevenir y contener el COVID.
La salud pública se basa en la ciencia, pero también es una empresa social y política destinada a promover y proteger la salud de toda la población. La atención médica, por otro lado, se centra en el tratamiento de personas enfermas o heridas.
La salud pública aplica los métodos científicos de la epidemiología para estudiar cómo ocurren las enfermedades en diferentes grupos de personas y por qué. Las disparidades amplias y persistentes en el estado de salud, como la esperanza de vida, las muertes por sobredosis de drogas, el suicidio, las tasas de enfermedades crónicas, la mortalidad materna e infantil están fuertemente influenciadas por determinantes sociales de la salud como el nivel socioeconómico, la educación, la jerarquía, el racismo, la violencia, el estado migratorio , el entorno físico, el empleo y las redes de apoyo social.
El acceso a la atención médica también juega un papel, pero no tan grande como las desigualdades sociales y políticas subyacentes. Al abordar los determinantes sociales de la salud, la salud pública puede ser una herramienta poderosa para un cambio social radical.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha desempeñado un papel crucial en muchos brotes y pandemias anteriores y es muy reconocida por sus altos estándares científicos. Sin embargo, también están limitados por las restricciones políticas que provienen de sus estados miembros y la dependencia de la financiación de los gobiernos y el sector privado. La OMS tiene prohibido incluso trabajar con comunidades autónomas como Chiapas y Rojava.
Además, a diferencia de las organizaciones globales como la OMC, el Banco Mundial y el FMI que se ocupan de asuntos económicos y pueden imponer sanciones comerciales o retener créditos, la OMS no tiene capacidad para presionar o sancionar a las naciones para que sigan sus directrices.
La amenaza constante de pandemias requerirá una respuesta coordinada a nivel mundial, independiente de los estrechos intereses nacionalistas. Necesitamos un movimiento de salud pública mundial basado en la ciencia, cooperativo, no estatal, no jerárquico, democrático y anticapitalista. Se podrían haber salvado millones de vidas si se hubiera implementado un sistema global de este tipo en el momento en que apareció COVID-19.
La salud pública está actualmente cautiva del estado. Pero no es inherentemente a una función del estado como puede ser la policía, las prisiones, el ejército y los tribunales que deben ser abolidos junto con el estado. La salud pública debe liberarse del control estatal y convertirse en un movimiento democrático, humanitario, descentralizado y basado en la ciencia por la libertad y la liberación humanas.
Bruce Trigg es un médico de salud pública y consultor de medicina de adicciones que vive y trabaja en Nueva York. Trabajó durante tres años en el Servicio de Salud Indígena en comunidades de nativos americanos en Nuevo México y Arizona.
Bruce Trigg
Traducción automática revisada y editada por G.H.C. |
Mira també:
https://higiniocarrocera.home.blog/2020/11/01/liberar-del-estado-la-salud-publica/
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Soluciones anarquistas en la era de COVID
|
|
per a |
21 nov 2020
|
"El COVID-19 es la pandemia más mortal en un siglo"
¿A esa afirmación le das eco en base a que la OMS cambió recientemente la definición de pandemia?
Yo afirmo:
El COVID-19 es la pandemia más manipulada en un siglo. |
|
Re: Soluciones anarquistas en la era de COVID
|
|
per Aliss |
22 nov 2020
|
Sr "a", no le doy eco a la OMS, no se confunda, ni quiera confundir. Son palabras de Bruce Trigg, y equivocadas o no, esa es su opinión que yo no he manipulado para provocar que el texto se acerque a mi opinión y reafirmarme con él.
Usted también tiene su opinión sobre la "pandemia", y aunque yo no haya vivido tantos siglos como para reconocer la verdad de su afirmación, sí que podría decirle que quien manipula, no es solo la OMS.
Sí, esta "pandemia" está siendo manipulada, pero no sólo por los poderes, sin también por sus aspirantes y reproductores de medias verdades. Bruce Trigg puede equivocarse, pero no parece que busque manipular y las muertes son reales y no hace de ellas una utilización demagógica y catastrofistas. Fíjese que usted dice que cuando Bruce habla de "la pandemia más mortal en un siglo", hace una crítica creando la duda hacia el apoyo a la OMS por el reciente cambio sobre la definición de "pandemia".
Déjeme decirle dos cosas:
La primera, usted también dice que "es la pandemia más manipulada en un siglo". Es decir, también se refiere a esa "pandemia" que modificó la OMS, sin embargo, cuando usted utiliza el término, no considera que apoye a esa fraudulenta definición de ""pandemia de la OMS. ¿Por qué si el término lo utiliza Bruce Trigg se plantea la duda hacia el apoyo al cambio de la OMS, y si lo utiliza usted, no hay duda alguna?.
Entiendo que de lo que se trata es de comunicar y que Bruce no se refiera a la manipulación de la OMS, no lo convierte en un "suporter" de la institución, tampoco habla de la financiación de la OMS por las farmacéuticas porque propone sus "soluciones" antiautoritarias. Es decir, no entra en "terrenos" a los que no se refiere y va a lo práctico de la situación actual.
La segunda cuestión que quería mencionarle, hace referencia al cambio de la OMS del concepto de "pandemia". Lo preocupante es que ese cambio fuera provocado por intereses, por ejemplo de la farma industria, o que se antepongan a la salud de las personas y que obedecieran, por ejemplo, a otras formas de control social, para justificar la aplicación de toda una serie de medidas totalitarias...
El cambio de concepto de "pandemia" en sí no es el quid de la cuestión, porque el mundo cambia y con él nuestras percepciones y las necesidades de los estados. La definición de pandemia no es un dogma que no pueda ser modificado y esté sujeto a la realidad del siglo XIX, XX ó XXI. Lo preocupante son los motivos que ocasionan el cambio, pero no el cambio en sí, que según las circunstancias podría ser incluso hasta necesario.
Cierto que la OMS nos ha dado más que motivos para dudar de sus acciones y afirmaciones, pero de ahí a insinuar que en una frase de apenas diez palabras, Bruce Trigg o la mensajera apoyamos los motivos que mueven a la OMS al cambio de definición de "pandemia", media un abismo antagonista.
Puedo entender perfectamente su malestar contra todo lo que diga la OMS, contra todo lo que se refiera a "pandemia" e incluso la aversión contra todo lo que comparta yo, pero déjeme decirle que por lo menos alguno de esos malestares parece bastante irracional y prejuicioso.
Sepa usted que negar la pandemia también se podría significar como reafirmar la opinión de la OMS, pues es necesario apoyarse en la definición, para sostener su negación. Si le interesa mi opinión, le diré que tanto quienes afirman que esto es una "pandemia", como quienes la niegan, son dos cabezas de este múltiple criminal sistema.
No hablo en nombre de Bruce Trigg, pero contextualizo y entiendo que es médico de la salud pública, y si quiere comunicarse, tendrá que recurrir a la manera más clara y comprensible para hacerlo y no a crear más confusión.
Hay un virus que se está cobrando muchas vidas, la mayoría de personas obreras, ancianas y pobres, y frente a eso, cómo nos organizamos para reforzarnos con el apoyo mutuo e ir más allá.
Si hay alguien que quiere entrar en las polémicas de si el virus lo ha creado las redes 5G, o si las mascarillas no nos dejan respirar, o si las pcr's dan muchos falsos positivos, o si las vacunas serán obligatorias y nos modificarán el ADN para controlarnos a través de nanobots y microchips, etc..., me parece que estamos dispersando la atención hacia otras partes que no van a ayudarnos a organizarnos frente a este criminal sistema y sus múltiples "virus" desinformativos biológicos.
¿Seguimos divagando, o buscamos cómo avanzar contra las luchas por el poder y sus criminales sistemas neoliberales que crean grandes ciudades-monstruos a las que alimentar con nuestro esfuerzo y a devastación de los entornos naturales y el agotamiento de sus recursos y materias primas?.
No dude usted que el capitalismo y la zoonosis, tienen una relación muy íntima y directa con todo eso y las grandes diferencias sociales de las poblaciones del mundo que nos dividen entre altamente tecnificadxs, industrializadxs, en vías de desarrollo, subdesarrolladxs, prescindibles, etc. |
|
|
