|
|
|
|
|
Notícies :: sanitat |
|
Entendiendo las vacunas experimentales del coronavirus
|
|
|
per terraindomita |
01 oct 2020
|
|
Texto de la investigadora Julie Beal en el que explica cómo se fabrican las vacunas, centrándose en las vacunas transgénicas de la covid 19 |
Sobre las vacunas transgénicas y de proteínas e incluso vacunas hechas con virus “corona” (la vacuna ronavax del proyecto ronascam) hay mucho más de lo que pensamos al principio: parte del ‘reinicio’ que la ONU y el WEF (Foro Económico Mundial) han anunciado es un futuro dominado por proteínas e híbridos genéticos .
Hay proteínas modificadas genéticamente para vacunas, elaboradas en biorreactores dentro de células a partir de insectos o bacterias, y hay biorreactores para productos “alimenticios”, etc., y una amplia gama de cosas, incluidos los productos farmacéuticos. Las proteínas también son de lo que se trata el ronavax (vacuna de virus “corona” transgénico), y algunas de ellas incluso usan “ADN falso” para convertir nuestros propios cuerpos en biorreactores, produciendo las proteínas que el código genético nos indica. Tu cuerpo es una fábrica de proteínas. ¿Por qué pagar por un biorreactor y esperar meses a que “crezcan”? Inyectar el código directamente en nosotros ahorra tiempo y dinero.
Las nuevas vacunas contra el coronavirus (SARS-CoV2) son totalmente diferentes a cualquier vacuna que se haya aprobado antes y, sin embargo, se han desarrollado durante más de veinte años. Se han puesto a disposición algunos tratamientos genéticos, entonces, ¿por qué no se han autorizado vacunas para humanos?
Los inversores quieren resultados, llevar los productos al mercado, y ahora se propone un experimento global.
Los nuevos ingredientes del ronavax incluyen plásmidos de ADN, ARNm modificado, nanopartículas lipídicas y la envoltura de adenovirus; ¡pero ninguno de estos ha sido autorizado para humanos antes!
Las vacunas son “terapéuticas” plug-and-play, por lo que utilizan la misma plataforma cada vez pero con un inserto genético diferente. Todas son mucho más baratas y rápidas de producir que las vacunas estándar.
Las patentes para algunas de estas plataformas se refieren a la inclusión de ácido xenonucleico (XNA) o aminoácidos no naturales (por ejemplo, para producir ARNm); estos son análogos sintéticos de “lo real”. “Xeno” significa “no encontrado en la naturaleza”.
El ronavax también puede contener adyuvantes moleculares novedosos, eso se debe a que se dice que las vacunas genéticas (llamémoslas ‘genvax’) necesitan muchos adyuvantes, para hacer que tenga una respuesta inmune fuerte se agrega, se agrega más código genético, por ejemplo para las citoquinas, esto también es un truco muy nuevo y preocupante.
Las vacunas forman parte del campo de la terapia génica que ha conseguido sacar al mercado algunos tratamientos para enfermedades graves como el cáncer y las enfermedades provocadas por genes faltantes o defectuosos, pero no así para las muchas vacunas, utilizando las mismas plataformas, que también han sido diseñado y probado.
Todas las plataformas se han probado durante más de veinte años; se han realizado muchos ajustes en los métodos con cierto éxito aparente, pero sin beneficios.
Ha habido al menos dos muertes y muchas enfermedades y eventos adversos durante los ensayos, la mayoría de los cuales se dice que no se informaron correctamente. Durante la investigación sobre la muerte de Jesse Gelsinger, por ejemplo, “la FDA y los NIH revelaron que 691 voluntarios en experimentos de terapia genética habían muerto o se habían enfermado en los siete años anteriores a la muerte de Jesse; sólo 39 de estos incidentes se habían informado con prontitud según lo requerido”.
Los expertos reconocen que existe la posibilidad de cáncer, enfermedades autoinmunes y otros problemas, pero no dicen qué les sucedió a las personas más de uno o dos años después de los ensayos clínicos, ¡porque nadie parece comprobarlo!
Se han invertido millones de dólares en genvax y otras terapias genéticas, pero todavía no se ha lanzado nada al mercado, ¿por qué?
Quizás este proyecto se trata en parte de superar los problemas de llevar genvax al mercado rápidamente: las leyes que surgen del Convenio sobre la Biodiversidad (CBD) han bloqueado el éxito de muchas patentes genéticas a lo largo de los años, pero parece estar cediendo su poder a la OMS. Bill Gates parece haber intentado influir en el CBD sobre los impulsores genéticos en 2017. El Protocolo de Nagoya y el Protocolo de Cartagena del CBD se interponen claramente en el camino de un ‘mercado libre y abierto’ para productos genéticos y patentes, pero este proyecto (ronascam) podría permitir a la OMS reformular la Agenda 21 – hoy actuaizada y rebautizada como agenda 2030 – a favor de la biotecnología (https://www.activistpost.com/2013/06/agenda-21-and-steady-state-techno.h).
De ahora en adelante, pase lo que pase, la respuesta será: “¡Porque virus!”
En última instancia, el ronavax podría abrir la puerta a más y más patentes genéticas, que involucren formas de vida “xeno”, etc., lo que podría conducir a la pérdida de biodiversidad.
¿Camino al control genetico de Gates? ¡Aquí viene la gripe porcina! El principal punto de venta de genvax es su tiempo de respuesta superrápido: solo dé a los fabricantes de vacunas la secuencia genética y podrán preparar una “cura” en poco tiempo. Y se podría afirmar que el vector es el mismo y se ha probado, por lo que todo lo que se necesita es COMPARTIR los datos a nivel mundial para que puedan diseñar un nuevo código genético para una vacuna y salvar al mundo de la nueva gripe porcina.
Ruleta Ronavax: posibles problemas con las vacunas del virus corona: los posibles efectos nocivos de las vacunas, como lo sugiere la Organización Mundial de la Salud y los propios genetistas; una mirada a los juicios anteriores y lo que salió mal al usar las mismas plataformas, incluidas las muertes de Jesse Gelsinger y Ashanthi DeSilva, y las impactantes consecuencias del incidente de TeGenero; adyuvantes moleculares.
¿QUIÉN está a cargo de la biodiversidad? La biotecnología significa jugar con el ADN de muchas maneras, pero hasta ahora ha sido frustrada por el Convenio sobre la Biodiversidad (CBD), los Protocolos de Cartagena y Nagoya. Esto incluye patentes relacionadas con la genética. Incluso los países que no son signatarios están restringidos por los Protocolos cuando se trata de una relación con un país signatario. La OMS ahora reivindica un vínculo entre la salud y el medio ambiente. ¿Y Bill Gates intentó influir en el CBD sobre los impulsores genéticos en 2017?
Vergüenza por las proteínas: el lado más oscuro de la biotecnología; el auge de los denominados terapéuticos y los denominados alimentos a base de proteínas. El futuro que se está planeando para nosotros implica el reemplazo de alimentos (como detalla Ice Age Farmer) desde pollo y granos reciclados hasta proteínas producidas en biorreactores, como la carne falsa y la leche materna de Gates. Algunas industrias biotecnológicas se basan en la crueldad animal, los abortos cuestionables y el deseo de sangre y tejidos jóvenes en la búsqueda de la regeneración.
Ronavax, que comprende la biología sintética y XNA, y es la posible reprogramación de nuestra realidad física. Además, una mirada al uso de XNA en terapia génica; por ejemplo, el ARNm usado en el ronavax es casi real, pero no del todo: usa análogos de nucleótidos para partes del código que se crea. También hay un impulso para usar XNA como un “cortafuegos genético” contra virus, ya que se dice que esto sería más seguro que usar gentech basado puramente en ADN natural.
Muchos se preguntan si las nuevas vacunas modificarán genéticamente la raza humana o qué más podrían hacerles a las personas. Los propios genetistas admiten que podrían producirse cambios permanentes en el genoma, pero creen que es poco probable. Sin embargo, los ensayos anteriores con terapias genéticas han causado enfermedades graves e incluso muertes (por ejemplo, Jesse Gelsinger).
Teniendo en cuenta lo lejos que están yendo los gobiernos, solo para mantener la ilusión de una pandemia, todo parece posible en este momento. Pero también se ha realizado un gran esfuerzo para obtener inversiones, cambiar las regulaciones y la arquitectura digital y censurar a las personas, todo en nombre de las próximas vacunas. Así que también es posible que, por ahora, las vacunas sean lo que se reclama, o al menos similar, y vale la pena echarle un vistazo a cómo están diseñadas.
Tenga en cuenta, en primer lugar, que en realidad hay alrededor de 150 ronavax en desarrollo, pero empresas como AstraZeneca, Pfizer, Sanofi, Novavax y Moderna son las que tienen los contratos; también tienen los ensayos clínicos en su lugar y los que usan el técnicas más preocupantes.
Se están desarrollando cuatro tipos principales de ronavax, todos los cuales están diseñados genéticamente y cargados con toxinas: el primer tipo contiene fragmentos de virus o fragmentos de proteína que produce el virus (es decir, partículas similares a virus y subunidades de proteínas). Este enfoque es similar a cómo se dice que funcionan las vacunas tradicionales, ya que contienen algo que el cuerpo debe interpretar como un virus, para hacernos lanzar una respuesta inmune (por ejemplo, produciendo anticuerpos). Las proteínas para la vacuna se fabrican primero en un caldo vil en biorreactores mediante la adición de ADN a células de varios animales, insectos, bacterias, etc. Sin embargo, las proteínas tardan meses en “crecer” o replicarse con este método.
Los otros tres tipos (los que hacen las noticias y ganan los contratos) son las vacunas genéticas (llamémoslas genvax). Todos utilizan métodos para introducir ADN o ARNm en las células del cuerpo mediante un “vector”, que es un vehículo de administración para proteger los genes a medida que viajan desde el sitio de inyección hacia las células de la sangre, los tejidos y los órganos. Cada uno de estos vectores codifica la proteína de la supuesta rona, lo que significa que contiene las instrucciones para que el cuerpo produzca la proteína en sí.
Estos tres vectores son:
un virus modificado genéticamente, p. ej. un virus del resfriado de los monos (adenovirus de los simios)
nanopartículas lipídicas que contienen ARNm
plásmidos bacterianos (un anillo de ADN que se encuentra en las bacterias)
Los vectores se utilizan en terapia génica y se han desarrollado durante 30 años. ¡Pero ninguno tiene licencia! Algunos de ellos contienen no solo ADN, sino también XNA o ácidos xenonucleicos (donde “xeno” significa extraño o no encontrado en la naturaleza). La idea es ampliar el código genético.
Además, el lanzamiento de la vacuna también podría conducir a un uso generalizado de las patentes genéticas, al usar la Organización Mundial de la Salud para anular la Convención sobre la Biodiversidad y así desencadenar una monstruosa vida sintética, formularios e intervenciones de salud, y mucho más.
Un aspecto importante a tener en cuenta sobre las vacunas vectoriales es que son plataformas plug-and-play. El vector sigue siendo el mismo, solo el código es diferente. Esto significa que una vez que la tecnología está en marcha, bombeando vacunas a diario, pueden crear fácilmente un código ligeramente diferente y colocarlo en el vector. En cuestión de días, podrían estar bombeando una vacuna para un nuevo virus, en lugar de la rona.
Entonces, quizás en lugar de, o además de, una “segunda ola”, habrá otro tipo de virus que cause o no una pandemia real. Entonces se podría afirmar que los genvax son los únicos que se pueden fabricar a tiempo para “salvarnos”.
Otras preocupaciones son que el vax (o nuevo tipo de vacuna trangénica, de virus o de proteínas) contendrá chips RFID, hidrogel o microagujas, o usará un tatuaje de punto cuántico, lo que nos hará rastreables y controlables. Si bien existen todas estas tecnologías, supuestamente ninguna de ellas está planeada para ser utilizada en el ronavax, excepto una vacuna que usa microagujas.
Hidrogel
De todos los usos del hidrogel enumerados en Wikipedia (que no sean lentes de contacto, pañales y almohadillas de hidrogel para quemaduras y ampollas), los usos que pueden estar relacionados con las vacunas y / o la biovigilancia incluyen:
Hidrogeles ambientalmente sensibles (también conocidos como “geles inteligentes”)
Hidrogeles inyectables que se pueden utilizar como portadores de fármacos para el tratamiento de enfermedades.
Sistemas de administración de fármacos de liberación sostenida
Los hidrogeles que responden a moléculas específicas, como la glucosa o los antígenos, se pueden utilizar como biosensores.
El hidrogel se puede combinar con nanopartículas de lípidos, por lo que quizás algunas de las vacunas que usan nanopartículas de lípidos (por ejemplo, Moderna) usan hidrogel.
Matriz de microagujas
La vacuna contra el coronavirus de Pittsburgh (PittCoVacc) se administra a través de “un parche del tamaño de la punta de un dedo de 400 agujas diminutas que administran los trozos de proteína en punta en la piel, donde las reacciones inmunitarias es más fuerte. El parche se aplica como una tirita y luego las agujas, que están hechas completamente de azúcar y trozos de proteína, simplemente se disuelven en la piel “.
Puntos cuánticos y luciferasa
La luciferasa es un gen bioluminiscente que se puede sintetizar y utilizar para una variedad de propósitos. Por ejemplo, un gen de luciérnaga que codifica la luciferasa puede incorporarse a otro ADN sintético y luego inyectarse en el cuerpo; a veces se usa en ensayos de vacunas de ADN, de modo que se pueda controlar la forma en que el ADN se propaga por todo el cuerpo, ¡porque BRILLA!
La luciferasa incluso se puede inyectar en una planta con una pistola genética como técnica de edición de genes para hacer que la planta brille.
Se han propuesto puntos cuánticos biocompatibles en el infrarrojo cercano para las vacunas en los que un teléfono inteligente puede “leerlos” para comprobar que la persona ha recibido la vacuna “correcta”, en el momento requerido. Se ha propuesto que se utilicen micropartículas que contienen puntos cuánticos e incrustadas en microagujas solubles.
Edición de genes
Es muy posible que este sea el plan, pero para producir un efecto particular en el genoma, el ADN que se inyecta tendría que diseñarse para apuntar a partes específicas del cuerpo, por ejemplo, utilizando CAS-9. La Comisión Internacional sobre el Uso Clínico de la Edición del Genoma de la Línea Germinal Humana se acaba de establecer (septiembre de 2020) para proporcionar orientación sobre el uso de la edición de genes para realizar cambios que se transmiten a los niños (denominada “edición del genoma hereditario”). La edición genética en un niño o un adulto puede crear cambios que afecten al individuo, pero no se transmiten a la descendencia (que nosotros sepamos).
Microchips
Esto es algo por lo que muchas personas han expresado su preocupación durante décadas, y nunca ha parecido tan probable como en esta era de terrorismo gubernamental. Así que sí, tal vez las vacunas contengan algo zombificador, esterilizante o un microchip. Pero tal vez sea más probable que nos veamos obligados a usar un teléfono inteligente y / o tener una identificación biométrica o con microchip. Por ahora. Esto ha sido acelerado por la campaña de coerción global para utilizar una “aplicación de salud” para reincorporarse a la sociedad.
¿Por qué pagar para poner chips en el vax cuando, de todos modos, muchas personas no sobrevivirán a las dificultades que se avecinan? Incluso las personas más pobres del mundo han tenido que pagar por recibir un número de identificación global. Y no se les dio un microchip, sino que se catalogaron sus huellas digitales.
Como parte del impulso para inscribir a millones en el programa ID2020 en todo el mundo, se utilizaron excursionistas, esquiadores y animales de carga que transportaban equipos para llegar a las personas pobres en los países menos desarrollados, de modo que pudieran inscribirse en el esquema de identificación. Estas personas tuvieron que pagar (alrededor de $ 1) para renunciar a sus datos biométricos por su identificación, aunque probablemente nunca la usarían, dada la falta de energía y conectividad a Internet. Y, para evitar que robaran el equipo, “los oficiales de registro fueron los primeros en recibir identificaciones, que luego fueron vinculadas a un kit específico”.
De la misma manera, las personas que viven en países industrializados probablemente pagarán por su propia esclavitud; Ya sea que se trate de un chip en el teléfono o debajo de la piel, dependerá de la persona salir y obtenerlo. Las complejidades de la identificación digital en estos días son tan múltiples que no todas pueden colocarse en un biochip legible de forma remota. Entonces, por ahora, los microchips debajo de la piel probablemente solo estarán vinculados al teléfono con las aplicaciones necesarias para salir de casa. Dondequiera que vaya, deberá mostrar el código verde de la aplicación de salud en su teléfono a la policía y a los guardias de las tiendas, bancos, etc., y no pasará mucho tiempo hasta que la gente se canse de hacer esto, y pagar por un chip en su mano que está vinculado a su teléfono, su identificación, su dinero.
Se están desarrollando alrededor de 150 vacunas para el presunto coronavirus (1) , pero las que merecen mayor atención son las que están ganando contratos y / o ya se están probando, porque su éxito está casi garantizado. Algunas personas las quieren, otras nunca piensan en ello y otras se preocupan de que puedan ser coaccionadas o forzadas físicamente a conseguirlas. La cuestión es que todo el mundo debería tener acceso a la información para poder tomar decisiones informadas sobre lo que es correcto.
Dos de estos ronavax son vagamente similares al tipo de vacunas que se han autorizado en el pasado. Una es fabricada por Sanofi / GSK, seleccionada para Operation Warp Speed en los EE. UU., Esta vacuna contiene proteínas que se fabrican en un biorreactor, utilizando baculovirus y células de insectos genéticamente modificados. Este es un método de ingeniería de proteínas. Novavax, gigante farmacéutico, también financiado por el gobierno de los Estados Unidos, utiliza una técnica similar, pero empaqueta las proteínas en nanopartículas. La idea detrás de estas vax es la misma que la de las vacunas ‘normales’, porque las proteínas están diseñadas para parecerse a las que se dice que produce la rona (generalmente conocidas como proteína de pico o ‘S’) para que su cuerpo reaccione a ellas como si fueran “lo real”.
Todas las demás son vacunas genéticas o “genvax”. Son muy experimentales, porque obtienen acceso a sus células y hacen que usted sea el biorreactor y produzca las proteínas usted mismo.
Esto se hace introduciendo de contrabando instrucciones genéticas en sus células, utilizando uno de estos tres métodos:
Adenovirus que han sido modificados genéticamente para contener o “expresar” el gen de interés (utilizado por AstraZeneca y J & J / Janssen)
Nanopartículas de lípidos con ARNm (utilizadas por Pfizer / BioNTech, Curevac y Moderna)
Plásmidos de ADN (utilizados por INOVIO, una empresa digna de mención por sus técnicas novedosas, asociaciones estratégicas y cartera de productos)
Todos son “vehículos de entrega” o “vectores”, una forma de introducir el ADN / ARNm en sus células.
Todos son métodos utilizados en terapia génica. Si se licencia el ronavax, la terapia génica no solo podría convertirse en un gran negocio, sino que también podrían aflojarse las restricciones sobre las patentes genéticas. La mayoría de los productos de terapia génica actuales son para condiciones muy específicas, p. Ej. LUXTURNA, que utiliza el gen RPE65 para pacientes con una enfermedad retiniana hereditaria. Sin embargo, debido a que genvax usa las mismas técnicas, llevar el ronavax al mercado podría comenzar una nueva era de líneas de producción ocupadas en biofábricas, lo que significa que también podrían producir algunas de las otras “terapias” que se han planificado.
Se dice que el ADN y el ARNm son “el software de la vida” y las posibilidades son infinitas. Quizás también lo sean los peligros. Porque, si bien la plataforma o el vector siguen siendo los mismos, el software no. Para cada nueva aplicación o enfermedad, se diseña un nuevo código genético en las computadoras. Luego, el nuevo código se agrega al vector elegido, ya sean adenovirus sintéticos, plásmidos bacterianos o nanopartículas. Y cada nuevo código es un nuevo riesgo. Entonces, quizás, es combinar los códigos: tener más de una vacuna genética o fármaco, podría crear efectos imprevistos.
Algunas de estas plataformas tienen patentes que describen el uso de XNA (ácidos xenonucleicos), así como el ADN / ARNm fabricado en laboratorio, ¡y todo tipo de otras cosas que quizás no se dé cuenta!
Como todas son vacunas genéticas, llamémoslas “genvax”. Son muy difíciles de entender cuando nadie ha explicado nada, pero esta aquí se le dará información sobre algunos de los conceptos básicos para que pueda entenderlo todo.
Los siete principales ronavax, en términos de contratos adjudicados, se describen a continuación. Tenga en cuenta que todas estas vacunas:
Están genéticamente modificadas o diseñadas (y algunas también contienen instrucciones genéticas para el cuerpo), han estado en desarrollo para una variedad de enfermedades durante más de 30 años y han recibido financiamiento y apoyo de los grandes bancos, empresas tecnologicas y multinacionales farmacéuticas, además de gobiernos.
Se pueden probar y producir a gran escala, según las empresas que las fabrican (aunque casi nadie está capacitado para hacer esto porque nunca se ha hecho antes). NUNCA ha tenido licencia.
Solo se han autorizado unas pocas vacunas de ADN, pero todas son para uso veterinario (por ejemplo, para cerdos y pollos).
Los pioneros
AstraZeneca
AZD1222; vector de adenovirus de chimpancé de replicación deficiente; desarrollado con la Universidad de Oxford y originalmente llamado ChAdOx1 nCoV-19; este vector como se ha utilizado en ensayos para otras vacunas, (p. ej. RSV vax) utiliza células fetales en la producción; para ser vendido al costo; acuerdos con CEPI, GAVI y el Serum Institute of India para la fabricación del vax. Financiado por BARDA y NIH.
Aproximadamente el 60% de los 1,000 participantes en el ensayo de fase 1/2 experimentaron efectos secundarios, y el estudio se suspendió porque alguien desarrolló mielitis transversa, que es una inflamación de la médula espinal. Más tarde se dijo que era una “enfermedad neurológica no relacionada”.
Los ensayos de fase 3 también se suspendieron debido a un evento adverso para un participante del Reino Unido. Un formulario de consentimiento informado para este ensayo indicó que los efectos probablemente serían de leves a moderados, pero podrían ser severos, y que “puede experimentar dolor que resulte en alguna dificultad para mover el brazo, pero esto debería resolverse en unos pocos días”. También se manifestaron otras preocupaciones, como la posibilidad de un aumento de la enfermedad y el síndrome de Guillain-Barré. Hay más ensayos planeados en Estados Unidos y Rusia.
Un ensayo de ChAdOx1 85A prime con refuerzo de MVA85A (para la tuberculosis) informó eventos adversos no solicitados, que incluyeron linfopenia, neutropenia, leucopenia, eosinofilia y trombocitopenia, según lo determinado por análisis de sangre. Un participante contrajo herpes zóster un mes después del ensayo, pero esto no se consideró relacionado.
Robert F. Kennedy Jr. informó: “El desarrollador principal Andrew Pollard hace malabares con conflictos escandalosos que le permiten autorizar, registrar y ordenar sus propias vacunas no probadas a las masas. Pollard es Asesor Principal del Panel MRHA de Gran Bretaña que otorga licencias de vacunas, preside el comité JVCI de Gran Bretaña que las ordena y asesora a la Agencia Europea de Medicina (EMA). Recibe pagos de prácticamente todos los grandes fabricantes de vacunas “.
Llegó a un acuerdo con Ethris en 2017 para utilizar su tecnología patentada de ARNm para enfermedades respiratorias. AstraZeneca también puede estar usando, o planeando usar, XNA en algunos de sus productos, p. Ej. ARNm modificado y oligonucleótidos antisentido, así como proteínas modificadas, péptidos y enzimas recombinantes. Su capacidad de dosificación es de 2,94 mil millones
Novavax
NVX-CoV2373; vax de nanopartículas recombinantes usando adyuvante Matrix M; $ 1.6 mil millones en fondos de Operation Warp Speed más fondos del Departamento de Defensa, HHS y CEPI; dosis para ciudadanos estadounidenses suministradas sin costo; ensayo de investigación con ratones para MERS-COV vax en 2014 con financiación de los NIH; flu vax llamado NanoFlu se está probando (¡el siguiente paso es solicitar la aprobación!) pero abandonó su glicoproteína vax del Ébola después de la fase 1; Los ensayos para su RSV vax llamado ResVax tampoco tuvieron éxito.
En 2013, Novavax presentó una solicitud de patente para un vax utilizando una “composición inmunogénica que comprende una nanopartícula de MERS-CoV”. Tiene una capacidad de 1.350 millones de dosis.
Pfizer / BioNTech
BNT162b2; utilizando la plataforma de ARN mensajero modificado con nucleósidos (modRNA) de BioNTech que codifica un antígeno optimizado del dominio de unión al receptor (RBD) del SARS-CoV-2, y nanopartículas lipídicas de Acuitas Therapeutics; varios constructos en prueba.
En el ensayo de fase I / II, uno de los doce participantes que recibió la dosis de 100 µg (la dosis más alta) experimentó un dolor severo en el lugar de la inyección y este grupo no recibió una segunda dosis como estaba previsto.
Se anunció una quinta construcción a principios de septiembre, y todos “utilizan diferentes formatos de ARNm y antígenos diana. Al igual que su última incorporación, denominada BNT162b3, los dos candidatos de seguimiento rápido usan un ARN modificado con nucleósidos, o ARN mod, mientras que otro prospecto usa un ARNm que contiene uridina o ARNu, y el cuarto usa ARNm autoamplificado “. Los ensayos de fase III deben incluir a personas con VIH y hepatitis. Cuenta con una gran capacidad de fabricación.
Los primeros intentos utilizaron ARN desnudo y estaban dirigidos al cáncer.
Fue fundada en 2008, los socios de BioNTech incluyen a Pfizer, Sanofi, Roche, Eli Lilly y Bayer.
Línea de producto: 19 cáncer vax, uno para la gripe, uno para covid, uno no revelado, otros a seguir, (p. Ej. una vacuna contra el VIH con la Fundación Bill y Melinda Gates). Su capacidad de dosificación es de 1.3 mil millones
Sanofi / GSK (con TranslateBio)
Vacuna a base de proteína recombinante adyuvante.
Esta tecnología produce una coincidencia genética exacta con las proteínas que se encuentran en la superficie del virus, que luego se expresan utilizando la plataforma de expresión de insectos (baculovirus) de Sanofi. La tecnología se utiliza para la vacuna contra la influenza recombinante con licencia de Sanofi y una vacuna contra el SARS.
Financiamiento de hasta $ 2.1 mil millones del gobierno de los EE. UU, como parte de la Operación Warp Speed.
Apoyado por CEPI y la Fundación Gates, financiado por BARDA; acuerdo con TranslateBio desde 2018 para administrar ARNm vax para hasta cinco enfermedades infecciosas; ajetreado edificio de instalaciones de fabricación; Sanofi Pasteur tiene cuatro genvax “en descubrimiento”, lo que significa que aún no han comenzado los ensayos; TranslateBio tiene cuatro vax que se pueden inhalar.
La plataforma de expresión de baculovirus es la ingeniería de proteínas en un biorreactor, es decir, la producción de proteínas modificadas genéticamente en células de insectos.
Esta plataforma se utiliza para fabricar Cervarix y Flublok.
Curevac
Plataforma ARNctive con nanopartículas de ARNm y lípidos (LNP); respaldado por la Fundación Gates; asociado con CEPI; tiene “una extensa biblioteca de secuencias de nucleótidos interna” y ha desarrollado una impresora de ARN portátil; La cartera de productos incluye la vacuna contra la rabia CV7202, varias otras en desarrollo preclínico, incluida la edición de genes de cáncer vax y CAS-9.
Su programa líder, para el cáncer de próstata vax CV0104, codificaba seis antígenos y se detalla en este artículo de investigación de 2014. Falló un ensayo de fase II en 2017 y parece haber sido descontinuado. El único que se está probando ahora es CV7202 (fase I). Los ensayos de ronavax aún no han comenzado.
J & J / Janssen
Basado en sus tecnologías de plataforma AdVac y PER.C6; financiación de BARDA; se está aumentando la capacidad de fabricación;
La plataforma AdVac se ha utilizado en varios ensayos clínicos. Según este documento de la OMS de 2016, vacunas para meningitis, VSR, ébola, cáncer de próstata y Staph. Aureus había llegado al ensayo de fase I, mientras que las vacunas contra la malaria, la tuberculosis, el VHC, el VIH y la gripe pandémica habían llegado a los ensayos de fase II.
Moderna
mRNA1273; El ARNm de Moderna se entrega en nanopartículas de lípidos, la descripción de su plataforma también sirve para describir las plataformas de ARNm de otras compañías: “… una tecnología de fármacos in vivo completamente nueva que produce proteínas humanas, anticuerpos y construcciones de proteínas completamente nuevas dentro de las células del paciente, que a su vez son secretados o activos intracelularmente. Esta plataforma innovadora aborda los objetivos actualmente inalcanzables “. Se asoció con Merck y AstraZeneca en, entregó el primer “lote de grado clínico” de ARNm-1273 solo 42 días después de la selección de la secuencia
“¿Por qué nos apasiona tanto el ARN mensajero?” El presidente de Moderna, Stephen Hoge, preguntó a la atenta audiencia. “Comienza con la cuestión de la vida”, explicó. “Y de hecho, toda la vida que conocemos fluye a través del ARN mensajero. … En nuestro idioma, el ARNm es el software de la vida “.
Se han recaudado muchas inversiones desde su fundación en 2012 e incluyeron asociaciones con DARPA, AstraZeneca y Merck y fondos de la Fundación Gates.
Generalmente se percibe que ha estado operando “en modo sigiloso” hasta que sus planes fueron revelados en la Conferencia de Salud de J.P. Morgan en 2017.
Moderna fue la primera empresa en publicar los resultados de un estudio de fase I para la supuesta rona, el 18 de mayo de 2020. El estudio fue realizado por los NIH.
Los resultados anunciados por la empresa han recibido críticas, además de que tres personas experimentaron síntomas sistémicos tras recibir una segunda inyección de la dosis alta.
Financiamiento para ARNm-1273 de BARDA; contratos de fabricación con Lonza y Catalent.
Un resumen completo de la cartera de productos de Moderna se encuentra en su informe de la SEC, y hay toneladas de actualizaciones aquí. Sus empresas incluyen Onkaido (oncología), Valera (enfermedades infecciosas), Elpidera (enfermedades raras) y Caperna (vacunas personalizadas contra el cáncer).
Moderna está utilizando Amazon Cloud Services para ayudar a brindar una vacuna contra el cáncer personalizada.
El ensayo de fase III de mRNA-1273 se completará en octubre de 2022.
Moderna ha hecho un trato de $ 1,525 mil millones para suministrar al gobierno de Estados Unidos 100 millones de dosis.
La realidad aleccionadora de la que a nadie le gusta hablar es la parte legal al final de algunos de los comunicados de prensa: “Las declaraciones a futuro de este comunicado de prensa no son promesas ni garantías, y no debe depositar una confianza indebida en estos comunicados de prensa. declaraciones prospectivas porque implican riesgos conocidos y desconocidos, incertidumbres y otros factores, muchos de los cuales están fuera del control de Moderna y que podrían causar que los resultados reales difieran materialmente de los expresados o implícitos en estas declaraciones prospectivas. Estos riesgos, incertidumbres y otros factores incluyen, entre otros: el hecho de que nunca ha habido un producto comercial que utilice tecnología de ARNm aprobado para su uso; el hecho de que la tecnología de respuesta rápida que utiliza Moderna aún se está desarrollando e implementando; el hecho de que aún no se ha establecido la seguridad y eficacia del ARNm-1273; impactos adversos potenciales debido a la pandemia global de COVID-19, tales como retrasos en la revisión regulatoria, ensayos clínicos y de fabricación, interrupciones de la cadena de suministro, efectos adversos en los sistemas de salud y alteración de la economía global; y aquellos otros riesgos e incertidumbres descritos bajo el título “Factores de riesgo” en el Informe trimestral más reciente de Moderna en el Formulario 10-Q presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y en presentaciones posteriores realizadas por Moderna ante la SEC, que están disponibles en el sitio web de la SEC en www.sec.gov ”
INOVIO
INO-4800; Se inyectan plásmidos de ADN, luego se administran pulsos eléctricos en el lugar de la inyección. Esto se llama electroporación y ayuda a que el ADN ingrese a las células; las vacunas de ARNm solo necesitan ingresar a la célula, mientras que las vacunas de ADN están hechas para llegar al núcleo celular.
Financiamiento del Departamento de Defensa de EE. UU. Para desarrollar el dispositivo patentado CELLECTRA 2000, utilizado para la electroporación; así como financiación de la Fundación Gates y CEPI.
“Para desarrollar una nueva vacuna, Inovio primero convierte el ARN del virus en ADN e identifica secciones cortas que, según las simulaciones por computadora, generarán la mayor respuesta inmune. Los plásmidos se producen luego en grandes cantidades utilizando bacterias ”.
La primera empresa, asociada con GeneOne, con una vacuna MERS (GLS-5300) para llegar a la fase II de los ensayos clínicos; El estudio de fase I inicial se realizó en asociación con el Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed, y los resultados se presentaron al Simposio Conjunto OMS-IVI para el Desarrollo de Vacunas MERS-CoV en 2018.
El desarrollo del MERS vax fue apoyado por una subvención de $ 34 millones de la Fundación Samsung a través del Instituto Internacional de Vacunas y $ 56 millones de CEPI.
La cartera de productos de Inovio incluye INO-5151 para el cáncer de próstata, INO-1800 para el virus de la hepatitis B, GLS-6150 para el virus de la hepatitis C, INO-4212 para el virus del Ébola, GLS-5300 para el síndrome respiratorio de Oriente Medio, GLS-5700 para la infección por el virus del Zika, PENNVAX-GP para el virus de la inmunodeficiencia humana e INO-4500 para el virus de la fiebre de Lassa.
El desarrollo de una vacuna profiláctica se ha visto obstaculizado por la falta de infecciones por MERS-CoV, “así como por la obtención de modelos de animales pequeños adecuados [75, 97, 104]. Estos factores complican la definición de una población objetivo para la vacunación profiláctica masiva y la demostración preclínica de la eficacia de la vacuna ”.
Al igual que el otro genvax, el plásmido de ADN vax de INOVIO afirma ser productos “listos para usar”, es decir, no se requiere almacenamiento en frío, así como tiempos de desarrollo rápidos, además de que son relativamente baratos de fabricar y se pueden producir grandes cantidades .
Los socios incluyen ApolloBio, Astra Zeneca, DARPA, National Cancer Institute, Regeneron, CEPI, Gates Foundation y muchos otros.
Se dice que el candidato principal de INOVIO es VGX-3100 (para displasia cervical precancerosa).
INOVIO usa células HEK-293t (esta es una línea celular fetal).
Actualmente, la empresa se enfrenta a la falta de instalaciones de fabricación, pero tiene algunas asociaciones estratégicas y muchos productos en proceso.
Todo esto es muy inquietante.
Notas
1.- El virus corona sólo se puede “presumir” porque no se ha establecido un vínculo causal entre lo que detectan las pruebas y cualquier enfermedad considerada “covid”. Todo lo que tenemos que seguir son “las noticias”, informes anecdóticos, conjeturas y una secuencia genética de “la corona” proporcionada por Zhang y Holmes el 10 de enero de 2020, y la abominación de “involucrar al covid” en las estadísticas. ¡Asegúrese, al menos, de verificar las cifras de mortalidad proporcionadas por su gobierno y compararlas con años anteriores! La mayoría de las personas que murieron al principio ya estaban enfermas y eran ancianas, y el cierre significó que su nivel de atención se redujo sustancialmente.
Julie Beal es una investigadora independiente con sede en el Reino Unido que ha estado estudiando la agenda globalista durante más de 20 años, centrándose en una amplia gama de información sobre la Agenda 21, el comunitarismo, la ética, la biociencia y mucho más. |
Mira també:
https://terraindomita.blackblogs.org/2020/09/28/entendiendo-las-vacunas-experimentales-del-coronavirus/
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Entendiendo las vacunas experimentales del coronavirus
|
|
per Aliss |
02 oct 2020
|
Recuerdo que mucha gente se reía cuando los gobiernos, entre sus planes de defensa, tenían uno contra el ataque de zombies. En este artículo, en el punto sobre el "microchip", se dice que cabe la posibilidad, entre todos esos recursos que se supone que nos están preparando para "inmunizarnos", que nos introduzcan un "zombificador".
Los gobiernos de Gates, Soros y todo el resto de miserables podridos en dinero, tienen un plan de vacunación para convertirnos en zombies, y por eso los gobiernos han elaborado ese plan de defens (léase en modo irónico).
Las teorías de la conspiración, no tienen límite y desvían la atención para que no percibamos, entre tanto ruido, sus verdaderos planes. |
|
Re: Entendiendo las vacunas experimentales del coronavirus
|
|
per inadaptadx |
04 oct 2020
|
|
Los zombies ya existieron antes del coronavirus, especialmente en EEUU... Creo que no les hace falta ninguna vacuna para llegar a ser telemanipulables o simplemente incapaces de pensar por si mismos y actuar-funcionar como una maquina. La vacuna será un placebo pagado por los idiotas que se creen toda esa farsa. Si has pagado tu chute puedes participar en su 'nueva' normalidad aún más autoritaria e hipócrita que ésta que ya estabamos rechazando y atacando. En realidad no ha cambiado nada, solamente sus maquinas de manipulación (prensa, tv) hablan para lavar cerebros para aumentar el miedo y producir más sometimiento. Seguiremos resistiendo a sus intentos! Que viva la Anarquía |
|
|
