|
|
|
|
|
el primero en la estanterÃa
|
|
per afc
Correu-e: insula ARROBA lycos.es (no verificat!)
Adreça: Mallorca |
10 set 2003
|
|
Cuando vas al pryca si te fijas no todos los productos están colocados en igualdad de condiciones, hay unos que están más a mano, otros abajo,... Los que están más a mano son precisamente los más caros, los que interesa vender... y la mayoría pica. Por eso Rajoy gana en las encuestas... |
segundo tÃtulo: Los réditos de la tele basura.
Cuando vas al pryca si te fijas no todos los productos están colocados en igualdad de condiciones, hay unos que están más a mano, otros abajo,... Los que están más a mano son precisamente los más caros, los que interesa vender... y la mayorÃa pica.
Por eso Rajoy gana en las encuestas (y todas las ratas, cazadoras y/o padlistas, de españa lo celebran), el gallego que dio la cara por el desastre del Prestige a causa de la irresponsabilidad de Aznar, es el elegido con acierto para intentar sucederle después de las elecciones, porque esperamos que no intenten la trampa de hacerle presidente antes. Se recuerda que la gente, los gallegos, rechazó a Aznar y cuando quiso dar la cara le fue imposible presentarse en Galicia ante la gente, se recuerda que fue una progresión de apreciaciones de aficionados, mentiras y falsas esperanzas hasta que el barco se hundió después de tirar mucha mierda y era evidente el desastre, se recuerda que los marineros salieron a recoger petróleo con las redes, espontáneamente, ante la falta de previsión y de una mÃnima coordinación. Irresponsabilidad e ineficacia del gobierno Aznar, por ser sobre todo un desastre ecológico y empobrecedor, suficiente para ponerlos a todos de patitas en la calle. Fuera de las estanterÃas.
Aznar ha acertado, no tenÃa a otro mejor, Rato pinchaba por ser el que más gente ha enchufado en puestos relevantes, por el desastre económico que supone basar el éxito económico en una especulación inmobiliaria que enriquece a cuatro y paralizará la economÃa productiva española a medio plazo (cuando se pare el efecto keynesiano que produce el enriquecimiento de esos cuatro especuladores), por la crisis de Madrid promovida por el superfacha, y hombre de Rato, Romero de Tejada. Don Tristón ni siquiera tiene cualidades para ser presidente de los vascos, mucho menos de todos los españoles. El niño bonito de la prensa de Madrid, no tiene personalidad y valor sino hubiera hecho lo que Pimentel, largarse [o al menos no escurrir el bulto].
Si Rajoy gana será gracias a la telebasura. No me refiero al Crónicas, al Tómbola (dos programas de muy baja calidad pero originales, más o menos, a diferencia de las mil y una imitaciones que les han salido, en la telebasura prima la mediocridad (y la mediocridad de la mediocridad: las imitaciones, copias descaradas y refritos) y el amiguismo) sino sobre todo a una programación orientada a ocultar la verdad, a impedir que se cree un conocimiento crÃtico y libre en la gente (y por tanto disperso), a exigir y fiscalizar el poder polÃtico y económico, a ir asimilando y aprendiendo de la información y la experiencia que se recibe e imposible actualmente a divertirse y disfrutar de la televisión ...
¿Cómo quieren vender a Champú-Rajoy? Usted no se preocupe nosotros le resolvemos todos los problemas, hemos incrementado esto en tanto, bla, bla, bla, y bla, bla, bla, que duda cabe nosotros somos gente de orden, tranquila... ESPAÑA VA BIEN, nosotros le garantizamos que todo va a seguir igual, o sea bien, muy bien, mejor que nunca, como lo duda si somos los mejores. Y si a usted se le ocurre pensar, mal asunto, puede decir lo que les dijo el otro dÃa Simancas en los desayunos de Antena3: Es que en los últimos años los que han gobernado Madrid no son nada decentes, la especulación es galopante, como demostró la comisión Tamayo-majete,... [apostillando con una de las verdades más detestadas por la programación basura] El noventa por ciento de los madrileños [españoles] no puede acceder a una vivienda [lo que presagia problemas de todo tipo sociales, de crecimiento, empresariales... y no se equivoque señor Simancas no queremos polÃticos decentes, educados, sino que se comprometan convincentemente en que los problemas, que los hay y graves provocados por las polÃticas de Aznar y sus corruptelas satélites, y otros por la falta de modernización y eficacia tanto de lo público-polÃtica como de lo empresarial-social y que nos garanticen que los precios en la vivienda van a bajar para todos incluidas las clases medias y altas que no tienen derecho a vivienda subvencionada, es posible y necesario un mercado de la vivienda canalizado y protegido contra la especulación, en breve más].
Y si Eta volviera a primera página mejor todavÃa. Saldremos todos con nuestras manitos blancas a gritar: eta asesina, viva la constitución y la democracia. Constitución y democracia con los que cada vez se identifica menos gente, solo los que sacan tajada, donde prima la ineficacia más absoluta maquillada con los recursos públicos. Y entonces Champú-Rajoy brillará mucho más en la estanterÃa. El terrorismo es el gran problema de este paÃs y la derecha y Champú-Rajoy son los mejores para este cometido patriótico. Mano dura, disciplina y orden eso es Champú-Rajoy, con el sello de garantÃa Aznar. Vea y diviértase con la televisión gratuita, bueno con algunos anuncios, olvÃdese de su hipoteca, de que no tiene casa, empleo, y si tiene casa y empleo más que mejor olvÃdese de pensar en el futuro de España, en ser solidario/a...
¿Influye algo la forma digital (si es que Aznar es muy moderno) con la que fue elegido Champú-Rajoy?, pues no a mi modesta opinión. De hecho Champú-Rajoy es el mejor candidato que puede presentar el PP-Club del enchufe [usted señor Aznar no es más que un simple empleador, como todos los partidos, rodeado de pelotas nada de lÃder o estratega]. Asà que ahora estamos empatados. Zapatero-esperanza-incógnita fue elegido con la ayuda de Barbas y compañÃa, los famosos renovadores de la base, y también fue el mejor de los posibles, mucho mejor que demagogo-Bono [si tanto le preocupa el patriotismo español por qué no se solidarizó con el delta del Ebro cuando tuvo oportunidad]. Creo que me decanto por Zapatero-espaguetis frente a Champú-Rajoy aunque la diferencia es muy pequeña. Más que nada porque Zapatero es una esperanza, pero tiene detrás el aparato del PSOE que tiene sus propios intereses, de poder, de patrimonializar el voto progresista, que puede paralizar las necesarias reformas de la constitución [aquà los intereses del PP, PSOE y algunos pequeños partidos instalados hacen una piña con la constitución, contra su reforma, claro, faltarÃa más] que desate las ataduras y devuelva el poder de decisión y de elegir a los ciudadanos, queremos saber los candidatos que votamos, representantes por circunscripciones, intervenir como votantes en las primarias de los partidos, etc. Esta claro ni las cúspides de los partidos, ni los militantes de los partidos (que muchas veces defienden sus propios intereses) representan a los ciudadanos para elegir, preseleccionar, convenientemente a los mejores candidatos. Los militantes creo deben ser reconvertidos en voluntarios sin voto en los partidos, y mientras llega una mayor transparencia y democracia interna en partidos amplios y plurales (para que tengan cabida los pequeños partidos actuales, para que no sean un permanente chantaje de tránsfugas y oportunistas como son muchos actualmente) deberÃa de crearse una asamblea de electos y figuras publicas de prestigio para ir seleccionando sobre proyectos, ideas, personas, para combatir los feudalismos. O sea que a pesar de lo chapucera y manipulada que es esta democracia de partidos todavÃa vamos teniendo suerte... [en el sentido de que todavÃa pudiera haber candidatos mucho peores]
Otro problema es el pensamiento único neoliberal, que les obliga a todos [por eso tampoco hay que hacerse muchas ilusiones con el PSOE, pero es prioritario sacar al PP-enchufados que ni siquiera es capaz de ver los problemas, ¡a votar coño!] a cortarse a la hora de tomar medidas eficaces para controlar la especulación inmobiliaria o crear empleo, por ejemplo y en el supuesto que sepan como y quieran que eso es otra, de ello hablaremos más delante, no te lo pierdas porque analizaremos porque la especulación empobrecedora crea crecimiento económico (y algo de empleo estadÃstico pero no sostenible) y que pasarÃa si no hubiera este crecimiento ¿estarÃamos como Alemania, Francia, estancados? ¿Por qué está Francia y Alemania estancadas, porque no tienen especulación inmobiliaria? Preguntas de millones aquà en breve.
Y menuda caradura tiene la Cristina Alberdi [nada menos que enchufada por Anson en el Protagosnista de Del Olmo], una de las herencias de Felipe González... nada que ver esta “patriotaâ€? con la pluralidad y discusión permanente que debe de haber en los partidos. Todo lo contrario de Nicolás Redondo Terreros (hijo) que si que es un ejemplo aunque en el tema vasco tenga la neurona contaminada... Hablando de Felipe [como le llama la militancia] ¿quién aportó más?, quién saca mejor nota, González o Aznar. Los dos tenÃan una constante: mantenerse en el poder a cualquier costa, ya lo dijo Felipe: “ A mi no me va a pasar lo de Azañaâ€? [y menuda montó Pedro J. para sacarlo, sin escrúpulos por cierto]. Lo de Aznar retirándose es un gran acierto muy de agradecer, aunque lo importante es cambiar las leyes para que los aparatos de los partidos no sean tan poderosos y arbitrarios. Y su gran error, imperdonable, de Aznar, fue adueñarse de las privatizaciones de empresas públicas repartiéndolas entre una casta de pijos del padle, amiguetes sobre todo de Rato y de don Tristón [el paradigma del enchufe lo dio el jefe con Villalonga enchufado directo en Telefónica, cuando le nombraron dijo Aznar: "Que le juzguen por sus actos", duró nada pero salió súper millonario], ahora enriquecidos sin haber aportado nada, esto sin duda le dará más poder que a Felipe, pero la derecha es muy traicionera ¿habrá cambiado? Pero González representó la verdadera modernización de españa, consolidar conquistas como la universalización de la sanidad (Ernes Lluch homenaje), y entrar en la Unión Europea y lograr importantÃsimos fondos de cohesión (otra cosa que ese dinero en su mayorÃa se haya despilfarrado, habrÃa que aprender de la experiencia para aprovechar mejor los recursos con los nuevos que se incorporan a la unión), trayectoria que Aznar con sus ridiculeces carpetovetónicas y pro-bush ha dilapidado. Aznar suspenso, Felipe aprobado con notable. La historia lo confirmará. ¿el gal? Mejor ni hablar, todos somos cómplices, incluido Aznar y Pedro J. y los aberzales, pido el indulto para Galindo y los demás y, sin mezclar, para los etarras, gradualmente, de acuerdo con la ley, cuando haya paz, ojalá que pronto (y no se escandalice los mayores responsables de los crÃmenes de eta nunca irán a la cárcel siquiera). Después de Irak Aznar no está validado para hablar del Gal, toma nota Pedro J. (aunque Pedro J. sà para molestia de González). España, o como se llame, no es un paÃs violento asà que tienen que rendirse y luego, en convivencia, defender la independencia o lo que sea.
Y Aznar no nos metió en una guerra, sr. Zapatero. Aznar hizo el ridÃculo más estrepitoso nada más y nos avergonzó y nos humilló a todos. El único responsable de la invasión miserable de Irak es Bush y su corte de sionistas americanos (a los que les importa lo judÃo un pepino), ellos son los que nos han metido en este asunto y en la mayor de las indignidades y a ellos hay que exigir responsabilidades. Y no pierda el tiempo con Irak y el sr. Aznar, simplemente rÃase cuando le vea creerse algo más que lo insignificante que es.
Y sr. Zapatero déjese usted de ser tan tiquismiki con cuestiones formales, que si no me recibe, bla, bla, bla, y convénzannos a todos que tiene algo mucho mejor que Champú-Rajoy.
Y a estos dos siameses de la “grandiosa transición-constitución� PP/PSOE (mira que juntitos en Euskadi) les puede salir una alternativa que les fulmine. Terror en el supermercado. Permanece atento a tu pantalla.
afc, euroimmersion.com, 10/9/3.21 |
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/rajoy.htm
|
|
|
