Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: corrupció i poder
Salvar el planeta (Carlin). Como os atreveis (greta muchacha odiosa)
29 set 2019
El planeta va a estar aquí por un largo, largo ¡LARGUÍSIMO! tiempo después de que nosotros nos hayamos ido, y se curará a sí mismo, se limpiará, porque eso es lo que siempre hace. Es un sistema que se auto-corrige.

El aire y el agua se recuperarán, la Tierra será renovada y, si es verdad que el plástico no es biodegradable, el planeta simplemente lo incorporará.

Como un nuevo paradigma: ¡la Tierra, más el plástico!

La Tierra no comparte nuestros prejuicios hacia el plástico.

El plástico salió de la Tierra. La Tierra probablemente ve el plástico como uno más de sus hijos.

¿Podría ser esta, en primer lugar, la única razón por la que la Tierra nos ha permitido esparcirnos? Quería plástico para sí misma.

¿No necesitaría la Tierra del plástico? Tal vez no sabía cómo hacerlo.

Tal vez nos necesitó a nosotros para esto.

¿Podría ser esta la respuesta a nuestra pregunta filosófica milenaria de “por qué estamos aquí”?

¡Por el plástico, imbéciles! https://hombreaproximativo.wordpress.com/2019/09/25/salvar-el-planeta-mo/
marisol.jpg
greta 23.jpeg
pipi mayor..jpg
¿No os encontráis constantemente gente como esta a vuestro alrededor?

¡Hoy en día todos los países están llenos de ellos! Gente caminando todo el día, cada minuto del día, ¡preocupada por todo!

Preocupada por el aire, preocupada por el agua, preocupada por el suelo. Preocupada por los insecticidas, pesticidas, aditivos alimentarios, agentes cancerígenos. Preocupada por el gas radón, preocupada por el asbesto.

¡Preocupada por salvar las especies en peligro de extinción!

Greta muchacha odiosa

Déjenme decirles algo acerca de las especies en peligro de extinción, ¿de acuerdo?

¡Salvar especies en peligro de extinción es uno de los intentos más arrogantes, por parte de los humanos, de controlar la naturaleza! ¡Es una arrogante intromisión! ¡Es el principio de nuestros más serios problemas!

¿No hay nadie que entienda esto? ¡Interferir con la naturaleza!

Más del 90 por ciento… más… muy por encima del 90 por ciento de todas las especies que han vivido, que han existido alguna vez en este planeta se han ido. ¡Whissshht! ¡Se han extinguido!

¡Y nosotros no las hemos matado a todas!

Greta muchacha odiosa

¡Simplemente… han desaparecido! ¡Eso es lo que la naturaleza hace!

Actualmente desaparecen a razón de 25 por día, y me refiero a que desaparecen a pesar de nuestro comportamiento. Independientemente de lo que nosotros hagamos con este planeta, 25 especies que están hoy aquí, ¡mañana habrán desaparecido!

¡Bien, dejemos que se vayan con gracia! ¡Dejemos a la naturaleza en paz! ¿No hemos hecho ya lo suficiente?

Greta muchacha odiosa

Somos tan engreídos. ¡Tan tan engreídos!

Todo el mundo va ahora a salvar algo: “Salvar los árboles, salvar las abejas, salvar las ballenas, salvar esos caracoles”.

Y la mayor arrogancia de todas, “Salvar el planeta” ¿QUÉ?

¿Quiere esa jodida gente tomarme el pelo? ¿Salvar el planeta?

Ni siquiera sabemos todavía cómo cuidar de nosotros mismos. No hemos aprendido a cuidar los unos de los otros y ¿vamos a salvar el jodido planeta?

Greta muchacha odiosa

Me estoy cansando de esa mierda. Cansado de esa mierda. ¡Cansado!

¡Estoy cansado del jodido Día de la Tierra!

Estoy harto de estos ecologistas fariseos, estos blancos, burgueses liberales, que piensan que lo único malo en este país es que no hay suficientes viales para bicicletas. Estas personas que intentan hacer el mundo más seguro ¡para sus Volvos!.

Además, a los ecologistas les importa una mierda el planeta. Ellos no se preocupan por el planeta. No en abstracto. No lo hacen. No, en abstracto no lo hacen.

¿Sabes lo que les interesa?

Un lugar limpio para vivir. Su propio hábitat.

Están preocupados de que algún día en el futuro, puedan ser molestados o contrariados.

Esta estrechez, este ignorante interés propio no me impresiona.

Greta muchacha odiosa

Además, no hay nada malo con el planeta. Nada malo le pasa a este planeta. El planeta está perfectamente.

Es la GENTE la que está jodida. Lo cual es diferente. ¡Diferente!

El planeta está bien.

En comparación con la gente, el planeta lo está haciendo muy bien. Ha estado aquí los últimos cinco mil millones de años. ¿Alguna vez alguien piensa en la aritmética? El planeta ha estado aquí cinco mil millones de años. Y nosotros hemos estado aquí, ¿cuánto? ¿Cien mil? ¿Tal vez doscientos mil años? Y sólo hemos estado involucrados en la industria pesada durante un poco más de doscientos años.

Doscientos años frente a cinco mil millones de años.

¿Y tenemos la vanidad de pensar que de alguna manera somos una amenaza?

¿Que de alguna manera vamos a poner en peligro esta hermosa bolita verdiazul que tranquilamente está flotando alrededor del sol?

Greta muchacha odiosa

El planeta ha pasado por muchas cosas peores que nosotros.

Ha pasado por todo tipo de cosas peores que nosotros.

Ha pasado por terremotos, volcanes, placas tectónicas en movimiento, la deriva de los continentes, las erupciones solares, las manchas solares, las tormentas magnéticas, la reversión de los polos magnéticos, cientos de miles de años de bombardeo de cometas y asteroides y meteoritos, inundaciones a nivel mundial, maremotos, incendios por todo el mundo, la erosión, los rayos cósmicos, varias edades de hielo…

¿Y pensamos que algunas bolsas de plástico y unas latas de aluminio van a marcar la diferencia?

El planeta… el planeta… el planeta no se irá a ninguna parte.

¡SOMOS NOSOTROS LOS QUE NOS VAMOS!



Nos vamos. Comencemos a empaquetar nuestra mierda, amigos. Desaparecemos. Y ni siquiera vamos a dejar un gran rastro.

(Gracias a dios por ello).

Tal vez un poco de espuma en la marea. Tal vez. Un poco de espuma.

El planeta va seguir estando aquí mucho después de que hayamos pasado de largo.

Sólo otra mutación fallida. Sólo otro error biológico eliminado. Un callejón evolutivo sin salida.

El planeta nos va a sacudir como a un mal caso de pulgas. Una ligera molestia en la superficie.

Greta muchacha odiosa

¿Quieres saber cómo lo lleva el planeta?

Pregunta a las personas de Pompeya, en posiciones petrificadas por la ceniza volcánica, “¿Cómo lo lleva el planeta?”

Si quieres saber si el planeta está bien, pregúntale a la gente de la ciudad de México o de Armenia o de un centenar de otros lugares enterrados bajo miles de toneladas de escombros producidos por los terremotos, pregúntales si se sienten como una amenaza para el planeta durante esta semana.

O, ¿qué hay de esas personas en Kilowaia, Hawai, que construyeron sus casas al lado de un volcán activo y luego se preguntaron por qué tenían la sala de estar llena de lava?

Greta muchacha odiosa

El planeta va a estar aquí por un largo, largo ¡LARGUÍSIMO! tiempo después de que nosotros nos hayamos ido, y se curará a sí mismo, se limpiará, porque eso es lo que siempre hace. Es un sistema que se auto-corrige.

El aire y el agua se recuperarán, la Tierra será renovada y, si es verdad que el plástico no es biodegradable, el planeta simplemente lo incorporará.

Como un nuevo paradigma: ¡la Tierra, más el plástico!

La Tierra no comparte nuestros prejuicios hacia el plástico.

El plástico salió de la Tierra. La Tierra probablemente ve el plástico como uno más de sus hijos.

¿Podría ser esta, en primer lugar, la única razón por la que la Tierra nos ha permitido esparcirnos? Quería plástico para sí misma.

¿No necesitaría la Tierra del plástico? Tal vez no sabía cómo hacerlo.

Tal vez nos necesitó a nosotros para esto.

¿Podría ser esta la respuesta a nuestra pregunta filosófica milenaria de “por qué estamos aquí”?

¡Por el plástico, imbéciles!

Greta muchacha odiosa

Si es así, el plástico ya está ahí, nuestro trabajo está hecho, ya podemos ser eliminados. Y yo creo que esto ya ha comenzado ¿no?

Creo que, para ser justos, el planeta probablemente nos ve como una leve amenaza, algo a tratar.

Y estoy seguro de que se defenderá a si mismo de la manera que lo hacen los grandes organismos, como una colmena o una colonia de hormigas, y reunirá una línea de defensa. Estoy seguro de que el planeta va a pensar en algo.

¿Qué harías si fueras el planeta tratando de defenderte contra esta molesta y problemática especie?

“Vamos a ver… ¿Qué podría? … hmm… ¡Virus! Un virus funcionaría. Parecen vulnerables a los virus. Y, uh… los virus son jodidos, siempre mutando y formando nuevas cepas cada vez que una vacuna se desarrolla. Tal vez, este primer virus podría ser uno que comprometa el sistema inmunológico de estas criaturas. Tal vez un virus de inmunodeficiencia humana, haciéndolos vulnerables a todo tipo de otras enfermedades e infecciones que podrían venir. Y tal vez se podría transmitir por contacto sexual, haciendo que se sientan un poco reacios a participar en el acto de reproducción.”

Greta muchacha odiosa

Bueno, eso tiene cierta justicia poética.

Y es un comienzo.

Y yo puedo soñar ¿no os parece?

Greta muchacha odiosa

Ya veis. No me preocupo por las cosas pequeñas: las abejas, los árboles, las ballenas, estos caracoles.

Creo que somos parte de una sabiduría más amplia a la que nunca vamos a entender. Un orden superior.

Llámalo como quieras.

¿Saben cómo lo llamo yo? “El Gran Electrón.”

El Gran Electrón… whoooa whoooa whoooa.

Que no castiga. Que no recompensa. Que no nos juzga en absoluto.

Simplemente es… al igual que nosotros, por un pequeño instante.



¡Gracias por estar aquí conmigo esta noche, por un pequeño instante!

¡Gracias!

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Salvar el planeta (Carlin). Como os atreveis (greta muchacha odiosa)
29 set 2019
Lo que Greta calla...

https://naked-science.ru/article/nakedscience/o-chem-umolchala-greta
Re: Salvar el planeta (Carlin). Como os atreveis (greta muchacha odiosa)
30 set 2019
¿Por qué no me sorprende que el sr "." cuelgue un artículo con el nick "llámalo como quieras" y luego conteste con un link en el que se dice que "el invierno del norte es similar a una mujer..."?

Todos los argumentos que sostienen son tan absurdos como esa comparación

Si quiere realidad:
Extractivismos causan los ecocidios-genocidios en la Amazonia
http://barcelona.indymedia.org/editor/index.php?class=Article&function=e
Re: Salvar el planeta (Carlin). Como os atreveis (greta muchacha odiosa)
01 oct 2019
Modificat: 10:25:35
greta ssoros 33.jpg
greta soros hamelin.jpg
greta y soros..jpg
Tu si que no sorprendes, por tu forma de aburrir e insistir donde no te llaman, como una mujer secreta, discreta y reservada, que no tiene confianza en sí misma. En fin, despues de lo de eres hombre blanco y occidental, ahora vienes con de no sorprender, vaya tela lo tuyo y la chance que te dan los del derecho a decidir de indymedia que esa es otra. En cuanto al amazonas, http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/528194?show_comments=yes. posdata olvidame si puedes, mira que publicas en indymedia mujer secreta, discreta y reservada, pero por encima de todo tus articulos son aburridos pero un rato bien largo de aburrimiento, haztelo mirar aliss.
Re: Salvar el planeta (Carlin). Como os atreveis (greta muchacha odiosa)
02 oct 2019
Buenas Aliss:

No había leido ese comentario a pie de imagen, que completo es "El invierno del norte es algo similar a una mujer: muy hermosa, pero a veces puede ser la última en la vida", lo que había leido es el contenido, una parte del cual es (con traducción automática) esto:

"La mortalidad parece diferir ligeramente en invierno y verano, pero esto es solo hasta que transferimos interés a la vida humana. Si la mortalidad en invierno fuera como en verano, en 2016 en nuestro país morirían 39 mil menos. Haremos una reserva especial: nuestra evaluación del exceso de mortalidad invernal no incluye todas las muertes causadas por el frío, ya que en Rusia estos eventos pueden ocurrir en noviembre y marzo. Pero esta cifra es notablemente mayor que todas las pérdidas de Rusia en todas las guerras posteriores a 1945. Es decir, nuestro país pierde por exceso de mortalidad invernal más de tres cuartos de siglo de todas esas guerras, de las que tanto se habla en la televisión y en la prensa.



Pero todos aquellos que escribieron decenas de miles de artículos contra la guerra y docenas de libros, nunca, nunca, nunca un solo artículo pidió de alguna manera luchar contra la enorme mortalidad invernal, debido a la cual nuestro país está muriendo hoy. Sí, no hicimos una reserva. En 2016, en Rusia, la disminución de la población natural fue de aproximadamente 20 mil personas, casi la mitad del exceso de mortalidad invernal. Sin ella, la población del país en los últimos años mostraría un crecimiento continuo. Nuestro clima frío está librando una guerra contra nosotros, cuya escala es incomparablemente mayor que cualquier guerra posterior a la Gran Guerra Patria. Y aunque él está ganando con confianza: nos estamos volviendo cada vez menos cada año.



Las razones por las cuales el efecto extremadamente desagradable del clima en la muerte masiva de nuestros conciudadanos prácticamente no se cubre en la prensa son simples. Pocas personas saben sobre este fenómeno. La guerra y otros eventos de alto perfil se presentan de manera espectacular en la televisión, pero los medios no hablan de la muerte de decenas de miles de personas cada año por los efectos del invierno. Este no es un tema de moda, no reduce el bombo publicitario. Si es así, nadie entenderá este tema por nosotros, por lo que lo haremos sin demora, ahora mismo."



Los argumentos no son absurdos y la comparación tampoco, la comparación no es absurda porque se refiere a que las mujeres no son todas seres de luz sino que determinadas mujeres (al igual que determinados hombres) son peligrosas como el invierno ¿qué hay de absurdo en esta afirmación? Nada, lo absurdo es considerarlo absurdo. En cuanto a que es absurdo poner de relieve los costos humanos del frio en el mundo, que mata más que el calor, ¿por qué lo es a su juicio?



".
Re: Salvar el planeta (Carlin). Como os atreveis (greta muchacha odiosa)
02 oct 2019
A diferencia de usted, y sus camaradas, no vengo a esta página a "divertir", ni tampoco a difundir disparates (como por ejemplo "el plástico salió de la tierra"). Frente al intento de dominación de la naturaleza por el ser humano para producir el desastre, usted plantea la posibilidad de que el ser humano pueda ser utilizado por la naturaleza para el mismo desastroso fin. Una manera muy "original" y "divertida" de eludir responsabilidades.

Ante la crítica de un texto ultraliberal en clave irónica, usted responde con un estúpido ataque personal, estrategia muy totalitaria y autoritaria. De tan "divertido" que es usted, es recurrente en sus respuestas. En otra ocasión que puse en evidencia sus manipulaciones, su respuesta fue casi la misma. Es decir, nada "original" ni "divertido".

Sus carteles tampoco son "originales" ni "divertidos" sino, siguiendo su habitual estrategia, manipulaciones. Estoy convencida que a usted no le paga el sr Soros para que haga eso, sino que es por iniciativa propia y por convicción ultraliberal y muy coincidente con los argumentos que habitualmente presenta el sr ".". Me refiero que si "ustedes" no son la misma persona, son clones producidos en la industria reproductiva liberal.

Tampoco me ha sorprendido la respuesta de un político de su país, sospecho que se trataba del nombrado alcalde de Madrid, ante la pregunta de una niña sobre si veía prioritario la reconstrucción de una catedral francesa o la reforestación del Amazonas. Usted celebra un texto, pues no ha dicho que no lo comparte, con argumentos similares de un criminal presidente yanqui que proponía arrasar todos los bosques, para evitar los incendios forestales. A él no "se lo pedía la tierra", sino que se lo decía su dios.

Sr ".", aunque usted haya escrito la frase completa, no puede negar que se compara al invierno con una mujer. Y lo compara con una mujer, no con los hombres o las mujeres como usted nos quiere hacer creer. El pie de foto es explícito y no admite sus habituales manipulaciones de "la verdad". Por tanto, la comparación es tan absurda como los argumentos del artículo y sus intentos de manipulación.

Si tuviéramos delante las estadísticas sobre las muertes en su país, veríamos que entre las causas no aparecería "el invierno", y sí todo tipo de dolencias, accidentes o alguna "muerte natural". Fíjese si hay argumentos absurdos como que usted propone ejemplos de vastos territorios de temperaturas extremas y de su país, como si hubiese alguna relación de igualdad. Una de las pocas coincidencias entre esos territorios es que mueren personas.

Usted también ignora las diferencias fundamentales entre las supuestas muertes por "invierno", que no recoge la prensa, y las muertes en guerras. De existir las primeras, lo que podríamos decir es que las muertes por guerras, son muertes creadas por efecto de la nefasta y codiciosa acción humana que usted intenta silenciar en su absurda comparación.

Si le soy sincera, le diré que desconozco si existe algún lugar en el que "el invierno" pueda ser causa de muerte. Sospecho que más acertado que "el invierno", sería "el frío", pero el ser humano, actualmente, en su afán de controlar la naturaleza y sus inclemencias, ha resuelto en gran medida esa circunstancia de múltiples maneras.

Sin embargo hay algo que ustedes, los negacionistas del cambio climático y de la destrucción del planeta por intereses, no de la tierra, sino de oligarquías financieras y transnacionales que tienen a su servicio a todos los mandatarios del mundo. Da lo mismo que se llame Lula o Bolsonaro, sólo se diferencian en la manera de llevarla a cabo.

A ninguno de ustedes les sorprende que en territorios como India, se hayan producido las mayores inundaciones en los últimos 35 años. O que en lugares como la Amazonía o Indochina, se hayan producido los mayores incendios forestales que se recuerdan, y que los cambios de las condiciones meteorológicas en esos territorios, han sido uno de los principales elementos para esa devastación.

Ustedes seguirán negando la realidad, incluso con el agua al cuello. Eso es lo que tiene cuando se vive una vida virtual. Si ustedes tuvieran algún contacto con la naturaleza habrían descubierto claros síntomas de que algo está cambiando. Hasta los pájaros cantan diferente, pero eso para ustedes no debe ser lo suficientemente "científico".
Re: Salvar el planeta (Carlin). Como os atreveis (greta muchacha odiosa)
05 oct 2019
Buenas Aliss:

En cuanto la socialdemocracia internacional toca el silbato usted sale con su hacha a machacar a herejes, es usted muy previsible, señora Aliss. Los escepticos y críticos del calentamiento climático global ahora son "discurso de odio", porque es la única forma que tienen estos nazis neomalthusianos de confundir y atemorizar cuando se ven ante argumentaciones críticas - y esta del exceso de muertes por frio en invierno en relación con el verano lo es -. Con este bodrio del "cambio climático" estan saltando a institucionalizar sacerdotalmente el método cientifico construyendo una autoridad cientifica global que es ridicula, pero muy inquietante en tanto que ya sabemos lo que los neomalthusianos han presionado y favorecido hacer con 3000 millones de personas en el medio siglo anterior, y dando por buena semejante masacre en parte justificándola con argumentaciones ecológicas, ahora achacan un fin del mundo a tres manzanas de distancia a causa del CO2, qué casualidad, el gas que exhalamos lo huamaos cada vez que respiramos.

El tronco central de los neomalthusianos calentologos procede de religiones puritanas, la forma que tienen de comportarse ante los problemas, cuestiones y dilemas es siempre de tipo puritano, y con una conciencia de clase de clases medias; la culpa o el pecado corresponde a la oligarquía y al proletariado, (teoria de los dos demonios) pero nunca recae en los socialdemocratas de clases medias puritanos-weberianos. La niña plañidera Greta antes de salir en gira mundial a soltar el monton de sandeces debería ir primero a su partido, la socialdemocracia sueca, y preguntarles qué pasó con los 40.000 personas que en los años 1950-60s, por sus convicciones eugenésicas, fueron elegidas por ellos para ser esterilizados en base a tests "cientificos" de inteligencia con preguntas tan serias como cuales eran los nombres de las reinas de Suecia en el siglo XVII. A una parte de esas personas las metieron en manicomios en los que les hacían pruebas "cientificas", por ejemplo, dandoles de comer azucar diariamente en grandes dosis durante año, para saber cuales eran las consecuencias físicas, de manera que unos magnates del chocolate tuvieran más información sobre sus productos. Ahora dicen que han visto un calentamiento climático empleando de nuevo la ciencia, y que si no les obedecemos movilizaran a su funcionariado también en este rubro. Pero de revolución social nada, nunca.¿Socialdemocracia? NO, GRACIAS.
Re: Salvar el planeta (Carlin). Como os atreveis (greta muchacha odiosa)
06 oct 2019
Vaya cacao mental! Parece que algunas personas realmente ganan "su pan" en discutir absurdidades. El planeta sufre bajo la dominación de la plaga humana, sin duda. Pero tampoco somos tan omnipoderosxs como nos quiere vender la prensa amarilla y sus lectorxs. "Cambio climatico" es la nueva marca de moda para institucionalizar los restos de la lucha ecologista para que no afecta a sus beneficios millionarios de la devastación de la tierra. Esas palabras tampoco sirven para nada más que alguién de lxs profesionales comentaristas de esta web (".", Ali SS etc) los destrozará con su super-argumentación que soy unx más que se equivoca porque ellxs se han reservado la verdad absoluta como derecho de autor/a.
Re: Salvar el planeta (Carlin). Como os atreveis (greta muchacha odiosa)
07 oct 2019
Ja, ja, ja, ja, ja... Lo de "herejes" no lo dirá por usted, ¿verdad? ¿Explíquenos por qué los usted llama "críticos del calentamiento global" son críticos y no negacionistas y reaccionarias?

No es ningún descubrimiento que la socialdemocracia instrumentalice por un lado los discursos sobre la devastación del planeta, y por otro sea parte de esa devastación. Pero más allá de los indeseables socialdemócratas están también los miserables ultraconservadores neoliberales que también son parte muy activa de dicha devastación y que sustentan sus intereses con discursos negacionistas como los suyos.

No tengo datos estadísticos de las muertes en invierno en países como Tanzania, Congo, Somalia o Etiopía y sí que hay estadísticas de las muertes por hambre o enfermedades, que son infinitamente superiores a las que se producían antes de la invasión colonizadora del hombre blanco...

Usted pretende tratarnos como tontas con sus manipulaciones, y por eso introduce los neomalthusianos como si ellos fueran los inventores del automóvil y de la combustión de derivados del petróleo.

También pretende manipularnos con su historia sobre el origen de unos hipotéticos "de los neomalthusianos calentologos". Entre las muchas manipulaciones para confundirnos, está la de inocuidad del CO2 porque es "el gas que exhalamos", equiparando contaminación atmosférica y calentamiento como si fuera lo mismo. El CO2 en exceso es uno de los responsables del calentamiento, pero la contaminación atmosférica que se produce por la combustión de hidrocarburos, es debida a la emisión de otros gases altamente nocivos que acompañan al CO2

No se trata sólo del calentamiento, sino de la suma de circunstancias que producen la devastación, entre las cuales el calentamiento y la contaminación son sólo algunas de ellas...

Ese CO2 que para usted es tan inocuo, lleva compañeros de viaje, unos "inofensivos" como nitrógeno, oxigeno, CO2, hidrogeno y vapor de agua y otros nocivos como el monóxido de carbono CO, hidrocarburos HC, óxidos de nitrógeno, plomo y compuestos de plomo Pb, dióxidos de azufre SO2, hollín, etc.

Esa niña sueca podría preguntarle a su socialdemocracia sueca lo mismo que usted debería de preguntarle a su ultraliberalismo. Sus informaciones sobre "las esterilizaciones suecas entre los años 50 y 60", son interesadamente incompletas y de la misma manera que los magnates sometieron a numerosas personas a sus horrendas investigaciones aumentando las dosis de azúcar, la industria actual nos somete, especialmente a las clases trabajadoras y empobrecidas, a sus múltiples y diversas emisiones de gases que usted niega, incluyendo las sobredosis de CO2, inofensivo mientras no está en exceso.

Sr "k + da", el planeta no sufre por "la plaga humana", sino por la plaga de la explotación y la codicia capitalista. Las personas somos parte de este planeta, aunque algunas como ustedes se posicionen reafirmando teorías negacionistas. Para usted las revoluciones son imposibles que las realicen las personas, y deben ser producto de las prensas amarillas o rojas.

Quien sostiene "verdades" es usted cuando afirma que "sin duda", "el planeta sufre bajo la dominación de la plaga humana..." Su verdad es que existe una "nueva marca de moda" y no un grave problema de devastación medioambiental. Quienes obtienen beneficios multimillonarios, obtienen muchos más beneficios con la devastación total y sin tener que preocuparse de no agredir y contaminar la tierra, el aire, el agua, las plantas, los animales, las personas...

Su verdad niega que esa devastación capitalista sea asesina y criminal. Se les nota que preparan la campaña electoral de los negacionistas, de esos que llaman torturadoras a las torturadas y víctimas a los victimarios.
Sindicat