Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Novembre»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

No hi ha accions per a avui

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: educació i societat : immigració : sexualitats : dones
Contra el feminismo punitivo: herramientas para destruir la casa del amo
09 mai 2019
La violencia sexual está siendo instrumentada para justificar dosis cada vez más altas de punitividad penal y es por ello que el feminismo tiene la responsabilidad de pensar estrategias políticas que no alimenten los sistemas de represión y castigo.
Cuando aquel hombre cerró el pestillo de la habitación vi claro que su intención no era invitarme a una ralla sino follar conmigo, con o sin mi consentimiento. Cuando intenté resistirme él me agredió físicamente, violencia que empeoraba cuando yo más insistía en esa resistencia. En un momento dado, que supongo fueron dos o tres minutos, y recuerdo como dos horas, puse en marcha el “mecanismo de negociación implícita”, un mecanismo frecuente en los contextos de violación. El “mecanismo de negociación” supone abandonar la resistencia, supone una cierta “aceptación” del sexo no consentido para evitar males mayores, sean estos reales o imaginarios y demuestra que, incluso en ese contexto, se pueden realizar valoraciones racionales de costes y beneficios.

Este mecanismo es uno de los ejes centrales del estigma y la vergüenza de las mujeres que hemos sido violadas o agredidas sexualmente. Como dice Inés Hercovich, este mecanismo de negociación implica un uso utilitario o instrumental de la vagina por parte de las mujeres, ceder la vagina para evitar la muerte o el daño físico mayor. En un contexto en el que la construcción de la identidad femenina ha estado basada en la sacralización de la vagina y de la sexualidad de las mujeres, el uso utilitario de la misma supone un incumplimiento de las normas de género. El carácter utilitario que algunas mujeres, en contextos de violación, otorgamos a la vagina contradice los recurrentes mitos en torno a la mujer que se resiste hasta la muerte, mitos que han alimentado la idea de que para las mujeres la violación es lo peor que puede sucedernos.

La repercusión mediática del caso de la violación de “la manada” ha hecho emerger infinidad de voces expertas, psicólogas, juristas, trabajadoras sociales o activistas feministas que han encontrado espacios donde su discurso ha tenido un alcance inhóspito. Pero, lamentablemente, algunos de estos discursos pretendidamente críticos y feministas están ahondando en los clásicos significados de la violencia sexual y la sexualidad de las mujeres y están aportando abordajes que refuerzan un sistema basado en el castigo y la punitividad.

De esta forma, se ha hecho referencia a los mecanismos psíquicos que producen la paralización como una reacción del sistema nervioso ante situaciones de violencia sexual, eliminando el componente instrumental, tan estigmatizado por otra parte en las mujeres según los significados patriarcales. Se han destacado voces de víctimas que mantienen relatos catastrofistas respecto a la recuperación de la violencia sexual. Se han visto muestras de rechazo que, avaladas por sentimientos de rabia y enfado, han justificado el escarnio público de una persona condenada por violación tras cumplir 20 años de prisión el mismo día de su puesta en libertad. Pues bien, yo también estoy enfadada, pero principalmente contra las instituciones y estructuras que sostienen el sistema heteropatriarcal causante de las violencias, entre las que, no olvidemos, se encuentra la cárcel y el sistema punitivo.

De hecho lo que la experiencia de la violencia me hizo entender es que lo que me había sucedido tenía que ver con un modo de organización social, económica y simbólica heteropatriarcal y capitalista y a partir de ese momento centré gran parte de mi vida en luchar contra él. Para ello el feminismo fue crucial. El feminismo me aportó ideas, interpretaciones y contextos que me abrían espacios de libertad en los que cabía mi forma de existencia excesivamente femenina y sexualizada, así como mi forma de interpretar y encarar la violencia que había vivido.

Pero ese feminismo, siento decirlo, no se corresponde con algunos de los feminismos que he estado viendo en estos últimos tiempo. El feminismo que ha logrado mayor eco mediático es aquel que pone en primer lugar la seguridad que le pueda aportar el acuerdo con un Estado punitivo y patriarcal o la constricción de la sexualidad y el placer por considerarlos fuentes de peligro en un contexto de desigualdad. En cambio, el feminismo que me hizo ser la persona que soy ahora y que creo que es urgente rescatar, es aquel que prioriza la libertad y el placer de las mujeres y que no se doblega a las normas patriarcales del llamado pacto social.

En esta tarea de rescate me propongo apuntar dos ideas que subyacen a algunos discursos feministas que, pretendiendo ser críticos con las sentencias patriarcales y la cultura de la violación, acaban reforzando mitos y estructuras poco favorables para la libertad de las mujeres: el victimismo y la resolución punitiva de la problemática de la violencia sexual.

No creo en las víctimas, las víctimas son la parodia de la sociedad (Manuela Trasobares)

La violencia sexual acostumbra a generar silencio. Avergüenza hablar sobre lo que nos ha sucedido porque los significados construidos en torno a las violaciones obligan a las víctimas a situarse en dos únicos polos: o eres una puta y por eso te violaron; o eres la superviviente casi heroica de un acto atroz. Personalmente no me siento a gusto en ninguna de las dos opciones y, en todo caso, prefiero identificarme como puta y trabajar por la resignificación.

No vale para ningún titular decir que después de esta experiencia no desee morirme, ni dañarme a mí misma, ni encerrarme en casa. De hecho, durante algún tiempo quise seguir divirtiéndome de la forma en la que lo hacía entonces. No quiero decir con ello que estas experiencias no me afectaran de ningún modo, por supuesto que lo hicieron, pero por fortuna tenía muy buenas amigas e intuitivamente tomé decisiones que me ayudaron a relativizar los efectos de esa violencia y a elaborar estrategias de resistencia individual y política.

Esta forma de interpretar la experiencia de la violación no es apta para discursos grandilocuentes porque parece que no ayuda a mostrar lo tremendamente desestabilizantes que son estas experiencias para las mujeres, elemento central de las posturas que reclaman un feminismo basado en luchar contra las violencias y quienes las perpetran, en lugar de luchar contra el sistema de poder que hace posible la existencia de ambos.

Pienso firmemente que los efectos de la violencia sexual, dependen mucho de los significados que otorguemos a la sexualidad y al cuerpo femenino y de la creación de estos significados se ha encargado, con notoria eficacia, el sistema heteropatriarcal y sus normativas de género. La normativa hegemónica de género de la feminidad supone que las mujeres somos seres con una emocionalidad frágil y una sexualidad sagrada que solo se entrega en contextos de seguridad y afecto.

Estas ideas construyen un imaginario muy perjudicial para las mujeres, ya que nos dice que los ataques a nuestra sexualidad, tan frecuentes por otra parte, deben tener repercusiones gravísimas y patológicas en nuestra psique. Desvelar que la violación es un hecho violento y emocionalmente doloroso, pero no en todos los casos desestabilizante de por vida, ni causante de males crónicos, contradice esta idea patriarcal y ayuda a pensar en otros escenarios en los que la violación no sea el mal temido que nos priva de explorar con libertad nuestra propia forma de existencia, de disfrutar libremente y de divertirnos. Con ello no quiero decir que haya que empujar a las mujeres jóvenes y a las niñas a divertirse inconscientemente y sin preocupaciones. Pero creo que es mucho más fácil hablarles sobre la violación si no partimos de la base de que esto es lo peor que puede pasarles, porque lamentablemente esta perspectiva solo alimenta el miedo y la indefensión.

Pero además, puesto que el género es una categoría relacional, la sacralización de la sexualidad femenina tiene como contrapartida la concepción de la sexualidad masculina como intrínsecamente violenta e irrefrenable que además, se “enciende” por culpa de las mujeres, sobre todo de las “malas” mujeres. Desmontar la pureza de la sexualidad femenina, supone desmontar la idea de la intrínseca violencia sexual masculina. Entender que tanto la normativa hegemónica en cuanto a la sexualidad femenina, como en cuanto a la sexualidad masculina, son productos culturales derivados de una construcción de género binaria, sexista y heteronormativa nos aporta una visión que enfoca mejor y más eficazmente nuestras luchas. Si no partimos de esta idea será fácil que derivemos hacia posturas individualizantes que sitúan a la categoría del hombre y a los hombres en particular bajo sospecha permanente, situándolos como enemigos y, por tanto, favoreciendo perspectivas punitivas y castigadoras.

¿Purplewashing? No en nuestro nombre

La violencia sexual ha sido frecuentemente instrumentalizada con la finalidad de justificar medidas legislativas de corte punitivo y sancionador. Las recientes reformas del Código Penal español, principalmente las del 2010 y 2015, se han caracterizado por endurecer las penas y las medidas penitenciarias de un Código Penal que ya antes de estas reformas era el más duro de Europa, como bien habían destacado incluso los legisladores que las llevaron a cabo. La violencia de género y especialmente la violencia sexual han servido para justificar estas modificaciones entre las que se encuentran la aplicación automática de la libertad vigilada una vez cumplida la condena recaída en sentencia por delitos contra la libertad y la indemnidad sexual o la cadena perpetua revisable en los casos de asesinato en los que previamente se haya cometido también un delito contra la libertad e indemnidad sexual.

Estas no han sido las únicas medidas, ni su único ámbito de aplicación, pero sí que son las que han sido instrumentadas para mostrar una cara más amable de estas reformas al favorecer la visión interesada de la protección de la ciudadanía y especialmente de aquella parte de la misma que históricamente ha sido construida como más vulnerable, las mujeres y lxs niñxs.

Mientras la violencia sexual era utilizada para justificar formas de penalidad y figuras penales cada vez más represivas, en ese mismo código penal se ampliaban las conductas que podían ser constitutivas de delitos vinculados al terrorismo, con los fatales efectos que esto está teniendo de cara a los y las activistas, militantes y personas comprometidas políticamente. Por no hablar de los efectos racistas y clasistas de esta nueva conceptualización de lo que se considera terrorismo.

El sistema penal y sus prisiones son una de las principales estrategias de represión contra todas aquellas personas más pobres, vulnerables y transgresoras de la sociedad. Las normativas punitivas se aplican de forma desigual en base a los criterios clasistas, racistas, sexistas y lgtbifóbicos de los modelos de distribución jerárquica del sistema capitalista. Pero además, las cárceles y el sistema penal son a su vez perpetradores de violencias de género como bien demuestra la punitividad y las violencias que sufren las trabajadoras del sexo, las mujeres trans, las mujeres migradas o las mujeres disidentes políticas por parte de los cuerpos policiales y los organismos judiciales. Cabe tener en cuenta que estas mismas mujeres pueden ser a su vez víctimas de estas violencias para las que buscamos soluciones punitivas y la responsabilidad política debería prevenirnos de reforzar las instituciones que generan más sufrimiento hacia las mismas.

Creo que el feminismo es una gran estrategia de transformación y es por ello que comparto con Angela Davis la pregunta de “¿Cuánto de transformador hay en mandar a alguien que cometió violencia de género a la cárcel?”. Tenemos la oportunidad de romper la baraja de esta nueva negociación de las leyes sexuales en la cual la interlocución se da prioritariamente con un feminismo puritano y castigador. Las herramientas propias de la disidencia han sido silenciadas porque la violencia sexual ha sido presentada como un problema de máxima urgencia que requiere de un posibilismo extremo. La solidaridad, la complicidad con otras personas que luchan, la responsabilidad colectiva en el cambio y en la protección de las víctimas y la creación de espacios donde construir relaciones al margen del heteropatriarcado y el capitalismo son estrategias que han sido aparcadas en nombre de la urgencia y marcadas interesadamente como ineficaces en el corto plazo. Recuperarlas es cosa de las y los idealistas. ¿Qué sino eso somos nosotras?

Laura Macaya Andrés

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Contra el feminismo punitivo: herramientas para destruir la casa del amo
11 mai 2019
Mucho humo,mucha palabra vacía. ¿Todo para decir que las mujeres mejor que nos dejemos violar y no usemos la autodefensa para evitar la violencia sexual?

Las mujeres somos víctimas de abusos y asesinatos en todo el mundo, ¿a quién le interesa negar eso?
¿Qué es lo que propones?

Laura, ¿por qué te interesa criticar los vetos (herramientas construidas desde lo colectivo) y no las actitudes machistas de la mayor parte de la población, incloidos tus amigos?
¿Qué propones hacer con los violadores de la manada, qué esté en el alcance de tod@s y no, sólo en tu realidad académica-privilegiada?

Te invito que tu y tu projecto X os suméis a las listas de Vox, seguramente estarán encantad@s de atender vuestro discurso.
Re: Contra el feminismo punitivo: herramientas para destruir la casa del amo
11 mai 2019
Violencias: en plural. Es lo que nos permitiría ver el bosque, no solo el árbol; cosa que "Mucho ego" niega lo cual la pinta de lleno!. Ya cerraron los comentarios del escrito (y mucho vacío anidaba en el) de "prevencion" del "antifeminismo". Vacío de dar la cara y la chapa del partido político que se camufla detrás de el. Cobarde y autoritaria estrategia para seguir utilizando los discursos feministas, como punta de lanza para segregar de los espacios liberados a quienes mas os "estorban" en vuestras "cruzadas" anti-anarquistas. Y ese (demagógico) "o nosotrxs, o Vox" no cuela, vale?. Violencia, fue lapurgadegirona. Y el "suicidio", de Pablo. Y la negación, de la violencia HEMBRISTA que la hay y es injustificable. Anarcofeminismo es algo insultante y posmoderno, que falsifica la historia del Movimiento para carcomerlo por dentro, reclutar a la peña e inocular jerarquias. Tu, "Mucho ego", en que "listas" estás?. PD: los "vetos" NO están construidos desde lo "colectivo", son artilugios de camarillas marxistas creados para dividirnos y dominarnos. Nos vemos!.
Re: Contra el feminismo punitivo: herramientas para destruir la casa del amo
11 mai 2019
"Crea guerra entre sexos y olvidaran la guerra de clases". Salud y ((A)).
Re: Contra el feminismo punitivo: herramientas para destruir la casa del amo
11 mai 2019

https://liberaciontotal.lahaine.org/?p=2732
Re: Contra el feminismo punitivo: herramientas para destruir la casa del amo
11 mai 2019
Uuuufff!, aquí me gustaría decir algunas cosas sobre los comentarios.

A veces la "memoria libertaria" es también desmemoria. ¿Dónde para Erick Benítez ahora? No cuestiono sus argumentos sobre el marxismo, algo que sin profundizar podría compartir. Lo que cuestiono es la coherencia de sus actos.

En mi opinión no se puede hablar de "anarkomachis". En contextos anarquistas hay machismo, pero un machista no es anarquista por mucho que se autodefina como quiera.

Sobre los vetos, en mi experiencia las feministas autoritarias son partidarias del veto, justificándolo con un "espacio seguro", cuando los vetos son responsables de otras formas de violencias e inseguridades. Lo que sucede es que el veto no es exclusivo de estas feministas autoritarias. Los antifeministas y misóginos de la manada patriarcal de esta web, al contrario de lo que dicen, también intentan vetar cuando les interesa, les conviene o no se dice lo que quisieran escuchar. (http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/526283)

En cuanto al compañero suicidado, tanto las feministas autoritarias como los misóginos de la manada patriarcal, ambxs pretenden utilizar al compañero para legitimar sus argumentos tendenciosos y falsos. Una estrategia de miserables.

Las feministas autoritarias no pretenden un debate sin tener control sobre él. Lo mismo sucede con los misóginos autoritarios de la manada patriarcal de esta web. En vez de cuestionar lo que dicen los textos o artículos, se centran en el ataque personal hacia quien los cuelga o quien los ha escrito, sin importarles el contenido de los textos. Quiero decir que, anarquistas como Federica Montseny, decía tanto grandes verdades como cometió graves errores. De Emma Goodman, no es que afirme lo mismo, sino que ella misma, en los últimos años de su vida, reconoció haberse equivocado y que de tener otra vida, no volvería a cometer esa serie de errores... Y así se podría decir de tantos y tantas, sin olvidarnos de nosotras mismas. Los problemas es cuando nos encontramos, como señala Erick Benítez, con "fanáticos" y "fanáticas". Fanatismo es calificar de palabras vacías las del artículo antipunitivo o pretender hacernos creer que quienes están detrás del Proyecto X son "antifeministas".
Re: Contra el feminismo punitivo: herramientas para destruir la casa del amo
12 mai 2019
Dedico especialmente, con mucho amor y rabia contra el infame sexismo los bellos acordes que siguen más abajo:

https://youtu.be/c1eXU1QlsuI

Debajo de las capuchas, nos da igual lo que nuestrxs hermanxs tengan como sexo biológico: QUE VIVA LA FAI/FRI.
Re: Contra el feminismo punitivo: herramientas para destruir la casa del amo
14 mai 2019
Buenas Laura,

Si estas enfadada contra las instituciones que denominas "heteropatriarcales", ¿cómo es que vives de ellas?
Re: Contra el feminismo punitivo: herramientas para destruir la casa del amo
07 mar 2020

Gracias por publicar en Indymedia Barcelona.

Para facilitar que les lectores puedan ampliar la información es conveniente incluir enlaces del tema en el mismo artículo y, cuando es la transcripción de un artículo, el enlace directo al original es especialmente importante para verificar la fuente en cualquier momento.

¿Para qué una fuente verificable?

Para confiar en el texto, que es una copia honesta sin manipular y que es la voz real de su autor@.

Para mejorar Indymedia.


Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more