Debe propagarse cuanto antes - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: antifeixisme
Debe propagarse cuanto antes
per Roberto Muñoz Bolaños	01 set 2003
Cuanto más se propague la verdad: que fueron ellos mismos los autores de los atentados de las Torres Gemelas el 11 de setiembre de 2001...
mejor para todos. Y sobre todo, mejor para los iraquíes y afganos que están sufriendo innecesariamente y sin culpa, por la simple codicia de poder y de petróleo de los anglosajones y de sus aliados rastreros. ¡Muerte al imperio!

Comentaris

Re: esto ya lo han dicho muchas veces, pero nunca lo justificáis...
per escéptico-del-capital	01 set 2003
¿en qué te basas? ¿cuáles son tus argumentos? ¿cuáles son tus PRUEBAS? Te comportas igual que la administración Yanki, inglesa y española... solo te limitas según "tu" razón y creencia.

y ademas malgastas la herramienta
per antonio	01 set 2003
al poner una noticia de este tipo, con tan poca info, has desplazado a otra que desaparece de la columna derecha. en imc-barcelona ya hemos tenido información sobre este tema y te agradeceria que si no aportas nada nuevo, mejor que esta clase de escrito lo pongas como comentario. gracias!

Re: Debe propagarse cuanto antes
per Debe propagarse cuanto antes	01 set 2003
¿acaso creéis que tenemos que tragarnos lo que nos dicen? de eso se prevalen, de que pedís pruebas sin daros cuenta (¿o sí?) de que su coartada consiste en que saben que tienen muchos aliados como vosotros. las cosas abyectas que hace el poder no pueden probarse con pruebas como en los procesos judiciales. por eso mismo hay que machacar. estamos hartos de leer como noticias aquí cosas que se repiten como la cebolla en otros medios. si les pidiéseis a ellos, a los gánsters, pruebas de que dicen la verdad, sería más provechoso. así, pidiendo pruebas para reaccionar sobre lo que se sospecha ya gran parte de la sociedad europea, lo que hacéis es apuntalar al poder americano. si se consiguiese arrinconarles, veríais qué pronto se derrotarían.

Re: Debe propagarse cuanto antes
per Kzadum jeffatsummercamp@hotmail.com	01 set 2003
Així doncs, tothom es culpable fins que es demostri el culpable? Espero que no t'apliquin mai aquesta màxima, s'anularien els teus drets humans. Segons el meu parer, no es pot "maxacar" per que si, ja que així es fa més mal al moviment (ideal per a ells). Ells son molt llestos, i cal que no nosaltres ho siguem encara més, i ens deixem de cridar com a nens.

Re: Debe propagarse cuanto antes
per espasmodico	02 set 2003
para esceptico del capital esta es solo una parte de la redacciÃ³n de luis botinas ke esta haciendo una exaustiva investigaciÃ³n sobre 11-s ke ya a dado sus frutos. -la critica es mas facil ke la investigaciÃ³n y la dedicacÃon, a esta sociedad capitalista-terrorista basada en la imagen le gusta los escepticos es mas los crea --Hagamos una campaÃ±a cotra los escepticos-- ASPECTOS GENERALES DE LOS ACTOS TERRORISTAS DEL 11-S * Â¿A quiÃ©n beneficiaron? Â¿Dentro de quÃ© estrategia polÃtica se insertaron? Â¿QuiÃ©n estaba preparado para aprovechar la sorpresa y darles continuidad, es decir, para beneficiarse de ellos? * Â¿CuÃ¡nta preparaciÃ³n, tiempo, esfuerzo, dinero, personas, vidas de organizadores,..., implicaron? Si los autores hubiesen pertenecido a un grupo terrorista volcado en prepararlos y ejecutarlos, Â¿no lo habrÃan reivindicado decididamente desde el primer momento, por lo menos con la misma decisiÃ³n con que supuestamente habÃan preparado y ejecutado las acciones? * Â¿Por quÃ© no se presentan explicaciones sÃ³lidas ni estudios tÃ©cnicos ni pruebas rigurosas que puedan llevarse a los jueces? Â¿Por quÃ© sÃ³lo se promueven a travÃ©s de los medios de comunicaciÃ³n? Â¿CÃ³mo es que no hay acciones judiciales contra los supuestos autores y sus protectores y cÃ³mplices sino tan sÃ³lo medidas legislativas -internas y externas- que afectan a la poblaciÃ³n en general â��interna y externa-, y acciones militares contra los paÃses supuestos protectores de los supuestos actores? * Â¿A quÃ© se debe que la administraciÃ³n Bush no permita que se forme una ComisiÃ³n de investiga-ciÃ³n independiente que investigue quÃ© ocurriÃ³ realmente el 11-S, como piden por lo menos una asociaciÃ³n de bomberos y otra de familiares de vÃctimas, y tambiÃ©n algunos congresistas? * Â¿Por quÃ© la Ãºnica ComisiÃ³n parlamentaria que finalmente sÃ se permite constituir â��y que inicialmente fue presidida por Henry Kissinger- es para investigar cÃ³mo los servicios secretos no evitaron que se realizase la versiÃ³n oficial del 11-S, y por lo tanto no puede cuestionar dicha versiÃ³n oficial sino ratificarla dÃ¡ndola como buena por definiciÃ³n, y quedando asÃ como incuestionable? * Â¿PodrÃa Spielberg haberlo escenificado todo mejor en sus estudios si le hubiesen encargado una pelÃcula con un guiÃ³n semejante? * Â¿Por que no ha habido investigaciÃ³n rigurosa alguna ni del FBI (y demÃ¡s agencias de informaciÃ³n) ni del Congreso ni de la prensa ni de nadie que defienda la explicaciÃ³n oficial? * Â¿Por quÃ© no ha dimitido ni ha sido destituido nadie de los que â��fracasaronâ�? el 11-S (polÃticos, espÃas, responsables de aviaciÃ³n civil y militar, controladores aÃ©reos, seguridad aeropuertos, etc.)? * Â¿Significa algo que la inmensa mayorÃa de testimonios que cuestionan la versiÃ³n oficial provenga de â��gente de la calleâ�?, mientras que la inmensa mayorÃa de testimonios que respaldan la versiÃ³n oficial provienen de â��personas con responsabilidades de poderâ�?? * Â¿A quÃ© se debiÃ³ que se interrumpiese las investigaciones sobre quienes efectuaron especulaciones en bolsa contra compaÃ±Ãas aÃ©reas, aseguradoras y otras empresas implicadas? * Â¿Por quÃ© se olvida que el â��terrorismoâ�? fÃsico puede llevar precisiones tales como â��terrorismo independentista o de liberaciÃ³n nacionalâ�?, â��terrorismo de izquierdasâ�?, â��terrorismo de derechasâ�?,.., y, el mÃ¡s olvidado de todos pero el cualitativamente (y quizÃ¡s tambiÃ©n cuantitativamente) mÃ¡s grave, â��terrorismo de Estadoâ�?, cuyas actuaciones no son (casi) nunca reivindicadas? Â¿Y que, ademÃ¡s, esta palabra puede extrapolarse, tambiÃ©n con graves consecuencias, referiÃ©ndose al â��terrorismo intelectualâ�?, â��psicolÃ³gicoâ�?, â��emotivoâ�?, â��acadÃ©micoâ�?, â��mediÃ¡ticoâ�?, â��econÃ³micoâ�?, â��sanitarioâ�?, â��de gÃ©neroâ�?, â��sexualâ�?...? ALGUNOS HECHOS SILENCIADOS * Â¿Por quÃ© no se ha vuelto a mencionar... ... las explosiones que oÃ directamente por radio atribuir a coches bombas, y que varios bomberos y personas desalojadas comentaron haber escuchado en la zona baja de las torres que acababan de abandonar? ... las primeras reivindicaciones hechas a los pocos minutos en nombre del FDLP palestino y luego del EjÃ©rcito Rojo japonÃ©s? La FDLP lo negÃ³ desesperadamente al poco rato. Lo del EjÃ©rcito Rojo no hubo necesidad de negarlo... â�¦ la llamada recibida hacia las 10,05 h. por el Servicio Secreto, responsable de la protecciÃ³n de las altas autoridades norteamericanas, en la que se da a entender que los atacantes conocen los cÃ³digos de transmisiÃ³n y de autentificaciÃ³n de la Casa Blanca y del aviÃ³n presidencial, el Air Force One? Â¿Fue esta la razÃ³n de las diez horas que Bush pasÃ³ escondiÃ©ndose? Â¿O quizÃ¡ negociando? ... el Edificio 7, de 47 pisos, que tambiÃ©n se hundiÃ³ de forma parecida a las Torres -aunque esta vez deshaciÃ©ndose de abajo a arriba- a las 17,25 h. (es decir, 7 h. 26 minutos despuÃ©s de que se hundiese la primera torre y 6 h. 56 m. despuÃ©s de la segunda), sin que contra Ã©l se estrellase aviÃ³n alguno? Â¿CÃ³mo explicar que desde las 16 h. hubiese policÃas dando Ã³rdenes de no aproximarse al edificio 7 â��porque iba a hundirseâ�?, cuando sÃ³lo habÃa pocos y pequeÃ±os fuegos? ... el Edificio 6, sobre el que aparece una gran nube de humo justo al estrellarse el aviÃ³n contra la Torre Sur, y en el que luego las fotografÃas aÃ©reas muestran dos grandes agujeros en su parte interior, aunque las paredes se mantienen incÃ³lumes? â�¦ los edificios 4, 5 y 6, que sufrieron grandes e intensos incendios ocasionados por escombros desprendidos de las Torres, incendios muchÃsimo mayores que los de las Torres y el del edificio 7, pero que sin embargo no se hundieron? â�¦ el dato de que jamÃ¡s un incendio, por importante que fuese â��como el del hotel Meridian Plaza de Philadelphia en 1991, que durÃ³ 19 horas y cuyas llamas se veÃan a travÃ©s de casi todas las ventanas de decenas de plantas-, nunca habÃa provocado el hundimiento de un rascacielos? ... la no presentaciÃ³n de los resultados de las tan anunciadas investigaciones que se iban a hacer sobre las especulaciones habidas en bolsa en las semanas anteriores vendiendo acciones de compaÃ±Ãas de aviaciÃ³n, de aseguradoras, etc., con el objetivo -se dijo inicialmente- de encontrar los potentados y empresarios cÃ³mplices de Ben Laden? ... que tambiÃ©n hubo especulaciones contra una tercera compaÃ±Ãa aÃ©rea, la KLM? ... que estuvieron implicados siete aviones mÃ¡s? Â¿Era alguno de estos precisamente de la KLM? ... que, la maÃ±ana del 11-S, la cadena televisiva ABC emitiÃ³ imÃ¡genes de un incendio en el anexo de la Casa Blanca llamado â��Edificio Eisenhowerâ�?, es decir, el Old Executive Office Building? ... que 17 nombres de dominios de Internet claramente premonitorios, estuvieron comprados durante un aÃ±o y caducaron el 14 de setiembre del 2001 sin ser nunca utilizados, y que, sin embargo, este hecho no fue investigado por el FBI? Los nombres eran los siguientes: attackameri-ca.com, attackonamerica.com, attackontwintowers.com, august11horror.com, august11terror.com, horrorinamerica.com, horrorinnewyork.com, nycterroriststrike.com, pearlharbourin-manhattan.com, terrorattack2001.com, towerofhorror.com, tradetowerstrike.com, worldtradecen-terbombs.com, worldtradecenter929.com, worldtradetowerstrike.com, worldtradetowerattack.com, wterroristattack2001.com? ... y, en Ãºltimo lugar pero no por ello menos importante -porque es definitivo-, tambiÃ©n se ha olvidado el sismograma del 11-S grabado por el sismÃ³grafo de la Universidad de Columbia, en el que el impacto de los aviones contra las Torres produce una oscilaciÃ³n de apenas seis milÃmetros (tres arriba y tres abajo) en la Norte, y de apenas cuatro (dos y dos) milÃmetros en la Sur, mientras que la oscilaciÃ³n del final del hundimiento de las Torres es de casi trece centÃmetros en total en la Sur, y de mÃ¡s de diecisiete centÃmetros en la Norte?

Re: Debe propagarse cuanto antes
per Senda	02 set 2003
No me han gustado las censuras del esceptico,y el que escribe a continuación,y un aplauso a "espasmodico",la verdad que me he quedado muy sorprendida no sabia todos esos detalles.Yo no se si fueron los americanos o los arabes los destructores de las torres gemelas,pero todo me parece que puede ser probable,y que es cierto que les a venido muy bien a los E.E.U.U,para convertir lo que fue una tragedia,en otra mas gorda y con intereses economicos para ellos.Al final el atentado a las torres gemelas queda diminuto a la masacre de Irak.Y sobre todo su poca escucha en todo momento a las cantidades de movilizaciones,a la O.N.U,...Una vez mas America hace lo que se le canta en los cojones,por lo tanto que cada uno grite indignado de la mejor manera posible.

Re: Debe propagarse cuanto antes
per Roberto Muñoz Bolaños	02 set 2003
El verdadero Roberto Muñoz Bolaños soy yo, un patriota español contrario a los rojos separatistas judios musulmanes y euskadunes. Pues eso. Sólo el auténtico Roberto Muñoz Bolaños es el autético Roberto Muñoz Bolaños.

Re: Debe propagarse cuanto antes
per Roberto Muñoz Bolaños	03 set 2003

La caida duró 8 segundos. Antes de la vibracion de esta duracion que se observa con una magnitud, esta el pico inexplicado con otra magnitud.

diferencia entre la noticia y los comentarios
per antonio	03 set 2003
el otro dia critique la noticia. el comentario de espasmodico es diferente porque aporta información y por lo tanto me parece muy bien. la unica cosa que creo que le falta es citar las fuentes de información porque no creo que todos estos datos los haya sacado una sola persona. asi se da fiabilidad a una noticia y se puede verificar la info.

Re: Debe propagarse cuanto antes
per 911pi	03 set 2003
Este es un foro americano. Aunque pocos americanos deben querer ser antipatriotas. El libro La gran impostura fue publicado desde Francia. El del WTC debe estar por publicar. The people's investigation of 9/11 http://911pi.com/

Re: Debe propagarse cuanto antes
per Jose Torres cheoenjer@yahoo.es	24 mai 2004
buena noticias para todo el mundo que por fin se sepa toda la verda de las torres gemelas me gustaria tener mas informacion para reenviar por mi correo a mis contacto soy venezolano y quisiera que mucha verdades salieran a relucir para el mundo como lo que en realidad pasa en venezuela no lo que dicen lo medio de informacion parcializados para confundir todo muchas gracias y espero recivir mas informacion El Mejor