|
|
|
|
|
Anàlisi :: criminalització i repressió |
|
Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per germán gorraiz lópez
Correu-e: germangorraiz@gmail.com |
27 mar 2018
|
|
El objetivo último del Estado español sería criminalizar a grupos y entidades díscolos y refractarios al mensaje del establishment dominante del Estado español, elementos todos ellos constituyentes de la llamada “perfección negativa”. |
|
El Tardofranquismo sería hijo del Tejerazo o golpe blando de 1.981 en el que los líderes políticos confinados en el Congreso fueron “invitados” a aceptar un acuerdo tácito por el que se declaraban intocables el establishment asociado al sistema monárquico, al sistema político bipartidista y a la “unidad indisoluble de la nación española” y estaría plasmado en la todavía vigente Constitución de 1.978, Carta Magna que estaría blindada ante cualquier cambio institucional que se pueda producir en el Estado español con lo que se cumpliría una vez más el testamento de Franco : “Todo está atado y bien atado”. El Tardofranquismo sería un anacronismo político que bebería de las fuentes del centralismo jacobino francés y del paternalismo de las dictaduras blandas y que incluirá en su cartografía la llamada “Doctrina Aznar”, distopía que tendría como ejes principales la culminación de la “derrota institucional de ETA para impedir que el terrorismo encuentre en sus socios políticos el oxígeno que le permita sobrevivir a su derrota operativa” y el mantenimiento de la “unidad indisoluble de España “, lo que se traducirá en la aparición de “presos políticos “ en la sui generis democracia española, de los que serían paradigma los 3 jóvenes de Alsasua y los Presidentes de Omnium y Assemblea Nacional Catalana (ANC) junto con Oriol Junqueras y los ex-consellers catalanes.
¿Existen presos políticos en España?
Si atendemos a la definición de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (resolución de 1.900) podemos deducir que existen en estos momentos en el Estado español los presos políticos. Así, el supuesto III de dicha resolución, afirma que “se considerará que existen presos políticos en el caso de que “por motivos políticos, la duración de la detención o sus condiciones sean manifiestamente desproporcionadas con respecto del delito del que la persona ha sido declarada culpable o de la que se sospecha”, supuestos que se pueden aplicar con total exactitud en el caso de los 3 jóvenes de Alsasua que llevan más de 1 año en prisión incondicional y con total ausencia de seguridad jurídica al ser rechazados todos los argumentos de sus abogados defensores por la Juez Lamela y por la Fiscalía del Estado , cuya primera misión es “ velar por la seguridad jurídica de los ciudadanos de España”.
En el caso de Oriol Junqueras, los Jordis y los ex-consellers del Govern Catalán condenados a prisión incondicional, se cumpliría el supuesto IV de la citada resolución 1900 del Consejo de Europa, que señala que existirían presos políticos si “por motivos políticos, la detención e ingreso en prisión se produzca de manera discriminatoria en comparación contras personas”.Así, la Presidenta del Parlament de Catalunya, Carme Forcadell y 3 miembros de la Mesa de dicho Parlament, a pesar de haber sido acusado de los mismo delitos que Oriol Junqueras y los 7 consellers (rebelión, sedición y malversación de fondos) habrían sido puestos en libertad con medidas cautelares por el Tribunal Supremo pudiendo presentarse a las pasadas elecciones y obtener su acta de diputado, tras lo cual, en un increíble ejercicio de prestidigitación jurídica, el juez Llarena habría ordenado de nuevo su ingreso en prisión con el objetivo confeso de anular sus derechos políticos.
Los jueces como brazos ejecutores de la Doctrina Aznar
Para entender el proceder de la juez Lamela y la deriva involucionista del Estado español, habría que recurrir a la Doctrina Aznar que tendría como ejes principales la culminación de la "derrota institucional de ETA para impedir que el terrorismo encuentre en sus socios políticos el oxígeno que le permita sobrevivir a su derrota operativa" y el mantenimiento de la "unidad indisoluble de España " con el objetivo último de criminalizar a grupos y entidades díscolos y refractarios al mensaje del establishment dominante del Estado español, elementos todos ellos constituyentes de la llamada “perfección negativa”. Dicho término fue empleado por el novelista Martín Amis para designar “la obscena justificación del uso de la crueldad extrema, masiva y premeditada por un supuesto Estado ideal” y que tendría a la juez de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela como brazo ejecutor. Así, dicha juez sería la encargada del llamado “affaire Alsasua”, en el que ocho jóvenes de la localidad navarra de Alsasua podrían ser condenados a penas estratosféricas de 52 años de prisión al ser acusados de “delitos de terrorismo” tras un altercado con dos miembros de la Guardia Civil y sus parejas que derivó en un parte médico de “lesiones menores” y que en su día fue calificado por el Coronel Jefe de la Guardia Civil de Navarra como “delitos de odio”. Por su parte, el juez del Supremo Llarena, sería el responsable de ordenar el ingreso en prisión incondicional del Vicepresidente Oriol Junqueras y los ex-consellers de la Generalitat por presunto delito de rebelión que podría acarrearles penas estratosféricas de 30 años para cada uno de ellos, todo lo cual representaría un auténtico ejercicio de “terrorismo jurídico” que generará una inmediata reacción de repulsa popular e institucional y que será un proceso judicial de largo recorrido que terminará indefectiblemente en el Tribunal Europeo de Estrasburgo.
La espiral de silencio de los medios de comunicación españoles
El término distopía fue acuñado a finales del siglo XIX por John Stuart Mill en contraposición al término eutopía o utopía, empleado por Tomas Moro para designar a un lugar o sociedad ideal. Así, distopía sería “ una utopía negativa donde la realidad transcurre en términos antagónicos a los de una sociedad ideal”.Las distopías se ubican en ambientes cerrados o claustrofóbicos enmarcados en sistemas antidemocráticos, donde la élite gobernante se cree investida del derecho a invadir todos los ámbitos de la realidad en sus planos físico y virtual e incluso , en nombre de la sacro-santa Unidad de España y a eliminar el principio de inviolabilidad ( habeas corpus) de las personas, síntomas todos ellos de una posterior deriva totalitaria del Estado español plasmada en la instauración de la Ley Antiterrorista, la persistencia de la tortura, la Ley Mordaza y la unidad indisoluble del Reino de España, elementos constituyentes de la llamada “ perfección negativa”, término empleado por el novelista Martín Amis para designar “la obscena justificación del uso de la crueldad extrema, masiva y premeditada por un supuesto Estado ideal”.
La mencionada deriva totalitaria del Estado español estaría amparado por la “espiral del silencio” de los medios de comunicación de masas del establishment (PRISA, Vocento, Grupo Planeta, Grupo Godó, Grupo Zeta, Editorial Prensa Ibérica, Unidad Editorial, TVE y Mediaset España), teoría formulada por la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann en su libro “La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social” (1977). Dicha teoría simbolizaría “la fórmula de solapamiento cognitivo que instaura la censura a través de una deliberada y sofocante acumulación de mensajes de un solo signo”, con lo que se produciría un proceso en espiral o bucle de retroalimentación positiva.
El informe anual de Amnistía Internacional certifica la deriva autocrática del Gobierno de Rajoy
En este contexto, el reciente informe anual de Amnistía Internacional sobre las libertades en España, ha vuelto a levantar ampollas en el establishment del Estado español al certificar meridianamente “la deriva autocrática” del Gobierno de Rajoy que contaría con la complicidad de Ciudadanos y PSOE como garantes del caduco Régimen del 78.
Así, vuelve a condenar la aplicación de la legislación antiterrorista a los detenidos por los incidentes de Alsasua al señalar que “el poder judicial continuó aplicando de manera desproporcionada la legislación antiterrorista. Tres de las siete personas detenidas y acusadas de delitos de terrorismo por su presunta participación en una agresión a dos guardias civiles fuera de servicio y sus parejas en un bar de Alsasua (Navarra) en octubre de 2016 permanecían en prisión preventiva, pendientes de una vista prevista para abril de 2018”. Asimismo, la organización ha constatado ataques al derecho de reunión pacífica, tanto en el ámbito legislativo como en la práctica policial (uso excesivo de la fuerza el 1 de octubre en Catalunya) así como la excesiva y desproporcionada prisión provisional de Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. Respecto a la libertad de expresión, la nueva ofensiva represora del Gobierno de Rajoy basada en la aplicación de los llamados “delito de odio” y “de enaltecimiento del terrorismo” estaría constriñiendo hasta el paroxismo la libertad de expresión mediante la imposición sistemática de multas estratosféricas y condenas de prisión para incontables tuiteros como Boro o raperos como Valtonyc, por lo que AI constata que el ejercicio de la libre expresión en las redes sociales “se ha vuelto cada vez más peligroso debido a las reformas en la Ley Orgánica de protección de la Seguridad Ciudadana y del Código Penal, por las cuales se amordaza el ejercicio de los derechos de reunión pacífica y de libertad de expresión y se daña el derecho a la información” .
¿Será Cataluña el detonante de la III República?
La agudización de la crisis económica en el 2019, la desafección política de la sociedad española motivada por los sangrantes casos de corrupción de la élite político-económica y la prohibición del Referéndum en Cataluña harán revisar la vigencia de la Constitución del 78 en la que se sustenta el actual status quo, por lo que se antoja inevitable un proceso de catarsis y posterior metanoia colectiva que tendrá como efectos benéficos la liberación de la parte indómita del individuo primigenio ( el lobo estepario) que ha permanecido agazapado en un recodo del corazón, sedado y oprimido por la tiranía del actual sistema dominante, neoliberal y constrictor de las libertades democráticas. Así, tras un un parto agónico en el que agonizará lo viejo sin que amanezca lo nuevo, asistiremos al nacimiento del “Individuo Multidimensional” como generador de un tsunami popular de denuncia del actual déficit democrático, social y de valores e instaurador del caos constructivo que logrará finiquitar las estructuras del obsoleto Régimen del 78 y proceder a la instauración de la III República en el horizonte del 2020, escenario en el que se procederá al diseño de una nueva cartografía del Estado español con la implementación de un Estado Confederal.
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per edelmiro penisula |
27 mar 2018
|
|
Multar a un sencillo comerciante por no rotular en catalán ¿no era violencia? Obligar a los niños a estudiar solamente en catalán, escondiendo debajo de la alfombra el castellano ¿no era violencia, y de la peor clase, porque se practica contra inocentes? |
|
Re: Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per Riport |
27 mar 2018
|
Si España fuera realmente una nación -como lo son Catalunya o Euskal Herria- no necesitaría defender su unidad a sangre y fuego
https://lahaine.org/fK3o |
|
Re: Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per Ep! |
27 mar 2018
|
Edelmiro, tu lo que quieres es segregación de niños por razón de lengua. Algo muy típico de la derecha, para crear enfrentamiento donde no lo hay.
Y tranquilo, que los niños aprenden catalan igual que castellano en las escuelas, lo que pasa, es que tu debes estar a 500km de esas escuelas, y repites el discurso de C's y PP. El saber no ocupa lugar. Aprende lenguas y conserva las más desprotegidas. Aportaràs algo digno a la sociedad. |
|
Re: Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per lumpen |
27 mar 2018
|
Comparto la opinion de german, aunque encuentro el texto un poco cargado y redundante.
Sobre lo expuesto por eldemiro que quieres que te diga... Tienes pruebas que refuten tu argumento?.
En todo caso me preocupa más el adoctrinamiento que ejerce la educación burguesa basada en el conformismo y la resignación que no pas en la lengua, aunque logicamente esto es catalunya y nuestra lengua es el catalan; el castellano se aprecia por ser una lengua hermana y por respeto y por educación...
... A lxs catalanes no nos gusta la imposición, y mucho menos cuando proviene de personajes que no ae molestan en comprender nuestra manera de ser.
Soy de la opinión de que no se puede volver a caer en el error de despreciar los sentimientos del. Resto de pueblos ibericos ni alentar a aquellxs que desde una posición clasista tratan de menospreciar al explotado, costumbre muy arraigada entre la casta catalana racista y xwnofoga. Hay que buscar apoyos en el resto de fuerzas y grupos que representan al proletariado, al lumpen, al disidente, porque considero que el peso del estado y el parasitismo de la clase burócrata española y catalana, el fumcionariado, aristócratas elitista propietaria y explotadora nos chupa la sangre a todas por igual. No desistir en dar aliento al resto del proletariado español ( en referencia a quienes soportan igual que nosottxs al estado español, respwtando su sentimiento de pertenecia) para que comience a tomar las calles y reclamar su libertad para decidir como deben de ser sus propias formas de gestionar su vida como individuos y como colectividad. Vamos a hacer saltar los pilares de la dictadura burguesa, del capitalismo y del estado o por lo menos hacerlos temblar. |
|
Re: Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per edelmiro |
27 mar 2018
|
El antifascismo como lucha de distracción.
El fijar nuestros esfuerzos en la lucha antifascista a nivel parcial nos aleja ineludiblemente de la centralidad de la lucha de clases: crear conciencia y autoorganización de clase. El antifascismo distraería voluntades a una problema concreto fruto de una situación global. Más cuando se cae en dinámicas de represión-acción (difíciles de evitar) que llevan al movimiento a centrar su trabajo en responder a agresiones de grupos fascistas o del aparato represivo del Estado cuando l@s antifascistas son represaliad@s.
El antifascismo como colaboración de clase El lema «tod@s contra el fascismo» puede ejemplarizar una tendencia a la colaboración de clases. La alianza, en plataformas y demás, con fuerzas contrarevolucionarias de la izquierda capitalista es patente en muchos casos. Un lema tan general es asumible desde muchos ángulos, desde la izquierda colaboracionista a la derecha liberal ( no olvidemos que Antena 3 se ha convertido en paladín antifascista) pasando por los grupúsculos oportunistas (los restos del leninismo que combaten el fascismo aquí y apoyan alianzas entre fascistas y «comunistas» en la antigua URSS). La historia vuelve a repetirse con un escenario totalmente distinto al desarrollarse políticas frentistas que implican un reforzamiento del molelo capitalista bajo formas democráticas parlamentaristas. Se vuelve a colaborar con nuestros enemigos de clase socabando nuestros propios intereses para defendernos todos juntos de nuestros enemigos aparentemente más directos y atroces: los fascistas. ( El resultado es que en lugar de hacer cotidianamente revolución nos hacemos aliados de sus enemigo |
|
Re: Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per los indepes son la ostia |
28 mar 2018
|
cuantos indepes han tildado de violentos quemar dos cajeros, un contenedor, tirar piedras etc. en tiempos preteritos cuando la causa era la okupacion, la justicia social o la cuestion obrera.
No van ellos a independizar todo un pais contra los tribunales, cortes de carreteras intentando cortar todas las entradas, neumaticos ardiendo, y una votacion masiva 'ilegal'...
No van los españolistas pidiendo a gritos secuestros de lideres politicos secesionistas, aceptando las cargas policiales contra el pueblo y los secesionistas...
Vamos que todo el mundo acepta la violencia como herramienta para conseguir sus causas, y la deslegitima cuando es otra causa.
Ahora que somos todos violentos, por que no por la anarquia(esta igual de cerca que la independencia) que por lo menos es un ideal bonito. |
|
Re: Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per unx |
28 mar 2018
|
ser anarquista es una cosa, ser español es otra. Querer mezclar las cosas solo es para confundir al que se quiere dejar confundir. Por mucho que lo repitáis no os va a creer nadie mas de quien ya os cree. No te parece?. Así que deja de repetirlo como un loro en cada ocasión que encuentras por que no vas a ganar ningún consenso mas....
A un anarquista, que haya personas que luchen por mejorar sus vidas, le parece bien. Otra cosa es que considere esa lucha SU lucha. Si hay anarquistas en las protestas pues muy bien, y que?, eso no representa el sentir de todxs lxs anarquistas. Querer hacer una (falsa) guerra entre anarquistas independentistas y otros que no dicen de serlo es una tontería, en inventarse esa polémica, y es en definitiva mentir.
viva la anarquia y abajo todos los estados |
|
Re: Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per fex |
28 mar 2018
|
|
decirse a si mismo libertario y no atakar al estado si no comprarle todo el discurso reaccionario y anti catalán NO es ser anarquista, es se un tontoútil del estado,el español, el que tanto te gusta. |
|
Re: Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per unx |
29 mar 2018
|
Primero. En mi caso yo no he dicho de ser libertario..
dos. Presuponiendo que para ti libertario es equivalente a anarquista, conoces tu alguno que diga de serlo y no "ataque"de alguna forma al Estado?. Pues o es un anarquista marciano que no sabe y no se entera o de anarquista tiene lo que yo de cura.
No conozco a ningún anarquista que compré nada de reaccionario o anti catalán, Si creo que ves fantasmas....
LO QUE A MI ME GUSTA no es importante. Lo importante es no mentir como tú haces..
No busques enemigos donde no los hay, no te bastan con los que ya tienes??.
Hay un dicho que dice que cuando estas buscando siempre enemigos por todos los lados y llega un momento que ya no sabes quien lo es y quien no puede ser que el enemigo este calzado tus zapatos.....
A buen entendedor... |
|
Re: Cataluña y la seudodictadura del Estado español
|
|
per a |
30 mar 2018
|
Riport: toda nación debe defenderse con sangre y fuego, porque sino es una idea que no se sostiene.
¿Acaso el partido del Puigdemont no repartía hostias para defender su parlamento? ¿Acaso no asaltaban casas de noche para aplicar la ley antiterrorista a quienes dormían dentro?
fex: Lo normal para un anarquista es oponerse al Estado Catalán, igual que al español. Dejad de decir lo que deben de hacer los anarquistas, y defended ideas propias. |
|
|
