|
|
|
|
|
Notícies :: corrupció i poder |
|
Corrupción política, monarquía delincuencial e impunidad. Caso Nóos.
|
|
per Carlos de Urabá
Correu-e: rebeldeya@yahoo.es (no verificat!) |
20 feb 2017
|
|
La revolución francesa o la revolución rusa nos brindan un estupendo ejemplo de cómo neutralizar con métodos poco ortodoxos la realeza anacrónica y feudal. |
| | |
El caso Nóos nos revela con claridad esa santa alianza que han forjado nobles y plebeyos para expoliar a manos llenas las arcas públicas. Un aberrante desfalco patrimonial promovido desde el mismísimo Palacio de la Zarzuela.
La revolución francesa o la revolución rusa nos brindan un estupendo ejemplo de cómo neutralizar con métodos poco ortodoxos la realeza anacrónica y feudal.
El veredicto del caso Nóos ha sido un auténtico escupitajo en el rostro del pueblo español (hoy súbditos reales) La banda de corruptos y rateros encabezada por Iñaki Urdangarín y su esposa su Alteza Real la Infanta Cristina de Borbón ha salido muy bien librados pues les han caído unas penas exiguas en comparación a los graves delitos que les imputaban: prevaricación, blanqueo de capitales, falsedad en documento, malversación, tráfico de influencias y estafa a la Hacienda pública. Como se preveía desde un principio la operación “salvar a la infanta” (y a la familia real) ha sido todo un éxito. Ya lo predijo el presidente Rajoy en una entrevista hace unos meses “A la infanta le irá bien” (con la justicia) y desde luego que todo le ha ido muy, pero que muy bien. Para nadie es un secreto que el fallo judicial se había arreglado de antemano para que todo este “escándalo” tuviera un feliz desenlace.
Según la cúpula de la ONG e Instituto (mafioso) sin ánimo de lucro Nóos nunca hubo ningún desfalco, ni delito alguno, jamás tuvieron problemas con Hacienda, ni mucho menos se les puede acusar de malversación de fondos públicos. Muy por el contrario, gracias al fenomenal manejo de su junta directiva obtuvieron grandes beneficios, o sea, un superávit que luego invirtieron por completo en instituciones benéficas y obras sociales. A ellos solo les movía un espíritu altruista y caritativo.
La condena de 6 años para su excelencia el ex duque de Palma Urdangarín y de 8 años para su compinche Diego Torres puede ser recurrida ente Tribunal Supremo -que seguramente la rebajará a su acomodo- Esta es la táctica consensuada entre los abogados, los intermediarios de la Casa Real, los jueces y fiscales para que toda esta farsa tenga una apariencia de legalidad. Lo importante es respetar la independencia de la justicia. La credibilidad de la monarquía (¡democrática!) está en juego y cada uno de los actores debe interpretar el guion con inteligencia. Es muy probable que Urdangarín ni siquiera pase un solo día en la cárcel puesto que la decisión del TS podría prolongarse al menos un año o más. El castigo será de todos modos insignificante en relación al perjuicio causado al erario público y a las instituciones del estado.
Los jueces -como no podía ser de otra manera- han encontrado a la Infanta Cristina, inocente. Su Alteza Real es pura e inmaculada de los pies a la cabeza. Su condición es más divina que humana pues pertenece a la prestigiosa dinastía borbónica que ha reinado España con benevolencia y honradez durante siglos. Ahora habrá que pedirle perdón a su Alteza Real e indemnizarla por los costes de su defensa.
Los súbditos y lacayos deben postrarse de rodillas y disculparse ante su Alteza Real puesto que su noble figura ha sufrido la más sucia de las calumnias. No se ha encontrado la más mínima prueba de que la Infanta haya cometido delito alguno. La sentencia afirma con rotundidad que ella era completamente ignorante de los tejemanejes que llevaba a cabo su abnegado esposo en el Instituto (mafioso) sin ánimo de lucro Nóos.
Su Alteza Real cumplía y cumple con su papel de madre responsable dedicada a tiempo completo a la crianza de sus hijos. Mejor dicho, es una hacendosa ama de casa que lleva los niños al colegio, los ayuda a hacer las tareas o deberes escolares o se preocupa de su salud cuando están enfermos. Además, barre, friega el suelo, cocina, lava la ropa, hace las compras, etc. En fin, una madre coraje a la que se le debería premiar por su alto grado de sacrificio y entrega. Sus abogados han cumplido fielmente su cometido despejando cualquier duda sobre su actuación en este “asunto tan engorroso”. Ella y su marido son víctimas de una perversa conspiración orquestada por izquierdistas antimonárquicos obsesionados con hundir la institución real tan amada por los súbditos españoles.
La Infanta furiosa recrimina y descalifica a los jueces que han condenado injustamente a su marido el excelentísimo señor (que es como todavía hay que dirigirse a él) Iñaki Urdangarín. 6 años de prisión es algo abrumadoramente desproporcionado para un Caballero que ostenta la Gran Cruz de la Real orden del mérito deportivo. Es una verdadera ofensa que se trate de una forma tan ruin a un ser pluscuamperfecto, grácil y atractivo; el superhombre español campeón de balonmano que ha llevado a la más alta cima la bandera rojigualda y la santa gloria del reino de España.
Los lacayos y vasallos envidiosos quieren hundirlo en el fango inventándose oscuras tramas de desvíos de fondos públicos y fraude fiscal. Pero el gran coloso de 1.90 metros de estatura se yergue omnipotente cual guerrero invicto listo a batirse cara a cara ante sus más enconados enemigos. Las espadas están en alto y ya veremos si no es también declarado inocente.
En resumen, estos ladronzuelos pagarán unas mínimas penas y multas muy reducidas por sus maquiavélicos crímenes. Lo más seguro es que parte de dicho patrimonio desfalcado ya esté a buen recaudo en paraísos fiscales o a nombre de sus testaferros. Trucos que aprendieron de su principal asesor fiscal y consejero financiero su majestad el rey Juan Carlos I. Utilizando el buen nombre de la familia real Urdangarín logró amarrar jugosos contratos y licitaciones públicas (cifrados en aproximadamente unos ¿20 millones de euros?) con los mandamases del Partido Popular en Valencia, Mallorca y Madrid. Nadie le iba a negar a Iñaki Urdangarín - el yerno del rey de España y esposo de la infanta Cristina- ese trato a favor que se merece todo un noble virtuoso y deportista de élite. Así se demuestra una vez más que la justicia del reino de España mide a los acusados con un doble rasero. No es lo mismo un grande de España o una Infanta que cualquier pelagato, plebeyo o lacayo.
La sangre azul se respeta y su pedigrí se impone. A esos seres elegidos por la gracia de Dios y los caprichos de la democracia seminal hay que rendirles pleitesía y adoración. Bendito es el fruto del vientre de la reina, de la princesa o de la infanta. Ya lo dice la Constitución en su artículo 56: “la corona no muere jamás, simboliza más fuertemente el cuerpo político y es su mejor factor de integración”
Con toda la razón este fallo clamorosamente favorable a los intereses de los acusados y que raya la impunidad ha enfurecido tanto a la opinión pública más progresista. Aunque no saben muy bien de qué manera expresar su indignación. Porque esa rabia no se manifiesta en las calles en forma de protestas o motines sino que se concentra en las redes sociales, es decir, el ciberespacio. Éste se ha convertido en el nuevo campo de batalla de los más radicales y extremistas. Allí gritan y vociferan, vomitan sus consignas a través de Internet, Twitter, WhatsApp o Facebook. En letras mayúsculas escriben sus mensajes en los teléfonos móviles, tablets u ordenadores vapuleando a Urdangarín y a la Infanta. Hacen un buen acopio de munición y lanzan sus demoledoras descargas de fuego cibernético contra los jueces y magistrados, misiles teledirigidos contra el gobierno o la Casa Real. Los más aguerridos suben geniales montajes fotográficos ridiculizando a la Infanta o Urgandarín; también envían selfies con cortes de mangas o muecas burlescas y un sin fin de delirantes memes para demostrar que su ímpetu revolucionario no tiene límites. Otro ciber bombazo apunta al rey emérito don Juan Carlos I que en estos momentos debe descansar a gusto en algún paraíso tropical en compañía de una preciosa geisha o escort VIP. La mejor arma es Twitter y como si fuera un Kalashnikov con sus 140 caracteres van ametrallando a esos parásitos de sangre azul a diestra y siniestra; sobran las frases ofensivas, insultos e improperios y llamados a la insurrección popular ¡a las barricadas! En el muro de las lamentaciones se encienden las luces de colorines y emoticons que les levantan la moral y estimulan el ardor guerrero. ¡A tomar las calles! es la consigna más repetida aunque la verdad la plebe prefiere abarrotar los bares y cantinas donde se dedica a libar alcohol o elevarse al séptimo cielo a base de yerbas alucinógenas. ¿Quizás por medio de los poderes extrasensoriales, la santería, la magia negra o un vudú se derrumbe la monarquía? En ese plano de los espejismos oníricos sus majestades serán conducidos al patíbulo o a la guillotina made in Photoshop donde la turba enfurecida celebrará con el puño en alto el advenimiento de una nueva era. Los más osados proclaman la república cibernética y se ponen la boina del Che Guevara listos a engrosar las filas de los rebeldes que se preparan al asalto virtual al Palacio de Invierno. Las pantallas táctiles se resquebrajan de cólera, las teclas de los computadores saltan por los aires demostrando la combatividad y el extremo cabreamiento de los ciber guerrilleros. Los alzados en armas se muerden la lengua o los labios ansiosos por consumar la venganza.
Mientras Iñaki y la Infanta protegidos por las fuerzas de seguridad y sus guardaespaldas celebran una romántica velada en su mansión en Ginebra. Además, a su servicio cuentan con un séquito de pajes y chefs que les complacen todos sus caprichos gastronómicos. Después de la tempestad viene la calma. Es la hora de relajarse, de respirar profundo y brindar con champagne por su victoria. Y es que el fiscal llegó pedirle nada menos y nada más que 19 años de cárcel a su excelencia, el padrino del Instituto Nóos. ¡Vaya desfachatez! No era más que una broma de su suegro para meterle miedo en el cuerpo.
La plebe, los súbditos y lacayos no representan un peligro latente para el sistema. Estamos hablando de una masa alienada por el consumismo extremo, el hedonismo extremo, las compras on line, las ropas de marca, el sibaritismo, el alcohol, la ludopatía o el virus futbolístico. La monarquía se aprovecha del estado cataléptico y les inyecta una dosis más fuerte de veneno mediático para castrar de una vez por todas cualquier conato de resistencia. La institución regia no debe preocuparse de nada pues los tres partidos políticos el PP, PSOE y Ciudadanos (que suman una arrolladora mayoría) se desviven y esfuerzan por salvaguardar su legitimidad (eterna) La Monarquía es la única institución capaz de mantener la unidad del reino y garantizar el crecimiento económico y el estado de bienestar.
El veredicto absolutorio de la Infanta es una buena prueba de cómo el rey emérito don Juan Carlos I mueve a su antojo los hilos del poder. Los súbditos fieles y sumisos se pliegan a los caprichos de sus majestades y por nada del mundo los traicionarán. Y no solo eso, sino que también son masoquistas pues parece que les produce infinito placer que les mientan, que les roben o que los humillen. No puede ser más dantesco el panorama a corto, mediano y largo plazo.
Estamos abocados al despotismo dictatorial de la derecha, la ultraderecha, la monarquía, la aristocracia, la oligarquía, los grandes de España, los banqueros, empresarios, la casta militar o eclesiástica. Inmersos en la sagrada corrupción donde el abuso de poder, el clientelismo, los testaferros, comisionistas o los vividores capean a sus anchas. Y encima en un hipotético referéndum entre monarquía o república ganaría por goleada la papeleta de la corona borbónica. Bueno, lo mejor es que sigamos lanzando misiles en el ciberespacio-que para colmo está controlado por el paraguas de la Audiencia Nacional y la Ley Mordaza- a ver si por casualidad damos en el blanco y hundimos a la armada invencible.
Lo única oposición se llama Podemos, IU y el separatismo catalán y el vasco, aparte de algunos grupúsculos anarquistas. Fuerzas que no suman los votos, ni los escaños necesarios para cambiar tan desolador panorama. Impotentes no nos queda otra que confiarnos en la realidad virtual o la ficción infinita de las alucinaciones cibernéticas. Esto significa mantener la posición en las trincheras concentrados en las pantallas del computador, las tablets o de los teléfonos móviles dispuestos a vender bien caro el pellejo. Quizás de aquí a unos cuantos siglos las cosas cambien y renazca nuevamente el sentimiento de dignidad y decoro.
Carlos de Urabá 2017 |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Corrupción política, monarquía delincuencial e impunidad. Caso Nóos.
|
|
per Jajahaja |
20 feb 2017
|
|
Todo vale...ya han rebañado los votos del Antifascismo, ahora se reinventan para rebajar más votos con la escusa de la antimonarquia jajajaja nada nuevo para llevar a lxs jovenes desinformados a votar. |
|
Re: Corrupción política, monarquía delincuencial e impunidad. Caso Nóos.
|
|
per Ostia. . |
20 feb 2017
|
|
Pero si a podemos no le molesta la monarquía... o almenos después de haber entrado en el Congreso.... (vease declaraciones de Pablo iglesias) |
|
Re: Corrupción política, monarquía delincuencial e impunidad. Caso Nóos.
|
|
per Quim |
20 feb 2017
|
La historia esa de que la "única oposición se llama Podemos, IU y el separatismo catalán y el vasco, aparte de algunos grupúsculos anarquistas...", es más falsa que la misma monarquía española.
IU es la coalición en la que está el como fuerza principal el Partido Comunista, que en tiempo de Carrillo, cuando fue legalizado el PCE, reconocieron la monarquía, la unidad de españa y la bandera nacional.
En una serie documental, emitida por la TVE2 y que se llama "Memoria de España", aparece reflejado ese acto.
Al documental hay que darle la credibilidad, entendiendo el contexto de apuesta democrática en la que la historia aparece endulzada para no herir sensibilidades de las diferentes ideologías políticas.
Por ejemplo se habla de la clandestinidad de Carrillo, cuando se sabía perfectamente que estaba en España, y de la "hábil estrategia" del PCE para su legalización, cuando fue Suárez su promotor, pues antes se puso en libertad a los comunistas presos. Es por ello que Carrillo es detenido, para forzar el acuerdo del PCE que, tras el criminal atentado en el bufete de abogados de la calle Atocha, en Madrid, a manos del terrorismo de extrema derecha, se acuerda dicha legalización.
En el vídeo se puede ver como en el minuto 2:35, el PCE en el miting en Roma en el año 1975, en palabras de Carrillo, se declara antimonárquico y señala al rey como continuador del franquismo..., el socialismo, en palabras de Felipe González, igual (3:05).
Esto contrasta con la decisión del PCE y las palabras del mismo Carrillo dos años después. SE ACEPTA LA MONARQUÍA, LA UNIDAD DE ESPAÑA Y LA BANDERA ESPAÑOLA. (minuto 13) y Carrillo explica que: "hemos decidido (¿quienes?), colocar, hoy aquí al lado de la bandera de nuestro partido, que seguirá siendo roja, la bandera con los colores del estado” (13:30)
En ese mismo año 1977, estos partidos de izquierda con representación parlamentaria conseguida en las primeras elecciones de Junio de ese año, firman en Octubre los Pactos de la Moncloa y un año después, apoyan y votan la Constitución, fachada democrática de la continuidad franquista, y en la que se reconoce al estado español como estado de las autonomías.
Entre los llamados "padres de la Constitución" había también un representante del partido comunista, Solé Turá, que años después se pasaría al PSOE, otro de los socialistas, Peces Barba, y otro de lo que llamaban "Minoría Catalana", Roca Junyent.
Unos días antes de la firma de los Pactos de la Moncloa, y tras negociaciones entre el gobierno de Adolfo Suárez, se reconoció como presidente de la preautonomía catalana, a Josep Tarradellas, que regresó a Catalunya para tomar posesión de su cargo hasta la aprobación del Estatuto de Autonomía de Catalunya y la posterior celebración de elecciones autonómicas.
Todos ellos aceptaron la monarquía, la unidad de España y la bandera nacional, al aprobar la Constitución. Y ellos son los responsables de la pervivencia del sistema franquista que, desde algunas posiciones de la izquierda no parlamentaria, algunas independentistas y anarquistas, se ha denunciado y rechazado sistemáticamente.
La corrupción no son unos cuantos de cientos o miles, es todo el sistema capitalista y los que lo sustentan (la monarquía, la aristocracia, la oligarquía, los grandes de España, los banqueros, empresarios, la casta militar, la eclesiástica y la política).
Supongo que Carlos de Urabá no se considera parte de esa "masa alienada".
La Transición española (1975-1982)
https://www.youtube.com/watch?v=CUGcuMBB3RI
PD.
Actualmente Podemos, ni tan siquiera han reconocido el imperativo legal que denunciaba HB al presentarse a elecciones y jurar su cargo como elegidos. |
|
Re: Corrupción política, monarquía delincuencial e impunidad. Caso Nóos.
|
|
per Quim |
21 feb 2017
|
Más información sobre la demagogia que afirma que "la única oposición se llama Podemos, IU y el separatismo catalán y el vasco, aparte de algunos grupúsculos anarquistas...", y cómo se falsea interesadamente la historia con fines de afianzarse en el poder.
https://www.youtube.com/watch?v=swCuDcvvMDg |
|
Re: Corrupción política, monarquía delincuencial e impunidad. Caso Nóos.
|
|
per Quim |
22 feb 2017
|
¿Y qué dice la representante de la CUP, Anna Gabriel, acerca de La Constitución?
¿Quién miente en la "izquierda"?
https://www.youtube.com/watch?v=SKMaJ65JKxk&list=PLRx_FrJ0CSY2u6IHOHkhVy
Qué pasó en España - La NO ruptura (De nuevo la traición comunista del PCE)
https://www.youtube.com/watch?v=WVOF4PIhnUM
¿Y qué dice el antiguo militante comunista y secretario general del partido comunista y fundador de IU, Gerardo Iglesias, sobre la Transición?
(La transición) "Fue positiva, permitió logros importantes en aquella España atrasada, pero decir transición modélica es una broma pesada".
"cómo aprobó el PC la asunción de la monarquía y de la bandera..."
"Estábamos celebrando un pleno del comité central en un hotel de Madrid cuando el partido no estaba legalizado y en el orden del día no figuraban esos dos temas. Hubo una llamada, creo que de Adolfo Suárez. Carrillo salió de la reunión y volvió con una declaración, que leyó, donde se asumían la monarquía y la bandera. La razón es que el ejército había amenazado con venir a por nosotros. Así se pactó la transición. No hablo de los asesinatos de Atocha ni de otras presiones. No se le puede llamar modélica. Concluyó con una ley de Amnistía en la que decía que todos los posibles delitos de las autoridades quedaban impunes".
http://www.lavanguardia.com/magazine/20120210/54252149600/gerardo-iglesi |
|
Re: Corrupción política, monarquía delincuencial e impunidad. Caso Nóos.
|
|
per el ultimo k ciere |
23 feb 2017
|
|
Y que dicen los anarquistas como tu de la monarquia ?? Nada , prefieren criticar a el comunismo espanyol de hace 4 decenios,o al catalan actual independentista estaria bien os apartarais y dejarais paso a la juventud ,en vista de vuestros exitos.Lecciones de historia las minimas majo |
|
Re: Corrupción política, monarquía delincuencial e impunidad. Caso Nóos.
|
|
per Quim |
24 feb 2017
|
Antonio García-Trevijano no es anarquista. Aquí su opinión sobre el rey. Promotor del golpe del 23F y corrupto. No tiene capacidad para nada, ni inteligencia, ni voluntad, es un bribón,
https://www.youtube.com/watch?v=OUl1-JhoRdE
https://www.youtube.com/watch?v=P0un6QciuEw
El rey y los anarquistas
https://www.youtube.com/watch?v=wBQUKnP_wZM
https://www.youtube.com/watch?v=3bf8YalfAdE
https://www.youtube.com/watch?v=lKKkse3IiIM
Anarquismo vs comunismo
https://www.youtube.com/watch?v=ZPHLLZYH8oQ
https://www.youtube.com/watch?v=tbqUtIxsjRE
A mi me interesa conocer la historia para no repetir los errores de los mayores. Podemos no es comunismo de hace 4 decenios, es comunismo de ahora.
https://www.youtube.com/watch?v=6JCOy9E3Ya8
https://www.youtube.com/watch?v=I4rVFJq3gAA |
|
Estafando y manipulando
|
|
per precaucion charlatan trabajando |
25 feb 2017
|
 |
|
intoxicando cambiando de roles y de personalidades en los comentarios para hacerte llevar a su huerto particular |
|
Re: Corrupción política, monarquía delincuencial e impunidad. Caso Nóos.
|
|
per Quim |
26 feb 2017
|
Sí lo sé, has creado un diálogo ficticio cambiándote de roles en los comentarios, pero déjame decirte que aunque no tengas conversación, eres tremendamente atractivo y entiendo perfectamente por lo que estás pasando.
https://www.youtube.com/watch?v=wkFRlDWrZ5I
https://www.youtube.com/watch?v=8pTvrgkhe8Y |
|
|
