|
|
|
|
|
Notícies :: mitjans i manipulació |
|
a favor del conflicto, garantia de la libertad de expresion en indymedia
|
|
|
per erwin |
04 jun 2016
|
|
cuando se analiza con metodos burgueses, cualquier medio de comunicacion, siempre se idealiza los valores de su cultura, entre ellos el buenrollismo, la aceptacion de privilegios para la elite como algo natural y la sumision a la jerarquia, lo que lleva siempre a la misma resolucion, el derecho de admision de los que imponen el pensamiento unico como forma eficaz para perpetuar los privilegios, y de ahi a justificar la censura. |
|
siempre me ha hecho mucha gracia, al actitud moral del buenismo, indymedia es lo que es, idealizarla creyendo que puede ser otra cosa, solo demuestra la incoeherencia de la ilusion politica, desde la verdad objetiva, indymedia muestra en los comentarias su vitalidad, los que hemos vivido en la calle,sabemos que todos estos que viven y viven bien del sufrimiento de la pobreza, son lo que son, y si indymedia euskalherria termino, como termino fue porque en euskadi el anarquismo tuvo que retirarse ante la intrasigencia del nacional-comunismo y su prepodenracia que implanto la censura y al no poder callar la voz anarquista optaron por cerrar indymedia euskalherria, aqui en barcelona aunque el nacional-comunismo con su entrada en el parlament y despues en la alcaldia de barcelona, ha crecido mucho, no puede por la fuerza a hacer callar la voz anarquista, y de ahi que en indymedia se siga publicando, sin censura previa. En cuanto a la critica no deberia asustar a los que se dicen libertarios, si esta basada en argumentos que muestran verdad, los libertarios quedan agradecidos y rectifican, si la critica hay argumnetos veridicos y otros falsos, los libertarios discerniran al leer con atencion, y sabran valorar los que se basan en verdad y los que que estan en falsedad no dudaran en no tenerlos en cuenta, y en cuanto al insulto, la ridiculizacion, la infamia, y las idioteces, los libertarios ni puto caso. En cuanto al buenrrollismo de cerveceros, manijuaneros, y de colaboracion con los cretinos del centralismo democratico y otras lindeces, mas bien es cosa de derechos de admision, que tienen intereses espureos que nada tienen que ver con indymedia, y por lo menos en barcelona, que su funcionamiento lo inspiro valores libertarios, y es que el fin no justifica los medios, los medios son el fin, y la libertad de expresion y la comodidad no ligan muy bien, asi que aceptemos los comentarios como son, pues los libertarios ya sean jovenes o viejos, saben discernir el trigo de la paja, y a veces lo que a uno le parece una majaderia, para otro es una genialidad, son cosas que tiene no ceder al pensamiento unico. Y es que como vemos con la cup y los de comun podemos es peor el remedio que la enfermedad, unos con el pujolismo y los otros con los del gal, que mira tu que llegan a dar asco los unos y los otros. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: a favor del conflicto, garantia de la libertad de expresion en indymedia
|
|
per agre |
04 jun 2016
|
A IMC el conflicte forma part de propi mitjà i és desitjable. També forma part del mitjà actituds agressivas i moltes vegades excesives.
Si hi ha debat, si els posts diuen alguna cosa més que 10 paraules desqualificant als altres, no m'importa que també continguin insults, però és que debat, el que es diu debat, més enllà del tercer missatge no abunda.
IMC és l'unic mitjà lliure, on qualsevol pot publicar i això és una riquesa que els controladors ens volen guindar. A mi no em molesta que hi hagi insults, que participin persones amb qui no aniria a la cantonada... el que demano és una mica de "nivell" en els debats i una actitud oberta, finalment com diu erwin "lo que a uno le parece una majaderia, para otro es una genialidad". Jo no vull moderació ni selecció de continguts... |
|
Re: a favor del conflicto, garantia de la libertad de expresion en indymedia
|
|
per A |
05 jun 2016
|
Indimedia básicamente ha servido para dividirnos.
Lee los comentarios a los posts i veras que:
1) No añaden información
2) No incitan a un debate constructivo
Todavía más grave es que los comentarios que quedan ocultos por la moderación no son los que insultan y no aportan nada, sino los que siguen una línea política que incomoda a los/as moderadores.
Visto lo visto, como mínimo debería desaparecer la posibilidad de poner comentarios. |
|
Re: a favor del conflicto, garantia de la libertad de expresion en indymedia
|
|
per ... |
06 jun 2016
|
El conflicte només és desitjable si es pot autogestionar. A indymedia no existeix autogestió a causa d'una série de limitacions tècniques. Aquí necessàriament hi ha unes persones que disposen de més poder que la resta (moderadores).
Si tot el que diu l'autor d'aquesta noticia en aquest mitjà (calumnies, insults, gordofobia, xenofòbia, espanyolisme-feixisme, etc) ho digués al carrer, s'hagués emportat una més que merescuda pallissa. Això ho sap de sobres, i per això les comptadísimes vegades que et trobes aquest element al carrer, mostra una actitud molt més relaxada i modera molt més les seves paraules. Això és una proba de la diferència tan gran entre la veritabe autogestió i el niu de trolls i intoxicadors que tenim aquí.
Com que les moderadores d'indymedia han demostrat (en els fets i també amb algunes intervencions) no compartir aquesta reflexió i han optat sempre per la via de la no-intervenció (moderen només en casos flagrants, jo no crec que censurin opinions que no els hi agradin), provocant que elements destructius i antillibertaris com l'autor de la noticia facin d'aquest un espai molt poc valuós. Això ha portat a que la majoria de la gent opti per altres vies per informar-se i desgraciadament Twitter sol ser la via escollida. Una pena perquè allà no només tampoc existeix l'autogestió, sinó que l'espai és gestionat per una corporació amb ànim de lucre.
Necessitem espais contrainformatius valuosos. Indymedia necessitaria, com mínim, declarar la guerra als intoxicadors, esborrant qualsevol intervenció que fessin. Menys problematic seria, però, que es tanquessin els comentaris. Però provablement no és el que volen els seus gestors, i el que caldrà fer es crear nous espais contrainformatius que funcionin millor.
PD: He posat l'autor de la noticia com a exemple perquè és un conegut intoxicador i perquè a sobre té la barra de fer noticies alliçonadores com aquesta, però d'intoxicadores aquí n'hi ha moltes més. |
|
Re: a favor del conflicto, garantia de la libertad de expresion en indymedia
|
|
per falacias |
06 jun 2016
|
Ja, ja, ja... Cuantas tonterías en tan pocas palabras. Ahora resulta que quien modera, solo lo hace para "ocultar" los comentarios que "le incomodan políticamente". ¿En qué te basas?, ¿en que a ti te incomodan con sus moderaciones? Se podrá criticar la desaparición de comentarios, pero plantearlo como "conspiración política de los moderadores", es una estupidez mal intencionada.
Esta es una página de contrainformación, y lo que parece que sucede es que os sabe mal que quienes dicen cosas que os desagradan, dejen aquí su opinión.
No es la primera vez que se recomienda no responder, pero ese es un ejercicio imposible, porque siempre tenemos que salir a corregir la plana al que dice lo que dice, y también al que comenta lo que comenta.
¿Al final qué sucede?, que nadie habla de lo que se ha colgado, y los comentarios se convierten en una sucesión de calificaciones y disputas que nunca llevan a ningún sitio, pues sólo comentamos para reafirmarnos.
Más que la moderación, es nuestra actitud y el tener que estar siempre comentando lo que no nos ha gustado o lo que decimos que es falso, para con esa excusa, empezar a descalificar a diestro y siniestro, incluso a quienes opinan parecido a nosotros, porque lo hemos interpretado mal.
Quien no dice lo que queremos leer, automáticamente lo convertimos en un troll, y eso también es hacer el troll.
Nos guste o no, hay gente que va a opinar hasta del sexo de los ángeles, pues siempre consideramos que tenemos algo que decir que es lo "correcto"
Si me pongo en el lugar de la moderación, preferiría que no hubiese comentarios para no tener que estar pendiente de las paridas que colgamos.
En cuanto al "conocido intoxicador", a veces "intoxican" más quienes le responden, pues muchos de los textos que cuelga, son de complicada lectura y comprensión, y a la tercera línea sin punto y aparte y todas las palabras como un bloque de granito, ya no apetece continuar con la lectura. Y eso que me pasa a mi, supongo que le sucede a más personas, pero hete aquí que de lo que no nos privamos, es de comentar los comentarios.
Comparar Twitter con este portal es poco menos que un insulto en todos los sentidos, pero es así. La inmediatez nos ha vuelto haraganes y preferimos el fast food a la comida casera.
En cuanto a la autogestión de la web, ¿habéis intentado participar de ella, o aquí solo habláis por hablar? ¿Sabéis lo que es una radio libre? No me digáis que os gustan todos los programas y todo lo que cuentan. De lo que estoy seguro es de que ahí no hay queja de que no la podáis "autogestionar" y que quien se encarga de la programación de la radio, sólo permite programas de su línea política.
Quejarse a veces es saludable, pero quejarse siempre sin intentar remediar nuestras actitudes, eso ya entraría más en esa línea de intoxicación y del troll.
Proponer a los moderadores que queréis una moderación a la carta y ya veremos qué es lo que pasa, pues tu pedirás que quiten mi comentario, y seguramente yo reclamaré que quiten el tuyo. Total, que nadie publicará nada porque todo disgusta a alguien.
La autogestión colectiva no es sólo lo que nos gusta, pues no es individual, que se parece más a una rabieta de niño caprichoso que no soporta la frustración.
Me parece, que lo que nos toca, es aprender a ver cómo podemos compartir estos espacios sin lastimarnos unos a otros, o por lo menos, a hacernos el menor daño posible...
Alguien ha colgado una opinión al respecto que me parece bastante acertada:
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/505189/index.php
Salud!
PD.
No me excluyo de esas actitudes que comento. Como véis, tampoco me corto a responder, y si algo me diferencia de algunos comentarios, es que intento hacer propuestas constructivas..., siempre que considere que no haya que destruir, pues también se hacerlo.
El fin no es el medio. |
|
Re: a favor del conflicto, garantia de la libertad de expresion en indymedia
|
|
per el medio es el fin |
06 jun 2016
|
|
En cuanto al "conocido intoxicador", a veces "intoxican" más quienes le responden, pues muchos de los textos que cuelga, son de complicada lectura y comprensión, y a la tercera línea sin punto y aparte y todas las palabras como un bloque de granito, ya no apetece continuar con la lectura. Y eso que me pasa a mi, supongo que le sucede a más personas, pero hete aquí que de lo que no nos privamos, es de comentar los comentarios. para el supuesto que no quiere dañar, no daña quien quere sino quien puede, asi que para falacias las tuyas, a veces querer arreglar lo que noo tiene arreglo, solo lleva a la fustracion como la que tu tienes, de no poder esforzarte para entender al otro, al final de cuentas lo que pasa en indymedia es la realidad de lo que hay, vaya tela las palabras de granito, ufff que buenas notas sacas siguiendo la normalidad ortografica, pues eso a bebre otra cervecita y fumarte un petardico de marijuana, a ver si vienen tiempos mejores, y todos se portan bien y no hay que moderar y si no pues eso a cambiar el conflicto por menos acritud. y como decia el medio es el fin, alguien ha colgado algo al respecto que siento afinidad pero a lo mejor no es acertado.http://barcelona.indymedia.org/newswire/display_any/463757 |
|
|
