|
|
|
|
|
Notícies :: altres temes |
|
8, 9, 10 de Marzo, juicio contra Mónica y Francisco
|
|
|
per Solidarixs |
24 feb 2016
|
|
|
8, 9 y 10 de marzo: Juicio de Mónica Caballero y Francisco Solar
Mónica y Francisco serán juzgados los días 8, 9 y 10 de Marzo en la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares. Estos dos compañeros anarquistas fueron detenidos, junto con tres personas más, el 13 de noviembre de 2013 por la policía nacional, en la llamada Operación Columna dirigida por el juez Eloy Velasco. A las otras tres personas se les ha archivado el caso, pero ellos dos llevan ya dos años y cuatro meses en prisión preventiva. Les acusaron de pertenecer al Comando Insurreccional Mateo Morral, que reivindicó el ataque a la Basílica del Pilar el 2 de Octubre de 2013, grupo al cual la policía asocia desde un primer momento con los Grupos Anarquistas Coordinados. Este caso fue el primero de la serie de golpes represivos preparados por el estado durante estos dos últimos años contra anarquistas y antiautoritarixs, la primera vez que la literatura policial relacionará a estos grupos con la FAI-FRI. Esta acusación se repetirá en las siguientes operaciones antiterroristas al anarquismo, Pandora, Piñata, Ice... operaciones que nos han dejado 48 detenciones con acusaciones de pertenencia a organización terrorista, de las cuales 45 personas están a espera de juicio, sin contar las detenciones anteriores a este caso, como las de los cinco de Barcelona en 2013, “caso facebook” o las últimas en Madrid el mes de febrero de este año, durante la representación de una obra de títeres, por apología de terrorismo.
En este proceso legal se ha podido ver la colaboración entre los estados chileno y español en materia antiterrorista, el papel de la prensa en este tipo de casos represivos, filtrando información, haciendo paralelismos con grupos armados, creando ese linchamiento mediático. También es reseñable la cantidad de irregularidades y de trabas que se han puesto a lo largo de estos dos años, los traslados de prisiones, la dispersión, retención de cartas, la aceptación de pruebas por parte de la acusación fuera de plazo, etc.
La petición fiscal es de 44 años de prisión a cada uno de nuestros compañeros, por las acusaciones de pertenencia a organización terrorista, estragos, lesiones y conspiración. Cuando salió la petición fiscal, hace unos meses, aparecieron dos acusaciones particulares, una de una testigo que sostiene que tuvo un traumatismo leve en el oído y la otra del Cabildo de Zaragoza.
En los últimos años, hemos presenciado un ciclo de luchas más o menos combativas, el fin de grupos armados con el consecuente señalamiento a otros enemigos internos, el intento por institucionalizar todos los movimientos sociales, etc. El estado usará todas sus armas para defenderse atacando aquello que no pueda asimilar, en este caso, las ideas y prácticas anarquistas. No caeremos en sus dinámicas ni lenguaje, superando el binomio inocente-culpable. Encajaremos los golpes y seguiremos en la lucha, no dejaremos a ningún compañero solo en las garras del estado. Contra toda autoridad.
¡Fuerza y libertad para Mónica y Francisco y todos los luchadores presos y perseguidos!
Hasta que la última jaula quede vacía...
Muerte al estado y viva la anarquía
"¿Se nos persigue? Y bien: es lógico que se nos persiga, porque nosotros somos una amenaza constante contra el sistema que ellos representan. Para que no se nos persiga debemos ajustarnos a nuestras leyes, amoldarnos a ellas, integrarnos a su sistema, burocratizarnos hasta los tuétanos y ser unos perfectos traidores...Pero, ¿es que queremos ser así? No. entonces, nuestra práctica cotidiana debe nutrirse de nuestra imaginación creadora, nuestra fuerza reside en nuestra capacidad de resistencia. Nos podrán quebrar, pero no podemos jamás doblarnos ante nadie".
Buenaventura Durruti
Ni inocentes ni culpables: simplemente anarquistas.
Cualquier forma de Estado se ve en la necesidad de crear conceptos y categorías propias con fines represivos. De esta manera, se genera una división dentro de la visión jurídica y social de aquellas personas que merecen el castigo, la cárcel, la persecución (culpable) y de quien no (inocente). Lo que busca el Estado es la interiorización de estos dos términos a la hora de que veamos a las personas que son cuestionadas por un determinado hecho por el sistema judicial, asumiendo como nuestro una visión dualista que obedece a los intereses de la dominación.
Por lo tanto, como anarquistas, no reconocemos las categorías propias del Estado y su justicia. Nos negamos a reproducir su discurso, incluso para pedir una supuesta “inocencia”, por ser parte también de esta categorización anteriormente explicada. Asumimos que hemos tomado parte de un conflicto. Conflicto que deja tras de sí represión, fruto de las necesidades del Estado de proteger el actual orden vigente. Por lo tanto, cuando se persigue a algún compañero o compañera anarquista, el apoyo mutuo, la solidaridad y la continuación de la lucha deben primar por encima de categorías ajenas como “inocente” o “culpable” y la vara de medir de la justicia burguesa |
Mira també:
http://www.claudicarnuncarendirsejamas.noblogs.org
http://www.efectopandora.wordpress.com
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: 8, 9, 10 de Marzo, juicio contra Mónica y Francisco
|
|
per mmmm |
24 feb 2016
|
Folleto para imprimir
https://claudicarnuncarendirsejamas.noblogs.org/files/2016/02/mapa.jpg |
|
Re: 8, 9, 10 de Marzo, juicio contra Mónica y Francisco
|
|
per duda |
24 feb 2016
|
|
Como no reconoceis la categoría de inocencia-culpabilidad, entiendo que no os vais a defender en el juicio, renunciáis a la defensa y no intentareis salir absueltos. Es así? |
|
Re: 8, 9, 10 de Marzo, juicio contra Mónica y Francisco
|
|
per per duda |
24 feb 2016
|
|
Parece que no dudas en cuestionar la estrategia de lxs compas para salir absueltxs del jucio... esto no significa automaticamente reconocer las reglas de la burguesia y sus tribunales, sino la autodefensa contra el ataque estatal hacia su libertad y hay diferentes formas de llevar un jucio sin caer en peticiones u acuerdos absurdos. |
|
Re: 8, 9, 10 de Marzo, juicio contra Mónica y Francisco
|
|
per duda |
24 feb 2016
|
|
Entonces caer en la incoherencia de defender tu inocencia, aceptando las categorias del Estado en un juicio para no entrar en el talego es auto defensa y es aceptable, pero tramitar un indulto para lo mismo no lo es? |
|
Re: 8, 9, 10 de Marzo, juicio contra Mónica y Francisco
|
|
per para duda |
24 feb 2016
|
¿Por qué no te callas?
Por cierto, muy bien por parte de indymedia el tener que introducir un código anti-spam si luego dejan comentarios siempre de los mismos para generar polémica (que no debate) |
|
Re: 8, 9, 10 de Marzo, juicio contra Mónica y Francisco
|
|
per .. |
24 feb 2016
|
|
para el dudas, si no entiendes la diferencia entre defenderse de las acusaciones y pedir un indulto, de que te enteras?, pero te enteras tu de algo? |
|
Re: 8, 9, 10 de Marzo, juicio contra Mónica y Francisco
|
|
per dudas absurdas |
24 feb 2016
|
Quien pide un indulto, es que ya ha sido condenadx.
Quien se enfrenta a un juicio con graves cargos y acusaciones, todavía no ha sido condenado oficialmente, aunque ya los medios de comunicación lo hayan hecho, y por tanto, el derecho a la defensa es legítimo; y eso no tiene nada que ver con criterios de culpabilidad-inocencia. Es quien acusa quien debe demostrar, no la parte acusada. En teoría, se debe demostrar la culpabilidad, no la inocencia, pero ya sabemos que en determinados casos, eso es sólo teoría.
Quienes dicen estar en un estado de derecho y lo defienden, no deberían de ser parte de la farsa de esta justicia,
Aunque no se reconozca a quien nos juzga, el juicio se va a llevar adelante, y hay varias opciones, adoptar actitudes pasivas en frente de ello, o activas de autodefensa. sabiendo que las relaciones de fuerza, son siempre desiguales. |
|
|
