Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: amèrica llatina : mitjans i manipulació
Periodistas venezolanos admiten manipulación durante el golpe de Estado
30 jul 2003
Periodista venezolano reconoce que las imágenes que dieron la vuelta al mundo buscando responsabilizar a seguidores de Chávez como responsables de las muertes del 11 de abril del 2002, día del golpe de estado en ese país fueron manipuladas. Este periodista fue premiado con el premio de periodismo rey juan carlos por el gran valor histórico de estas imágenes y la valentía del periodista en el ejercicio de su profesión. Debemos suponer que los organizadores de este premio no se mostrarán sorprendidos ya que la entrega del mismo tuvo claros matices políticos en la propia selección del jurado. Unos de los mismos fue Miguel Henrique Otero, editor del diario El Nacional que ha sido un duro opositor al gobierno de Chávez, a tal punto que el día 12 de abril recibieron con beneplácito el golpe de estado.
También debemos recordar que el gobierno del Sr. Aznar dio su apoyo al golpe de Estado, elaborando un comunicado conjunto con el gobierno norteamericano. Asimismo, recordamos que el Sr. Felipe González y su diario El País dieron su apoyo al golpe de estado en ese país latinoamericano.
NOTA 1

Periodistas de Venevisión y Globovisión confiesan que
video de Puente Llaguno fue manipulado y que video
aclaratorio se mantuvo oculto
---------------------------------
APORREA: Ultimas Noticias (www.ultimasnoticias.com.ve)
publica hoy la siguiente noticia sobre la manipulación
mediática contra civiles que se enfrentaban a la
Policia Metropolitana y a francotiradores en el puente
Llaguno el 11 de Abril de 2002.

Luis Alfonso Fernández es el periodísta de Venevisión
que grabó las escenas que se usaron para hacer pensar
al mundo que Chávez habia ordenado disparar contra una
marcha opositora el 11 de Abril de 2002. Este
periodista, después de ganar el "Premio Internacional
de Periodismo Rey de España" por su trabajo "La
masacre en el centro de Caracas", confiesa en un
tribunal que el mismo fue manipulado. La noticia a
continuación se refiere al juicio que se le sigue
actualmente a los imputados por los sucesos de Puente
Llaguno el día del golpe de estado del 11 de abril de
2002.


NOTA 2.

ÃLTIMAS NOTICIAS | Miércoles 30 de Julio de 2003

MANIPULACIÃN
âTumbaronâ? video contra civiles de Llaguno

RM

Caracas. Los defensores de los civiles procesados por
disparar desde Llaguno el 11-A, demostraron que el
video de Venevisión en el cual aparecen, fue
manipulado, y el de Globovisión, aclaratorio de lo
ocurrido, se mantuvo oculto.

Amado Molina y Merly Morales, abogados de Richard
Peñalver, Henry Atencio, Rafael Cabrices y Nicolás
Rivera Muentes, interrogaron al periodista Alfonso
Fernández, quien reconoció que en su grabación no se
podía ver hacia donde disparaban los procesados y que
la voz que dice que lo hacían contra la marcha, fue
sobrepuesta a posteriori.

Del Valle Canelón, de Globovisión, declaró que en su
video se ve al grupo de los civiles disparando, pero
en contra de la Policía Metropolitana.

Molina añadió que se trató de un enfrentamiento entre
los civiles y los efectivos de la Metropolitana y que
por ese sitio no pasaba ninguna marcha.

Quedó demostrada la manipulación del video de
Venevisión para inculpar a los civiles en una supuesta
masacre, afirmó.

-----

NOTA 3.
Rebelion
30 de julio del 2003
Reconocen que el vídeo galardonado con el Premio Rey
de España que incriminaba a Hugo Chávez en las muertes
del golpe de Estado estaba manipulado
Pascual Serrano
Rebelión


El periodista que grabó las escenas del documental que
se usó para hacer pensar al mundo que el presidente
venezolano Hugo Chávez había ordenado disparar contra
una marcha opositora el 11 de abril de 2002, reconoce
que se manipularon.

El vídeo, titulado "La masacre en el centro de
Caracas", fue galardonado con el "Premio Internacional
de Periodismo Rey de España" en una acción más de
complicidad de las autoridades españolas con el golpe
de Estado y las descalificaciones contra el presidente
venezolano. En el citado vídeo aparecían varios
civiles disparando con armas cortas desde el Puente
Llaguno contra un objetivo desconocido. Tanto la
versión difundida al mundo como la voz que se añadió
al documental afirmaban que los civiles,
pertenecientes a grupos de apoyo a Chávez, disparaban
contra manifestantes opositores provocando la matanza.

Sin embargo, ahora en declaraciones en el juicio que
se sigue contra los autores de los disparos, el autor
de la grabación, el periodista Luis Alfonso Fernández,
ha reconocido que se trataba de un intercambio de
disparos entre los civiles y la Policía Metropolitana
de Caracas, a las órdenes del alcalde opositor Alfredo
Peña. No pasaba por ahí ninguna marcha opositora y la
voz que afirmaba que disparaban contra los
manifestantes se sobrepuso posteriormente en el canal
Venevisión.

Asimismo, también se ha podido saber que la cadena de
televisión Globovisión poseía otro vídeo en el que sí
se podía comprobar que los disparos se intercambian
entre los chavistas y la Policía Metropolitana pero
que se había mantenido oculto.

Estos sucesos provocaron el encarcelamiento de Nicolas
Rivera y Henry Atencio acusados de disparar contra
manifestantes desarmados. Ahora, Amado Molina y Merly
Morales, abogados de los acusados, consideran
demostrado que el vídeo acusatorio de Venevisión
estaba manipulado para inculpar a los civiles de una
supuesta masacre y, secundariamente, al presidente
venezolano. Se da la circunstancia de que, en contra
de lo afirmado por la oposición venezolana, la mayoría
de los muertos de aquellos disturbios eran militantes
chavistas. Tal y como afirmó la periodista comunitaria
Blanca Eekhout, "los defensores de la revolución
bolivariana y del presidente Hugo Chávez pusieron los
muertos y los presos".

La versión ahora reconocida por el periodista premiado
era un secreto a voces entre las clases populares y
testigos de los hechos, sin embargo la campaña
mediática e internacional contra el presidente
venezolano la habían silenciado.

Cualquier persona podía comprobar desde el Puente
Llaguno que disparando en ángulo recto no se podía
dirigir hacia supuestos viandantes o manifestantes de
la avenida situada a un nivel inferior, sino contra el
edificio ubicado enfrente, el edificio municipal de la
Policía Metropolitana.

Estas declaraciones plantean el interrogante de cuál
será la reacción de las autoridades españoles y el
jurado que premió un video manipulado que se utilizó
para encarcelar inocentes y atentar contra la
honorabilidad de un jefe de Estado.

Comentaris

Re: Periodistas venezolanos admiten manipulación durante el golpe de Estado
30 jul 2003
Los periodistas de Catalunya y del Estado español deberían pronunciarse sobre esto porque hasta el presente no se les ha escuchado decir ni esta boca es mía. Incluso en la televisión catalana entrevistaron hace unos meses a un supuesto periodista venezolano, David Anglés, quien defendía a su compañero. Este mismo periodista, Anglés, señaló en ese programa que era un perseguido del gobierno de Chávez, algo bien extraño porque ni siquiera las organizaciones internacionales que han mantenido una campaña contra el gobierno de Chávez han manifestado que algún periodista de ese país haya tenido que salir al exilio. Si Anglés estuviera exiliado, ¿No creen ustedes que se estaría formando un gran escándalo?
Re: Periodistas venezolanos admiten manipulación durante el golpe de Estado
06 jul 2004
yo conozco a david angles ,vivia en el caribe,su mama tenia un videoclub en pariata,
Sindicat Terrassa