|
|
|
|
|
Notícies :: altres temes |
|
Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
|
per ... |
30 jun 2015
|
|
|
Se miente, se traiciona, se señala, se hacen divisiones, se renuncia a la esencia de las acusaciones, se rebaja el discurso únicamente a la altura de un juzgado... y aún así, no vale para nada, porque la “justicia” que se andaba buscando, una vez más, actúa como lo viene haciendo históricamente: Necesita buscar un culpable para seguir representando ser la salvadora de la sociedad.
Tiene que resultar frustrante cómo después de haber recurrido a todas esas artimañas que pasaban por encima del origen de las convicciones iniciales y habiendo dejado en el camino a verdaderos compañeros a los cuales no les importaba si eras o no culpable, resulta que como fin de la historia, el Estado sigue buscando a esos culpables. Y como su finalidad es esa, obviamente con todos los medios a su alcance, así lo hace. Y cuando extrañanamente no lo hace, tras la vuelta a la normalidad y sin presión ni marrón porque el Estado ha perdonado o porque se decide juntarse con enemigos o personas perjudiciales para el discurso, tu entorno más cercano está defraudado y traicionado. ¿Qué balance se merece esto?
Pero ¿que pasa mientras? Que se pisan y se reducen a la altura del betún a los compañeros que años atrás estuvieron al lado de tantos y tantos represaliados que, antes de que les cayera el marrón, decidieron llevar un verdadero discurso rupturista y que elaboraban estrategias que no dejaban a nadie tirado. Se dejan atrás debates, conversaciones, asambleas, valores... y todo para buscar un culpable y por su puesto que ese culpable no sea uno mismo.
Entendiendo las estrategias como formas de librarse de la condena a cambio de seguir dando caña en la calle, es cierto que no absolutamente todo vale. O no todo siempre y cuando no dependa en el cien por cien de uno mismo. Con esto se hace alusión al apoyo y a la solidaridad.
Las personas que se dejan la piel durante años para apoyar y solidarizarse ante la causa de turno, se merecen que no se las mienta. Se merecen que no se les diga que es un montaje si no lo es, ya no solo por ética humana si no porque el día de mañana si se demuestra que no se puede salir de ciertos embolados y esa gente había defendido tu “inocencia”, automáticamente dejará de apoyarte. ¿Por que? Porque se decidió que como venían mal dadas, era mejor juntarse con el partido de turno y con la asociación de turno, porque queda bien y así se sale del guetto y porque con eso y renunciando al discurso inicial, quizá el juez ve que no se es tan malo y decide absolver.... ¿Pero que está pasando en nuestras cabezas?
Un ejemplo reciente que acaba de acontecer nos vuelve a demostrar que después de todo el circo generado, las condenas de cárcel tras varios años de defensa de la inocencia, se vuelven a suceder, porque el Estado ni olvida ni perdona. ¿A que figura legal y representante de los poderes del Estado le ha importado lo más mínimo las ideas de los acusados? ¿De qué vale pisotear los principios y dejar tirada a mucha gente a cambio de juntarse con políticos y famoseo variado? ¿De que vale defender a muerte tu inocencia de forma pública y a modo de campaña política? DE NADA.
Y después de todo este tiempo dejándose la piel, el resultado es nefasto. Tiene que resultar frustrante que después de todo lo hecho, no haya valido para nada. El Estado es y será siempre un enemigo, pedirle clemencia es absurdo y se viene demostrando una y otra vez.
El campañismo por el campañismo está vacío de contenido. Equiparar todos los casos represivos del Estado indistintamente es un error que se comete cíclicamente pero que aun así no se aprende del pasado. El hecho de ser represaliados no hace a las personas iguales y les reduce al papel de víctimas. El trasfondo de cada caso y el origen e ideas de cada uno, no son equiparables siempre. Todo ello equivale una vez más, a sentir que necesitamos estar rodeados de gente en un momento difícil y una vez más juntándonos con quien haga falta a cambio de recibir apoyo y sin saber separar nuestras necesidades emocionales de las políticas. Se genera un apoyo que es falso y que dará la espalda si se fuera honesto y se le dijesen las cosas como son,. Apoyo que sea de donde sea no se merece que le mientan a cambio de estar implicado en la causa de turno y querer librarse a toda costa. La gente de fuera - los solidarios - se merecen sinceridad.
Y por ultimo, tras el escrito de Mónica y Francisco que ha creado tanto revuelo, darles mi más sincero apoyo. Dice mucho de personas que se encuentran en prisión actualmente, que se reafirmen de esta forma y dice poco de aquellos que estando en la calle decidan echar mierda sobre una opinión que valora la petición de indulto. El que quiera que lo haga, pero se ha de ser consecuente con el entorno que ha apoyado tu causa. Si cambiamos el rumbo la gente que se ha dejado mucho en las personas que en algún momento lo necesitaban, merecen una explicación. El apoyo a según que causas no salen gratis: seguimientos, fichajes etc... cuanto menos el entorno es merecedor de unas aclaraciones.
La reflexión de todo esto es, ¿valió la pena? ... |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per reformista traidor |
30 jun 2015
|
Pedir privilegios al estado puede significar muchas cosas, en realidad cuando se es consecuente con esta linea hay que respetar ciertas cosas:
- No aprovechar ningún privilegio penitenciario que el estado nos pueda ofrecer. No pedir reducciones o evitar el ingreso alegando arraigo. No casarse para poder verse en el talego.
- Negar al estado las migajas de humanidad que nos quiera conceder, siempre a costa de nuestra dignidad. No a los vis a vis, no a las comunicaciones que refuerzan la humillación a familiares y compañeros.
- Cumplimiento íntegro de las penas. No a la reinserción y al tercer grado. El Estado no puede doblegarnos ni un ápice reforzando sus políticas de sometimiento. Además, la cárcel es la universidad del revolucionario y nuestro destino final. Sólo pasando por la cárcel sabremos lo que es luchar de verdad.
- Resistencia activa en los talegos. Huelgas de hambre por nuestros derechos, cero reconocimiento a los funcionarios. Defender a los comunes de los abusos aun a costa de nuestras vidas.
- Renuncia a la defensa ante un tribunal burgués, reconocimiento y defensa de todos y cada uno de los hechos revolucionarios que hemos realizado, tales como petardos y gamberradas en algaradas callejeras.
- Jamás vender nuestra libertad al estado con una sucia fianza.
No respetar alguno de estos puntos es ser un reformista, un traidor a los revolucionarios, un chivato y un cobarde.
Salud e insurrecion permanente |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per es más guay y insu vivir en la trena |
30 jun 2015
|
|
si pudrirse en la trena es ser insu y esquivar las rejas es ser un reformista y traidor, quiero leer los 10 mandamientos ahora mismo! |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per ein?¿ |
30 jun 2015
|
|
eso es demagogia, el texto no viene a decir eso pero tu a tu ritmo |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per Por favor, analicemos lo que se dice. No degrademos por degradar |
30 jun 2015
|
"Entendiendo las estrategias como formas de librarse de la condena a cambio de seguir dando caña en la calle, es cierto que no absolutamente todo vale. O no todo siempre y cuando no dependa en el cien por cien de uno mismo. Con esto se hace alusión al apoyo y a la solidaridad."
....
"...el entorno es merecedor de unas aclaraciones." |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per xxx |
30 jun 2015
|
Aquesta mena de reflexions no tenen lloc a Internet, on només serveixen per fer mal als moviments i desanimar la solidaritat cap a les companyes. I fer això és de ser un poca vergonya, no un anarquista.
Les crítiques estratègiques en entorns de confiança i cara a cara. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per No os ofendais tan rapido |
30 jun 2015
|
|
Pero no seais tan sensibles, los textos de reflexion para compartir entre compas se han hecho desde siempre y valen para debatirlos entre colegas, afines, asambleas... por que dejar de hacerlo? si no se falta al respeto no entiendo por que no poder expresar una linea que, todo sea dicho, cada vez se intenta pisar mas. No seamos censores, escuchemos, leamos, debatamos por que hay gente que piensa asi e intentemos ponernos en el lugar. No degrademos por el simple hecho de hacerlo por no estar de acuerdo, DEBATE CON CABEZA es lo que necesitamos y mas textos para el DEBATE Y REFLEXION INTERNOS. No es desanimar es exponer otro punto de vista. Com rebatirlo con argumentos y sin ironias ni faltas de respeto y sobretodo profundizando. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per No os ofendais tan rapido |
30 jun 2015
|
|
Pero no seais tan sensibles, los textos de reflexion para compartir entre compas se han hecho desde siempre y valen para debatirlos entre colegas, afines, asambleas... por que dejar de hacerlo? si no se falta al respeto no entiendo por que no poder expresar una linea que, todo sea dicho, cada vez se intenta pisar mas. No seamos censores, escuchemos, leamos, debatamos por que hay gente que piensa asi e intentemos ponernos en el lugar. No degrademos por el simple hecho de hacerlo por no estar de acuerdo, DEBATE CON CABEZA es lo que necesitamos y mas textos para el DEBATE Y REFLEXION INTERNOS. No es desanimar es exponer otro punto de vista. Com rebatirlo con argumentos y sin ironias ni faltas de respeto y sobretodo profundizando. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per al reformista traidor |
30 jun 2015
|
|
Podrias ser menos irónico en tu comentario, pero si es cierto que la gran mayoría de cosas que apuntas eran una práctica real entre los grupos armados que negaban al estado hasta las últimas consecuencias en los años 80. Me gustaría escuchar con argumentos que diferencia a un indulto de una fianza o de la reinserción, como han dicho varios compas, mejor a la cara. Salud y animo a todxs |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per Que os jodan |
30 jun 2015
|
¿Usar un abogado también es incoherente? ¿No lo es huir de los mossos cuando has roto cristales de un banco? ¿Y hacer concentraciones para pedir la libertad de detenidas? Y ¿cuantas compas las tenemos aun a nuestro lado porque han usado esos métodos?
Yo, a las mías, cerca y por eso voy a usar todos los medios a mi alcance. ¡Que os jodan! |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per Fuck Off |
30 jun 2015
|
|
Nihilistas del mundo: haced las paces con vuestros papis y regresad a vuestra cueva. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per Aquí no jode nadie, aunque algunxs se joden a sí mismxs. |
30 jun 2015
|
"No degrademos por el simple hecho de hacerlo por no estar de acuerdo..."
SI alguien no está de acuerdo con la opinión de lxs compas chilenxs, ¿es eso degradarlxs? Ni quienes están de acuerdo, ni quienes están en desacuerdo, degradan por degradar. Somos así. Al primero que nos contradice, le decimos "que se joda". Y muy probablemente ese que nos contradice, también lo hace diciendo "que nos jodamos". Pero nadie jode a nadie porque nos jodemos solitos.
Somos así, incapaces de reconocer que no todxs estamos en las mismas circunstancias, ni tenemos los mismos miedos, necesidades, recursos...
En mi opinión, y sin ánimo de degradar a nadie, lxs compas chilenxs se han equivocado. No en lo que dicen sobre sus decisiones y las argumentaciones de estas, sino por lo que dicen de quienes no siguen esa misma línea.
Para quienes intentáis descalificar a lxs demás, llamándonos "insus", sólo unas palabras nada más.
La primera, decir que os equivocáis. Tenéis una seria confusión. Hay quienes reconocemos todas las prácticas anarquistas, aunque luego tengamos nuestras maneras de accionar o de hacer. No es "mejor" un "insu" que un "naturista anarquista". Ambos son necesarios.
La segunda, Un compañero que para vosotrxs ha sido "ejemplo de insurreccional", ha repetido varias veces que la primera finalidad de un o una anarquista, es evitar entrar en prisión.
Es decir, algunxs váis muy errados...
Para alguien que dice que nos pongamos en el lugar de lxs compas chilenxs, sólo otro comentario. Eso es demagógico. Nos podríamos poner en su lugar, si hubiésemos pasado por un proceso tan tremendo como el "caso bombas", en el que todo un estado chileno, intentó llenarlxs de cadenas de por vida. ¿Cómo ponernos en su lugar? Lo más que me puedo permitir, es llenarme de rabia...
Ellos pueden ser coherentes con sus ideas, y consecuentes con sus actos. No se han declarado ni inocentes, ni culpables, simplemente no reconocen las acusaciones que contra ellxs se vierten. Esa es una respuesta tan coherente como la de no expresar nada ante las acusaciones, pero ellxs han elegido una y no la otra.
Quiero decir, que no podré ponerme en su lugar porque esa rabia me lo impide, pero sí que puedo comprender su determinación. Es la misma que les llevó a la libertad en Chile, y es la misma que esperan que aquí también suceda lo mismo...
Todo encaja con una salvedad, esto no tiene porqué ser como Chile. Aquí sin pruebas también te condenan igual. Además, en Chile se convirtió en un caso que se mediatizó de tal manera que al Estado le salió todo al revés. Aquí sólo se creó la "alarma social del peligro anarquista", para después desaparecer de la escena, pese a que llevamos casi dos años sin que se lleve a cabo ningún juicio.
Todxs lxs demás compañerxs que han detenido en los diferentes operativos, han salido en libertad con cargos y esperan el juicio en esa "libertad controlada" de presentarse a la firma.
Lxs compas chilenxs han dado su opinión con mucho acierto y en consonancia con su actitud, pero ellxs pueden hablar y tomar posturas sobre sus decisiones, no sobre las decisiones de lxs demás. Se equivocan cuando ellxs vuelven a juzgar a compañeros y compañeras anarquistas, y dicen que "no son compañeros ni compañeras".
La solidaridad con los compañeros y compañeras que son apresadas, no se expresa esperando nada a cambio. Se expresa por ser compañeros y compañeras que el estado ha secuestrado de nuestro entorno.
La solidaridad con compañeros y compañeras presas, es consecuencia de la lucha contra el estado, y para expresarla, no hay que emitir un juicio de valor sobre los actos de nuestros compañeros y compañeras, cuando se trata de personas anarquistas las que son represaliadas.
Cuando negamos la solidaridad a compañeros y compañeras anarquistas porque no compartimos sus opiniones o sus acciones, estamos olvidando que nuestro enemigo es el estado y no ese compañero o compañera anarquista que tiene una opinión diferente.
Cuando estos compañeros y compañeras estén una vez en libertad, entonces podemos hablar con ellxs de nuestras diferentes maneras de entender o de accionar hacia la anarquía.
Quien niega la solidaridad, es quien deja de ser compañero o compañera, no el anarquista o la anarquista que opina o actúa de manera diferente a la nuestra.
Sintiéndolo mucho, al compañero que ha hecho el escrito, tengo que decirle que sus palabras no aportan nada, sino que se recrean en lo mismo.
La verdad no es vuestra, porque no hay ninguna verdad que exista. La verdad es la construcción que hacemos entre todas, e individualmente cada cual tiene la suya, y por tanto, la tuya no me interesa, me interesa la nuestra.
Es por eso que con la solidaridad, ¡no todo vale!
Si no somos capaces de destruir las cárceles, tendremos que hacer lo posible por evitarlas. Y eso no quiere decir que vaya a hacer lo mismo que alcanzo a comprender, sino entender que hay quienes lo harán. Y que mi determinación, ni va a ser más coherente, ni más anarquista, ni más cierta...
La anarquía es mucho más que una idea. Y la lucha contra este sistema es siempre desigual y tremendamente asimétrica en cuanto al equilibrio de fuerzas. Cada cual debe encontrar la manera que le reporte más confianza para luchar contra el estado.
No sirve de nada mirar que hacen los compañeros y compañeras de al lado, sólo para criticarlo y cuestionar su "coherencia". El "ejemplo" de unxs, no sirve para todxs. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per para el/la de arriba |
01 jul 2015
|
|
Por fin, alguien con sentido común. Firmo tu escrito compañero o compañera, no puedes tener más razón en todo lo que dices. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per meh meh |
01 jul 2015
|
Mi opinión es parecida a lo dicho arriba. Nuestra lucha es anti-carcelario y pro-libertad de lxs presxs, y no contra lxs compas dentro o fuera, inde-pendentemente lo que opinan sobre diversas estrategias y tacticas de la lucha. Solidaridad coherente con todxs lxs luchadorxs anarquistas!
Muerte al estado/capital y sus defensores! |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per gracias |
01 jul 2015
|
|
Plas plas,mi agradecimiento a la persona que ha escrito ese largo pero reconfortante texto un poco mas arriba. Lo único en que discrepo es que ciertas tendencias sean realmente necesarias en el anarquismo.O mas bien un palo en las ruedas...personas que desprecian a los y las trabajadoras,que confunden violencia con radicalidad,que hablan de antiautoritarismo pero basan su practica política en imponer su visión sobre los y las compañeras,personas que ni siquiera saben discutir en una asamblea porque para ellos un debate es ver quien la tiene mas gorda...es sintomático de un momento de derrota que no seamos capaces de poner freno a estos personajes y nos refugiemos en la diversidad del anarquismo.salud |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per Asumo la autoría |
01 jul 2015
|
En el texto PRINCIPALMENTE se habla del campañismo y del cambio de deriva en las formas tanto de pensar y de actuar de un-a represaliado-a cuando tiene el marrón encima, NO SOLO DEL INDULTO.
Es más, del indulto se hace mención al final sólo y debido al revuelo ocasionado con el texto de Mónica y Francisco.
Por lo tanto, tratemos de debatir y de no hacer demagogia. El indulto es tema a parte, si quereis así verlo, para poder centrarnos en temas tales como: POR MUCHO QUE SE INTENTE SALIR DE LA CÁRCEL, ES "LEGITIMO" (entiendanse las comillas) o coherente juntarse con partidos? sindicatos? cualquier represaliado sea por lo que sea o a cambio de lo que sea? hacer campañas PUBLICAS Y POLITICAS reivindicando la INOCENCIA? simplemente eso... es lo que me gustaría saber si con eso se discrepa tantiiiiisimo.
Una cosa son tus estrategias ante un juez y de forma legal (que también pueden o no ser más o menos reivindicativas pero eso ya al gusto) y otra la "DEFENSA" POLITICA.
¿Se me entiende ahora?
Bien por los que sabeis contestar debatiendo y no dais mas info de la necesaria. Mal para todos los intoxicadores que ademas hacen la labor de bocachanclas y alardean de saber demasiadas cosas, cosas que se podrían quedar para ellos mismos en vez de ponerlas en un lugar público. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per Asumo la autoría |
01 jul 2015
|
En el texto PRINCIPALMENTE se habla del campañismo y del cambio de deriva en las formas tanto de pensar y de actuar de un-a represaliado-a cuando tiene el marrón encima, NO SOLO DEL INDULTO.
Es más, del indulto se hace mención al final sólo y debido al revuelo ocasionado con el texto de Mónica y Francisco.
Por lo tanto, tratemos de debatir y de no hacer demagogia. El indulto es tema a parte, si quereis así verlo, para poder centrarnos en temas tales como: POR MUCHO QUE SE INTENTE SALIR DE LA CÁRCEL, ES "LEGITIMO" (entiendanse las comillas) o coherente juntarse con partidos? sindicatos? cualquier represaliado sea por lo que sea o a cambio de lo que sea? hacer campañas PUBLICAS Y POLITICAS reivindicando la INOCENCIA? simplemente eso... es lo que me gustaría saber si con eso se discrepa tantiiiiisimo.
Una cosa son tus estrategias ante un juez y de forma legal (que también pueden o no ser más o menos reivindicativas pero eso ya al gusto) y otra la "DEFENSA" POLITICA.
¿Se me entiende ahora?
Bien por los que sabeis contestar debatiendo y no dais mas info de la necesaria. Mal para todos los intoxicadores que ademas hacen la labor de bocachanclas y alardean de saber demasiadas cosas, cosas que se podrían quedar para ellos mismos en vez de ponerlas en un lugar público. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per 1 |
01 jul 2015
|
Bla bla bla y luego bla bla bla. Cada vez estoy mas convencido que el movimiento anarquista no hay corrientes o otra cosa sino en los que hacen y los que hablan, y estos últimos son los que abundan por aqui con sus criticas de pacotilla a los que hacen algo.
Y no es que se este en contra de los trabajadores sino que se esta en contra del trabajo asalariado por un lado y por el otro del rebaño, de la masa, que lo único que tiene en la cabeza es seguir las consignas de los retrógrados a los que siguen. Ya de paso también estamos de su moralidad burguesa y católica o bienpensante, de sus inutiles y idiotas tradiciones ( la mayoria con algun animal al que torturar).
etc etc. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per más de lo mismo |
01 jul 2015
|
Al "autor"
Tendremos que creernos lo que dices, que no va de indultos y es tema aparte, pero no es la primera vez, ni seguramente será la última, que aparece lo de los indultos o salen escritos de este mismo tipo, tras comunicados sobre los indultos.
En otro comunicado que apareció en la misma línea, incluso se mentía y acusaba falsa y anónimamente a una compañera, sin tener la menor idea.
Opinar lo puede hacer todo el mundo, pero las opiniones deberían basarse en hechos y no en prejuicios y rencores.
Apelas al debate en un espacio que no reúne condiciones. Además, quién quiere que todas pensemos igual.
Hablas de demagogia y planteas el dilema de si es "legitimo", para salir de la cárcel, "juntarse con partidos". ¿Cuántos compañeros y compañeras anarquistas has visto o conoces que hayan utilizado esa estrategia?
Esa pregunta raya un alarmismo parecido al de la gente que pregunta qué haremos con los violadores si destruimos las cárceles.
En cuanto al apoyo de sindicatos, pues sí, alguna vez un sindicato ha apoyado a compañeros y compañeras presas en reiteradas ocasiones y eso no ha variado ni un ápice su integridad, sus convicciones ni su dignidad. Es más, hay algún sindicato que debiera hacerlo más a menudo lo de apoyar a compañeros y compañeras presxs.
Si se han hecho campañas por la libertad de algún preso o presa, siempre ha sido política, pues las condiciones del encarcelamiento y la privación de libertad, son políticas. También en alguna ocasión se ha apelado a razones humanitarias y no darse cuenta es olvidar la historia más reciente de lucha colectiva dentro de prisión. Tanto la COPEL, como la APRE (r) como la lucha contra el FIES, recogían reivindicaciones que se sustentaban en las leyes, para su reforma o para su aplicación, y en aspectos humanitarios.
Quizás esa lucha contra el FIES no te parezca suficientemente anarquista, pero fueron ellxs quienes la sostuvieron dentro y fuera de las cárceles y fíjate por donde, no es casualidad que desde entonces no se ha conseguido reproducir un momento de lucha como aquel, aunque se ha intentado.
Sobre las campañas, la de CÁRCEL=TORTURA, lo es. Se podrá reprochar muchas cosas, como a todo lo que se intenta hacer, pero de lo que no hay ninguna duda es de su finalidad y de que muchos compañeros y compañeras anarquistas han sido parte de ella.
Cuando parece que preguntas si sirve declararse inocente, o bien no tienes memoria, o bien no has participado en luchas anteriores, o bien vas bastante despistado, o bien te pasa cualquier otra cosa. Cuando encarcelaron a un compañero en Madrid hace ya 3 lustros, compañeros y compañeras de su colectivo hicieron y difundieron una campaña declarando su inocencia. Hoy tú puedes hacer esa pregunta porque esa situación ya se debatió en su momento y se ha llegado a un punto, en el que puedes tenerlo claro, pero te aseguro que hace 3 lustros, sin debate sobre ello, las cosas no estaban tan claras.
Quiero decir que las experiencias son acumulativas, y lo que hoy es impensable que pueda ser de otra manera, es porque antaño se hizo ese camino que algunxs se encontrarán hecho.
Ahora estamos en otro momento, y estaría bien tener la posibilidad de debatir también estas nuestras contradicciones que nos enfrentar para darnos cuenta, que las situaciones de cada cual son diferentes y que, por tanto, no sirven las mismas respuestas para todas.
Y para continuar, me gustaría decirle a quien utiliza el nick "1", que no se puede generalizar. Hay quien se expresa en contra del trabajo asalariado, pero hay también quienes lo hacemos en contra del trabajo incluyendo el asalariado. No todxs lxs anarquistas queremos trabajar, y por ello tenemos que enfrentarnos diariamente a una de las más duras contradicciones. ¿Recuerdas de dónde viene la raíz etimológica de "trabajo"? Pues eso, nada que ver con el "lavoro".
En este sistema, en ocasiones hasta es preferible ser asalariadx, que montar y trabajar en una cooperativa... Sí, y te podrá parecer que soy una bienpensante, burguesa..., pero lo que no soy es una esclava idiota. La autoexplotación no es un recurso que entre dentro de mis planteamientos de emancipación, prefiero tener contra quien rebelarme y luchar contra ello, que ser mi propia explotadora.
Y para evitar interpretaciones que lleven a la descalificación como "vaga", "parásita" o similares, no me importa demasiado que se piense lo que no soy, sólo lo justo. Entiendo que en una sociedad como esta de libre mercado, libre explotación y de libre represión del capital y sus estados, tenemos derecho a ser insumisas y a resistirnos al futuro que nos tienen preparado. Cuando estemos en una sociedad comunitaria, entonces hablamos de qué puede aportar cada cual... Mientras tanto, de la misma manera que intentaré evitar que me priven de libertad de nuevo, también intentaré trabajar lo menos posible. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per pero qué...? |
02 jul 2015
|
Que es lo que está pasando, coherencia y lucidez en indymedia? esto ya no es lo que era...
Tonterias a parte, muy buena respuesta, tan buena que zanja de facto este debate virtual que jamás deberia haber existido. No se puede añadir nada más. |
|
Re: Con la solidaridad, no todo vale: Cuando a pesar de la incoherencia, no te libras del marron
|
|
per cucu |
03 jul 2015
|
|
guarda esto relación con la campaña por alfon??? |
|
|
