Corrupción en Madrid - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Anàlisi :: corrupció i poder
Corrupción en Madrid
per David Companyon Correu-e: dcompanyon@hotmail.com (no verificat!)	28 jul 2003
La constituciÃ³n del Gobierno de la Asamblea de Madrid ha puesto al descubierto la trama de corrupciÃ³n y la relaciÃ³n entre la polÃtica â��oficialâ�? y las grandes operaciones inmobiliarias en la que estÃ¡n envueltos los bancos, las constructoras y un sinfÃn de pequeÃ±as y grandes tramas pseudo-mafiosas que llegan a comprar diputados, pasearse a sus anchas por las sedes de los partidos, nombrar y destituir cargos en los ayuntamientosâ�¦con la Ãºnica finalidad de imponer sus planes multimillonarios
CORRUPCIÃ�N EN MADRID por David Companyon La constituciÃ³n del Gobierno de la Asamblea de Madrid ha puesto al descubierto la trama de corrupciÃ³n y la relaciÃ³n entre la polÃtica â��oficialâ�? y las grandes operaciones inmobiliarias en la que estÃ¡n envueltos los bancos, las constructoras y un sinfÃn de pequeÃ±as y grandes tramas pseudo-mafiosas que llegan a comprar diputados, pasearse a sus anchas por las sedes de los partidos, nombrar y destituir cargos en los ayuntamientosâ�¦con la Ãºnica finalidad de imponer sus planes multimillonarios. El caso Tamayo en la Asamblea de Madrid es, sin duda, un paso cualitativo en el â��mundo de la corrupciÃ³nâ�? polÃtica. Lo que ha pasado no es nuevo, pero nunca antes se habÃa llegado tan lejos, al menos de una forma tan notoria y pÃºblica en Europa: La compra de dos diputados impide la constituciÃ³n del gobierno escogido democrÃ¡ticamente, un gobierno de la coaliciÃ³n de izquierdas y obliga a repetir las elecciones tras una campaÃ±a de los medios de comunicaciÃ³n en manos de la derecha mÃ¡s conservadora y el PP que no reconoce los resultados y agita el â��fantasma del frente popularâ�¦ de la coaliciÃ³n social-comunistaâ�?. Primer objetivo: impedir que Izquierda Unida entrase en el gobierno regional asumiendo la conserjerÃa de Urbanismo y Vivienda, para la cual los corruptores tenÃan, seguro, comprados a los diputados correspondientes en el PP o en el PSOE como se ha visto. Segundo objetivo: que el gobierno de derechas pueda tener una segunda oportunidad de ganar y, de paso, seguir defendiendo los intereses de esa minorÃa que tiene secuestrada la voluntad popular. Hasta ahora los episodios de corrupciÃ³n, las tramas e incluso la creaciÃ³n de partidos (como el GIL) nacidos con el Ãºnico afÃ¡n de controlar el mercado inmobiliario se habÃan circunscrito al Ã¡mbito municipal. Los dos exdiputados del PSOE, a sueldo de una trama de intereses especulativos con beneficios multimillonarios, han puesto sobre la mesa la realidad de la polÃtica madrileÃ±a, esa que vive tan cerca del poder de la Moncloa y de la Zarzuela. Trama de la que serÃ¡ difÃcil saber la verdad vista la actitud del Fiscal General del Estado, dependiente del gobierno del PP y que a la vez es uno de los mÃ¡ximos responsables del Opus Dei en EspaÃ±a, organizaciÃ³n integrista catÃ³lica a la que pertenecen algunos de los especuladores inmobiliarios de la trama. No es un problema de honradez personal. Como escribÃa Marx â��los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen arbitrariamente, bajo circunstancias elegidas por ellos mismosâ�¦â�? . Tamayo y SÃ¡ez sÃ³lo han sido los instrumentos, han sido ellos con sus circunstancias y ambiciones, pero sino hubieran sido otros quienes hubiesen ocupado sus escaÃ±os. Por importante que sea la honradez y la Ã©tica, sobretodo para la izquierda que quiere que otro mundo sea posible, no podemos perder de vista que quienes sÃ³lo subrayan esta cuestiÃ³n nos quieren hacer perder de vista que este episodio sainetesco, esta farsa, es un episodio de la lucha de clases, mÃ¡s o menos claro, que tiene por un lado a los corruptores y a los beneficiarios de este â��golpe de estado en los pasillosâ�?, el Partido Popular y por otro el voto mayoritario a un gobierno de izquierdas que habÃa anunciado, como parte del programa de gobierno, frenar la especulaciÃ³n del suelo. La corrupciÃ³n en la globalizaciÃ³n Esta trama de capitalistas representa a esa parte del rÃ©gimen (instalado bÃ¡sicamente en el PP, pero tambiÃ©n el PSOE como se ha visto con la â��corriente renovadores por la baseâ�?) que no se somete a ningÃºn mecanismo de control democrÃ¡tico y esa corrupciÃ³n es la que representa el nuevo neoliberalismo, la globalizaciÃ³n, la del poder econÃ³mico-financiero y especulativo que ha hecho caer al gobierno de izquierdas de Madrid con el fin de no someterse a ningÃºn control democrÃ¡tico (por dÃ©bil que sea). Lo que ha pasado en Madrid sucede cada dÃa en los ministerios y parlamentos de todo el mundo donde las multinacionales compran leyes a â��su imagen y semejanzaâ�? o impiden o sabotean con reglamentos imposibles las que las condicionan â��mÃ¡s allÃ¡ de lo tolerable por ellasâ�?, todo ello sin que se note o se sepa (para eso ya tienen a sueldo a los directores de los medios de comunicaciÃ³n). Lo diferente ha sido el sainete, la compra pÃºblica en medio del mercado y retransmitido como un show mÃ¡s de la tele-basuraâ�¦.sÃ³lo han faltado los personajes de Hotel Glam en la habitaciÃ³n pagada por el constructor donde se refugiaron los dos diputados corruptos. Tal vez forzando a Marx podrÃamos decir que para esa trama de especulaciÃ³n e intereses inmobiliarios conectada con el poder, un diputado (o un concejal) es una mercancÃa, como lo es el suelo con el que especular o la vivienda a construir. Marx escribÃa que â��la forma equivalente de una mercancÃa es la forma de su posibilidad directa de cambio por otra mercancÃaâ�?. Tamayo y SÃ¡ez son la mercancÃa necesaria con la que esa trama ha secuestrado otra mercancÃa: la voluntad popular, una mercancÃa a la que se puede acceder comprando personas, partidos o diputados. Pero si hay mercancÃa ha de haber un valor y un precio. El valor de la â��voluntad popular-mercancÃaâ�? es directamente proporcional a la plusvalÃa inmobiliaria que piensan conseguir de los planes urbanÃsticos, de reparcelaciones, de cambios de calificaciÃ³n urbanÃsticaâ�¦valoradas -segÃºn las informaciones periodÃsticas- en mÃ¡s de mil millones de eurosâ�¦muy barato les ha salido el precio de comprar una mercancÃa llamada Tamayo y SÃ¡ez. La corrupciÃ³n forma parte de la polÃtica econÃ³mica como un â��mal necesarioâ�?, tanto en el sector privado (recordemos los escÃ¡ndalos de las auditorias como el de ENRON), como en el pÃºblico donde el mercado depende de las decisiones del poder polÃtico (que a su vez dependen de una estructura de partidos cerrada y clientelar como pasa en el PP, PSOE, CiU, PNVâ�¦) y que decide una parte importante del negocio de las multinacionales y los bancos: infraestructuras pÃºblicas, suministros pÃºblicos, urbanismo y vivienda, energÃa, transporte, telecomunicaciones, etc. El auge de la corrupciÃ³n va precisamente asociado a las polÃticas neoliberales que han sustituido la gestiÃ³n polÃtica directa por la creaciÃ³n de "mercados paralelos" gestionados supuestos profesionales â��no polÃticosâ�?: subcontratas, empresas colaboradoras, concesiones, regulacionesâ�¦siempre ligadas a las grandes corporaciones bien directamente, bien con nombre interpuesto. Discutir de corrupciÃ³n es discutir sobre otra forma de polÃtica econÃ³mica y neoliberalismo. La prÃ³xima reuniÃ³n de la OrganizaciÃ³n Mundial del Comercio en CancÃºn donde se los gobiernos quieren imponer la privatizaciÃ³n de los servicios pÃºblicos bÃ¡sicos para la poblaciÃ³n mundial serÃ¡n la antesala de nuevas corrupciones, pues la dictadura econÃ³mica de los grandes trust, la globalizaciÃ³n, no reconoce ningÃºn control. El papel motor que en la economÃa europea juega la construcciÃ³n es indudable, pero en EspaÃ±a tiene unas caracterÃsticas especiales ligadas al desarrollismo de los sesenta y al sector turÃstico. Es un sector en el que sin entender la â��Santa Alianzaâ�? entre el rÃ©gimen, la banca y la construcciÃ³n es imposible entender operaciones como el Plan HidrolÃ³gico Nacional. El descenso del precio del dinero ha sido paralelo al encarecimiento de la vivienda lo que ha permitido a la banca mantener y aumentar sus beneficios respecto a cuando el precio del dinero estaba en el 13-15%. Las hipotecas, ahora ya a 35 aÃ±os, convierten a la poblaciÃ³n en ficticios propietarios en busca de una estabilidad laboral y necesariamente los vuelve â��conservadoresâ�? en las relaciones sociales y familiares ante la necesidad de seguir pagando la hipoteca para no perderlo todo, por eso la ausencia de una polÃtica social respecto al alquiler es todo un programa polÃtico: lo primero que hizo el PP al llegar al poder fue retirar las ayudas fiscales al alquiler para aumentar las de la compra de la vivienda, profundizÃ³ una polÃtica anti-social que empezÃ³ el PSOE con Solbes como ministro (ahora comisario en Bruselas y partidario de los recortes sociales en Francia y Alemania) de la mano de Convergencia i UniÃ³. SÃ³lo con la llegada de los primeros ayuntamientos democrÃ¡ticos, bÃ¡sicamente los gobernados por la izquierda se intentÃ³ poner frenar la especulaciÃ³n que habÃa creado los grandes barrios marginales de los setenta y racionalizar el urbanismo en beneficio de la mayorÃa de la poblaciÃ³n. Las sucesivas crisis, especialmente la del 93, permitieron que la construcciÃ³n fuera uno de los sectores sobre los que se basÃ³ la recuperaciÃ³n y el sector recuperÃ³ su capacidad de presiÃ³n polÃtica al ser uno de los factores de desarrollo pasando a representar el 15% del PIB y haber creado casi un millÃ³n de puestos de trabajo contribuyendo asÃ al â��Ã©xito econÃ³mico del PPâ�? que en parte explica los resultados electorales del partido de Aznar y haberse mantenido pese al rechazo masivo a su polÃtica belicista de apoyo a Bush. LOS LAZOS DE LA CLASE DIRIGENTE Es innegable, tanto en los mÃ©todos como incluso en los nombres de la â��clase dirigenteâ�?, que hay una lÃnea que nos conduce de la especulaciÃ³n y corrupciÃ³n de los aÃ±os sesenta a la actual. Un repaso a los consejos de administraciÃ³n de las grandes constructoras nos deja un hilo conductor de sus conexiones con el PP. Por poner sÃ³lo dos ejemplos ACS, la empresa de Florentino PÃ©rez (con su proyecto polÃtico de espaÃ±olizaciÃ³n futbolÃstica -tan bien mejorado de la Ã©poca franquista- a base de convertir al Real Madrid en el espejo de la espaÃ±a que va bien y cuajado tras el â��pelotazoâ�? de la ciudad deportiva hecho con el beneplÃ¡cito del ayuntamiento de Madrid gobernado por el PP que pagÃ³ con dinero pÃºblico un precio desorbitado contribuyendo asÃ a aumentar la especulaciÃ³n del suelo) tiene como socio principal a la familia March la cual financiÃ³ a Franco el golpe de Estado; Ferrovial, se creÃ³ en los aÃ±os sesenta para ejecutar obra pÃºblica, cuando el Opus Dei accedÃa al poder y su propietario, Rafael del Pino, tenÃa a su primo LÃ³pez de Letona en el Gobierno. Pero por debajo de estos hay una enorme "clase media" de promotores, actuando a escala local, autonÃ³mica, con conexiones directas con sus respectivos poderes pÃºblicos y beneficiarios directos de polÃticas locales. Todos bien conectados con la banca y las cajas de ahorros, los grandes beneficiarios del negocio (los crÃ©ditos hipotecarios son, en todo el mundo, los mÃ¡s rentables y donde menos morosos hay). La corrupciÃ³n forma parte del â��sistema de producciÃ³n capitalistaâ�?, forma parte de la estructura social y des de la izquierda transformadora, revolucionaria, no podemos oponernos a ella con frases como â��honradez y transparenciaâ�?. No sÃ³lo hay que demostrar que hay otra forma de hacer polÃtica, hay que tomar medidas reales contra la base social de la corrupciÃ³n y eso empieza por polÃticas de reordenaciÃ³n del territorio, de planes de urbanizaciÃ³n, de entender la vivienda como un bien social, como un derecho universal como la sanidad o la enseÃ±anza y por tanto, el poder polÃtico ha de garantizarlo con planes masivos de vivienda social de alquiler, con una nueva tipologÃa constructiva bioclimatica respetuosa con el medio ambiente, con polÃticas fiscales que incentiven el alquiler y graven la compra. Hay que eliminar las vÃas por las cuales la corrupciÃ³n se reproduce en el sistema y eso, como demuestra el â��golpe de estadoâ�? en la Asamblea de Madrid, no serÃ¡ fÃ¡cil, tendremos delante al nÃºcleo duro de la clase dominante, el mismo que ha secuestrado tambiÃ©n la voluntad popular en Euskadi negando al 20% de la poblaciÃ³n vasca poder ejercer su derecho a votar a AuB. El â��pucherazoâ�? de Madrid forma parte de la lucha por el poder del sector mÃ¡s reaccionario de la sociedad espaÃ±ola, esa que formÃ³, hasta en sus vÃnculos familiares, con el franquismo, y como todas luchas â��â�¦no son, en realidad, sino la expresiÃ³n mÃ¡s o menos clara de luchas entre clases socialesâ�¦y los choques entre esas clases estÃ¡n condicionados a su vez por el grado de desarrollo de si situaciÃ³n econÃ³mica, por el modo de producciÃ³n y su cambio, condicionado por Ã©sta.â�? . Tamayo y SÃ¡ez son el producto de las necesidades del capital especulativo, son el reflejo de cÃ³mo la economÃa financiera supera, en la polÃtica economÃa del PP, a la economÃa productiva que es la que crea riqueza, son la mercancÃa de intercambio para secuestrar la voluntad popularâ�¦y ante ello no podemos ser neutrales, ni cobardes. Hay que buscar las causas, pero tambiÃ©n habrÃ¡ que luchar para derrotar de nuevo al PP.