|
|
|
|
|
Notícies :: altres temes |
|
Sobre el amor romántico, el amor libre y alternativas (hetero)
|
|
|
per (A)Feminista (A) |
28 mar 2015
|
|
Las dinámicas generadas dentro de las relaciones de amor romántico siguen siendo, por desgracia, nuestro pan de cada día; incluso dentro de relaciones con otros nombres. Esto lo expresa muy bien La Otra en una de sus canciones, en la que dice: “nadie nos dijo que fuese a ser fácil sacarse de dentro los cuentos de un príncipe azul”. |
|
Vivimos en un mundo heteropatriarcal empapado de relaciones de un supuesto amor que, tal y como nos hacen creer, es lo mejor que nos puede pasar; o incluso lo único que hará que nuestra vida tenga sentido. Esas dinámicas relacionales nos atan y nos amordazan cada día, no las dejamos de ver ni siquiera en relaciones supuestamente libres, y eso nos preocupa y lo que es peor, nos duele.
En este texto compartimos reflexiones con el fin de ayudar a deconstruir ese aprendizaje, o al menos a ponerle palabras. Esperamos que os sea útil de la misma forma que lo ha sido para nosotras escribirlo:
Una de las maravillas del feminismo es que nos ayuda a entender y ponerlepalabras al sentimiento que hemos tenido y tenemos en todas y cada una de nuestras relaciones.
Después de nombrarlo, entendemos que el amor romántico reproduce un sistema de dominación. Nos explicamos: el amor romántico surge y se construye dentro del régimen heteronormativo, aunque esto no quiere decir que no exista el pensamiento amoroso romántico en relaciones entre personas con otro tipo de identidades.
Es decir: sabemos que este término y todo lo que engloba (roles de poder, celos, dependencia, control…) no se da únicamente en relaciones heteronormativas, es más, se construye en este régimen y se extrapola a otras relaciones entre otras personas, con otras identidades y no únicamente afectivo-sexuales.
Para que nos entendamos: la mierda posesiva y jerárquica que se construye entre los príncipes y las princesas Disney también se dan dentro de la relación únicamente afectiva de Juanjo y Pepa. O entre María y Sonia, que son bolleras y tienen una relación afectivo-sexual. De hecho, la posesividad y jerarquía se introducen también en muchas ocasiones en nuestras relaciones amistosas.
Y ya que hemos tocado el tema de los príncipes y las princesas Disney; es de Brigite Vasallo de donde sacamos el término “amor Disney” para referirnos a lo que otras veces llamamos “amor romántico”. Esta autora hace la apreciación de que ese romanticismo puede llevarnos a pensar en cenas con velitas y revolcones frente a la estufa, y que en eso no está lo malo. Lo que Vasallo señala es el veneno que hay en el siguiente paso, en la transformación de ese romanticismo en un “amor Disney”. En la eternidad, la exclusividad y el “amor único”.
¿Cuántas veces nos han bombardeado y bombardean con el mensaje de “el amor verdadero es el primero”? Por no hablar de la nula autosuficiencia que nos da la sociedad por no estar “complementadas” por un hombre (heteropatriarcado en vena) “¿tienes novio ya?” “se te va a pasar el arroz”, etc.
Lo que no nos cuentan nunca es que detrás de esas relaciones que las películas, canciones y cuentos de hadas nos pintan tan bien, hay maltratos psicológicos, físicos, violaciones y asesinatos. Esas relaciones que todas hemos tenido, tenemos actualmente o conocemos a alguien muy cercana que está o ha estado en esa situación. Relaciones que reproducen la realidad patriarcal en la que vivimos. Si has llegado hasta aquí, estés o no de acuerdo con lo expuesto, aconsejamos que le dediques un par de horas a ver y escuchar a Pamela Palenciano, que lo explica a la perfección desde su vivencia personal - vídeo
Visto que el amor romántico es una mierda y nosotras somos “súper feministas”, un día leyendo sobre todo esto, se nos planteó la posibilidad de dejar de estar aparentemente atadas poniéndole el nombre de “amor libre” a nuestras relaciones. Y entonces: OH QUE MARAVILLOSA IDEA: SE VAN A ACABAR TODOS LOS PROBLEMAS. Pues no. Echemos el freno, no todo es tan bonito.
Somos conscientes de que la heteronormatividad, sus roles de género impuestos y una retahíla de parámetros, normas e instituciones estructuradas bajo el sistema patriarcal nos han condicionado y nos siguen condicionando en nuestras relaciones. Pero esto no implica que la fe en querer cambiarlo sea el único motor necesario para hacerlo posible.
La intención es importante, desde luego, pero de nada sirve decir “quiero hacerlo” y no combatirse por dentro para conseguirlo. Esto es difícil, así que vamos por partes:
Entendemos que la idea del “amor libre” es poder desarrollarnos como personas individuales de forma autónoma y mientras compartir vida, lucha e inquietudes (sexuales o no) con todas las personas que queramos. Pero entendemos también que, cada persona individual que participa en estas relaciones, tiene unas emociones, muchas de ellas alimentadas por imposiciones según su posición social.
Es decir: muchas veces, nuestras expectativas y emociones en una relación están impuestas por todo ese mundo Disney del que hablábamos más arriba. Se nos impone socialmente que queramos a alguien que cambie por nosotras, aprendemos a esperar indefinidamente esos cambios como la bella durmiente que espera en la torre a ser rescatada. Socialmente, los conceptos de amor y sacrificio están tan estrechamente relacionados que debería darnos miedo. Se nos educa para que esperemos ciertas cosas en una relación, y así poco a poco vamos dejando de escucharnos a nosotras mismas, hasta que no sabemos lo que realmente queremos.
Está claro que no partimos de la misma base en una relación heterosexual, cuando nuestras emociones impuestas han sido y son alimentadas para hacernos dependientes, supeditando nuestro amor propio a nuestra estabilidad en la relación con ellos. Mientras ellos, por mucha deconstrucción interna que lleven a cabo, seguirán manteniendo y expresando su posición porque en algún momento querrán aprovecharse (aunque sea inconscientemente) de lo que esta misma les proporciona.
En estas relaciones, nosotras seguimos teniendo el rol de cuidadoras y asistentes, que no está mal si así lo decidimos, pero si estamos construyendo relaciones horizontales, qué menos que equiparar los cuidados y destruir los roles impuestos socialmente ¿no? Sabemos que deconstruir los privilegios que la sociedad te da por pertenecer a un grupo opresor puede ser difícil, porque implica enfrentarse a un montón de contradicciones, pero a nosotras nos va la vida en ello.
Por tanto, siguiendo con el tema, sentimos que lo bonito de las relaciones libres no impuestas, es que no existe una presuposición sobre lo que es esa relación o el hacia dónde va, sino que es una relación que se construye mediante la comunicación con la/s otra/s persona/s de la misma.
¿Se pueden tener relaciones abiertas sin la necesidad de hablar las cosas? Sí, claro, por supuesto. Pero no presupongas que las otras personas son como tú y tampoco quieren hablarlo. Habrá que comunicar a la otra parte que no se quiere hablar para que no sea una decisión unilateral.
Esto puede parecer una bobada, pero entra dentro de esa revolución tan importante que deberíamos hacer todas antes de hacer ninguna otra: “la revolución de los cuidados”. Empatizar con la/s otra/s persona/s, ponerse límites personales y comunicar esos límites para que las demás implicadas en la relación elijan libremente en base a sus límites personales automarcados.
Vamos a poner un ejemplo heterosexual de esto: A Juan le gusta Andrea y a Andrea le gusta Juan. Andrea es capaz de llevar las relaciones afectivosexuales que tiene Juan con otras personas que ella conoce o no, pero tiene un límite y es que no lleva bien que sean personas demasiado cercanas. A Juan le gusta una amiga cercana de Andrea.
Sería genial que Juan le dijese a Andrea que le gusta su amiga, puesto que, empatizando, es obvio que la imposición social no le va a hacer erradicar los celos y que si Juan se lía con la amiga de Andrea, puede que Andrea lo pase mal. ¿Qué pasa si Juan se lo dice a Andrea? Que Andrea decide libremente como afrontar esa situación. FIN.
No somos menos poliamorosas por saber identificar hasta donde estamos dispuestas o hasta donde podemos llegar. Es más, implica una escucha interna enorme que nos va a ayudar a crecer.
Es posible que nuestros límites emocionales vengan impulsados por esas emociones impuestas, como los celos, pero obviarlos es absurdo, porque existen y duelen igual. Mejor ir destruyendo poco a poco las contradicciones que nos generan, que hacer como si no existieran y que nos destruyan como lo han hecho hasta ahora con todas y cada una de nosotras.
Como dice una buena amiga, que también ha participado en la elaboración de este texto: ‘’todo es una cadena, todo confluye y choca, siempre quedan cosas por pulir y así será en este sistema.”
Vivimos desde el YO, desde el ego, por eso a veces no vemos las opresiones que ejercemos, ni a las que nos someten o nos sometemos. Y viviendo en la era del aislamiento egocéntrico, cosas tan necesarias como lo comentado anteriormente (cuidados, apoyo mutuo, revisión de privilegios) se hacen cuesta arriba y provoca que derrocar todo un sistema de relaciones personales se vuelva difícil, incomodo, lento, vertical y doloroso.
Por tanto, creemos que en ningún caso es justificable que un término que se supone que es creado para englobar prácticas relacionales liberadoras, acabe por legitimar actos egocéntricos (algunos cargados de privilegiados) si estos se realizan sin estar bajo la premisa del respeto.
Se trata de concebir la libertad individual como un bien inexpugnable pero no ajeno a todo lo que le rodea; podemos hacer lo que queramos, siempre y cuando asumamos las consecuencias de nuestros actos y no olvidemos que no somos el ombligo del mundo y que a menos que vivamos aisladas en una cabaña en el monte. Lidiar con el plano colectivo es algo cotidiano, importante y a cuidar
Luchar contra este modelo de mundo basado en la competitividad, el egoísmo y los privilegios sociales, exige establecer y mantener un equilibrio entre la autocrítica, la autoestima y la constancia.
A modo de síntesis: como hemos dicho antes, quizá otra de las cuestiones más importantes a tener en cuenta para comenzar a disfrutar las relaciones con el resto de personas de maneras no normativas, sería la sinceridad y la comunicación. No exigirse más de lo que puedas dar, asumir tu punto de partida sin culpas, demonizaciones ni victimizaciones. Sabiéndote responsable de tus actos y sentimientos, siendo consciente del contexto y de cómo este te ha influenciado, estableciendo objetivos concluyentes sin pecar de inmediatistas e ir avanzando poco a poco, con paciencia, contigo misma y junto a tu manada.
En definitiva: nos encantaría tener la solución a todos estos problemas y dar una alternativa real a esto, que viniese con un libro de instrucciones para no perdernos por el camino, pero todas sabemos que no existe. Nos quedan muchas lágrimas, frustración, desilusión, desgana, enfado, culpabilización inconsciente e impuesta. Pero afortunadamente también nos queda mucho análisis y muchas amigas que nos acompañan en los mismos.
Terminamos citando a una de nuestras “maestras” en este tema, Mari Luz Esteban sobre la necesidad de repensar el amor:
“Cualquier teoría política y radical del amor requiere, por tanto, contextualizarlo y descomponerlo analítica y culturalmente, requiere mostrar de qué estamos hablando cuando hablamos de amor. El dilema no es si el amor importa o se puede vivir o no sin amor, el dilema es cómo redefinirlo, construirlo y aprenderlo de maneras alternativas. Es posible que en una era que reivindica el amor por encima de todo lo demás (ojo, el amor de pareja, no el amor a la naturaleza o a les amigues, etc) sea difícil vivir sin vínculos amorosos. Pero en todo caso parece urgente de-construirlo, des-centrarlo, des-encarnarlo y re-enmarcarlo.”
A. I . C. |
Mira també:
https://patriarcadocriminal.wordpress.com/2015/03/25/sobre-el-amor-romantico-el-amor-libre-y-alternativas-hetero/
https://patriarcadocriminal.wordpress.com/2015/03/25/sobre-el-amor-romantico-el-amor-libre-y-alternativas-hetero/
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Sobre el amor romántico, el amor libre y alternativas (hetero)
|
|
per Seiya |
28 mar 2015
|
Hay veces que se me hace complejo entender textos que parece que tengan miedo a decir cosas concretas. Queda todo muy filosofado y después un ejemplo casi con tacos. Bueno, esto es para comentar que espero decir algo dentro de lo que creo que he entendido.
Una de las preguntas al texto es, por qué precisamente en el ejemplo se asume que es Juan quien decide, el que va a liarse con otra amiga y la otra espera a lo que haga él, sufriendo?
Por otro lado, a veces me da la sensación que cuando vivamos en anarquía, las relaciones entre personas serán la leche, porque la culpa de todo es del heteropatriarcado. No sé si exactamente sería así, ni me lo voy a presuponer, porque no tengo conocimientos de ello. Por otro lado, hecho en falta que parece que es imposible salir de esta. Es decir, si ambas personas (o las que sean), tienen una politización concreta, por qué es tan difícil establecer una relación libre?
Yo con quien estoy, no quiere tener relación abierta y es el acuerdo que tenemos. En casa, ambos hacemos las cosas cuando estamos juntxs, a veces yo cocino y ella está sentada, y otras al revés, dependiendo de quien llegue antes, la actividad que tenemos. Lo mismo con las lavadoras, la limpieza del hogar y vaya, ella también trabaja.
Hay en casas que pueden tener igualdad en el hogar, que se puede mejorar? Pues seguramente.
Igualmente, muchas gracias por el texto compañera.
Un saludo |
|
Re: Sobre el amor romántico, el amor libre y alternativas (hetero)
|
|
per A |
29 mar 2015
|
|
El objetivo del ser humano no es la felicidad, es la supervivencia. El "nar fent" |
|
Re: Sobre el amor romántico, el amor libre y alternativas (hetero)
|
|
per Dore |
30 mar 2015
|
En mi opinión, todo eso es un alegato sexista que pretende encorsetar al hombre de una manera concreta y a la mujer en otra. Dan un rol a cada uno, o sea, la mujer es de una forma determinada y el hombre de otra ya determinada. El amor romantico, como el amor sexual, como el amor erotico, no tienen porque ser negativos como lo pretende dejar esa publicación. Esa publicación valdría tanto para hombres como para mujeres, pero es sexista y da un rol especifico a cada uno. Creo que ese mundo Disney es eso Disney, en las relaciones de pareja enguanto a ese amor romantico del que hablas de forma negativa para asumirselo sólo al hombre no es real. Esa es una ideología sexista que achaca todos los males al hombre y a la mujer la victimiza y la deja como un ser sin criterio y que sus designios están influidos en función de lo malo que es el hombre. Cuando todas y todos sabemos que hay mujeres que pueden ser igual o peor.
Son todo topicos sexistas lo que expone esa ideología, basada en la manera que propagan Disney. Se cuida mucho tambien de a la hora de generalizar habla de personas, pero luego a la hora de encorsetar y denigrar a los hombres negativamente dice Hombre claramente. No hay rigor en esa publicación, mas allá de tópicos inciertos y una ideológia criminalizadota y sexista contra los hombres. |
|
Re: Sobre el amor romántico, el amor libre y alternativas (hetero)
|
|
per Dore |
30 mar 2015
|
Dice;
“Es posible que nuestros límites emocionales vengan impulsados por esas emociones impuestas, como los celos, pero obviarlos es absurdo, porque existen y duelen igual. Mejor ir destruyendo poco a poco las contradicciones que nos generan, que hacer como si no existieran y que nos destruyan como lo han hecho hasta ahora con todas y cada una de nosotras.”
¿Pero tu sabes lo que es una mujer celosa o un hombre?
Hay mujeres que son en tal caso tan maltratadoras como los hombres. La realidad es muy diferente. No hay por donde coger esa publicación es un desfase total. |
|
Re: Sobre el amor romántico, el amor libre y alternativas (hetero)
|
|
per Dore |
30 mar 2015
|
"En Estados Unidos la víctima no tiene género"
-Yo la llamo violencia doméstica. Lo de violencia de género o machista no me gusta, porque da por hecho que la víctima es siempre la mujer y no es así. Hay hijos que agreden a sus padres y mujeres a sus maridos. En Estados Unidos la víctima es la víctima, no tiene género, y en inglés la palabra es neutra.
http://www.diariodesevilla.es/article/entrevistas/1990510/estados/unidos |
|
Re: Sobre el amor romántico, el amor libre y alternativas (hetero)
|
|
per Dore |
30 mar 2015
|
Un “histórico tabú” que se ha propuesto combatir el Gobierno británico. Según una investigación encargada por el ministro de Interior, Damian Green, cada año se producirían alrededor de 72.000 agresiones sexuales a hombres, como se puede leer en la página web gubernamental. Las víctimas más comunes: menores de edad y homosexuales.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-02-16/el-tabu-de-la/ |
|
Re: Sobre el amor romántico, el amor libre y alternativas (hetero)
|
|
per Dore |
30 mar 2015
|
Violaciones, anorexia y otros males que también sufren los hombres
Muchos de ellos, víctimas de maltrato, no hablan por vergüenza. Solo el 10 % denuncia su caso.
Nuestras leyes penales son muy machistas. Por ejemplo, hacen ver la violencia sexual contra el hombre como un caso exótico, como de circo, algo que no puede ser, lo que evita que las víctimas denuncien con libertad y sin riesgo de ser estigmatizadas. Se requiere de una estructura psicológica y de una posición social muy fuertes para que un hombre llegue a denunciar”, señala Carlos Eduardo Valdés, director del Instituto Nacional de Medicina Legal.
http://www.eltiempo.com/politica/justicia/casos-de-hombres-victimas-de-m |
|
Re: Sobre el amor romántico, el amor libre y alternativas (hetero)
|
|
per sixsixsix |
31 mar 2015
|
|
Toda razón a Dore. Estamos hartxs de escuchar palabras como "heteropatriarcal" y demás insultos a personas que no son homosexuales o trans... Joder, no puedes ser hetero y libertario? Entiendo que hay un poder patriarcal pero no somos todxs del poder y la heterosexualidad no tiene la culpa! Un poco mas inteligencia no vendria mal. |
|
|
