|
|
|
|
|
Notícies :: antifeixisme |
|
Los directores de 'Ciutat Morta' rechazan recibir un premio de manos del alcalde de Barcelona
|
|
|
per a |
11 feb 2015
|
|
Los hechos que narra 'Ciutat Morta' han denunciado la corrupción policial y municipal en Barcelona a raíz del caso 4F, hoy en la entrega del premio Ciudad de Barcelona, sus directores no han querido participar en el "lavado de cara" del Ayuntamiento. |
Xavier Artigas y Xapo Ortega, directores del documental Ciutat Morta, han sido los protagonistas de una de las imágenes del día al evitar recoger el premio Ciudad de Barcelona esta tarde de manos del alcalde de la ciudad, Xavier Trías (CiU). Cuando Trías se disponía a entregar el galardón, Ortega y Artigas han dado un rodeo, frente al sorprendido regidor.
Los realizadores han decidido aceptar el premio pero no recogerlo porque "no queríamos una foto con la que lavar la cara del gobierno municipal, que no ha hecho nada por esclarecer los hechos" que denuncia el documental, cuenta Xapo Ortega a Diagonal.
También han anunciado que destinarán el importe del premio, 7000 euros, a investigar casos como los que aborda Ciutat Morta, porque "ya que el ayuntamiento no hace nada por esclarecer los abusos policiales, vamos a dedicar este dinero público a investigar estos casos que se repiten cada día", explica Ortega. El multipremiado documental Ciutat Morta, que aborda el caso 4F, se ha convertido en un fenómeno social tras su emisión en la televisión pública catalana, que vieron más de 500.000 personas y que ha levantado una ola de indignación popular.
Apoyo institucional a los guardias condenados por tortura
Precisamente esta mañana ha trascendido, merced al trabajo de La Directa, que los agentes de la guardia Urbana Bakari Samyang y Víctor Bayona han solicitado de nuevo el indulto de la condena que cumplen por torturas graves y simulación de delitos en el caso de Yuri Jardine. La solicitud tiene como objetivo que los dos guardias puedan reincorporarse al cuerpo de policía una vez hayan cumplido la condena de prisión. Se justifica esta petición por la situación económica de los reclusos, sin mención a las pensiones vitalicia que cobran de 1.600 (Bayona) y 1.800 euros (Samyang). El escrito que solicita la conmutación de la pena ha sido avalado, entre otros, por el alcalde de Badalona Xavier García Albiol, la conselleria del PSC del distrito de Sant Andreu, la Federació d'Associacions de Veïns de Badalona, la sección sindical de CC OO en el Ayuntamiento de Barcelona o el comité de empresa del mismo. Samyang y Bayona dieron testimonio que fue clave para la condena de Patricia Heras y otras ocho personas, de las cuales tres, además de Heras, ingresaron en prisión. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Los directores de 'Ciutat Morta' rechazan recibir un premio de manos del alcalde de Barcelona
|
|
per claro que sí |
11 feb 2015
|
|
Muy coherente, pues Trias es responsable de otros montajes policiales y operaciones especulativas. I cuando estaba en el ayuntamiento en 2006...ah, no, que entonces estaba iniciativa-els verds, los socios de ADA COLAU Y GUANYEM. |
|
Re: Los directores de 'Ciutat Morta' rechazan recibir un premio de manos del alcalde de Barcelona
|
|
per 1230 |
11 feb 2015
|
FARANDULISMO PURO Y DURO
Chivatos, delatores, amarillistas, sensacionalistas, mentirosos |
|
Re: Los directores de 'Ciutat Morta' rechazan recibir un premio de manos del alcalde de Barcelona
|
|
per n |
11 feb 2015
|
El documental pot ser com vulguis, i pot tenir aspectes positius i negatius.
Però l' actitud de pataleta infantil és pèssima.
Treieu un comunicat, una mani...per demos trar que no sols hi ha una visió o resaltar altres visions o per senyalar més acuradament.
O això no es pot fer? |
|
Re: Los directores de 'Ciutat Morta' rechazan recibir un premio de manos del alcalde de Barcelona
|
|
per n |
11 feb 2015
|
El documental pot ser com vulguis, i pot tenir aspectes positius i negatius.
Però l' actitud de pataleta infantil és pèssima.
Treieu un comunicat, una mani...per demos trar que no sols hi ha una visió o resaltar altres visions o per senyalar més acuradament.
O això no es pot fer? |
|
Re: Los directores de 'Ciutat Morta' rechazan recibir un premio de manos del alcalde de Barcelona
|
|
per ada colau david fernandez, dos caras de la misma moneda |
12 feb 2015
|
Ante todo el revuelo mediático producido por el pase de “Ciutat Morta”
en la televisión pública catalana, y como
encausado/encarcelado/condenado por el montaje policial del 4F, creo
necesario dar a conocer mi opinión respecto a la reapertura del caso,
la búsqueda de responsables y/o culpables y la relación con los medios
de comunicación.
Mi interés en dejar clara mi postura se debe sobre todo a lo sucedido
estos últimos días, con declaraciones en los medios de comunicación
(masivos o alternativos) sobre la existencia de un “verdadero
culpable” o sobre la búsqueda de responsables
políticos/judiciales/policiales concretos, con nombre y apellido.
Declaraciones que no comparto en absoluto y que muchas veces, por
falta de rigor o por manipulación, se dieron a conocer como la postura
de “lxs condenadxs por el 4F”.
Creo que el 4F, lamentablemente, no es la excepción en la normalidad
policial/judicial, sino una muestra del funcionamiento habitual de las
instituciones. Los montajes se repiten, con distintxs protagonistas,
todo el tiempo, ya sea para criminalizar un movimiento, para
justificar nuevas leyes de “seguridad” o simplemente para mantener
rentable el entramado empresarial/carcelario. Y en esta realidad,
buscar a lxs supuestxs responsables del 4F es pedirle al sistema, que
es por definición injusto y violento, que se señale a sí mismo, algo
que sinceramente no creo que suceda. O peor, es darle a las
instituciones la oportunidad de “depurar” responsabilidades, de
apartar “manzanas podridas” que alteran el funcionamiento correcto e
imparcial de la policía, la justicia y la política. Hacer algo así es
erigir, una vez más, al estado como garante y guardián de “lo justo” y
“lo verdadero”, cuando en realidad es el estado mismo que funciona y
se mantiene gracias a las torturas, los encarcelamientos y la
violencia de sus cuerpos armados.
¿Qué se puede lograr destituyendo a un cargo político? ¿Qué se puede
lograr con dos policías encarcelados? ¿Qué se puede lograr apartando a
una jueza de su cargo? Sinceramente creo que nada más que una escasa
satisfacción personal que me es ajena.
Alguien ocupará ese cargo y continuará asegurando el idéntico
funcionamiento de la institución, otros policías patrullarán las
calles, otros jueces dictarán penas de cárcel.
No quiero, ni necesito, que el mismo sistema que nos detuvo, torturó,
juzgó y condenó se legitime ahora como garante de la verdad y la
justicia. Creo que personalizar la responsabilidad del montaje que nos
encarceló es una manera de negar la realidad del sistema en el que
vivimos, donde las detenciones arbitrarias, las palizas y los juicios
condenatorios son la norma y no la excepción.
No quiero, ni necesito, ver a más personas en la cárcel.
No quiero cambiar la oportunidad de un cuestionamiento radical, quizás
menos comercial pero infinitamente más útil, por más minutos en el
aire de sus mass media, por más líneas en sus periódicos, por más
promesas de “investigación”.
Creo que es momento de trazar una línea que conecte todos los montajes
que realiza el estado y darse cuenta, quien todavía no lo haya hecho,
que la realidad es que el estado (ya sea español, catalán o el que
ustedes elijan) es responsable en su totalidad de los
encarcelamientos, torturas y humillaciones que sufren todos los días
un número impresionante de personas.
La Operación Pandora, Alfon, Mónica y Francisco, el 4F, el 9F, Núria,
el caso de Torà, migrantes en los CIEs y así podría seguirse
indefinidamente, no son casos aislados; éste es el comportamiento de
un sistema criminal, y pedirle explicaciones a ese mismo sistema es
entrar en un juego que está perdido de antemano.
Las respuestas están en la calle, en la organización entre afines, en
el rechazo práctico y diario a sus estructuras de poder y maltrato, y
no en platós de televisión, palacios judiciales ni voceros del estado.
Mientras el 4F o cualquier otro caso sea vivido y mostrado como una
anécdota, como victimización de tal o cual persona, es imposible
cuestionar la totalidad del problema, y así sólo llegarán “soluciones”
parciales, falsas desde su origen y que continuarán fortaleciendo al
estado en su rol de mediador, protector y guardián de la ciudadanía.
Creo que la única forma de que estas situaciones no se repitan es
dejar de lado los egos, la victimización y la necesidad de una
venganza personalizada con nombre y apellido.
Entiendo, y no soy quien para cuestionarlo, que exista una diversidad
de posturas respecto a la situación del 4F, pero creo que es necesario
dejar bien claro que no me representa en lo mas mínimo el camino que
se ha recorrido este último tiempo, como mínimo desde la emisión de
“Ciutat Morta” en tv3.
Creo que tener el conocimiento de la podredumbre total y absoluta de
las instituciones debe ser una herramienta para que los
cuestionamientos se vuelvan globales, es decir que tener la certeza de
que las instituciones funcionan así debe ser el principio de los
planteamientos radicales que buscan un cambio completo en la forma de
relacionarse, y no una excusa para justificar la inacción o la
pasividad.
Mi postura, cruda y crítica hacia el sistema en general, no es un
llamado a la resignación sino a una radicalización de las prácticas
diarias que existen por fuera de sus estructuras, a un crecimiento de
los espacios fuera del control estatal, y creo que en ese camino es
necesario aprovechar cada grieta en el funcionamiento del sistema para
profundizarlas, hasta que la situación se les haga insostenible.
Dicho esto, sólo me queda pedir vuestra solidaridad activa con todxs
lxs que están sufriendo, ahora mismo, aislamiento, maltrato y cárcel
por sostener y defender sus ideas.
Libertad para todxs o libertad para nadie.
Salud.
Juan Pintos, detenido/encarcelado/condenado por el montaje del 4F |
|
|
