|
|
|
|
|
Notícies :: pobles i cultures vs poder i estats |
|
La “coherencia” de la izquierda, de la cristanofobia a la islamofilia
|
|
|
per Gorri Beltzean |
09 gen 2015
|
|
GB |
|
Es muy curiosa la esquizofrenia religiosa que atraviesa las últimas décadas a la izquierda. Curiosa y preocupante. El último ejemplo nos lo trae la matanza perpetrada contra la revista satírica Charlie Hebdo. Para empezar, vaya desde aquí toda la solidaridad con todes les trabajadores de la revista, les asesinades, herides y quienes salieron ileses, así como con les lectores de la revista. En este mundo mostrar valor trae, por desgracia, consecuencias así, pero no nos amedrentemos.
La cuestión es que llevo tiempo observando el juego que se trae occidente con el Islam, y me preocupa contrastar que, como en otros muchos asuntos, el parachoques del juego de la derecha es una y otra vez la izquierda. En este mal teatro cada bando interpreta demasiado bien su papel.
No debería asombrarnos que las derechas mundiales, tanto las derechas “demócratas” de izquierda como las ultra-derechas, apoyen cualquier totalitarismo en el mundo y que, dentro de esa lógica, financien y protejan militarmente al totalitarismo islámico. Así, poca gente tiene dificultades para interiorizar que Al Qaeda, el Estado Islámico y ese tipo de organizaciones armadas islamofascistas son financiadas e impulsadas desde EEUU, Israel y Europa. La mayoría incluso entiende con qué intenciones políticas se crean y fortalecen tales movimientos y se dan cuenta fácilmente de la hipocresía de occidente -o eso quisiera creer…-. Hasta aquí, todo bien. A la derecha tales asuntos no le crean contradicciones. La OTAN siempre ha sido aliada de las dictaduras islámicas -y de otros muchos tipos de dictaduras-, sobre todo si poseen abundante petróleo y se muestran dóciles. Son necesarias para mantener controlado ese “extraño” mundo “debajo” de Europa.
Por el contrario, es más difícil de entender el comportamiento esquizofrénico de la izquierda.charlie-hebdo O tal vez no, no es en absoluto difícil de entender, ya que entra dentro de la lógica histórica de la izquierda, la izquierda parlamentaria, desde que en Francia triunfase la revolución burguesa, siempre ha sido la otra imprescindible media naranja de la derecha parlamentaria, su espejo, la mano necesaria para mantener controlades a les trabajadores y explotades. Cosas de la dialéctica, tal vez. Y ejemplo vivo de esa esquizofrenia pueden ser las cosas que ha soltado en su twitter Willy Toledo, la voz conocida y “rebelde” de esa izquierda, difundidas, cómo no, por el diario Público: “Alerto sobre lo que suele ocurrir tras tanto ataque criminal, no me mofo de nadie, sólo hago memoria. Occidente asesina diariamente. Sin ruido”, “El Pentágono y la OTAN bombardean y destruyen países enteros, asesinan a millones, cada día. ¿De verdad esperamos qué no hagan nada?”. Por supuesto, la mente preclara de Willy Toledo no duda, la revista satírica Charlie Hebdo tiene una innegable conexion con los bombardeos de la OTAN y, por tanto, ¡cómo sorprenderse de que los oprimidos musulmanes atenten contra ella!
Y ahí yace mi preocupación. Porque, hoy en día, si eres de izquierda, todes les izquierdistas de tu entorno verán con buenos ojos si lanzas consignas como “la única iglesia que ilumina es la que arde” y similares, contra la Iglesia cristiana todo vale; la cristianofobia es obligatoria, después de todo, y ahí no vale eso de hacer distinciones entre cristianes, épocas históricas ni movimientos… Además, el Cristianismo es uno de los emblemas patriarcales -sin embargo, en ocasiones se harán excepciones, y algunes izquierdistes ensalzaran los aires de libertad que trajo el protestantismo, olvidando en ese instante que la ética protestante fue imprescindible para afianzar las raíces del capitalismo, en tiempos en que la moral material católica suponía un obstáculo-. Siendo yo ateo, anarquista y enemigo de toda jerarquía, no tengo ninguna dificultad para entender ese encono contra el cristianismo, aunque no coincida con el en todos los niveles. Hasta aquí, de nuevo, todo bien, entendible más o menos… Pero hete aquí que a alguien se le ocurre decir “la única mezquita que ilumina es la que arde”… y todos los rostros izquierdistas del entorno comenzarán a mutar. Te habrás convertido en islamófobo, y mientras la cristianofobia es culto obligatorio, la islamofobia parece estar hoy en día entre los diez pecados capitales de Marx. Entonces sí, vendrán los matices, todes les islamistas no son… De pronto, creer en dios no está tan mal. Repentinamente, las religiones jerárquicas no son tan malvadas. De golpe, el totalitarismo moral puede ser comprensible. De un minuto a otro, el patriarcalismo religioso queda en el olvido… Sí, también el patriarcalismo islámico, y es que no pocas veces serán les feministas más radicales, incluso algunes anarcofeministas, quienes acusaran de islamofobia y saldrán en defensa del Islam homófobo y machista. Entonces quedarán en un rincón oscuro, bien cerrado con llave, las mujeres lapidadas, las ablaciones genitales -las que sufren las mujeres, ya que las que sufren los hombres se olvidan todos los días, pero mejor no hablar de ciertas cosas…-, las niñas obligadas a casarse con viejos -de nuevo, los niños obligados a casarse con viejas caen diariamente en el olvido-, los burkas, y todos los demás tipos de opresión sexual. Así, para algunes izquierdistas, por ejemplo para Willy Toledo, la matanza contra trabajadores de un medio de comunicación satírico no es un ataque contra la libertad de expresión, y no merece la pena investigar las posibles conexiones entre el Estado francés, sus cuerpos policiales y los asesinos, o pensar que la ultra-derecha que crece en flecha en Toda Europa tiene mucho más que ganar de ahí que la izquierda… La matanza de trabajadores de un medio satírico de izquierda no es más que la respuesta ante la opresión que los pobres musulmanes sufren, algo esperable, además. Tirando de esa lógica, quizá hasta legítimo…
El círculo se ha completado: la derecha necesita del Islam, del islamismo más radical. Para allanar ese camino, está la izquierda, para recordarnos que el problema no es el Islam en sí. Algunes -y no es broma, lo he visto en algún foro anarquista-, en la cima de la esquizofrenia, llegaran a defender el Corán, comparándolo con la Biblia, olvidando por otro lado que los dos libros sagrados que contiene la Bilbia cristiana están también incluidos como sagrados por les musulmanes, dentro de su religión, aunque el Corán esté por encima de ellos en importancia.
Pues, en mi humilde opinión, el Islam, igual que el Cristianismo, es un problema. No el único problema que tiene la humanidad, pero sí uno de sus problemas, y muy grande. Miro con total respeto a les musulmanes, en especial a aquelles que se alzan contra el islamofaxismo, exactamente igual que a les cristianes que se alzan contra el cristianofascismo. No son mis enemigues mientras no intenten imponer a nadie su moral y sus mitos. De ningún modo aplaudiré los ataques emprendidos por la ultra-derecha contra mezquitas para alimentar su discurso xenófobo.. En otro contexto podría ver con una sonrisa mezquitas, sinagogas e iglesias ardiendo. O tal vez no, después de todo algunas pueden ser patrimonio arquitectónico, y excelentes edificios si se les da otro uso. No aceptaré ninguna agresión contra modestes musulmanes, como no acepto agresión alguna contra humildes cristianes y judíes. Pero no voy a entrar en el juego de hacer apología de ninguna religión, cualquiera que ésta sea, menos aún cuando tal religión guarda en sus textos sagrados semillas de totalitarismo. No apoyo a la población palestina porque muches de elles -no todes- sean musulmanes, sino por tratarse de un pueblo sometido. Del mismo modo, no me opondré a Israel porque les israelíes -algunes- sean judíes, sino porque impulsa el nazionismo y la opresión de otros pueblos. Pareciera que hoy hemos olvidado que en otros tiempos se agitaba el fantasma del antisemitismo para dar carta blanca al actuar del nazionismo israelí, algo que todavía hoy no somos capaces de parar. Aunque seguramente hoy entendemos que ser antisionista, que negar la legitimidad del Estado de Israel, es algo diametralmente opuesto a ser antisemita, parece que la historia no nos enseña suficiente como para entender que ser enemigo del islamofascismo en todas sus expresiones es algo opuesto a ser islamófobo. ¿Cuándo se dará cuenta la izquierda? ¡como siempre, cuando el daño esté hecho?
Así que de ninguna manera daré el paso de la cristianofobia a la islamofilia. Todas las religiones son la misma mierda. |
Mira també:
https://gorribeltzean.wordpress.com/2015/01/08/la-coherencia-de-la-izquierda-de-la-cristanofobia-a-la-islamofilia/
https://gorribeltzean.wordpress.com/2015/01/08/ezkerraren-koherentzia-giristinofobiatik-islamofiliara/
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: La “coherencia” de la izquierda, de la cristanofobia a la islamofilia
|
|
per etxea |
09 gen 2015
|
Para sacar la conclusión que. “todas las religiones son la misma mierda”, te podrías haber ahorrado el resto de conclusiones que sacan acerca de lo que se supone, a través de sus declaraciones, qué piensan lxs demás, desde Willy Toledo, las feministas o hasta Marx.
Esa necesidad de dejar claro que eres “ateo, anarquista y enemigo de toda jerarquía…”, me parece completamente prescindible. Tu opinión no va a ser “mejor” o “peor”, ni tendrá más o menos acierto.
Comparto el rechazo del brutal crimen, disiento en la lectura que haces acerca de la “izquierda”, las “feministas”, etc… De entrada, hay tantas opiniones como izquierdas y feminismos, y tus conclusiones son reduccionistas. Además, no puedo afirmarlo con rotundidad pero dudo que alguna de ellas aprueben el atentado, ni promuevan la “islamofilia” al proponer que sean las mujeres quienes decidan sobre lo que les afecta de su cultura. No me imagino a uno de los gestores de ese blog, hacer una crítica a las mujeres mapuches por llevar sus ropas tradicionales y sí me lo imagino reconociendo la capacidad de esas mujeres para resolver los conflictos que les afectan en sus comunidades.
No se trata de escandalizarse al escuchar o leer la consigna “la única mezquita que ilumina, es la que arde” Tal vez a ti te lo parezca porque ignoras el contexto. Si esa consigna la repiten militantes de PxC, habrá que plantearse qué es lo que quieren decir, que no es lo mismo que si fuese gritada por anarquistas.
Aparte de esta cuestión, lo que deberíamos plantearnos también, es porqué nos implicamos contra las culturas de lxs demás, cuando en la nuestra todavía no hemos resuelto nada. Es decir, como eurocentristas y por nuestra supremacía cultural, nos creemos con la suficiente “talla” y criterio moral como para decirles a las personas de otras partes, lo que deben hacer… Es como ese cura hipócrita que dice “haz lo que digo, no lo que hago”…
A todas esas conclusiones gratuitas que expones, le falta la visión del contexto y de la oportunidad de la instrumentalización.
Y eso es lo que se denuncia o rechaza, NO la masacre, ni tampoco lo “políticamente no correcto” o espontáneo… Esa interpretación, o bien es sólo alguna opinión personal, o bien es alguna de las comunes fantasías y cuando se exponen matices, siempre hay alguien que intenta polarizar los sentimientos.
Por lo menos, lo que he leído y escuchado de esas hipotéticas izquierdas es que se investigue quiénes están detrás de los autores materiales de la masacre, quiénes les han conseguido las armas, quiénes le han entrenado y facilitado la acción criminal. Y más allá de compartir o no el humor de la publicación satírica, expresan su total rechazo a la masacre y muestran su solidaridad con las familias de lxs asesinadxs, lxs trabajadorxs de la revista y todxs aquellxs que, de una manera u otra, hayan sido objetivo, consumado o no, de la matanza.
Como puedes comprender, de unos mismos hechos, las lecturas son muy diversas y diferentes. A mi no me parece que la izquierda tenga ninguna “esquizofrenia”. Quienes se dedican a etiquetar con algún tipo de trastorno mental a lxs demás, casi siempre han ido de la mano con las ideas más reaccionarias, y sólo hay que echar un vistazo a diarios como el ABC, escuchar las sandeces que sueltan en intereconomía o cualquier otra cadena privada y pública televisiva o medios virtuales de sensacionalismo de ultra derecha.
Tú te defines como “ateo, anarquista y enemigo de toda jerarquía” y sin embargo coincides casi en todos los detalles, con los discursos de parte de esa extrema derecha. Propones una izquierda desquiciada y escindida de la “razón” (que podría ser claramente una razón de estado). Señalas a todos y todas las musulmanes como “eje del mal” que queda impune por la izquierda. Culpas a las “feministas” de ser una parte fundamental en esta “conspiración” y nos llamas protectorxs del Islam, o por lo menos defensorxs de su “reserva espiritual” en contra del cristianismo…
Me parece muy bien que no des ese paso de la “cristianofobia” a la “islamofilia”, lo que me cuesta entender es que tengas “cristianofobia” y que entiendas como “islamofilia” reconocer y apoyar, por ejemplo, la lucha del pueblo kurdo. Ser ateo no es ninguna “fobia” hacia las creencias religiosas. No creer en ningún “dios” (dicen que sólo hay uno y cada cual le llama como se le antoja), no tiene nada que ver con odiar a ese o esos “dioses”. El odio es propio de las culturas del odio que sustentan y promueven las diferentes “sectas” de la extrema derecha. Y esa coincidencia en el sentimiento de los discursos, más allá de las palabras, a mi me preocuparía bastante. La misma preocupación que me produce confundir creencias, con iglesias…, las primeras muy legítimas por personales, las segundas, completamente rechazables por ser instituciones de opresión.
Salud! |
|
Re: La “coherencia” de la izquierda, de la cristanofobia a la islamofilia
|
|
per toma-daca |
09 gen 2015
|
muy buen artiulo, gracias Gorri Beltzean.
muy confuso y muy retorcido el comment de Etxea: solo aporta confusion; y confusión, ahora mismo, ya hay demasiada.
pscript
hace tiempo que sabemos q Willy toledo es
gulipollas |
|
Re: La “coherencia” de la izquierda, de la cristanofobia a la islamofilia
|
|
per piel roja |
09 gen 2015
|
|
muerte al hombre blanco! |
|
Re: La “coherencia” de la izquierda, de la cristanofobia a la islamofilia
|
|
per ugh |
09 gen 2015
|
|
piel roja evitar beber agua de fuego, que luego vienen los cuchillos largos y acabar en reserva |
|
Re: La “coherencia” de la izquierda, de la cristanofobia a la islamofilia
|
|
per para toma-daca |
10 gen 2015
|
Guapo, a ti te confunde lo que no es negro o blanco... Ja, ja, ja!
"Las cosas" son las mismas de siempre. |
|
Re: La “coherencia” de la izquierda, de la cristanofobia a la islamofilia
|
|
per No hi ha esquerra sense dreta |
10 gen 2015
|
|
en altre cas no és possible l'abraç fins a ofegar. |
|
Re: La “coherencia” de la izquierda, de la cristanofobia a la islamofilia
|
|
per piel roja |
10 gen 2015
|
|
agua de fuego ugh! cuchillos largos agghhh! reserva puagghhh! muerte al hombre blanco... |
|
|
