|
|
|
|
|
Notícies :: altres temes |
|
Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
|
per liberoa |
22 nov 2014
|
|
Limitar la llibertat d'expressió d'una persona o col·lectiu mitjançant la VIOLENCIA és la definició més bàsica i elemental del FEIXISME. |
Félix Rodrigo Mora és probablement l'autor revolucionari que ha fet més xerrades al territori de l'Estat espanyol en els darrers anys. Molts milers de persones l'hem escoltat amb interès en innombrables centres socials, festivals, jornades... parlant de temes molt diversos. A centenars de persones ens agraden moltes les seves idees bàsiques: assemblearisme, crítica de l'Estat i del parlamentarisme, nova ètica revolucionària, recuperació de la història popular ocultada, etc. Evidentment, això no significa que no hi hagi altres idees de les quals tenim dubtes o que ens semblen equivocades. Casi ningú coincideix amb ell en un 100%...
A algunes persones no els agrada bona part de l'obra de Félix Rodrigo Mora, MOLT BÉ. Si alguna persona té alguna cosa en contra de les idees de Félix que ho argumenti si us plau: pot fer un vídeo, un text, una xerrada, un debat amb ell, etc. Pot ser interessant i fructuós si ho fa amb respecte i amb bons arguments...
Però el que que ningú hauria de fer, si no vol merèixer plenament l'apel·latiu de FEIXISTA, és intentar boicotejar actes per la força de la VIOLENCIA, per així limitar la llibertat d'expressió i impedir que les persones puguem pensar i parlar en PAU.
Evelyn Beatrice Hall va dir molt sàviament "no estic d'acord amb el que dius, però defensaré amb la meva vida el teu dret a expressar-ho". Estaria molt bé que tots i totes neutralitzem les amenaces a la lliberat d'expressió en general i en concret. Ho dic per amenaces d'aquest tipus: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/491622/index.php
Tant si estem d'acord només en el 2% del que diu en Félix, com si estem d'acord en un 60% del que diu, com si estem d'acord en el 95% del que diu, hem de defensar ferrament la seva llibertat d'expressió com la de tothom. És una llibertat bàsica, sense la qual és impossible el diàleg, la entesa, la comprensió, la discussió fructuosa... |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per Tolerante |
22 nov 2014
|
Que pesado con la libertad de expresión...
Si él es libre de decir las sandeces que quiere,y de hecho las dice...
y si alguien le quiere partir la cara luego, pues que le vamos a hacer, también está en su derecho, de expresarse como quiera.
Dile a tu colega que contrate un guardaespaldas de la Levantina, es un consejo.
Fdo: Pablo Iglesias (el de la tele, no el fundador del SOE) |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per Ràbia total!! |
22 nov 2014
|
Flipo com hi ha gent que pot JUSTIFICAR que algú parli en contra del feminisme i altres pràctiques alliberadores sota la manta de 'la llibertat d'expressió'.
Quina llibertat (i ja no parlem d'expressió) hi ha per qui mor a Melilla intentant atravessar la valla o per les 4 dones que han mort aquest mes a Barcelona per la violència masclista? Tot per 'la llibertat d'expressió'. És fastigós el vostre discurs!
I el que em fa més ràbia és que es faci servir la paraula FEIXISME com si res, com si no sabessim el què significa, d'on prové... sembla una discussió de parvulitos! No estem parlant de coses que no estiguem d'acord, estem parlant d'un atac indiscriminat contra les nostres idees i pràctiques, això si que és FEIXISME! |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per Amor total |
22 nov 2014
|
Molt ben dit Liberoa!
Fora feixistes que van d'anti-feixistes!!!!
La veritat és que cada cop estan quedant més retratats, aquests grupuscles violents i sense arguments més que l'insult, l'amenaça i és clar l'anonimat. |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per (A) |
23 nov 2014
|
|
FORA FÉLIX DELS NOSTRES ESPAIS! |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per (A) |
23 nov 2014
|
ya que el comunicado de la plataforma nosi, no se da....
Invito a que le preguntemos el por qué invitan a un machista como FRM:
plataforma (at) no-si.cat
SCUM |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per AnarcoVegana |
23 nov 2014
|
Posicionamiento sobre el pensamiento reaccionario de F:
Enviat per admin el dl., 05/20/2013 - 10:32
Creemos necesario sacar este comunicado público dado que somos en parte responsables de la difusión del pensamiento de Félix Rodrigo Mora mediante la publicación de varios títulos suyos, así como de la organización de
charlas en nuestros locales y, gracias a nuestras ediciones también en otros lugares del entorno alternativo y libertario, ya que venía de alguna forma “avalado” por nosotr@s.
Su reciente conferencia en Toledo, organizada por un grupo filo-nazi, ha sido la gota que ha colmado el vaso. Desde hace aproximadamente un par de años hemos ido viendo cómo sus charlas iban tomando un cariz extraño pasando de su acostumbrado anti-liberalismo y neo-tradicionalismo a un furibundo anti-izquierdismo y a partir de allí entrando en una espiral de teorías de la conspiración y a utilizar conceptos de una evidente tendencia cada vez más reaccionaria. En su crítica a la izquierda, con la que podíamos estar más o menos de acuerdo en sus inicios, ha ido pasando de la crítica a la izquierda convencional a una crítica total a los valores de la izquierda, que, por ejemplo, el anarquismo comparte desde sus inicios en el siglo XIX. Parece que no hay término medio, o se quiere la "revolución integral", o por contra se es "anarco-estatista" o socialdemócrata, o se es feminista subvencionada y estatista o se es machista, o se es racista anti-negros o se es racista anti-blancos.
Félix siempre ha sido polémico. Le encantan las provocaciones, los calificativos rimbombantes, el ponerse en un extremo para ir creando en la audiencia un clima de sorpresa, de shock permanente, intentando que se cuestionen los valores que se tienen por seguros. Con sus métodos sensacionalistas de exponer sus ideas lleva a la audiencia a su terreno, generando dudas sobre temas que todos daban por seguro y haciendo pasar por incuestionables y comunes sus opiniones personales. A pesar de las formas tan poco éticas, el verdadero problema es lo que susanna reid pokies se llega a defender en nombre de la provocación, de la polémica y del pensamiento crítico.
Que Félix haya ido a dar una charla convocada por fascistas, no es sino una muestra de la deriva que ha ido tomando su pensamiento. Se puede decir que habrá ido a Toledo a intentar convencer a más gente para la “revolución integral”, igual que ha ido a actos con cristianos de base, a iglesias románicas o a confusos encuentros de espiritualidad donde
coincidía con sectas y predicadores de diversas teorías de la conspiración. Pero dudamos que genere muchas contradicciones a los fascistas, ya que en sus últimas charlas, o en su propio blog se puede ver que Félix considera "nazis" a las feministas, cree que la culpa del militarismo es en parte de los negros, que la causa del aumento de la
violencia doméstica contra las mujeres es de la Ley de la Violencia de Género y que los hombres son perseguidos por ésta, que la heterosexualidad está perseguida por el lobby gay, o que los inmigrantes deberían volverse "voluntariamente" a sus países. Estos y otros argumentos los ha repetido en varias de sus conferencias. Estos mismos argumentos están siendo citados en los foros reaccionarios en internet dando alas a indeseables. Lo cierto es que nos llena de vergüenza oir estas cosas, y mucho más que nuestros espacios sirvan de altavoz para difundirlas. O que gracias a nuestra colaboración se mezcle el anarquismo con este tipo de confusas conclusiones.
La deriva del pensamiento de Félix nos obliga a tomar partido. Por ello queremos expresar que dejaremos de reproducir o divulgar de aquí en adelante su obra en nuestros espacios. Una cosa es querer polemizar y otra defender posturas reaccionarias y hacerlas pasar por revolucionarias. Retiramos por ello la obra de Félix Rodigo Mora de nuestro catálogo e igualmente dejaremos de tenerlos a disposición del público.
Firmado por:
- Aldarull Edicions- |
|
#FelixRodrigoFora
|
|
per ?????? |
23 nov 2014
|
la gente que lo defiende está enferma!!!! escurriendo el vulto, les da igual que sea machista!!!! la libertad de expresión incluso de nazis, maltratadores y machistas por encima de todo!
David dice: 22 noviembre 2014 a las 20:54
Hola de nuevo “Japón es Queer” y bienvenida Algonkina, ahí queda vuestra opinión que supongo que es la de otras muchas personas, la libertad de expresión que vaya por delante. Disculpad que no os conteste en estos momentos, la verdad que me entran bastantes ganas pero no lo haré aunque tenga mi opinión personal. Voy fatal de tiempo, estoy preparando la primera charla pública de mi vida e intento sacar tiempo para ello de debajo de las piedras, si os contesto ahora es muy fácil que nos tiremos toda la semana debatiendo y el tiempo se me echa encima, tengo la charla el sábado que viene y de lunes a viernes curro, en otro momento será. Dejo de momento la web de Félix donde quien quiera pueda hacerse su propia opinión y constatar si coincide o no con la vuestra, allí están muchos artículos, su blog y referencias a sus libros. La experiencia directa es un grado y cuesta su esfuerzo, pero muchas veces es preferible a quedarse con opiniones de terceros sobre si alguien es un retrógrada o un machista por ejemplo, hay mucho trabajo personal por delante para que la opinión – en uno u otro sentido – se convierta en evidencia. Un abrazo.
http://www.felixrodrigomora.org (yo pido troleo masivo)
http://www.upaya.es/?p=1714 |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per El que faltava |
23 nov 2014
|
Que trist que aquestes altures encara hi hagi penya parlant de llibertat d'expressió. Ara resultara que defensar-se del feixisme es feixisme. Ara tb podrieu dir que les feministes son nazis de pasada, perque son violentes i no deixen expresar-se als maclistes.
No veig cap raó per donar-li llibertat d'expresió al feixisme ni al masclisme, i defensar-la si que retrata a les persones que ho fan. |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per respuesta a Aldarull |
23 nov 2014
|
Querid@s compañer@s,
En primer lugar deciros que comparto totalmente parte de la crítica que hacéis a Félix. El pensamiento de Félix, por provocador e innovador, ciertamente se posiciona a un extremo para remarcar y emfatizar las ideas que critica. Es necesario hacer matices, eso sí, y de hecho lo hace, pero quizás no de forma suficientemente explícita -en ocasiones hay que entenderlo entre líneas-. Al final la cosa puede llevar a malentendidos, especialmente si lo has leido sólo en diagonal o has conocido de él a través de terceros que sacan de contexto las ideas; si te interesas por su obra global, ves estos extremos, entiendes por dónde va la crítica, separas el grano de la paja y te pones a reflexionar sobre cuestiones de raíz, que quizás habías intuido pero no pensado con profundidad. Así pues, lo animamos a él a matizar sus posicionamientos y a vosotros a leerlo con profundidad, y aún más, a todos a hacer debate sobre las cuestiones polémicas.
Pienso que con este comunicado estáis pecando de lo mismo de lo que le acusáis a él, no separar el grano de la paja, no ver los términos medios en los cuales estamos de acuerdo sino “echar al bebé junto con el agua del baño” por algunas cuestiones que son malinterpretadas y se podrían aclarar mediante un debate y un pensamiento abierto y reflexivo. Además, de hecho, creo que las críticas de Félix pueden ser una buena ocasión para definir estos términos medios de los que habláis, para posicionaros, cúal es el término medio que defenderíais, concretamente, por ejemplo en relación a la LOVG? Si nos pica lo que dice es porque quizás nos genera contradicciones y nos puede obligar a acceptarlas en parte o a buscar vías de ser más coherentes e íntegros, vías de superación, a mojarnos. Es pues, una oportunidad para avanzar.
En relación a la charla de Toledo, la habéis escuchado? Podéis poner ejemplos concretos de ideas reaccionarias que allí se defendieron? Me parece que su discurso fue el de siempre, defender una revolución social integral y además hacer una crítica al fascismo. No sé de que os extrañáis, Félix siempre ha mantenido que él hablaría en cualquier parte dónde le dejaran hablar y su pensamiento fuera escuchado, es parte de su lucha salir de los espacios acostumbrados y las audiencias cómodas, con toda la complejidad que esto conlleva. Es por esto que ha dado charlas en colectivos libertarios pero también en Ciencia y Espíritu, en colectivos rurales, etc. Que un grupo filo-nazi invite a Félix a hablar, eso hace que Félix sea nazi? Aquí se nos presenta otra ocasión para reflexionar sobre cómo llegamos a la sociedad y como salir del gueto sin perder pureza -si, esto que nos hace tanto miedo-.
En relación a la izquierda, Félix crítica los valores de la izquierda? Cúales son los valores de la izquierda? Más allá de izquierdas o derechas Félix siempre ha defendido la cooperación, la apertura de miras, el amor, el esfuerzo, el servicio desinteresado, la ética, el pensamiento...no son estos valores de la izquierda? Ahora, si por valores de la izquierda os referís a aburguesamiento, ánimo de medrar, sociedad granja, socialdemocracia, estatismo y dogmatismo, entonces si, Félix ataca esos valores, que están tanto en la derecha como en la izquierda, por otro lado. Más aún, tiene sentido hablar de valores de izquierda y de derecha, para empezar? Al final, lo que importa son los valores que defendemos nosotros, porque los estimamos buenos para la revolución integral. Otra ocasión increible para reflexionar sobre en que se ha convertido la izquierda, y no sólo la subvencionada sino la de nuestros ambientes habituales e incluso nosotros mismos (y hacer autocrítica).
Me preocupa especialmente que veáis como un problema que “el pensamiento de Félix provoque la duda”. No es un valor humano positivo y básico, por no decir anarquista, el cuestionamiento constante de las ideas que se habían dado por sentadas? La duda es necesaria para la reflexión, para la innovación, para avanzar. La duda constante y la posibilidad de equivocarse, así como de acertar más o menos en los análisis, debería ser un valor básico de una sociedad realmente emancipada como la que defendemos.
Por otro lado, me gustaría matizar y explicar un poco más algunas ideas para contrarestar las únicas acusaciones concretas que hacéis en el comunicado -y gracias por hacerlas, pues sobre elucubraciones e interpretaciones vagas poco se puede debatir- Y me gustaría poder seguir debatiéndolas, sin censuras de ningún tipo.
Félix considera "nazis" a las feministas...
Cree que la culpa del militarismo es en parte de los negros....
Que la causa del aumento de la violencia doméstica contra las mujeres es de la Ley de la Violencia de Género y que los hombres son perseguidos por ésta...
Que la heterosexualidad está perseguida por el lobby gay...
Que los inmigrantes deberían volverse "voluntariamente" a sus países...
En primer lugar, no llaméis a esto argumentos, pues se trata de frases sacadas de contexto y malinterpretadas.
Félix efectivamente considera que hay una parte del feminismo que es nazi, como por ejemplo las defensoras del manifiesto SCUM que como su mismo nombre indica es un manifiesto para el exterminio de los hombres. No dice que todo el feminismo sea nazi, aunque hay una tendencia que asusta en muchos movimientos -subvencionados o no- de miedo y verdadero odio a los hombres (y sino fijaros en las pintadas en vuestro barrio en el día de la mujer, a cada cuál más estrambótica, de hecho una gritaba “Ni Estado, ni hombres!”) que se debería condenar, y más porqué no sirve PARA NADA para crear una sociedad basada en el amor y la fraternidad, como la que queremos. Sólo sirve para atizar el resentimiento.
Félix nunca ha dicho que la culpa del militarismo es en parte de los negros. Habla de cómo el poder se nutre de las “minorías” para engrosar sus filas, como, después de excluirlas las coopta, como es el caso de mujeres y negros en el ejercito de EEUU, dando así una visión de progresismo y de que el poder es liberador de estas minorías “tradicionalmente oprimidas”, reconociendólas e integrandolas en sus estructuras las gana para él y divide la sociedad. Si tenéis alguna duda mirad este video, altamente indicativo:http://www.youtube.com/watch?v=uuwfgXD8qV8&feature=youtu.be
Respecto a la Ley de violencia de género, creo que deberíais pensar más sobre ello y estudiarlo en profundidad. Es una ley verdaderamente de excepción, hecha por el Estado, mirad las campañas contra la violencia de género que se hacen, como presentan a la mujer, como presentan al hombre, como presentan las relaciones afectivas; es eso la realidad? Así como la TV más que reproducir la realidad la CREA según los intereses del poder, este tipo de leyes también crean la realidad; es cierto que existe la violencia contra las mujeres, nadie lo está negando, en un ambiente violento contra todas las personas como es la sociedad actual, pero el poder se aprovecha de esta situación y reduplica los efectos de esta violencia, haciendole propaganda la normaliza, la modela e infunde miedo y desconfianza, cosa que no hace más que generar una espiral de miedo y desconfianza. Al igual que está demostrado que hablar de suicidios aumenta los suicidios, y por eso es un tema del cual hay datos pero no es publicitado, y no por eso deja de ser una lacra, al igual pasa con la violencia de género y tantas otras cosas. A más publicidad, más normalización, más casos. Además os debería inquietar mucho, como libertarios, el hecho de que la ley justifica la necesidad y deseabilidad de la policia, los tribunales...frente a la autogestión de los problemas por parte de la sociedad misma. Es una ley producto de la desintrgración social y al mismo tiempo potenciadora de la misma.
Sobre la heterosexualidad la cuestión es más peliaguda y a mí también me genera dudas que no puedo probar.En relación a eso me quedaría con lo que dice que debería haber libertad de conciencia para elegir cómo relacionarse.Lo cierto es que ser hetero cada vez está menos de moda y el poder puede aprovecharse de esta necesidad de ser contracultural para normalizar estas cuestiones, promoverlas y parecer así progresista, integrador y lo que sea, puesto que al final se trata de revoluciones (?) personales que pueden calmar los ánimos de las revoluciones políticas, así que más vale hacer que todo cambie para que no cambie nada...
Sobre los immigrantes Félix defiende que debe haber un debate sobre esta cuestión que vaya más allá del evidente soporte a las personas imigrantes desvalidas, habla de analizar critica i profundamente el FENÓMENO de la immigración como un problema social, no quedarnos en el paternalismo...
Decís que los “argumentos” de Félix dan a las a “indeseables”; pues si hay personas que estan malinterpretando el pensamiento de Félix hay que tomar partido pero para aclarar las cosas, como intento hacer yo ahora, no para acallar las bocas. Sino se trata otra vez de lo mismo, si los foros reaccionarios utilizan ideas malinterpretadas de Félix quiere decir que las ideas de Félix son reaccionarias, qué lógica tan simple y perversa! Pensemos por nosotros mismos y no censuremos el debate. Además, en foros de izquierdas, no hace falta decir cuáles, se está haciendo un verdadero linchamiento a Félix como persona y a partes de su pensamiento, que va mucho más allá de la buena voluntad de aprender, pensar y superarse. Algo verdaderamente poco ético y que tiene mucho de reaccionario.
Me hubiera gustado que en todo el tiempo que hace que Félix lleva escribiendo y con todo lo que ha publicado, hubierais escrito un comunicado parecido para alabar todas las contribuciones positivas de su pensamiento a la sociedad en general y al anarquismo en particular. Hay muchas, muchas cosas de su pensamiento que son innovadoras, provechosas, positivas, pero no habéis escrito ni una sola línea destacando lo aprovechable de sus ideas: su analisis y crítica a la dictadura constitucional y partitocratica actual, su émfasis en las cualidades éticas y la mejora del sujeto como imprescindible para cualquier acción política, y más revolucionaria, sus investigaciones históricas acerca de la sociedad rural asamblearia en la península iberica, por ejemplo. Por qué tenemos esta tendencia para con “lo malo” y no para con lo positivo, para lo que nos distancia en vez de para lo que nos acerca? Compañeros, creo que así no iremos a ningún lado. Debemos ver lo que nos disgusta y criticarlo -a poder ser constructivamente y sin censuras, mediante un debate claro,abierto y concreto sobre las ideas, y no en base a ataques simplistas sobre las personas- del mismo modo que debemos ver lo que nos gusta y alabarlo. Pero siempre nos quedamos a media película. Quantas ocasiones perdidas...
Finalmente, deciros que lamento profundamente que retiréis de vuestra librería los libros de Félix. Entiendo pues que en Aldarull sólo distribuís libros con los que estáis totalmente de acuerdo. Pues bien, dudo que todos los libros que tenéis expresen vuestros más sinceros fundamentos libertarios, aunque está claro que tenéis una línea ideológica anarquista. Por otro lado, me parece que la mayoría de textos escritos de Félix no hablan de las ideas “provocadoras” que denunciáis, sino que son aportaciones porfundamente independientes e suficientemente importantes para hacer una rica contribución al pensamiento del ámbito libertario; por eso me parece que censurandolos es mucho más lo que se pierde que lo que se gana.
Espero poder ir hablando de estas cosas en persona, con amor y buena disposición. Y creo que debería haber más debates abiertos...también espero que si en uno de estos debates sacamos luz sobre alguna cuestión que hace variar mi opinión respecto a algo de lo escrito, se me permita cambiar y rectificar, que es de sabios;) Espero lo mismo de las demás personas.
Saludos,
Laia
Miembro del Grupo de Reflexión para la Autonomía |
|
paternalisme no!
|
|
per lamentable |
23 nov 2014
|
|
Realment LAMENTABLE que hi hagi persones que, pretenent ser d'esquerres, es creguin en el dret de ERIGIR-SE EN JUTJES del que ALTRES PERSONES poden escoltar i pretenguin boicotejar actes per tal de TUTELAR ALS ALTRES. Aquests grupuscles feminazis-paternalistes-policiacs deuen pensar que les PERSONES SOM TONTES i que NECECSSITEM EL SE TUTELATJE FORCÖS I LA SEVA CENSURA PATÈTICA per poder discernir el que és cert del que no i per formar-nos una opinió propia sobre un autor. Intentant boicotejar la llibertat d'expressió ens esteu tractant a tots els habitants de barcelona d'imbècils i inútils, ja que penseu que no podem pensar per nosaltres mateixos i decidir si anem a un acte o no, i si hi anem, decidir què creiem i què no. |
|
Despostisme no!
|
|
per xeriffs antiassamblearis no! |
23 nov 2014
|
|
Si algú vol que en Félix no vagi a parlar a X espai el que ha de fer és anar a l'assamblea de l'espai X i explicar els motius i fer una proposta en aquest sentit. Qui no faci això i pretengui erigir-se en "Xeriff de mi ciudad", decidint per ell mateix el que es feixista i el que no, i forçant als altres a acatar les seves resolucions, s'està passant pel forro els mètodes assamblearis en el quals tantes persones treballem i que suposen la base democràtica de tantíssims col·lectius. Erigir-se com a "Xeriff de mi ciudad" és una falta de respecte molt greu cap a l'ASSAMBLEARISME i cap a totes les persones que treballem durament per construir espais com aurea social des de l'AUTONOMIA. |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per rocker |
23 nov 2014
|
El gran escriptor llibertàri Rudolf Rocker, principal teòric de l'anarcosindicalsime, igual que Félix Rodrigo Mora, no tenia cap problema en fer debats oberts amb feixistes:
http://radicalarchives.org/tag/rudolfrocker-ottostrasser-minagraur-nazis/
Al feixisme no s'el combat amb mètodes feixistes; s'el combat amb bones idees, bones actituds i bones accions.Igualment, si creieu que Félix té un discurs homòfob-masclista, demostreu-ho amb bones idees, bones actituds i bones accions, pero si us plau, per la vostra dignitat, no us poseu a fer patètiques censures, vergonyosos boicots feixistes a actes organitzats per companys, des de la base, i de forma autogestionària. |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per pau, amor i llibertat |
23 nov 2014
|
Companys/es,
benvingut sigui el debat sobre aquesta qüestió de la llibertat d'expressió. Sembla a ser que és un tema que porta cua -en el sentit que s'ha debatut al llarg del temps i dels segles entre els moviments “alternatius” de la societat- i per tant és un tema que crec fonamental que estigui sorgint a la llum ara i aquí, de nou. És una oportunitat. Per això crec que no és bó que ningú de nosaltres parli amb indignació i agressivitat, creient defensar la veritat única i ja “sabuda per tots” en aquest tema, per què crec que no és així, no tothom haurà arribat al mateix punt a hores d'ara en aquesta reflexió i necessitem un clima tranquil i obert per poder reflexionar-hi i parlar-ne.
“Llibertat d'expressió”, així, en sec, traient-li les connotacions de dret burgés que molts li atribuïu, i que probablement té doncs al llarg de la història ha estat el poder sobretot qui ha fet servir aquest terme per defensar l'exposició de posicions des d'una postura privilegiada, no treu que hàgim de recuperar des dels àmbits anti-autoritaris aquesta paraula, així com la paraula “democràcia” ha estat tergiversada pel poder i tantes altres. Si ens traiem les ulleres dels perjudicis històrics i tractem de mirar netament la qüestió, sincerament m'estranya que qualsevol persona que s'auto-proclami llibertaria pugui estar en contra la llibertat d'expressió. Concretament, en una qüestió com la que ens ocupa, de la invitació d'en Félix Rodrigo, en què no hi ha un poder jeràrquic ni de dominació que està pretenent imposar un missatge, sinó que som els vostres iguals, des de l'hortizontalitat i l'autonomia, qui pensem que aquesta persona pot aportar idees interessants i positives.
Amb el que està passant ens estem trobant amb dues qüestions a afrontar. Per una banda, en l'àmbit concret, des de l'hortizontalitat i l'autonomia, i per tant sense privilegis, hi ha algunes persones dins els “moviments socials” que pensen que en Félix té idees masclistes, homòfobes, feixistes, racistes, etc. Hi ha altres persones, companyes i companyes, que ara per ara no pensen el mateix. Així que no hi ha acord respecte la figura d'en Félix doncs és un personatge polèmic. Si no hi ha acord respecte si les seves idees són sexistes, homòfobes etc. o no, hi ha de poder haver un debat net, tranquil, argumentat, honest i cara a cara sobre les idees, amb llibertat d'expressió en què tothom pugui dir el que pensa. Per altra banda, tenim la qüestió de fons d'extrapolar la qüestió de la llibertat d'expressió en un àmbit més general: qui pot parlar i qui no? En quins espais? Qui ho decideix? Si no hi ha acord en una assemblea sobre invitar o no algú a parlar, què passa? Hi ha llibertat per què cada grup/persona llegeixi els llibres que vulgui, vagi a les xerrades que vulgui i convidi a parlar a qui vulgui?
Per això, com a membre del GRA i de la Plataforma pel No-Sí, crec que en els propers temps les persones que ens sentim interpel·lades per aquesta qüestió, ja sigui des de la problemàtica concreta de la llibertat d'expressió d'en Fèlix Rodrigo com de la problemàtica general de la llibertat d'expressió de qualsevol persona, hauríem de fer almenys dues trobades-debats. Una, de caire general, per assentar les bases del que pensem que hauria de definir la llibertat d'expressió des d'una posició anti-autoritaria; l'altra, de caire concret, sobre el pensament i les idees de Felix Rodrigo, si s'escau.
En breu espero poder plantejar aquests debats amb l'ajuda d'altres companys.
Gràcies |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per pau, amor i llibertat |
23 nov 2014
|
Companys/es,
benvingut sigui el debat sobre aquesta qüestió de la llibertat d'expressió. Sembla a ser que és un tema que porta cua -en el sentit que s'ha debatut al llarg del temps i dels segles entre els moviments “alternatius” de la societat- i per tant és un tema que crec fonamental que estigui sorgint a la llum ara i aquí, de nou. És una oportunitat. Per això crec que no és bó que ningú de nosaltres parli amb indignació i agressivitat, creient defensar la veritat única i ja “sabuda per tots” en aquest tema, per què crec que no és així, no tothom haurà arribat al mateix punt a hores d'ara en aquesta reflexió i necessitem un clima tranquil i obert per poder reflexionar-hi i parlar-ne.
“Llibertat d'expressió”, així, en sec, traient-li les connotacions de dret burgés que molts li atribuïu, i que probablement té doncs al llarg de la història ha estat el poder sobretot qui ha fet servir aquest terme per defensar l'exposició de posicions des d'una postura privilegiada, no treu que hàgim de recuperar des dels àmbits anti-autoritaris aquesta paraula, així com la paraula “democràcia” ha estat tergiversada pel poder i tantes altres. Si ens traiem les ulleres dels perjudicis històrics i tractem de mirar netament la qüestió, sincerament m'estranya que qualsevol persona que s'auto-proclami llibertaria pugui estar en contra la llibertat d'expressió. Concretament, en una qüestió com la que ens ocupa, de la invitació d'en Félix Rodrigo, en què no hi ha un poder jeràrquic ni de dominació que està pretenent imposar un missatge, sinó que som els vostres iguals, des de l'hortizontalitat i l'autonomia, qui pensem que aquesta persona pot aportar idees interessants i positives.
Amb el que està passant ens estem trobant amb dues qüestions a afrontar. Per una banda, en l'àmbit concret, des de l'hortizontalitat i l'autonomia, i per tant sense privilegis, hi ha algunes persones dins els “moviments socials” que pensen que en Félix té idees masclistes, homòfobes, feixistes, racistes, etc. Hi ha altres persones, companyes i companyes, que ara per ara no pensen el mateix. Així que no hi ha acord respecte la figura d'en Félix doncs és un personatge polèmic. Si no hi ha acord respecte si les seves idees són sexistes, homòfobes etc. o no, hi ha de poder haver un debat net, tranquil, argumentat, honest i cara a cara sobre les idees, amb llibertat d'expressió en què tothom pugui dir el que pensa. Per altra banda, tenim la qüestió de fons d'extrapolar la qüestió de la llibertat d'expressió en un àmbit més general: qui pot parlar i qui no? En quins espais? Qui ho decideix? Si no hi ha acord en una assemblea sobre invitar o no algú a parlar, què passa? Hi ha llibertat per què cada grup/persona llegeixi els llibres que vulgui, vagi a les xerrades que vulgui i convidi a parlar a qui vulgui?
Per això, com a membre del GRA i de la Plataforma pel No-Sí, crec que en els propers temps les persones que ens sentim interpel·lades per aquesta qüestió, ja sigui des de la problemàtica concreta de la llibertat d'expressió d'en Fèlix Rodrigo com de la problemàtica general de la llibertat d'expressió de qualsevol persona, hauríem de fer almenys dues trobades-debats. Una, de caire general, per assentar les bases del que pensem que hauria de definir la llibertat d'expressió des d'una posició anti-autoritaria; l'altra, de caire concret, sobre el pensament i les idees de Felix Rodrigo, si s'escau.
En breu espero poder plantejar aquests debats amb l'ajuda d'altres companys.
Gràcies |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
per Eduard
eduabadias@gmail.com |
23 nov 2014
|
|
Benvingut Fèlix. Ànims amic. |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per jinglada |
23 nov 2014
|
|
L'enllaç de rocker no em funciona. He trobat aquest: http://radicalarchives.org/2013/04/12/mina-graur-rocker-debates-strasser/ |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per Pa los Felixiebers |
23 nov 2014
|
Prou de postmodernisme, no juguem amb les paraules!
Aquests (amb masculí) que apeleu a la 'llibertat d'expressió' del FRM, una persona que ataca al feminisme, a l'antirracisme i no li importa, a sobre es justifica, de fer xerrades davant de feixistes, jugueu amb les paraules.
El feixisme, és una pràctica política molt concreta. Si voleu parlar de privació de la llibertat d'expressió, això passa en qualsevol tipus de règim: en feixisme, en socialisme, en capitalisme, en dictadures i en democràcies.
Un cop dit això, no estem confonent 'llibertat' amb 'privilegi'? Perquè, quan algú ataca a pràctiques i teories alliberadores (és a dir, que busquen la llibertat de TOTHOM), no està actuant des de la seva llibertat, sinó des del seu privilegi. Quan FRM, un home blanc de classe mitja i heterosexual, carrega contra altres ètnies, dones i persones no heterosexuals i a sobre té la barra d'anar a parlar amb feixistes (està clar que a ell no li faran res), està dins un privilegi que li dona el capitalisme patriarcal, el mateix que alça el feixisme quan està en crisi.
Creure que quan algú carrega contra l'alliberament és, en si, llibertat, és que esteu molt equivocats! Qui estem en contra de l'autoritat, hauríem de saber que tenim un greu enemic a davant i se li ha de plantar cara, tant amb discurs com amb acció.
Sabem que no som éssers perfectes i que no tenim la raó de tot, per això som TOLERANTS amb certs discursos i certes pràctiques. Però de la mateixa manera sabem que altres discursos ens poden corrompre, poden fer que tota una societat giri entorn d'unes idees falses i això ha passat a tot el món en totes les èpoques. No podem tractar a la societat com imbècil però tampoc podem pretendre que no existeixen els discursos populistes, irracionals ni els mitjans de masses que els amplifiquen.
Si tothom fós lliure i sabi de fer el correcte, no tindriem ni feixisme ni capitalisme ni racisme ni masclisme, ja viuriem en la utopia!
Però com que no és així, fa falta no donar-li més joc als discursos que ens ataquen directament i molt menys als nostres espais.
La llibertat ha de ser recíproca, i això vol dir que l'has de tenir tu, però també tothom.
Llibertat, no només d'expressió, per totes, no només per uns quants! |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per Chomsky |
23 nov 2014
|
|
"Si no creemos en la libertad de expresión para las personas que despreciamos, no creemos en ella en absoluto." - Chomsky. |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per per Chomsky |
23 nov 2014
|
Libertad de expresión sí, pero lejos de espacios FEMINISTAS y anarquistas....parece que el Aurea Social no es un espacio donde las mujeres, negros, mariconas locas que vamos al día del orgullo gay podamos estar agusto sin escuchar a GENTE COMO FRM que nos ataca con su discurso reacionario de cura carlista.
ah y Chomsky es un amigo del estado ;) |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per masclista? ni de conya! |
23 nov 2014
|
"La participación de las mujeres, haciéndose cargo de tareas de la mayor responsabilidad y dificultad, en la pugna por la verdad y en los combates por la libertad, es imprescindible para alcanzar resultados concluyentes. Hombres y mujeres deben estar unidos, amarse y respetarse en pie de igualdad, compartiendo las tareas de la transformación integral del orden constituido, sin sexismo de uno u otro tipo."
http://www.felixrodrigomora.org/felix-rodrigo-mora |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per spamers de FRM |
23 nov 2014
|
deja ya de defender lo indefendible!
ES MACHISTA POR ESTO:
10
Antifeminismo y misogínia
Una selección de párrafos de su texto «Feminismo policiaco, feminismo fascis
-
ta», el cual sin necesidad de comentarios grafica bastante, además de la ignoran
-
cia, su misoginia, y antifeminismo, definiendo a partir de su paranoia surrealista
lo que sería el «feminismo» y su papel fundamental para la reestructuración del
sistema capitalista.
«Mujeres (policías) que atacan a mujeres (huelguistas) el 29-M: así se
realiza la famosa “solidaridad femenina”.»
«Un dato bien sabroso es que en “España” la biblia del feminismo neo-
machista y feminicida por excelencia, “El segundo sexo” de Simone de
Beauvoir fue editado dos veces bajo el franquismo por grupos de muje
-
res adscritos a la Sección Femenina, porque veían en tan repulsivo libri
-
to, que es además un canto exaltado al capitalismo, la confirmación de
sus ideas. En esos despeñaderos anduvieron varias de las que luego se
presentaron como feministas [...].»
«Según el feminismo, la misma policía que ha sembrado el miedo en las
calles para salvaguardar al capitalismo el 29-M y ha reprimido a muje
-
res huelguistas y manifestantes, es la que “protege” a las féminas de los
hombres (los textos citados son tan extremistas en su androfobia que ni
siquiera diferencian entre hombres maltratadores, una ínfima minoría,
ni el 0,0001%, y hombres en general). Es más, anima a las mujeres a coo
-
perar con la policía, a hacerse uña y carne con ella, a aplaudirla y jalearla
como su “protectora”.»
«Su meta es un Estado policial perfecto, con cárceles repletas y campos
de concentración a rebosar, en los cuales los varones, esos seres perver
-
sos que viven, todos ellos, para explotar, maltratar, violar y asesinar a
las mujeres, reciban su merecido. No las detiene la fácil observación de
que todo Estado policial, se monte con el pretexto que se monte, es un
Estado fascista. Los y las feministas, al exigir a gritos la implantación del
Estado policial, manifiestan ser eso, nazis de nuevo tipo.»
«La cosmovisión feminista es extremismo derechista actualizado.» |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per (A) |
23 nov 2014
|
Mirad si es machista:
http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/01/denuncias-falsas-en-esp
DENUNCIAS FALSAS EN ESPAÑA POR MUJERES. VIOLENCIA DE ESTADO.
Se trata de un reportaje elaborado por la productora danesa rvproduction.net. En éste se explica, con datos y entrevistas concretos, los perversos efectos de la llamada Ley de la violencia de género, dictada por el gobierno del PSOE. A la vista de los hechos denunciados, el propio reportaje se hace la pregunta ¿es correcto que el motivo real del PSOE es que las feministas puedan liderar una acción de venganza sobre los hombres, y simultáneamente destruir las relaciones familiares tradicionales? |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per (A) Feminista (A) |
25 nov 2014
|
Desde la Administración de Alasbarricadas.org y ante la deriva hacia posiciones derechistas cada vez más evidentes de Félix Rodrigo Mora y sus seguidores, con posturas racistas, homófobas, sexistas, integristas y otras de similar tenor, hemos decidido no permitir la propaganda de sus ideas en nuestra página, ya que chocan frontalmente con nuestro proyecto comunicativo, que está al servicio del desarrollo de una sociedad libertaria, sin racismo, homofobia, sexismo o integrismo.
Nuestra página ha sido y seguirá siendo un espacio de debate amplio no sólo en el seno del anarquismo, sino de todas las corrientes emancipadoras siempre que haya respeto y que se compartan unos mínimos valores humanos. En el caso de este señor y de sus seguidores esto no es así y se utiliza ALB como plataforma para la expresión de la reacción más cruda.
ALB no es altavoz de ese tipo de posturas, que ya cuentan en el estado español con un poderoso conglomerado comunicativo, en radio, prensa y televisión. |
|
Re: Llibertat d'expressió, feixisme no!
|
|
per Dolmen |
26 nov 2014
|
Comunicat de la Plataforma pel No-Sí sobre Félix Rodrigo Mora i la llibertat d'expressió
http://www.no-si.cat/news/comunicat-de-la-plataforma-pel-no-si-sobre-fel/ |
|
|
