Comentaris
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per SCUM |
22 nov 2014
|
Rescato de otro hilo de mensajes este comentario de una compañera feminista:
una del grup de reflexio
21 nov 2014
Bones, vull aclarir que el GRA no està format per un pensament compacte i unitari, hi ha moltes divergències i hi ha persones -entre d'elles jo- que no tenim simpatia ni afinitat per FRM i la majoria de les seves idees.
La Plataforma pel no-si està formada per algunes persones del grup i persones de fora, i de cap manera voldria que una cosa esquitxi a l'altre, doncs entre nosaltres, ara i sempre, hi ha un debat intens amb postures polaritzades sobre el FRM.
Per aclarir les meves idees personals, dir que en general no em dona gens de confiança la seva persona, en concret per les generalitzacions absurdes i injustes que fa, perquè em sembla que construeix un discurs falaç, perquè m'ofen com a dona afí als plantejaments feministes, perquè em preocupa enormement no saber qui és, d'on ve, i les omisions significatives que té el seu discurs (com ara en el paràgraf que s'ha citat sobre els homosexuals, no mencionar la persecució que es fa des de l'Esglèsia Catòlica a gays i lesbianes arreu del món).
Podria dir molt més però ja s'ha dit molt en altres comentaris.
No vull que se'l convidi perquè no vull que se'm relacioni amb les seves idees ni amb la seva persona, i perquè crec que es perdrà tota la importància del debat sobre l'independentisme català pel qual s'han muntat aquestes jornades.
Salut.
Membre del GRA |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per porque me sale de las narices |
22 nov 2014
|
Grandes estupideces de ayer, de hoy y de siempre, por “Rodrigo Moa”:
Este señor “Rodrigo Moa”, es un estupendo mamarracho ilustrado de feria, a la busca de alguna telebasura de tertulianos que le contrate o de un espacio propio en intereconomía.
Aquí algunos de sus comentarios:
“Hoy casi todos los libros son decepcionantes!”
Ja, ja, ja… Debe referirse especialmente a los que él ha escrito.
“Yo soy lo que antes se llamaba ateo, ahora no me gusta llamarme porque en nombre del ateísmo se ha matado a tanta gente en los países del este…”
Efectivamente, los países del este son muy asesinos, y los del oeste, jamás aplicaron la eugenesia en la Grecia antigua de sus sueños, ni tuvieron una Inquisición o unos campos de exterminio, ¿verdad señor “Rodrigo Moa”?
“Cuando haga el libro tratado de la espiritualidad natural…, no podría dejar de citar… al primer cristianismo y a la mística castellana y a todo aquello que ha consistido mi cosmovisión desde siempre”
Vaya, un ateo muy especial en cuya cosmovisión se encuentra el primer cristianismo y la mística castellana, esa de los cilicios y las mortificaciones en el cuerpo… Vamos, una experiencia “avant la lettre” de la Inquisición.
Además sus argumentos son tan incongruentes que es capaz de llegar a decir que las éticas religiosas y las no religiosas, tienen muchas coincidencias, eso sí, ni tan siquiera enumera una.
“El peor enemigo de la cultura occidental es Nietzsche”
El señor “Rodrigo Moa” es un ferviente defensor de la cultura occidental y de ese personaje tan patético que es Sócrates, uno de los padres de dicha cultura. Este señor no se da cuenta que es precisamente esa cultura la que tenemos y la que nos ha puesto de espaldas a la naturaleza exterminando a todos los pueblos indígenas que vivían en ella.
“Darwin se inventa cosas…”
Claro, el señor Darwin jamás salió del baño de su casa y desde allí fabuló toda la historia de los galápagos y su teoría de la evolución de las especies. Hay en esa frase de “la invención de Darwin” una coincidencia con los inquisidores de aquellos tiempos. Sin entrar en consideraciones de valor sobre la teoría de las especies, el que se inventa todo es el señor “Rodrigo Moa” porque él no tienen ningún fundamento para saber si Darwin escribe de lo que observa, o se inventa lo que escribe. Esa afirmación de la “invención” no es un argumento, pero en ella basa su descalificación del tratado de Darwin, no porque lo demuestre, sino porque “le sale de las narices”. |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per porque me sale de las narices |
22 nov 2014
|
Grandes estupideces de ayer, de hoy y de siempre, por “Rodrigo Moa”:
Este señor “Rodrigo Moa”, es un estupendo mamarracho ilustrado de feria, a la busca de alguna telebasura de tertulianos que le contrate o de un espacio propio en intereconomía.
Aquí algunos de sus comentarios:
“Hoy casi todos los libros son decepcionantes!”
Ja, ja, ja… Debe referirse especialmente a los que él ha escrito.
“Yo soy lo que antes se llamaba ateo, ahora no me gusta llamarme porque en nombre del ateísmo se ha matado a tanta gente en los países del este…”
Efectivamente, los países del este son muy asesinos, y los del oeste, jamás aplicaron la eugenesia en la Grecia antigua de sus sueños, ni tuvieron una Inquisición o unos campos de exterminio, ¿verdad señor “Rodrigo Moa”?
“Cuando haga el libro tratado de la espiritualidad natural…, no podría dejar de citar… al primer cristianismo y a la mística castellana y a todo aquello que ha consistido mi cosmovisión desde siempre”
Vaya, un ateo muy especial en cuya cosmovisión se encuentra el primer cristianismo y la mística castellana, esa de los cilicios y las mortificaciones en el cuerpo… Vamos, una experiencia “avant la lettre” de la Inquisición.
Además sus argumentos son tan incongruentes que es capaz de llegar a decir que las éticas religiosas y las no religiosas, tienen muchas coincidencias, eso sí, ni tan siquiera enumera una.
“El peor enemigo de la cultura occidental es Nietzsche”
El señor “Rodrigo Moa” es un ferviente defensor de la cultura occidental y de ese personaje tan patético que es Sócrates, uno de los padres de dicha cultura. Este señor no se da cuenta que es precisamente esa cultura la que tenemos y la que nos ha puesto de espaldas a la naturaleza exterminando a todos los pueblos indígenas que vivían en ella.
“Darwin se inventa cosas…”
Claro, el señor Darwin jamás salió del baño de su casa y desde allí fabuló toda la historia de los galápagos y su teoría de la evolución de las especies. Hay en esa frase de “la invención de Darwin” una coincidencia con los inquisidores de aquellos tiempos. Sin entrar en consideraciones de valor sobre la teoría de las especies, el que se inventa todo es el señor “Rodrigo Moa” porque él no tienen ningún fundamento para saber si Darwin escribe de lo que observa, o se inventa lo que escribe. Esa afirmación de la “invención” no es un argumento, pero en ella basa su descalificación del tratado de Darwin, no porque lo demuestre, sino porque “le sale de las narices”. |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per Feixisme no, gràcies! |
22 nov 2014
|
Intentar limitar per la força de la VIOLÈNCIA la llibertat d'expressió d'una persona, heus aquí la definició més bàsica i elemental del FEIXISME.
Aquests/es que preteneu ser d'esquerres pero actueu com a feixistes sou quatre gats que feu molt d'enrenou i farieu bé d'escoltar atentament i d'aprendre profundament de la saviesa de la dona que va dir:
"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo"
Evelyn Beatrice Hall |
|
Re: #FelixRodrigoMola
|
|
per felix rodrigo mola |
22 nov 2014
|
Valeria Solanas escribió que el SCUM Manifesto era un recurso literario y satírico para provocar el debate.
Pienso que Felix hace lo mismo cuando afirma rotundamente ciertas cosas.
Cualquiera que conozca personalmente a Felix, no diría que es machista, homofobo, racista u otros calificativos que en este "debate" se le están otorgando, eso si, es un provocador.
Hay un odio visceral hacia este personaje que tiene difícil solución, solo espero que la gente que no está tan polarizada sea crítica y que saque sus propias conclusiones.
Salud |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per liberoa |
22 nov 2014
|
Limitar la llibertat d'expressió d'una persona o col·lectiu mitjançant la VIOLENCIA és la definició més bàsica i elemental del FEIXISME.
Félix Rodrigo Mora és probablement l'autor revolucionari que ha fet més xerrades al territori de l'Estat espanyol en els darrers anys. Molts milers de persones l'hem escoltat amb interès en innombrables centres socials, festivals, jornades... parlant de temes molt diversos. A centenars de persones ens agraden moltes les seves idees bàsiques: assemblearisme, crítica de l'Estat i del parlamentarisme, nova ètica revolucionària, recuperació de la història popular ocultada, etc. Evidentment, això no significa que no hi hagi altres idees de les quals tenim dubtes o que ens semblen equivocades. Casi ningú coincideix amb ell en un 100%...
A algunes persones no els agrada bona part de l'obra de Félix Rodrigo Mora, MOLT BÉ. Si alguna persona té alguna cosa en contra de les idees de Félix que ho argumenti si us plau: pot fer un vídeo, un text, una xerrada, un debat amb ell, etc. Pot ser interessant i fructuós si ho fa amb respecte i amb bons arguments...
Però el que que ningú hauria de fer, si no vol merèixer plenament l'apel·latiu de FEIXISTA, és intentar boicotejar actes per la força de la VIOLENCIA, per així limitar la llibertat d'expressió i impedir que les persones puguem pensar i parlar en PAU.
Evelyn Beatrice Hall va dir molt sàviament "no estic d'acord amb el que dius, però defensaré amb la meva vida el teu dret a expressar-ho". Estaria molt bé que tots i totes neutralitzem les amenaces a la lliberat d'expressió en general i en concret. Ho dic per amenaces com las d'aquest post.
Tant si estem d'acord només en el 2% del que diu en Félix, com si estem d'acord en un 60% del que diu, com si estem d'acord en el 95% del que diu, hem de defensar ferrament la seva llibertat d'expressió com la de tothom. És una llibertat bàsica, sense la qual és impossible el diàleg, la entesa, la comprensió, la discussió fructuosa... |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per ... |
22 nov 2014
|
quina tonteria de frase posmo, relativista i fastigosa.
Si la apliquem aquesta frase al general Mora podríem dir: "...defenderé con mi vida tu derecho a expresar ideas racistas y machistas".
Estem parlant de ideologies molt més que presents i que segueixen matant gent a les fronteres o víctimes de la violència de gènere, per exemple.
Els lectors i seguidors d'aquest paio són gent que en la vida ha fet una acció, són savis de saló, revolucionaris de biblioteca, gent que es fa palles amb la espiritualitat mentre aquest món cau a trossos. Quan els anarquistes mataven franquistes i burgesos a la guerra civil a això també li diràs feixisme? |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per ... |
22 nov 2014
|
|
Per altra banda, s'ha de dir que és molt poc rigorós per criticar algú posar fragments de vídeo (algunes de menys d'un minut) completament descontextualitzats. Tampoc diu extremes barbaritats en els fragments. Sí que diu aberracions com que el poder vol homosexualització de la població, quan parla de feminisme sense fer diferència de l'institucional i el que està al marge o quan diu que els immigrants haurien de tornar als seus països. |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per (A) |
23 nov 2014
|
ya que el comunicado de la plataforma nosi, no se da....
Invito a que le preguntemos el por qué invitan a un machista como FRM:
plataforma (at) no-si.cat
SCUM |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per Femiqueer |
23 nov 2014
|
Yo personalmente iré a el boikot, no tolero que se ceda el espacio a machistas que dicen cosas como esta:
"La cosmovisión feminista es extremismo derechista actualizado" Felix Rodrigo Mora |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per AnarcoVegana |
23 nov 2014
|
Posicionamiento sobre el pensamiento reaccionario de F:
Enviat per admin el dl., 05/20/2013 - 10:32
Creemos necesario sacar este comunicado público dado que somos en parte responsables de la difusión del pensamiento de Félix Rodrigo Mora mediante la publicación de varios títulos suyos, así como de la organización de
charlas en nuestros locales y, gracias a nuestras ediciones también en otros lugares del entorno alternativo y libertario, ya que venía de alguna forma “avalado” por nosotr@s.
Su reciente conferencia en Toledo, organizada por un grupo filo-nazi, ha sido la gota que ha colmado el vaso. Desde hace aproximadamente un par de años hemos ido viendo cómo sus charlas iban tomando un cariz extraño pasando de su acostumbrado anti-liberalismo y neo-tradicionalismo a un furibundo anti-izquierdismo y a partir de allí entrando en una espiral de teorías de la conspiración y a utilizar conceptos de una evidente tendencia cada vez más reaccionaria. En su crítica a la izquierda, con la que podíamos estar más o menos de acuerdo en sus inicios, ha ido pasando de la crítica a la izquierda convencional a una crítica total a los valores de la izquierda, que, por ejemplo, el anarquismo comparte desde sus inicios en el siglo XIX. Parece que no hay término medio, o se quiere la "revolución integral", o por contra se es "anarco-estatista" o socialdemócrata, o se es feminista subvencionada y estatista o se es machista, o se es racista anti-negros o se es racista anti-blancos.
Félix siempre ha sido polémico. Le encantan las provocaciones, los calificativos rimbombantes, el ponerse en un extremo para ir creando en la audiencia un clima de sorpresa, de shock permanente, intentando que se cuestionen los valores que se tienen por seguros. Con sus métodos sensacionalistas de exponer sus ideas lleva a la audiencia a su terreno, generando dudas sobre temas que todos daban por seguro y haciendo pasar por incuestionables y comunes sus opiniones personales. A pesar de las formas tan poco éticas, el verdadero problema es lo que susanna reid pokies se llega a defender en nombre de la provocación, de la polémica y del pensamiento crítico.
Que Félix haya ido a dar una charla convocada por fascistas, no es sino una muestra de la deriva que ha ido tomando su pensamiento. Se puede decir que habrá ido a Toledo a intentar convencer a más gente para la “revolución integral”, igual que ha ido a actos con cristianos de base, a iglesias románicas o a confusos encuentros de espiritualidad donde
coincidía con sectas y predicadores de diversas teorías de la conspiración. Pero dudamos que genere muchas contradicciones a los fascistas, ya que en sus últimas charlas, o en su propio blog se puede ver que Félix considera "nazis" a las feministas, cree que la culpa del militarismo es en parte de los negros, que la causa del aumento de la
violencia doméstica contra las mujeres es de la Ley de la Violencia de Género y que los hombres son perseguidos por ésta, que la heterosexualidad está perseguida por el lobby gay, o que los inmigrantes deberían volverse "voluntariamente" a sus países. Estos y otros argumentos los ha repetido en varias de sus conferencias. Estos mismos argumentos están siendo citados en los foros reaccionarios en internet dando alas a indeseables. Lo cierto es que nos llena de vergüenza oir estas cosas, y mucho más que nuestros espacios sirvan de altavoz para difundirlas. O que gracias a nuestra colaboración se mezcle el anarquismo con este tipo de confusas conclusiones.
La deriva del pensamiento de Félix nos obliga a tomar partido. Por ello queremos expresar que dejaremos de reproducir o divulgar de aquí en adelante su obra en nuestros espacios. Una cosa es querer polemizar y otra defender posturas reaccionarias y hacerlas pasar por revolucionarias. Retiramos por ello la obra de Félix Rodigo Mora de nuestro catálogo e igualmente dejaremos de tenerlos a disposición del público.
Firmado por:
- Aldarull Edicions- |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per resposta a Aldarull |
23 nov 2014
|
En primer lugar deciros que comparto totalmente parte de la crítica que hacéis a Félix. El pensamiento de Félix, por provocador e innovador, ciertamente se posiciona a un extremo para remarcar y emfatizar las ideas que critica. Es necesario hacer matices, eso sí, y de hecho lo hace, pero quizás no de forma suficientemente explícita -en ocasiones hay que entenderlo entre líneas-. Al final la cosa puede llevar a malentendidos, especialmente si lo has leido sólo en diagonal o has conocido de él a través de terceros que sacan de contexto las ideas; si te interesas por su obra global, ves estos extremos, entiendes por dónde va la crítica, separas el grano de la paja y te pones a reflexionar sobre cuestiones de raíz, que quizás habías intuido pero no pensado con profundidad. Así pues, lo animamos a él a matizar sus posicionamientos y a vosotros a leerlo con profundidad, y aún más, a todos a hacer debate sobre las cuestiones polémicas.
Pienso que con este comunicado estáis pecando de lo mismo de lo que le acusáis a él, no separar el grano de la paja, no ver los términos medios en los cuales estamos de acuerdo sino “echar al bebé junto con el agua del baño” por algunas cuestiones que son malinterpretadas y se podrían aclarar mediante un debate y un pensamiento abierto y reflexivo. Además, de hecho, creo que las críticas de Félix pueden ser una buena ocasión para definir estos términos medios de los que habláis, para posicionaros, cúal es el término medio que defenderíais, concretamente, por ejemplo en relación a la LOVG? Si nos pica lo que dice es porque quizás nos genera contradicciones y nos puede obligar a acceptarlas en parte o a buscar vías de ser más coherentes e íntegros, vías de superación, a mojarnos. Es pues, una oportunidad para avanzar.
En relación a la charla de Toledo, la habéis escuchado? Podéis poner ejemplos concretos de ideas reaccionarias que allí se defendieron? Me parece que su discurso fue el de siempre, defender una revolución social integral y además hacer una crítica al fascismo. No sé de que os extrañáis, Félix siempre ha mantenido que él hablaría en cualquier parte dónde le dejaran hablar y su pensamiento fuera escuchado, es parte de su lucha salir de los espacios acostumbrados y las audiencias cómodas, con toda la complejidad que esto conlleva. Es por esto que ha dado charlas en colectivos libertarios pero también en Ciencia y Espíritu, en colectivos rurales, etc. Que un grupo filo-nazi invite a Félix a hablar, eso hace que Félix sea nazi? Aquí se nos presenta otra ocasión para reflexionar sobre cómo llegamos a la sociedad y como salir del gueto sin perder pureza -si, esto que nos hace tanto miedo-.
En relación a la izquierda, Félix crítica los valores de la izquierda? Cúales son los valores de la izquierda? Más allá de izquierdas o derechas Félix siempre ha defendido la cooperación, la apertura de miras, el amor, el esfuerzo, el servicio desinteresado, la ética, el pensamiento...no son estos valores de la izquierda? Ahora, si por valores de la izquierda os referís a aburguesamiento, ánimo de medrar, sociedad granja, socialdemocracia, estatismo y dogmatismo, entonces si, Félix ataca esos valores, que están tanto en la derecha como en la izquierda, por otro lado. Más aún, tiene sentido hablar de valores de izquierda y de derecha, para empezar? Al final, lo que importa son los valores que defendemos nosotros, porque los estimamos buenos para la revolución integral. Otra ocasión increible para reflexionar sobre en que se ha convertido la izquierda, y no sólo la subvencionada sino la de nuestros ambientes habituales e incluso nosotros mismos (y hacer autocrítica).
Me preocupa especialmente que veáis como un problema que “el pensamiento de Félix provoque la duda”. No es un valor humano positivo y básico, por no decir anarquista, el cuestionamiento constante de las ideas que se habían dado por sentadas? La duda es necesaria para la reflexión, para la innovación, para avanzar. La duda constante y la posibilidad de equivocarse, así como de acertar más o menos en los análisis, debería ser un valor básico de una sociedad realmente emancipada como la que defendemos.
Por otro lado, me gustaría matizar y explicar un poco más algunas ideas para contrarestar las únicas acusaciones concretas que hacéis en el comunicado -y gracias por hacerlas, pues sobre elucubraciones e interpretaciones vagas poco se puede debatir- Y me gustaría poder seguir debatiéndolas, sin censuras de ningún tipo.
Félix considera "nazis" a las feministas...
Cree que la culpa del militarismo es en parte de los negros....
Que la causa del aumento de la violencia doméstica contra las mujeres es de la Ley de la Violencia de Género y que los hombres son perseguidos por ésta...
Que la heterosexualidad está perseguida por el lobby gay...
Que los inmigrantes deberían volverse "voluntariamente" a sus países...
En primer lugar, no llaméis a esto argumentos, pues se trata de frases sacadas de contexto y malinterpretadas.
Félix efectivamente considera que hay una parte del feminismo que es nazi, como por ejemplo las defensoras del manifiesto SCUM que como su mismo nombre indica es un manifiesto para el exterminio de los hombres. No dice que todo el feminismo sea nazi, aunque hay una tendencia que asusta en muchos movimientos -subvencionados o no- de miedo y verdadero odio a los hombres (y sino fijaros en las pintadas en vuestro barrio en el día de la mujer, a cada cuál más estrambótica, de hecho una gritaba “Ni Estado, ni hombres!”) que se debería condenar, y más porqué no sirve PARA NADA para crear una sociedad basada en el amor y la fraternidad, como la que queremos. Sólo sirve para atizar el resentimiento.
Félix nunca ha dicho que la culpa del militarismo es en parte de los negros. Habla de cómo el poder se nutre de las “minorías” para engrosar sus filas, como, después de excluirlas las coopta, como es el caso de mujeres y negros en el ejercito de EEUU, dando así una visión de progresismo y de que el poder es liberador de estas minorías “tradicionalmente oprimidas”, reconociendólas e integrandolas en sus estructuras las gana para él y divide la sociedad. Si tenéis alguna duda mirad este video, altamente indicativo:http://www.youtube.com/watch?v=uuwfgXD8qV8&feature=youtu.be
Respecto a la Ley de violencia de género, creo que deberíais pensar más sobre ello y estudiarlo en profundidad. Es una ley verdaderamente de excepción, hecha por el Estado, mirad las campañas contra la violencia de género que se hacen, como presentan a la mujer, como presentan al hombre, como presentan las relaciones afectivas; es eso la realidad? Así como la TV más que reproducir la realidad la CREA según los intereses del poder, este tipo de leyes también crean la realidad; es cierto que existe la violencia contra las mujeres, nadie lo está negando, en un ambiente violento contra todas las personas como es la sociedad actual, pero el poder se aprovecha de esta situación y reduplica los efectos de esta violencia, haciendole propaganda la normaliza, la modela e infunde miedo y desconfianza, cosa que no hace más que generar una espiral de miedo y desconfianza. Al igual que está demostrado que hablar de suicidios aumenta los suicidios, y por eso es un tema del cual hay datos pero no es publicitado, y no por eso deja de ser una lacra, al igual pasa con la violencia de género y tantas otras cosas. A más publicidad, más normalización, más casos. Además os debería inquietar mucho, como libertarios, el hecho de que la ley justifica la necesidad y deseabilidad de la policia, los tribunales...frente a la autogestión de los problemas por parte de la sociedad misma. Es una ley producto de la desintrgración social y al mismo tiempo potenciadora de la misma.
Sobre la heterosexualidad la cuestión es más peliaguda y a mí también me genera dudas que no puedo probar.En relación a eso me quedaría con lo que dice que debería haber libertad de conciencia para elegir cómo relacionarse.Lo cierto es que ser hetero cada vez está menos de moda y el poder puede aprovecharse de esta necesidad de ser contracultural para normalizar estas cuestiones, promoverlas y parecer así progresista, integrador y lo que sea, puesto que al final se trata de revoluciones (?) personales que pueden calmar los ánimos de las revoluciones políticas, así que más vale hacer que todo cambie para que no cambie nada...
Sobre los immigrantes Félix defiende que debe haber un debate sobre esta cuestión que vaya más allá del evidente soporte a las personas imigrantes desvalidas, habla de analizar critica i profundamente el FENÓMENO de la immigración como un problema social, no quedarnos en el paternalismo...
Decís que los “argumentos” de Félix dan a las a “indeseables”; pues si hay personas que estan malinterpretando el pensamiento de Félix hay que tomar partido pero para aclarar las cosas, como intento hacer yo ahora, no para acallar las bocas. Sino se trata otra vez de lo mismo, si los foros reaccionarios utilizan ideas malinterpretadas de Félix quiere decir que las ideas de Félix son reaccionarias, qué lógica tan simple y perversa! Pensemos por nosotros mismos y no censuremos el debate. Además, en foros de izquierdas, no hace falta decir cuáles, se está haciendo un verdadero linchamiento a Félix como persona y a partes de su pensamiento, que va mucho más allá de la buena voluntad de aprender, pensar y superarse. Algo verdaderamente poco ético y que tiene mucho de reaccionario.
Me hubiera gustado que en todo el tiempo que hace que Félix lleva escribiendo y con todo lo que ha publicado, hubierais escrito un comunicado parecido para alabar todas las contribuciones positivas de su pensamiento a la sociedad en general y al anarquismo en particular. Hay muchas, muchas cosas de su pensamiento que son innovadoras, provechosas, positivas, pero no habéis escrito ni una sola línea destacando lo aprovechable de sus ideas: su analisis y crítica a la dictadura constitucional y partitocratica actual, su émfasis en las cualidades éticas y la mejora del sujeto como imprescindible para cualquier acción política, y más revolucionaria, sus investigaciones históricas acerca de la sociedad rural asamblearia en la península iberica, por ejemplo. Por qué tenemos esta tendencia para con “lo malo” y no para con lo positivo, para lo que nos distancia en vez de para lo que nos acerca? Compañeros, creo que así no iremos a ningún lado. Debemos ver lo que nos disgusta y criticarlo -a poder ser constructivamente y sin censuras, mediante un debate claro,abierto y concreto sobre las ideas, y no en base a ataques simplistas sobre las personas- del mismo modo que debemos ver lo que nos gusta y alabarlo. Pero siempre nos quedamos a media película. Quantas ocasiones perdidas...
Finalmente, deciros que lamento profundamente que retiréis de vuestra librería los libros de Félix. Entiendo pues que en Aldarull sólo distribuís libros con los que estáis totalmente de acuerdo. Pues bien, dudo que todos los libros que tenéis expresen vuestros más sinceros fundamentos libertarios, aunque está claro que tenéis una línea ideológica anarquista. Por otro lado, me parece que la mayoría de textos escritos de Félix no hablan de las ideas “provocadoras” que denunciáis, sino que son aportaciones porfundamente independientes e suficientemente importantes para hacer una rica contribución al pensamiento del ámbito libertario; por eso me parece que censurandolos es mucho más lo que se pierde que lo que se gana.
Espero poder ir hablando de estas cosas en persona, con amor y buena disposición. Y creo que debería haber más debates abiertos...también espero que si en uno de estos debates sacamos luz sobre alguna cuestión que hace variar mi opinión respecto a algo de lo escrito, se me permita cambiar y rectificar, que es de sabios;) Espero lo mismo de las demás personas.
Saludos,
Laia
Miembro del Grupo de Reflexión para la Autonomía
http://www.grupreflexioautonomia.org/ca/ |
|
lamentable
|
|
per paternalisme anti-assambleari no! |
23 nov 2014
|
Realment LAMENTABLE que hi hagi persones que, pretenent ser d'esquerres, es creguin en el dret de ERIGIR-SE EN JUTJES del que ALTRES PERSONES poden escoltar i pretenguin boicotejar actes per tal de TUTELAR ALS ALTRES. Aquests grupuscles feminazis-paternalistes-policiacs deuen pensar que les PERSONES SOM TONTES i que NECECSSITEM EL SE TUTELATJE FORÇÖS I LA SEVA CENSURA PATÈTICA per poder discernir el que és cert del que no i per formar-nos una opinió propia sobre un autor. Intentant boicotejar la llibertat d'expressió ens esteu tractant a tots els habitants de barcelona d'imbècils i inútils, ja que penseu que no podem pensar per nosaltres mateixos i decidir si anem a un acte o no, i si hi anem, decidir què creiem i què no.
Si algú vol que en Félix no vagi a parlar a X espai el que ha de fer és anar a l'assamblea de l'espai X i explicar els motius i fer una proposta en aquest sentit. Qui no faci això i pretengui erigir-se en "Xeriff de mi ciudad", decidint per ell mateix qui és masclista-racista-homfob i qui no i forçant als altres a acatar les seves resolucions, s'està passant pel forro els mètodes assamblearis en el quals tantes persones treballem i que suposen la base democràtica de tantíssims col·lectius. Erigir-se com a "Xeriff de mi ciudad" és una falta de respecte molt greu cap a l'ASSAMBLEARISME i cap a totes les persones que treballem durament per construir espais com aurea social des de l'AUTONOMIA. |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per veritable demòcrata |
23 nov 2014
|
Totalment d'acord amb els comentaris que defensen la llibertat d'expressio del pensador felix.
I crec que aquest respecte tambe l'hauriem de fer extensible al Casal Tramuntana o a l'MSR, ja que crec que tenen bones idees respecte la justicia social, encara que no tingui afinitat amb d'altres (racisme, etc.).
I sobre la Llibreria Europa tres quarts del mateix. D'acord que tenen alguns llibres amb els quals no hi estic d'acord, pero tambñe tenen llibres crítics amb el capital o amb la monarquia, no ho hem d'oblidar.
Definitivament s'ha de ser tolerant amb les idees dels demés. |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per rocker |
23 nov 2014
|
El gran escriptor llibertàri Rudolf Rocker, principal teòric de l'anarcosindicalsime, igual que Félix Rodrigo Mora, no tenia cap problema en fer debats oberts amb feixistes:
http://radicalarchives.org/tag/rudolfrocker-ottostrasser-minagraur-nazis/
Al feixisme no s'el combat amb mètodes feixistes; s'el combat amb bones idees, bones actituds i bones accions.Igualment, si creieu que Félix té un discurs homòfob-masclista, demostreu-ho amb bones idees, bones actituds i bones accions, pero si us plau, per la vostra dignitat, no us poseu a fer patètiques censures, vergonyosos boicots feixistes a actes organitzats per companys, des de la base, i de forma autogestionària. |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per ... |
23 nov 2014
|
Frases que dijo Félix Rodrigo Mora en la charla de Toledo:
"A mi me parece fundamental, entiendo muy bien que la gran transformación a la que llamo Revolución Integral no puede hacerse sin que la MUJER desempeñe una función de primera importancia en ese proceso".
"El cuarto rasgo de las sociedades capitalistas es el patriarcado: Toda sociedad capitalista o es patriarcal o es neo-patriarcal. En este sentido esto está muy en contra de la tradición hispánica, hay que los fueros medievales para encontrar la IMPORTANCIA que tienen las MUJERES allí. Cómo muchos fueros, orgullosamente dicen que han sido redactados por los vecinos de tal o cual villa, MUJERES y HOMBRES." |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per pau, amor i llibertat |
23 nov 2014
|
Companys/es,
benvingut sigui el debat sobre aquesta qüestió de la llibertat d'expressió. Sembla a ser que és un tema que porta cua -en el sentit que s'ha debatut al llarg del temps i dels segles entre els moviments “alternatius” de la societat- i per tant és un tema que crec fonamental que estigui sorgint a la llum ara i aquí, de nou. És una oportunitat. Per això crec que no és bó que ningú de nosaltres parli amb indignació i agressivitat, creient defensar la veritat única i ja “sabuda per tots” en aquest tema, per què crec que no és així, no tothom haurà arribat al mateix punt a hores d'ara en aquesta reflexió i necessitem un clima tranquil i obert per poder reflexionar-hi i parlar-ne.
“Llibertat d'expressió”, així, en sec, traient-li les connotacions de dret burgés que molts li atribuïu, i que probablement té doncs al llarg de la història ha estat el poder sobretot qui ha fet servir aquest terme per defensar l'exposició de posicions des d'una postura privilegiada, no treu que hàgim de recuperar des dels àmbits anti-autoritaris aquesta paraula, així com la paraula “democràcia” ha estat tergiversada pel poder i tantes altres. Si ens traiem les ulleres dels perjudicis històrics i tractem de mirar netament la qüestió, sincerament m'estranya que qualsevol persona que s'auto-proclami llibertaria pugui estar en contra la llibertat d'expressió. Concretament, en una qüestió com la que ens ocupa, de la invitació d'en Félix Rodrigo, en què no hi ha un poder jeràrquic ni de dominació que està pretenent imposar un missatge, sinó que som els vostres iguals, des de l'hortizontalitat i l'autonomia, qui pensem que aquesta persona pot aportar idees interessants i positives.
Amb el que està passant ens estem trobant amb dues qüestions a afrontar. Per una banda, en l'àmbit concret, des de l'hortizontalitat i l'autonomia, i per tant sense privilegis, hi ha algunes persones dins els “moviments socials” que pensen que en Félix té idees masclistes, homòfobes, feixistes, racistes, etc. Hi ha altres persones, companyes i companyes, que ara per ara no pensen el mateix. Així que no hi ha acord respecte la figura d'en Félix doncs és un personatge polèmic. Si no hi ha acord respecte si les seves idees són sexistes, homòfobes etc. o no, hi ha de poder haver un debat net, tranquil, argumentat, honest i cara a cara sobre les idees, amb llibertat d'expressió en què tothom pugui dir el que pensa. Per altra banda, tenim la qüestió de fons d'extrapolar la qüestió de la llibertat d'expressió en un àmbit més general: qui pot parlar i qui no? En quins espais? Qui ho decideix? Si no hi ha acord en una assemblea sobre invitar o no algú a parlar, què passa? Hi ha llibertat per què cada grup/persona llegeixi els llibres que vulgui, vagi a les xerrades que vulgui i convidi a parlar a qui vulgui?
Per això, com a membre del GRA i de la Plataforma pel No-Sí, crec que en els propers temps les persones que ens sentim interpel·lades per aquesta qüestió, ja sigui des de la problemàtica concreta de la llibertat d'expressió d'en Fèlix Rodrigo com de la problemàtica general de la llibertat d'expressió de qualsevol persona, hauríem de fer almenys dues trobades-debats. Una, de caire general, per assentar les bases del que pensem que hauria de definir la llibertat d'expressió des d'una posició anti-autoritaria; l'altra, de caire concret, sobre el pensament i les idees de Felix Rodrigo, si s'escau.
En breu espero poder plantejar aquests debats amb l'ajuda d'altres companys.
Gràcies |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per per Laia |
23 nov 2014
|
que dejes los copia y pega!
que no queremos a los machistas en nuestros espacios!
QUEREMOS EL FEMINISMO Y PATEAR EL CULO A LOS MACHISTAS COMO FRM! |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per comunero |
23 nov 2014
|
¿Debate con esta peña intransigente que tiene ganas de sangre? Dificil lo veo sin que halla insultos etc
Ganas de buscar victimas faciles, como si no estuviera lleno nuestros edificios o barrios de gente maltratadora, hipermachitas etc etc o bien las politicas de nuestrs ayuntamientos... Pero claro la cruzada de la pureza en nuestro movimiento, mola más.
Estoy seguro que la mayoria que se apunta a criticarlo, no conoce ni a felix ni a su trabajo de investigación, tampoco se molestarán en nombrar las aportaciones en cuanto por ejemplo la historia de las diferentes formas de autogobierno y gestion de municipios y territorio etc etc como posibles, creo percusores de una cultura comunitaria, libertaria, asamblearia y de autogestión, muy interesante
Salut y mucho cariño pa tooss |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per troski-llo |
23 nov 2014
|
Ara volen matar el pare, el pensador de suggestives idees,... Normalment tendim a meravellar-nos front les idees d'altri profundes o no. Certament, però, de tecnologia té algunes idees de bomber -energies, etc.-.
Els únics posts que generen participació són els de FRM. Jo crec que hauria de donar explicacions públicament per haver fet la xerrada al centre tradicionalista ultra-dretà. Després d'això ja estaria disposat a debatre amb ell, de revolucionari a pa integral. |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per troski-llo |
23 nov 2014
|
P.S.
Gregor Strasser també era un paio que deia que era anticapitalista, per això el reivindiquen els nazis del MSR.
Per això dic que cal que vagi en compte a on fa les xerrades.
El tema del feminisme algo havia sentit. Cal posar-hi remei, o posar-ho sobre la taula si més no ja està bé |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per la santa inkisición |
24 nov 2014
|
Fer nomes una xerrada a un locaket psudo-fachilla, no t per k convertir-lo amb ell amb un ultra fatxa, a mes, depen com ho miris, fins i tot, pot ser un boma feina
, en el sentit de "convertir" a algun de laltra vanda...
Ara que també estic fart de les xerrades d' autoconsum que només va la peñiki de convençuts i aixó pasa per k som exclusivistes i no hi ha gaire espirit real d'obertura, de fer xarxa per creixer el moviment |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per Dolmen |
24 nov 2014
|
|
Cuanto más leo a los antifélix, más razón le otorgan en sus afirmaciones, incluidas, y sobre todo, las que más molestan a los antifélix. |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per (A)Feminista (A) |
24 nov 2014
|
Mirad si es machista:
http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/01/denuncias-falsas-en-esp
DENUNCIAS FALSAS EN ESPAÑA POR MUJERES. VIOLENCIA DE ESTADO.
Se trata de un reportaje elaborado por la productora danesa rvproduction.net. En éste se explica, con datos y entrevistas concretos, los perversos efectos de la llamada Ley de la violencia de género, dictada por el gobierno del PSOE. A la vista de los hechos denunciados, el propio reportaje se hace la pregunta ¿es correcto que el motivo real del PSOE es que las feministas puedan liderar una acción de venganza sobre los hombres, y simultáneamente destruir las relaciones familiares tradicionales? |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per RICARD |
24 nov 2014
|
Hola;
La contribució de Fèlix al pensament crític actual es importantíssima. La seva visió multidisciplinar i a-teòrica (lliure de prejudicis e ideologies) per tal d’intentar conèixer la veritat (o ni que sigui fugir de les mentires!) es molt interessant i necessària, sobretot en els temps que corren on la llibertat de consciència esta mes amenaçada que mai per part dels aparells de manipulació de masses.
Qualsevol persona que tingui dubtes sobre les intencions de l’autor, d’aquest provocador i controvertit autor, l’animo a que aprofundeixi en els seus treballs e investigacions i no es quedi en la superfície de frases descontextualitzades.
M’entristeix veure gent que navega en la superfície de les coses i desprès pretén decidir sobre lo que la resta hem d’escoltar o no.
Una mica de vergonya si us plau. |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per per RICARD |
24 nov 2014
|
QUE DEJEIS DE DEFENDER A UN MACHISTA
VAMOS A REVENTAR LA CHARLA DEL AUREA SOCIAL! |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per (A)Feminista (A) |
25 nov 2014
|
Desde la Administración de Alasbarricadas.org y ante la deriva hacia posiciones derechistas cada vez más evidentes de Félix Rodrigo Mora y sus seguidores, con posturas racistas, homófobas, sexistas, integristas y otras de similar tenor, hemos decidido no permitir la propaganda de sus ideas en nuestra página, ya que chocan frontalmente con nuestro proyecto comunicativo, que está al servicio del desarrollo de una sociedad libertaria, sin racismo, homofobia, sexismo o integrismo.
Nuestra página ha sido y seguirá siendo un espacio de debate amplio no sólo en el seno del anarquismo, sino de todas las corrientes emancipadoras siempre que haya respeto y que se compartan unos mínimos valores humanos. En el caso de este señor y de sus seguidores esto no es así y se utiliza ALB como plataforma para la expresión de la reacción más cruda.
ALB no es altavoz de ese tipo de posturas, que ya cuentan en el estado español con un poderoso conglomerado comunicativo, en radio, prensa y televisión. |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per Dolmen |
26 nov 2014
|
Comunicat de la Plataforma pel No-Sí sobre Félix Rodrigo Mora i la llibertat d'expressió
Llegir més: http://www.no-si.cat/news/comunicat-de-la-plataforma-pel-no-si-sobre-fel/
http://www.no-si.cat/news/comunicat-de-la-plataforma-pel-no-si-sobre-fel/ |
|
Re: #FelixRodrigoFora
|
|
per Plataforma Si, no no? si! |
27 nov 2014
|
|
FRM es un dios del lenguaje. |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
|
