¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: altres temes
¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per AnarcoVegana	20 nov 2014
El viernes 29 de noviembre a las 18:30 en el Aurea Social, tendrá lugar la charla de un conocido reacionario y machista, sí, Félix Rodrigo Mora: http://cooperativa.cat/wp-content/uploads/2014/11/cartel-web-450.png
Aquí por si no conocéis a éste personaje os dejo un texto de las compas de Aldarull: Posicionamiento sobre el pensamiento reaccionario de F: Enviat per admin el dl., 05/20/2013 - 10:32 Creemos necesario sacar este comunicado público dado que somos en parte responsables de la difusión del pensamiento de Félix Rodrigo Mora mediante la publicación de varios títulos suyos, así como de la organización de charlas en nuestros locales y, gracias a nuestras ediciones también en otros lugares del entorno alternativo y libertario, ya que venía de alguna forma “avalado” por nosotr@s. Su reciente conferencia en Toledo, organizada por un grupo filo-nazi, ha sido la gota que ha colmado el vaso. Desde hace aproximadamente un par de años hemos ido viendo cómo sus charlas iban tomando un cariz extraño pasando de su acostumbrado anti-liberalismo y neo-tradicionalismo a un furibundo anti-izquierdismo y a partir de allí entrando en una espiral de teorías de la conspiración y a utilizar conceptos de una evidente tendencia cada vez más reaccionaria. En su crítica a la izquierda, con la que podíamos estar más o menos de acuerdo en sus inicios, ha ido pasando de la crítica a la izquierda convencional a una crítica total a los valores de la izquierda, que, por ejemplo, el anarquismo comparte desde sus inicios en el siglo XIX. Parece que no hay término medio, o se quiere la "revolución integral", o por contra se es "anarco-estatista" o socialdemócrata, o se es feminista subvencionada y estatista o se es machista, o se es racista anti-negros o se es racista anti-blancos. Félix siempre ha sido polémico. Le encantan las provocaciones, los calificativos rimbombantes, el ponerse en un extremo para ir creando en la audiencia un clima de sorpresa, de shock permanente, intentando que se cuestionen los valores que se tienen por seguros. Con sus métodos sensacionalistas de exponer sus ideas lleva a la audiencia a su terreno, generando dudas sobre temas que todos daban por seguro y haciendo pasar por incuestionables y comunes sus opiniones personales. A pesar de las formas tan poco éticas, el verdadero problema es lo que susanna reid pokies se llega a defender en nombre de la provocación, de la polémica y del pensamiento crítico. Que Félix haya ido a dar una charla convocada por fascistas, no es sino una muestra de la deriva que ha ido tomando su pensamiento. Se puede decir que habrá ido a Toledo a intentar convencer a más gente para la “revolución integral”, igual que ha ido a actos con cristianos de base, a iglesias románicas o a confusos encuentros de espiritualidad donde coincidía con sectas y predicadores de diversas teorías de la conspiración. Pero dudamos que genere muchas contradicciones a los fascistas, ya que en sus últimas charlas, o en su propio blog se puede ver que Félix considera "nazis" a las feministas, cree que la culpa del militarismo es en parte de los negros, que la causa del aumento de la violencia doméstica contra las mujeres es de la Ley de la Violencia de Género y que los hombres son perseguidos por ésta, que la heterosexualidad está perseguida por el lobby gay, o que los inmigrantes deberían volverse "voluntariamente" a sus países. Estos y otros argumentos los ha repetido en varias de sus conferencias. Estos mismos argumentos están siendo citados en los foros reaccionarios en internet dando alas a indeseables. Lo cierto es que nos llena de vergüenza oir estas cosas, y mucho más que nuestros espacios sirvan de altavoz para difundirlas. O que gracias a nuestra colaboración se mezcle el anarquismo con este tipo de confusas conclusiones. La deriva del pensamiento de Félix nos obliga a tomar partido. Por ello queremos expresar que dejaremos de reproducir o divulgar de aquí en adelante su obra en nuestros espacios. Una cosa es querer polemizar y otra defender posturas reaccionarias y hacerlas pasar por revolucionarias. Retiramos por ello la obra de Félix Rodigo Mora de nuestro catálogo e igualmente dejaremos de tenerlos a disposición del público. Firmado por: - Aldarull Edicions- Más info:
Mira també: http://libertastoledo.blogspot.com.es/2013/05/primeras-jornadas-de-pensamiento.html http://companotrabajes.blogspot.com.es/2012/03/del-reaccionario-felix-rodrigo-mora-y.html
This work is in the public domain

Comentaris

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per AnarcoVegana	20 nov 2014
El segundo enlace se cayó. Dejo un PDF que explica el racismo, homofobia y machismo en Félix: http://barcelona.indymedia.org/usermedia/application/6/Felix_NO!.pdf

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per tancats de coneixement	20 nov 2014
Tot just portem poc més d'una desena part de segle i alguns ja fan les seves prediccions com si fossin iluminats, vidents o tiradors de tarot. No sé per què no es van a una cadena de televisió a passar consultes sobre el futur dels televidents. Em sembla que seria més adient en tots els sentits i no ho hauríem de suportar a les webs de contrainformació. Potser aquest paio xerrara al aurea social perque allá té fidels defensors dins del grup d’estudi i de reflexió… Per altra banda, sembla que la proposta no parteix d’aurea social, sinó de la plataforma pel no-sí. O potser son el mateix?

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per manifa	20 nov 2014
A un nazi(Félix dio una charla para nazis en Toledo) se le echaría enseguida de nuestros espacios, pero echar a machistas parece que no... Un ejemplo del cacao mental de Félix y su misoginia y machismo: http://es.scribd.com/doc/88476794/FEMINISMO-POLICIACO-FEMINISMO-FASCISTA

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per (A)	20 nov 2014
La charla que dio con los nazis: http://www.ivoox.com/alternativas-al-capitalismo-audios-mp3_rf_2069091_1 Y en la Coko en 2012 ya se le empezaba a ir la chola(o mejor dicho, mostrar claramente su ideario reacionario) diciendo que está en contra de procesos migratorios puffff(entre otras barbaridades): http://www.ivoox.com/racismo-antirracismo-e-inmigracion-hacia-reformulac

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per (A)	20 nov 2014
Se ha lucido invitando la plataforma No Si invitando a este tipo, a FRM, el cual dice estás machiruladas: «La Ley de Violencia de Género, que fue votada por unanimidad en el Parlamento en 2004 y tiene el apoyo de todas las instituciones, desde la Iglesia a la extrema izquierda más anticlerical pasando por el PP, va contra el amor entre mujeres y hombres, contra el sexo heterosexual,y a favor de que cada mujer se haga lesbiana .Induce al varón a la homosexualidad o a ser asiduo de la prostitución o a la masturbación compulsiva. En lo ideológico dicha norma es una aplicación de los contenidos del nazi-feminista Manifiesto SCUM.»

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per A	20 nov 2014
Jo tampoc ho entenc, aquest tio és púrria i espero que les del No-Si no el deixin parlar, finalment.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per antitotalitari	20 nov 2014
doncs a mi em sap greu però crec que mes nazis sou tots vosaltres, perquè negar el diàleg és l'inici de tot totalitarisme Em sembla q aquest Rodrigo Mora la caga amb moltes coses, però si he de ser sincer em fot bastanta mes por les reaccions extremadament dogmàtiques d'alguna gent q va de llibertària.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per totalitaria	20 nov 2014
Clar que som totalitaries, volem acabar totalment amb qualsevol forma d'autoritat imposada. Aquet tipus perpetua formes d'opresió i igual que amb un nazi, ens hem de defensar.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Nihil	20 nov 2014
En el minuto 40:04 de aquí http://www.ivoox.com/racismo-antirracismo-e-inmigracion-hacia-reformulac al igual que muchos grupúsculos neo-nazis, utiliza el concepto Racismo AntiBlanco para criticar la labor de Lxs Panteras Negras. RACISTAS, HOMÓFOBOS, Y MACHISTAS FUERA DE NUESTROS ESPACIOS!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per (A)	20 nov 2014
FRM es un antifeminista confeso: https://www.youtube.com/watch?v=OFvKIXOKibM&feature=related

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Per al lumbrera de arriba	20 nov 2014
al fascismo no se le discute sino que se le combate. al machismo igual! AUTODEFENSA FEMINISTA, FUERA MACHISTAS DEL AUREA SOCIAL!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Felix Rodrigo FORA	21 nov 2014
Mare meva, m'he llegit el dossier amb les cites i estic flipant. Penso que les persones de l'Aurea Social deurien estar tan desinformades com jo del pensament d'aquest....neandertal? definir-ho com anarquista a hores d'ara em sembla equivocar-se,i mira, que en moltes coses havia coincidit, quina llàstima Cap micròfon a la reacció, es disfressi com es disfressi

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per (A)	21 nov 2014
FRM el carlista: https://www.youtube.com/watch?v=p4_wh2U3mdc

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per AnarcoVegana	21 nov 2014
Para decirle a FRM que no lo queréis en el Aurea Social aquí podéis contactar con él: http://www.felixrodrigomora.org/contacto/

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per ANTIFRM	21 nov 2014
Entrevista al librepensador Félix Rodrigo. Por Rafapal Seguramente es el pensador más influyente ahora mismo en el ámbito “alternativo” ligado al pensamiento anarquista. Sus opiniones sobre el feminismo o el movimiento gay sorprenderán a más de uno (Rafapal) http://www.felixrodrigomora.org/entrevista-al-librepensador-felix-rodrig/

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per antitotalitari	21 nov 2014
bueno, ja veig, em reafirmeu que sou totalitaris amb els vostres comentaris. "al fascismo no se le discute", entonces qué, quien marca lo que es fascista y lo que no? tu? no debería ser mediante un debate sereno? no ves que estas creando una gran paradoja en la que tu mismo/a te envuelves en el fascismo? Lo que haces tu es lo que siempre han hecho los dominadores, crear una gran división entre dos categorías de personas: fascista - antifascista, ario - no ario, clase obrera - burgués... es una visión simplista de la realidad que sólo favorece la dominación, la base del totalitarismo. vuestra actitud me parece que va en esta línea sectaria y me da un poco de yuyu... la verdad

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per per a antitotalitari	21 nov 2014
des de la meva perspectiva, convidar a un tio que equipara feminisme amb nazisme, o que diu que els htereosexuals estan perseguits, o que la violencia de gènere és culpa de la llei del psoe, o que el racisme anti-blanc és clau en la política d'obama, etc.etc.etc és un error TOTAL. Defensar el Rodrigo Mora no sé si és ingenu o, simplement, cínic. Una cosa és la llibertat d'expressió: ningú li nega al Rodrigo Mora que vagi dient aquestes bajanades per blogs i xerrades, i twitter i el que sigui. Però és molt diferent convidar-lo i promocionar-los des d'espais cooperatius i llibertaris. Si tu confons les dues coses, doncs tens un cacao mental de nassos.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per ole tu	21 nov 2014
bravo bravo bravo pels companys/es del no-si. Espero que porteu més penya interessant i provocadora, com el Losantos o el Rouco Varela, amb interessants posicionaments sobre el feminisme. Ara, això sí, no es podrà pas criticar que els convideu, perquè si no és un atac a la llibertat d'expressió. Ah, i felicitats també als companys/es d'aurea social: no sé si els hi han colat un gol, o si bé han colaborat conscientment en portar aquest personatge...

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per A	21 nov 2014
Mira 'antitotalitari', el teu discurs fot pena i sembla tret d'un demócrata del nivell d'Artur Mas o Manuel Fraga. Una cosa és ser tolerant amb certes posicions, però d'aquí a que algú es declari obertament antifeminista (per tant contrari a l'alliberament de la dona), vingui amb el discurs del racisme anti-blanc (obertament a favor de la supremacia blanca) i faci xerrades a feixistes, em sembla que aquí, de tolerable, no hi ha res (i a sobre s'autojustifica!). No és una qüestió de 'dogmatisme' o de secta, és qüestió que aquest discurs genera una pràctica que ENS ataca físicament i causa morts arreu del món, inclús a l'estat espanyol i Catalunya. El feixisme o el racisme no son ideologies com les altres, és una manera d'esclafar les altres ideologies i que només n'hi hagi una. Tu això ho veus tolerable? Jo, no i penso igual del masclisme. I compte amb fer servir morralla com 'la llibertat d'expressió' o 'totalitarisme', perquè son just aquest tipus de persones, els feixistes, els racistes i masclistes els que neguen la llibertat d'expressió i creen el totalitarisme. Lluitar contra això ho consideres totalitarisme? Simplement et fas 'la pitxa un lio' amb les paraules per tal de quedar bé.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per per a Nihil	21 nov 2014
Per a l'il·luminat de: "En el minuto 40:04 de aquí http://www.ivoox.com/racismo-antirracismo-e-inmigracion-hacia-reformulac al igual que muchos grupúsculos neo-nazis, utiliza el concepto Racismo AntiBlanco para criticar la labor de Lxs Panteras Negras. RACISTAS, HOMÓFOBOS, Y MACHISTAS FUERA DE NUESTROS ESPACIOS! " El que diu Félix: El partido Panteras Negras desarrolló una versión de la realidad que no era real. Ellos ocultaron por ejemplo que una parte de los aviadores que bombardeaban Vietman del norte eran de etnia negra. Todo esto se ocultó para darse una versión victimista que si luego seguimos la trayectoria del partido, hasta luego su disolución, tenemos en cuenta que un sector del partido consiguió ventajas materiales bastante interesantes, en una pugna por lograr, para ellos, no para los sectores de la población negra desfavorecidos, prebendas interesantes. Pero, por encima de todo, a mí hay algo que me preocupa, que es la cuestión de la verdad. Es decir, yo rechazo la política del partido Panteras Negras porque ellos no dijeron la verdad, ellos simplemente se enrocaron en un racismo anti-blanco que era machacante, obsesivo, que ocultaba montones de cosas. Por ejemplo, en Vietnam un ejército se estructura a partir de los subocifiales. Un ejército es bueno si los suboficiales son buenos, porque son los suboficiales los que de hecho actúan en combate. En Vietman los suboficiales negros eran numerosísimos, y ellos quisieron ocultar esto para defender su teoría de una guerraa entre razas cuando lo que había era un conflicto en el cual un pequeño país asiático como era Vietman era machacado por una máquina de guerra hiperpoderosa en que había un sector de población negra que estaba actuando igual que los blancos, igual que los hispanos. Y eso era la verdad de los hechos que no se podía ocultar. Ellos de todo esto hicieron tabla rasa para hacer su versión victimista. Pero su versión victimista también aparece en su interpretación de la historia. Ellos dicen: “la gente negra hemos sido traídos aquí porque hemos sido cazados en África, metidos en barcos, a partir de 1500 más o menos, e incorporados aquí. Entonces hemos sido víctimas de los blancos en general. Todo esto es completamente falso, hay montones de estudios que niegan rotundamente. Ellos tenían que saber que esto era falso rigurosamente. ¿Por qué motivo? Los europeos no pueden penetrar en el interior de África hasta la segunda mitad del siglo XIX cuando había medicinas para curar las enfermedades para las que los europeos no estaban preparados. Entonces el negocio de esclavos era de la siguiente manera: las oligarquías negras del interior de África capturaban esclavos, naturalmente negros, los llevaban a las factorías de la costa donde eran embarcados. Había un trueque de las oligarquías negras: ellos aportaban personas negras y cobraban en armas de fuego, alcohol, telas y demás. Por lo tanto, el fenómeno de la esclavitud de los pueblos negros hay que contemplarlo en su doble naturaleza: las oligarquías negras y las oligarquías blancas. Por ejemplo, el Reino de Daomei es tan responsable de llevar gente negra a América como el Reino de Castilla. Esta cuestión que era conocida se ocultó con la finalidad de aplicar unos criterios de victimismo permanente.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Sobre la crítica a los textos de FRM	21 nov 2014
A Gorri Beltzean: http://gorribeltzean.wordpress.com/2012/05/10/sobre-la-critica-a-los-tex/

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per antitotalitari	21 nov 2014
"quedar be"? creus q si em preocupes quedar be em ficaria en els berenjenals de criticar la teva (anava a dir "vostra", però ja veig q els comentaris venen de 3 en 3 així q deus ser la mateixa persona tot el rato) actitut sectària? Mira, és tan simple com que per q hi hagi llibertat primer hi ha d'haver diàleg serè per a poder parlar precisament de com viure en llibertat. Crec, com diu el "per a nihil", que moltes coses del Felix s'han tret de context, que lo millor q es pot fer és poder-ne parlar serenament (per exemple a la xerrada a Aurea Social, pq o aneu i li plantegeu aquestes crítiques aviam com respon?)... i a mes a mes crec q la teva actitut va contra aquest principi del diàleg, lo qual em preocupa perque per mi la actitut coherent amb el pensament llibertari és diametralment oposada a la que tu estàs mantenint... em preocupa que, dient-se llibertàries, persones com tu estiguin podrint la paraula "llibertari", que tant estimo si vens el divendres (d'avui en vuit) en podem xerrar en persona, només cal que allí preguntis per el q signava antitotalitari als comentaris salut!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per per a antitotalitari	21 nov 2014
Confons interessadament, d'una banda, llibertat d'expressió i, de l'altra, promocionar i convidar determinades posicions als espais cooperatius i llibertaris. Per a que m'entenguis: a mi el que faci i el que digui el Rodrigo Mora em sap greu, però no em preocupa; ara bé, que companys/es del no-si i de aurea social el conviden em preocupa (i molt). Alhora, les frases del Rodrigo Mora no estan gens descontextualitzades. Al contrari: estan perfectament insertades en llarges diatribes contra el feminisme, contra el moviment de defensa dels homosexuals, contra els moviments anti-racistes (en particular les panteres negres), etc. Els seus arguments, alhora, són pèssims i sense ni fonts ni dades. Per mi llibertari significa lluitar contra el masclisme i contra el racisme. I si per tu això és ser sectari, és que ets un tolerant amb el masclisme i el racisme: felicitats.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per antitotalitari	21 nov 2014
per mi llibertari també significa lluitar contra el masclisme i contra el racisme, estem totalment d'acord amb això. Hi ha algo més profund en el q no ens estem entenent, i jo m'he de pirar de l'ordinador... et sugereixo en serio que vagis a aurea social el divendres q ve i em busquis i en poguem parlar, q això de parlar pèr internet és una merda. va, si de debò et preocupa tant el tema no et ferà res fer l'esforç de venir i xerrar-ne un rato! salut!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Los pueblos de Egipto y Túnez contra el islamofascismo	21 nov 2014
http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/12/los-pueblos-de-egipto-y (...) Aquella mujer expresa el islamismo popular y revolucionario que se está desarrollando en contra del islamofascismo. En la lucha contra éste, musulmanes, creyentes de otras fes y no creyentes deben mantenerse unidos, comprendiéndose y respetándose mutualmente y compartiendo el programa de una revolución integral planetaria, para crear unas sociedades donde la libertad de conciencia sea real, prevalezca la convicción interior sobre las imposiciones exteriores, convivan muchas formas de concebir lo humano y no exista ni Estado (por tanto, islamismo de Estado) ni capitalismo (por tanto, islamismo financiado por el gran capital). En efecto, se ha de contar con todas y todos para la tarea de la revolución integral también con el Islam popular y revolucionario, ¡cómo no!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Homofòbia no, gràcies	21 nov 2014
http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/03/la-conspiracion-del-mov LESBIANAS Y HOMOSEXUALES TIENEN, COMO EXIGE LA JUSTICIA NATURAL, TODA LA LEGITIMIDAD PARA VIVIR SU AFECTIVIDAD Y SEXUALIDAD CON PLENA LIBERTAD, SIN SUFRIR NINGUNA DISCRIMINACIÓN O MARGINACIÓN. Si desean contraer matrimonio en vez de quedarse en el amor libre deben poder hacerlo sin limitaciones. Hay que terminar con lo que queda de homofobia y se debe condenar con fuerza la persecución criminal que los gays padecen en la mayoría de los países islámicos, los sometidos al fascismo clerical, en el África negra (aquí el racismo antiblanco, ahora en ascenso, arguye que el lesbianismo y la homosexualidad son “vicios” introducidos por los blancos, por tanto perseguibles) y en varios de Latinoamérica, Cuba “socialista” también. El odio irracional de las elites clericales de varias religiones contra la homosexualidad y el lesbianismo ha de desaparecer. Las personas de orientación heterosexual, mujeres y varones, tenemos que contemplar con gran afecto y simpatía a lesbianas y homosexuales, considerándolos ante todo como seres humanos. Con ellas y ellos no cabe discriminación negativa. Tampoco discriminación positiva, sólo IGUALDAD RIGUROSA. Pero una cosa es la legitimidad de la homosexualidad y otra la homosexualización forzada de la sociedad, impulsada desde el poder constituido. La primera es natural, la segunda intolerable y execrable. LOS SERES HUMANOS HAN DE PODER ESCOGER Y VIVIR LO LIBIDINAL DE UNA MANERA razonablemente LIBRE, sin estar sometidos a campañas de aleccionamiento, manipulación, orientación coercitiva desde arriba o ingeniería social. CADA CUAL HA DE ESCOGER QUÉ SEXO PREFIERE HETERO U HOMO, con libertad. Hay que rechazar toda forma de biopolítica, de injerencia del Estado o las religiones enla vida sexual de las personas, sea en una dirección o en otra.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per (A)	21 nov 2014
"En el minuto 40:04 de aquí http://www.ivoox.com/racismo-antirracismo-e-inmigracion-hacia-reformulac al igual que muchos grupúsculos neo-nazis, utiliza el concepto Racismo AntiBlanco para criticar la labor de Lxs Panteras Negras. RACISTAS, HOMÓFOBOS, Y MACHISTAS FUERA DE NUESTROS ESPACIOS! " madre mia, utiliza como los nazis el concepto racismo antiblanco.....madre mia! A este tío lo echamos a patadas del aurea social si hace falta!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Carlistón	21 nov 2014
Te resistes a desaparecer eh curilla? Si ya sabemos todos quien eres coge tu boina y el trabuco y vuelvete a tu montejurra natal a hacer el asceta

#FelixRodrigoFora
per madrilenya	21 nov 2014

A más de uno le haría falta ir a esa charla y no decir estas burradas mahcistas: https://www.youtube.com/watch?v=OFvKIXOKibM&feature=related Félix Rodrigo Mora, vas a pillar.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per antiantitotalitaris	21 nov 2014
Para (A) Por ese vídeo no se puede deducir que FRM sea un antifeminista confeso. Ël habla de Prado Esteban, y se justifica a sí mismo diciendo que le costó entender lo que decía Prado, pero que lo que asume el feminismo sobre el mundo rural tradicional, es mentira, y en eso hay parte de razón, porque no hay un solo feminismo, sino diferentes planteamientos ideológicos que asumen el feminismo y lo utilizan. Gran parte de la falsedad de FRM, es que pretende hacer creer que sólo hay un feminismo, o mejor dicho, que el feminismo sólo es asumido por una ideología reaccionaria, y equipara a todo el feminismo, con las propuestas llamadas feministas del PP, o del PSOE o de IU y por eso afirma que el feminismo de derechas e izquierdas es todo lo mismo, pues ciertamente esas manipulaciones del feminismo, están completamente institucionalizadas y domesticadas. FRM no tiene en cuenta otros feminismos o lo hace con la boca pequeña. Incluso feminismos tan radicales como el de las SCUM, es incapaz de comprenderlo porque lo descontextualiza. Y eso, en alguien que siempre intenta contextualizar los hechos históricos, es poco menos que sorprendente, cuando no sospechoso. ¿Por qué se niega a contextualizar un hecho cuando forma parte del “herstory” o son colectivos humanos sujetos a una mayor opresión? Por otra parte, hay que desenmascarar a semejantes elementos que se justifican amparándose en argumentos como que Prado es anarcosindicalista y que el anarcosindicalismo “siempre” ha estado en contra del feminismo, que afirma que el feminismo es reaccionario y que es “feminicida”. ¿Qué mayor coartada puede conseguir un misógino que ampararse y justificarse tras las palabras de una mujer? Prado Esteban, cuando sostiene esas afirmaciones, desvirtúa una realidad. El anarcosindicalismo no está en contra del feminismo, son ciertos anarcosindicalistas quienes se han posicionado en contra de que las mujeres se organizaran como mujeres fuera del sindicato, pues entendían que esa lucha ya estaba incluida en los planteamientos anarcosindicalistas y que no era necesario crear organizaciones aparte. Es por ello que, algunos anarcosindicalistas, se resistieron a que la CNT apoyara a la organización de mujeres libres, pero en principio no lo consiguieron, pues esta organización, junto con las juventudes libertarias y la FAI, fueron consideradas organizaciones fraternales. Los intentos de neutralizar a mujeres libres no se olvidaron, y con el paso del tiempo, las fueron aislando y quedó en algo poco menos que testimonial y sin peso o reconocimiento dentro de la organización. Algo parecido paso con juventudes libertarias, de las que posteriormente se intentaron desvincular por sus posicionamientos más revolucionarios, pues la CNT fue llevada, en gran parte por la influencia de la FAI, a terrenos exclusivos de los conflictos laborales con una mayor implicación en lo judicial, abandonando por completo lo social, y por tanto lo revolucionario. Por motivos similares y paralelos, la mayoría de ateneos dejaron de tener apoyo de CNT, y por ello algunos fueron cerrados o expulsados de los locales de la CNT, por temor a que la represión les pudiera llegar “por la puerta de atrás”. Ese, y no otro, es el motivo por el que Prado Esteban puede atreverse a decir estas cosas, sin que nadie de CNT, sin que ninguna mujer de dicha organización, se sonroje o le salga al paso. En alguna ocasión se podría alegar desconocimiento, pues no se puede saber con certeza qué piensan personas de la otra punta del territorio, pero hay que reconocer que las palabras de Esteban se han difundido por muchos medios y que a FRM la CNT le ha dado mucho espacio y lo ha introducido en el contexto anarcosindicalista, sin que dicha organización se haya manifestado al respecto sobre el reaccionario discurso de Prado Esteban o FRM. Para antitotalitari Tú argumento es tan ridículo como el personaje que sustenta esa misma afirmación para justificar su presencia y participación en un acto nazi. No se si te das cuenta, pero lo que dices suena a la misma respuesta racista de “¿racista yo?, pero si tengo un amigo negro…”. Eso mismo se le oye decir a FRM sobre los gay. Sí, ya sabemos que tú escuchas a todos, y si esa es la manera en la que te gusta emplear tu tiempo, no impongas a lxs demás a que escuchemos lo que no nos interesa porque ya sabemos que mierda es. Quizás todavía no te has enterado, pero si de algo se puede estar seguro, no es de lo que se quiere, sino de lo que NO se quiere. Y por eso decimos NO a FRM y sus trasnochados discursos que intentan renovar la ideología más reaccionaria. Si eso me convierte en sectario, es sólo porque lo dices tú… Para mi es tener convicciones claras. Y cuando nos llamas sectario, parodiándote, te conviertes en lo mismo que nos acusas. Nosotras no dividimos el mundo en clase obrera, burguesía, aristocracia, clero…, eso ya existía antes de que nosotras naciéramos y es una constatación de un hecho, lo mismo que entre las clases hay una confrontación, unos por la dominación y otros por la liberación… Esa división es consecuencia de un sistema y por eso se lucha por la desaparición de las opresiones, no por incorporarlas para ver si así, conociéndonos e intimando, cambian de opinión y se vuelven comprensivas. Ese es un sentimiento muy cristiano, y si a ti te apetece asumirlo, no nos obligues, ni nos culpes a lxs demás de tu ingenua estupidez. No reclames que seamos lxs demás quienes pongamos “la otra nejilla”, cuando te hayan hinchado a ostias porque no te quedan más mejillas que poner, entonces respira, y hasta que eso pase aguanta la respiración… Por tus palabras debo suponer que en las “veladas” que compartes con tus amigxs y compañerxs en casas o locales, debes de poner los discursos de Hitler, Mussolini, Franco, Millán Astray, Jose Antonio Primo de Rivera, Vallejo Nájera, etc… Claro, como hay que escucharlo todo… Y fíjate cuán frágil es tu argumentación, que hasta el mismo FRM dice que, cuando en el 15 M aparecían en las asambleas los comunistas a soltar su discurso, él mismo se iba para no escucharlos. ¿Notas los matices y las diferencias…? FRM considera a lxs anarquistas más manipulables por no ser tan dogmáticxs como los comunistas. Estos planteamientos de incluirlo todo también son muy propios de ese grupo para la reflexión o para esas pseudociencias autorealizadoras del ser humano que tanto promueven el individualismo y que tan fácil se asocian con todo lo oriental, alternativo y que en su mayoría están completamente descontextualizadas y manipuladas por corrientes de pensamiento inventadas por los yankis para el control y la neutralización social, y con las que llevan experimentando desde los años 60, para acabar o integrar todo movimiento contracultural. La ignorancia os convierte en temerarios, y justificáis esta temeridad en nombre del conocimiento o del saber, sin reconocer la manipulación de nuestras formas de vida que se reproduce delante nuestro. Los nazis también reivindicaron el naturismo y lo trastocaron hasta el punto de desnaturalizarlo. Además, lo mezclaron con el esoterismo, lo desconocido, la magia y sus rituales hasta el punto de crear “hermandades” que después justificaron el exterminio de ciertos seres humanos “impuros” a los que hicieron responsables de todos los males del pueblo alemán. No se a ti, pero a mi dar espacio a ese tipo de sujetos me produce un profundo rechazo, por no decir que lo siento como una agresión contra partes de mi intimidad y mi identidad. Supongo que pruebas como esas para quienes se consideran “estoicos”, debe ser parte de sus rituales de paso…, pero a lxs “no estoicxs”, preferimos que personajes como esos, no compartan los pocos espacios en los que nos encontramos… Y esto debería de ser una reflexión para quienes forman parte de la plataforma del No-Sí y de Áurea Social y su Grupo para la Reflexión , pues el hecho de que su charla se realice ahí, no me parece casual…, como tampoco es casual que FRM utilice la “revolución integral” para llenarla de basura misógina, racista, xenófoba, etc… No todo vale! Equivocarse y cometer errores es legítimo. Lo que ya es más dudoso, es no reconocerlos. Y lo que debería de ser insostenible, es que esos errores u equivocaciones se intenten reforzar, sostener o proyectar mucho más allá, precisamente para evitar reconocer nuestras equivocaciones. En cuanto a las opiniones de FRM sobre Las Panteras Negras, habrá leído y estudiado mucho, pero no tiene ni puñetera idea de lo que dice. El Black Panther Party fue un grupo de autodefensa, no contra los blancos, sino contra las agresiones de la policía. Y hay que decir que en esa época, no había policías negros… Lo mismo sucede con los “aviadores de Vietnam”. Los no blancos era carne de cañón de los ejércitos de tierra especialmente y apenas recibían una formación mayor que la del armamento básico, lo que excluye el manejo de aviones de guerra y de combate, opciones que se reservaban principalmente para gente blanca. El señor FRM niega la existencia de una ideología que se ha difundido a modo de enseñanza en las universidades yanquis, cuyas teorías salen de un conocido texto que se llama “La belle curve” del que los sectores más reaccionarios extraen conclusiones como que no hay que destinar dinero para las comunidades “no blancas” porque son inferiores y es una inversión que se pierde. FRM se inventa teorías que sólo están en su cabeza. “un ejército es bueno si los suboficiales son buenos”. Si no se libró de la “mili”, que nos cuente cómo eran sus suboficiales y veremos el ridículo que hace. Su visión es tan prejuiciosa que parece que Vietnam fuera una guerra de negros de USA, y no una guerra de las élites que enviaban a las personas de las comunidades empobrecidas. Lo que oculta FRM, es que parte de esa comunidad negra, la revolucionaria, es la que pone en evidencia el envío de personas de su comunidad y es entonces cuando empiezan a hablar y decir que no desean participar en esa guerra. A eso se le llama adquirir conciencia de la situación. Dentro del movimiento antimilitarista también habían “veteranos del Vietnam” que habían despertado esa conciencia. FRM utiliza los hechos y los trastoca para adaptarlos a su teoría y a la línea de su discurso racista. El ya tiene el mensaje que quiere decir antes de buscar documentación. Es después, con los datos, cuando los manipula para que justifiquen su discurso. A eso el le llama reflexión, y hay ignorantes, ingenuos e interesados que se lo creen. Pero por favor, niega el tráfico de esclavos hacia América. Si precisamente, antes de la invasión del continente americano, en Europa ya habían esclavos negros, y el tráfico de esclavos negros a América, obedecía fundamentalmente a que los indígenas no querían someterse a las duras condiciones de producción y explotación que los europeos necesitaban e imponían. Y sí, la esclavitud no excluye a las “oligarquías negras”, pues esta, conocedoras de las necesidades de las oligarquías europeas, entraban en sus negocios. Y sí que fueron los blancos los que se llevaron a los esclavos negros, pues en esa época no existían los “vuelos de deportación” que son “conducidos” principalmente todavía por pilotos blancos. Además, exculpa a “los blancos” de ser “exportadores de enfermedades”, aunque los nativos de América no se diezmaron por las enfermedades de los esclavos negros, sino por las que llevaron los invasores blancos. FRM utiliza un recurso muy habitual entre los manipuladores, al igual que hacen fascistas como Nueva Acrópolis. Colocan una verdad incuestionable junto verdades a medias, y al lado de otras afirmaciones de difícil comprobación, para después mentir descaradamente una vez han conseguido la confianza de lxs oyentes y relajado su capacidad de análisis crítico, tras decir algunos argumentos con los que consigue esa complicidad. Ya sólo basta decir que hay muchos estudios que lo confirman, sin nombrar ni uno solo. Que el reino de Daomei fuese cómplice del reino de Castilla en el tráfico de esclavos, eso no convierte a la población africana que fue esclavizada, en cómplice o responsable. Es como hacer al zorro responsable de que haya personas que compran pieles e industria que las curtan. Malcolm X ya lo dijo refiriéndose a los medios…, “harán que veáis a la víctima como verdugo y a los verdugos como víctimas…” Y sólo así es posible que seamos nosotras las que “pudrimos la palabra libertario”. Ah!, y como los comentarios vienen de tres en tres, deben de ser de la misma persona… Además conspiranoico! Al final hasta seremos reptilianos o del Grupo Bilderberg. Y ya fuera de conspiraciones, lo que sí que parece claro, es que alguien de Áurea Social apoya la charla de FRM, y no creo que se pueda afirmar que esto lo digo porque “he sacado palabras de contexto”. Definitivamente, no es ingenuidad, es cinismo retorcido, porque además nos hace responsables de no querer aclarar esto, si no vamos a la charla. He visto publicidad neoliberal mucho menos agresiva que esa intención de constante de culpabilizar a lxs otrxs si no hacen lo que unx propone. Y los totalitarixs, sectarixs, dogmáticxs, etc…, somos lxs demás. ¡Qué nivel! El diálogo se hace imposible cuando se está en bucle, “antitotalitari”. PD. FRM nunca se ha reconocido “anarquista”, ni “alternativo”, ni ninguno de los calificativos que tanto le gusta que aparezcan junto a su nombre y además en alguna ocasión hasta confunde anarquismo con anarcosindicalismo. Escinde teoría de práctica y promueve la reflexión sobre la acción. Lo que sí que ha reconocido es que NO ES ANTICLERICAL y desde ahí se pueden entender muchas de sus opiniones (a favor de la pobreza -a la que enmascara con el decrecimiento-, la virtud, la heterosexualidad, contra la revolución…), pero no disculpar o justificar como algunos están haciendo.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Anarquía y Agua Fría	21 nov 2014
FRM, Fascismo Reaccionario Moderno o Felix Rodrigo Mora...tanto monta. Vamos a jugar un rato... a hacer creer que trabajamos para la revolución desde la controversia. Si vas a leer esto no esperes nada parecido al respeto y la critica tolerante y con argumentos de fondo. No me merece la pena para este tema, sobre el que voy a soltar la misma mala baba que me provoca el personaje al que dirijo mi escrito. Ya puestos a decir chorradas ilustradas, y desde la libertad que asiste a mi propia reconstrucción individual, como ser autónomo ( y .patatin y patatan ), voy a darme ( y darle ) el placer de señalar con mi ojo de trueno a un vende potingues mentales...a un ideólogo farsante y engreído, maestro del simplismo y el reduccionismo reaccionario. Se llama Felix Rodrigo Mora, y sí queréis conocer sus teorías las buscáis por ahí...que no seré quién se las publicite -solo lo justo-....y si lo conocéis, ya sabréis que opiniones tiene. Demasiado tiempo le voy a dedicar escribiendo esto. No obstante, cuelgo el articulo que me ha empujado a escribir. Es un libelo con los Nuevos 10 Mandamientos Integrales y plagado de retorcidas afirmaciones con una base tendenciosa y sin rigor de análisis. Insisto...no voy a dar argumentos ni desmontar sus tesis ; me importan un pepino, aunque no lo parezca. http://felixrodrigomora.net/articulos_y_colaboraciones.html Él, es un señor que tiene como destacada especialidad... escribir y hablar, y por lo tanto crear opinión, generar debate y discusión ; yo digo que gracias al recurso a la descalificación y al insulto disfrazado de idealismo barato.. Bueno, es algo más que eso, dado que antes de él no existía nada ni nadie que nos descubriera la realidad, mejor dicho, la interpretación de la realidad, esa que nos ha reducido a seres despreciables enganchados al consumo de la felicidad pre-fabricada. Es tan absoluto como Dios. Gracias a él la verdad a sido dicha. AMEN. Personaje retorcidamente fóbico. Reeducación y reconstrución bajo el resplandor de la revolución integral...la integra...la que nunca se venderá... por que para venderla ya está él ( amante del sacrificio por la causa ) a través de sus biblias escritas y de sus grandilocuentes palabras en majestuosas conferencias con derecho a preguntar ; él responde lo que le da la gana sin atenerse a lo preguntado. Si os preguntáis por que entro en su juego es muy sencillo. Un insulto o una mentira se puede pasar por alto una vez...dos o tres...tal vez cien también...pero que la cosa cobre categoría de alegato permanente a la difamación, y a la retorcida plasmación de verdades nacidas de un cura fustrado...pues como que no !!. Este hombre miente e insulta por placer.... y algo más. A quiénes insulta ?... a quién sus fobias le indique....puede ser que a las feministas asesinas, a los racistas antiblancos, a los gays mata heteros, a l@s ecologistas renovables, a los pacifistas que ven la tele,...¡ así en general !. Para que profundizar, si la gente es superficial y lo compra todo. Como queda resultona la postura, se caga en la felicidad y preconiza el sacrificio. FRM ( me encanta deducirlo a siglas ) preconiza el amor...pero destila infamia y odio. ¿ Odio ? Nooooo. Según él, nos preconiza la verdad...de la verdad que duele.. ¿ Dolor ? Siiiiii, de ese que, por ser tan importante desde que nacemos, tenemos que aceptarlo. Para mi, generalizar es una mierda y F.R.M tiene el arte de servir en bandeja los argumentos al por mayor...generalidades que parcializa a su antojo....siempre en beneficio de su fustrada evolución ideológica ( involución sería más acertado ). Es muy hábil ; utiliza datos para basar sus monsergas...y desprecia los datos que se las desmontan. Sus datos son definitivos...los de l@s demás baratijas. http://arainfo.org/2013/05/felix-rodrigo-mora-otro-ejemplo-de-pseudointe/ Un intelectual o un mezquino interesado ? Yo podría decir, ( puestos a decir chorradas ) que los intelectuales en tanto que intelectuales deberían ir a la hoguera ( FRM el primero ) por escribir a máquina o en ordenador...por escribir libros que gastan papel consumiendo nuestros bosques, por alienar a la gente... por instruirse en el pensamiento. Hagamos trabajar a quienes piensan que pensando serán libres. ¡¡Viva la revolución cultural integra !! ¡¡ Contra la división del trabajo entre manual e intelectual !! ¡¡Viva el lápiz y la pala !! Lo podría decir...pero no lo digo. Pero, y si me rentara económicamente mantener un discurso que crea adeptos que lo consumen con pasión? Y si tras ese discurso pudiera reclutar a un puñado de apóstoles que le dieran expansión y continuidad al beneficio obtenido por hablar de mis fobias ? Quizás no sea un mal negocio ; si no rento mi cartera al menos hincho mi ego...pero y si consigo las dos cosas ? ; el negocio es redondo. Los neo-popes y sacerdotes integros buscan parroquias despistadas y crean sus fervientes admiradores de la nueva verdad, que tienen como misión descubrirnos...conseguir nuevos fieles a los que bautizar en las puras aguas de la revolución integral. ¡¡Dejad que los ingenuos se acerquen a mi !! Hablar mal del Estado y el Capital, ( cosa que puede resultar hasta rentable ) no quiere decir nada, sobre todo si no se acompaña de un compromiso y una práctica que convierta la teorías en hechos concretos. Hay muchos Fernando Savater, Pedro Ruiz, Boadella, Sanchez Dragó y Arrabales. Todos han proclamado contra el Estado y el Poder....todos se han etiquetado de anarquistas. Pero es que FRM es la sombra de todos estos fantoches. Si aplicamos los métodos de análisis que aplica FRM, llegaríamos a la conclusión de que el anarquismo es una apestosa patraña sólo por que estos impresentables hayan flirteado con el pensamiento libertario. o por que existen por ahí periódicos anarco-liberales como éste : http://acratasnew.blogspot.com.es/.( ya me toca las narices sacarlo...ya ). La cosa es que FRM revitaliza este tipo de degenerados intelectos. Otra vez tenemos al "líder filo-fosico" ( filosofo fósil... o salido de una fosa.) que juega a mear fuera de tiesto para así salpicar y hacer que la gente este molesta con su orín..Y ya estoy harto, y mayor, para darle vidilla a este tipo de esperpento seudo intelectual. Mi olfato no aguanta su hedor camuflado de pensamiento libertario. Si a éste tipejo, alguien le da categoría de libertario, que sea consciente que miente y denigra la lucha libertaria....no la pasada, (que pasada está ), si no a la actual, la que se desarrolla en las calles, en las fabricas y centros de trabajo, en las experiencias alternativas que llevan una practica para la transformación en los barrios trabajadores, en las zonas rurales recuperadas a la propiedad privada. Luchas donde los nuevos valores y el esfuerzo humano se ponen en practica con el ejemplo, no con la retórica y la palabrería. Preguntar molesta. En fin...me gustaría saber que hace FRM aparte de mentir y ensuciar a través de sus sacros decálogos y nuevos testamentos integrales.. Me da...casi tengo la certeza, que estamos ante un embaucador peligrosamente interesado en rentabilizar su egolatría, tanto económicamente como espiritualmente. Desde mi autodidacta formación ( me fui o me tiraron de todas las escuelas ), desde mi iletrada condición...desde mi orgullosa condición de explotado rebelde de barrio obrero... desde mis 420 euros mensuales ( debería renunciar a ellos para no caer en la dependencia del Estado )...desde todo eso y más, me atrevo a preguntar : De qué vive FRM ? Cual es la aportación y función social de su trabajo ? hacernos pensar tal vez ? A qué colectivo de base dedica su tiempo ?... Cuánto se gasta en cuotas solidarias ? A qué asociaciones ? Ah,.que son las asociaciones quienes le pagan a él ?. Cual es su práctica social y a qué asambleas acude y participa de manera regular? En qué protestas participa ? Qué aporta más allá de sus soporíferos alegatos. ? Va a las manis ilegales este hombre ?. Paga alguien sus residencias en hoteles o hace trueque ?. Vale ya de descalificar y juzgar a los demás sin dar explicaciones a nadie sobre lo que un@ hace...no sobre lo que critica y propone....si no sobre lo que se hace. Ya está bien de descalificar a su libre antojo y que de antemano saque provecho de la polémica. Por eso no polemizo con FRM ni contesto sus argumentos...sencillamente me entran ganas de gastar sus armas ; la descalificación por que si y ya está. Pero quién se pone a dar ...se expone a recibir. ( eso vale para mi también ). A FRM le dan arrebatos de influencia místico-feudal frente a lo que el cataloga como movimientos sociales herederos de los pecados de la degeneración burguesa.; el ecologismo, el feminismo, el movimiento gay, el racismo antiblanco ¿?. Su apuesta consiste en rechazar por inútil y degradante las reivindicaciones reformistas... que nos nos tiren del trabajo ( alienante ), defender derechos ( regalados ), defender las montañas los ríos y las costas ( ambientalismo ), defenderlas escuelas y los hospitales públicos....( ciudadanismo ). Sus ideas rayan un neo-liberalismo que no consumiriamos si no es disfrazándolo de libertario y liberador. No me cabe duda de que le amparan la libertad expresión y opinión, el derecho no escrito a la libertad de pensamiento. Los mismos que me amparan a mi. Y como su afán es denigrar sin distinción alguna, no seré yo quién de la callada por respuesta...no utilizaré argumentos por que se los pasa por la entrepierna. Literalmente, este hombre es un retrogrado para-falangista autentico, que forma parte del individualismo reaccionario y del entramado ideológicamente contaminante del propio sistema....anarcolistos, neo-liberales y nuevas sectas degenerativas que empujan hacia la decepción y la frustración como siempre hicieron las religiones. Cacarea de lo común pero, cuando lo común hay que protegerlo empieza su manido discurso sobre, lo publico y lo estatal. Un discurso que encubre las supuestas ventajas ( miserias ) de lo privado. Las luchas de l@s trabajador@s de la sanidad son una bazofia para este tipo...las de la educación son reaccionarias...la actual situación de l@s discapacitad@s es culpa de l@s discapacitad@s por fiarse del Estado. ...la de l@s currelas que luchan por un salario digno es consumismo disimulado...y sí la lucha es por que no los despidan...es que aun no aprecian que en realidad su jefe los está liberando de la esclavitud del trabajo. Si ofendes -si es que puedes- te ofenderé -si es que puedo-. Como habréis comprobado me siento ofendido por la altanería y soberbia que desprende el nuevo guía espiritual para la iluminación perpetua y perfecta. . FRM no me insulta sin que yo le responda,. Este neo-carlista, vendelibros y suelta chapas, no se merece mi silencio del que soy "dueño"... tampoco que le tenga que argumentar, a sus extensas fóbicas obsesiones, con más dedicación que el sarcasmo justo, un poco de ironía y un poco de asco reciclado...todo para no caer en el insulto despiadado...y tener que llamarlo otra cosa ; que debatan con él, José Antonio Primo de Ribera...o Unamuno.... en el cielo le esperan. Yo sólo quiero jugar a la controversia....darle placer y hacerlo feliz....con la porcelana fina de la descalificación, con argumentos trampa ( sin argumentos ) como él hace. No soy feminista por que no soy mujer pero tengo amigas y compañeras feministas -luchadoras como ellas solas-.a las que FRM no les llega ni a las suelas.. Tengo compas pacifistas que dan más guerra que FRM en diez vidas que tuviera... soy antimilitarista (detenido en varias ocasiones en acciones contra el ejercito ).y a su lado soy un aprendiz. He dedicado mi tiempo, recursos y esfuerzos en el ecologismo y la lucha antinuclear ( Cofrentes ). Soy blanco anti-racista, al que le han partido la cabeza racistas blancos antinegros. Y no soy gay, pero no será un machirulo misógino hetéro quien reste valor -por sus críticas- a los movimientos de liberación sexual. No creo en la felicidad, pero no soy un amargado....y me gusta la marihuana.... Y qué ? Gladys del Estal asesinada por la Guardia Civil en una marcha antinuclear en Navarra. Es que ahora, un sucedáneo de iluminado espiritual nos va a equiparar a tod@s con el poder y el estado, cuando no hemos hecho otra cosa que ser reprimid@s, apalead@s e incluso asesinad@s por él ?http://es.wikipedia.org/wiki/Gladys_del_Estal El grupo que corto los cables en la cárcel de Pamplona http://www.lahaine.org/index.php?p=24258 http://www.nodo50.org/ekintza/spip.php?article229 Si FRM estuvo metido 17 años en bibliotecas con su inquieta cabecita entre libros y elaborando sus esperpentos, otra gente durante esos años, ¿a qué se cree él que nos dedicamos ? A vendernos al capital y someternos al estado ? http://www.nodo50.org/convocat/teatroprincesa.htm http://www.abc.es/hemeroteca/historico-20-01-2007/Valencia/nueva-madruga Va a establecer éste cochambroso ideólogo los nuevos patrones que nos condenen al integrismo barato ?. Va a seguir mintiendo y denigrando a los grupos que se parten la piel por la dignidad de las mujeres , los gays , la vida en la tierra ?....que se parten la boca con los racistas y los nazis. con quienes trabajan y luchan en las fabricas ?. Sí a quiénes abrazan sus teorías no les importa estas difamaciones e insultos, por qué me tienen que importar a mi ?. Neo-Anarco-Beatos ; iros a sermonear al desierto de las mentes errantes del funda-mentalismo: . Dejar de soltar vuestra frustración desde los púlpitos de las iglesias ficción que os queréis montar a base de invadir con confusiones histéricas e históricas las alternativas anarquistas y libertarias. BOICOT ACTIVO A FELIX RODRIGO MORA !! NO ES LIBERTARIO...ES NEO-LIBERAL !! Ojo, vista y acción "Tío Marx está podrio, tío Mao está cagao, Jesucristo está en mi culo y Buda en mi oreja, Hitler tiene sucesores y nadie los ve. En el nombre de una idea yo no me quiero morir, pensadores en sillones no me van a dividir Y tus bonitas ideas, a mi espalda quedan. Por aquí el tiempo es bueno y el niño come muy bien A la mierda ideologías, ideólogos? también !! No me sigas ni me adores que yo no te sigo a tí...Allá tú y tu ideología... yo tengo la mía" De la canciín "odio a los partidos" de la Polla Records.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Bao	21 nov 2014
Hola, Aurea Social només cedeix l'espai companyes, no el poseu ara dins el sac del vostre ortodox pensament totalitari. Si teniu alguna a cosa a dir, que sigui directament a la Plataforma pel No-Sí. gràcies!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per un altre text	21 nov 2014
Us deixo un altre text d'una companya que va contestar al posicionament d'Aldarull: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/468959/index.php

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Negar el patriarcat no, gràcies	21 nov 2014
8 de Marzo de 2013: Las mujeres se emancipan a sí mismas http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2013/03/8-de-marzo-de-2013-las- Si en el VIEJO PATRIARCADO el Estado obligaba a los hombres a “proteger” a las mujeres, en el nuevo patriarcado, el actual, el que se ha institucionalizado en los últimos decenios, es el artefacto estatal directamente quien se hace cargo del amparo y tutela global de las féminas. Pero la emancipación no puede regalarse, no es algo otorgado desde arriba. El acto liberador, por su propia naturaleza, ha de ser realizado por quien se libera. Lo que se ha constituido con todo esto, es una nueva mujer hiper-dependiente, a la que los privilegios y ayudas otorgadas la están maleando y destruyendo como ser humano de calidad, como sujeto con autonomía, inteligencia, fortaleza, sentido moral y libre albedrio. El viejo patriarcado también se sirvió de las prebendas para reducir a las mujeres a la condición de seres no-humanos. Su exclusión de los ejércitos y las guerras era un privilegio colosal. El nuevo patriarcado, cuyo centro es el Ministerio de Igualdad y cuya ley más señera es la de Violencia de Género, igualmente utiliza los privilegios y la ayuda para infantilizar, encanallar y destruir a las mujeres en tanto que seres humanos mujeres.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Racisme no, gràcies	21 nov 2014
El racismo de la izquierda ayer y hoy http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2013/03/el-racismo-de-la-izquie Entrando en la cuestión del racismo, Martín señala como documento racista de manera zafia y brutal a un Manifiesto del Comité Central del PCE de 18-8-1936, en el que los mercenarios musulmanes a las órdenes de Franco, los “moros”, son atacados con epítetos raciales muy odiosos. Por ejemplo se les etiqueta de “los hombres de más bestiales instintos”, en vez de denunciar su presencia armada al lado del fascismo español en términos políticos y, sobre todo, religiosos, pues fueron los clérigos islamistas norteafricanos los que proporcionaron a Franco 100.000 soldados mercenarios de infantería, decisivos para ganar la guerra. Pero quien más se ensañó contra las gentes del norte de África en sus componentes racistas fue la jefa del PCE Dolores Ibárruri. Basta leer el libro que recopila sus discursos, “En la lucha”, para sentirse asqueado por su furor racista. Por ejemplo, tilda a las tropas musulmanas de Franco de “morisma salvaje, borracha de sensualidad”. Ciertamente, los soldados islámicos franquistas hicieron cosas muy horribles, violando a una enorme cantidad de mujeres y asesinando a muchos prisioneros de guerra republicanos, además de contribuir poderosamente a la victoria del fascismo español, pero eso SE HA DE DENUNCIAR EN TÉRMINOS POLÍTICOS Y RELIGIOSOS, NO CON SOFLAMAS RACISTAS. El “antiracismo” como religión política http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/01/el-antirracismo-religio http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/01/el-antirracismo-religio Uno de sus elementos más preocupantes es la persistencia del racismo antinegro al mismo tiempo que el ascenso vertiginoso del racismo antiblanco. La creencia de que existe un tipo de racismo y sólo uno, que se vincula con los fascismos, en particular con el nazismo y su fúnebre mito de la raza aria, no resiste la observación más simple. (...) De lo que se trata es de NEGAR Y REPUDIAR EL RACISMO EN TODAS SUS FORMAS, y no sólo en una, RECHAZANDO TODA IDEA DE SUPERIORIDAD O PRIVILEGIOS A FAVOR DE UNA RAZA, es más, NEGÁNDOSE A OTORGAR AL COLOR DE LA PIEL Y DEMÁS RASGOS FÍSICOS EXTERNOS, sean los que sean, NINGUNA SIGNIFICACIÓN DE IMPORTANCIA.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per antiantitotalitaris	21 nov 2014
per Bao Tú lo dices, Aurea Social CEDE el espacio para que este señor diga lo que dice y se reafirme en ello. Esa cesión también implica algo. Aparte de eso, hay quien responde defendiendo y justificando a FRM, y es una persona de Aurea Social... Eso también tiene cierto significado. Además, el Grupo de Reflexión para la Autonomía está ligado a Aurea Social... En definitiva, si sumamos todas las implicaciones, las de todas las medidas, eso cobra un peso específico. Desde Aurea se sostiene también el discurso racista, misógino, reaccionario y manipulador de este "Sócrates" del siglo XXI. Supongo que las CESIONES de ESPACIO, pasan por alguna asamblea de Aurea Social y no las decide el primero que pasa por la calle. Si en Aurea Social se calla lo que representa este hombre y lo que contienen sus discursos, ya me dirás si nos confundimos al dirigirnos a ella. Decir que Aurea Social no tiene nada que ver, es otra manipulación más de quien nos llama "ortodoxo pensamiento totalitario". Si Aurea Social calla, habría que pensarse muy seriamente con quien está colaborando y cómo nos posicionamos frente a ella, frente al Grupo de Reflexión para la Autonomía y frente a la "revolución integral", que parece, por lo que está sucediendo, que es meter la mierda fascista en los espacios que compartimos. Y eso mismo habría que transmitirle a CNT y a todxs lxs que promuevan los discursos aberrantes de este tipo.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per per antitotalitari	21 nov 2014
El totalitarisme és un règim polític en què el govern intervé en tots els ordres de la vida d'un estat i que concentra tots els poders en mans d'un grup de persones o un partit, abolint o ignorant els drets polítics i les llibertats públiques. <-- de Wikipedia. No fiquis al sac coses que no son. D'altra banda, no has aportat ni un argument, dient que simplement t'estimes la paraula 'llibertari'. Doncs per mi, 'llibertari/a' vol dir desitjar la llibertat i, en un món on no hi ha llibertat (o molt poca) vol dir estar en contra d'una sèrie de valors que impedeixen aquesta llibertat. Per tant, obligatoriament, hi haurà algunes coses en les que estaré en contra. I com que no sóc un 'totalitari' (terme totalment erroni, com t'ho dic a dalt) ni 'prim de mires', accepto i tolero altres plantejaments, com el comunisme, la democràcia radical i altres. Ara, el que no tolero és qui em reprimeix, qui ataca als meus éssers estimats i no em deixa expressar. Això és el què és el capitalisme, el masclisme, el feiximse i el racisme, ergo, el totalitarisme. Per tant, si jo vull viure, en llibertat i tolerància, no puc permetre arguments contra la tolerència i llibertat, és de lògica! El que em dona la sensació és que tu creus que el masclisme no és tan dolent, que el feixisme son 4 xavals una mica rebels i el racisme és cosa del passat. Crec que no toques de peus a terra. Si creus que aquests discursos poden ser 'discutits' o els hem de deixar parlar als nostres espais és que no saps com funcionen (i això em fa pensar que, sino saps això tan bàsic no sabràs ni com funciona el capitalisme ni l'estat, cosa que no diu molt d'un 'llibertari') ni saps a què t'enfrontes. I no, no aniré a lo del FRM perquè no penso donar-li el gust de poder dir que li han boicotejat un acte i que som uns 'feixistes', a part que tinc coses més interessants a fer.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Pa los Felixiebers	21 nov 2014
El pensador libertario Félix Rodrigo Mora desmonta la mentira del “terrorismo machista” See more at: http://www.rafapal.com/?p=15967#sthash.s1R6CN9y.dpuf FELIX RODRIGO FORA!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per una del grup de reflexio	21 nov 2014
Bones, vull aclarir que el GRA no està format per un pensament compacte i unitari, hi ha moltes divergències i hi ha persones -entre d'elles jo- que no tenim simpatia ni afinitat per FRM i la majoria de les seves idees. La Plataforma pel no-si està formada per algunes persones del grup i persones de fora, i de cap manera voldria que una cosa esquitxi a l'altre, doncs entre nosaltres, ara i sempre, hi ha un debat intens amb postures polaritzades sobre el FRM. Per aclarir les meves idees personals, dir que en general no em dona gens de confiança la seva persona, en concret per les generalitzacions absurdes i injustes que fa, perquè em sembla que construeix un discurs falaç, perquè m'ofen com a dona afí als plantejaments feministes, perquè em preocupa enormement no saber qui és, d'on ve, i les omisions significatives que té el seu discurs (com ara en el paràgraf que s'ha citat sobre els homosexuals, no mencionar la persecució que es fa des de l'Esglèsia Catòlica a gays i lesbianes arreu del món). Podria dir molt més però ja s'ha dit molt en altres comentaris. No vull que se'l convidi perquè no vull que se'm relacioni amb les seves idees ni amb la seva persona, i perquè crec que es perdrà tota la importància del debat sobre l'independentisme català pel qual s'han muntat aquestes jornades. Salut. Membre del GRA

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Respuesta a "El giro escatológico"	21 nov 2014
https://es.scribd.com/doc/111251095/Respuesta-a-El-Giro-Escatologico Se ha difundido desde hace un tiempo un texto en el cual se ataca a la persona de Félix Rodrigo Mora: “El giro escatológico. La reacción en la crítica de Félix Rodrigo Mora”. En este texto se establecen una serie de puntos de los cuales se puede, según los autores, concluir que Félix es un “reprimido reaccionario que odia por igual a islámicos, gays, lesbianas, anarquistas, mujeres, negros, feministas, etcétera”. Para cualquier persona que conozca un mínimo el trabajo de Félix, este texto es simplemente ridículo, se observa a simple vista que no es más que un panfleto cargado de odio, dirigido a difamar y calumniar sobre su persona y no a discutir sobre sus ideas, que es donde la crítica, desde unos parámetros de respeto, ha de ir dirigida. Por eso, en un primer momento, parece oportuno simplemente ignorar textos de este tipo, pero pensando en el daño que puede causar a la persona que no conozca la obra de Félix de primera mano y que al caer en sus manos “El giro escatológico” pueda hacerse una idea totalmente falseada sobre los postulados del autor, elaboraremos una respuesta en la que mostrar la manipulación que los autores de la crítica han pretendido realizar. No vamos a entrar en este texto a valorar si las opiniones de Félix respecto a ciertos temas son acertadas o no, sino que remitimos al lector a la obra de Félix y animamos a que de primera mano, sin dejarse influenciar por unos o por otros, y procurando (siempre) evitar los lastres del dogmatismo, juzgue por sí mismo. Pero, por un simple amor por la verdad, vamos a intentar señalar aquí porque los diversos juicios que se hacen sobre Félix Rodrigo Mora son falsos. Enumeraremos a continuación los distintos puntos en que el “El giro escatológico” divide su crítica y para rebatir los juicios que se hacen acudiremos directamente a la obra de Félix, donde con extractos directos se verá la falsedad de los juicios que se hacen sobre él.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per (A)	21 nov 2014
En el minuto 11:33 , las compas de este programa de radio hablan del machismo de Félix Rodrigo Mora http://lamiradasuciaradio.blogspot.com.es/2014/11/la-mirada-sucia-esperp Gracias compas, de un feminista de Madrid :)

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Maricona Loca	21 nov 2014
Si no lo quitan del cartel un comando SCUM hará una visita ;) Además según leo, tb es putófobo....este reacionario aún está en l cartel, o tenemos que hacer boikot? "6) mercantilizar del todo el sexo, haciendo que la prostitución, en todas sus formas, crezca en flecha, como está sucediendo - See more at: http://www.rafapal.com/?p=15967#sthash.s1R6CN9y.dpuf

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per un	21 nov 2014
Els organitzadors han dit que diran alguna cosa aviat.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per una	21 nov 2014
eso lo llevan diciendo desde ayer tik tak será inminente como la entrada de Pantoja en prisón no? xD digan lo que digan ya han quedado retratados invitando a un machista concejil como FRM. Mientras espero el comunicado de lo no-si, me he escuchado esto y vaya! tb es anti-lumpen / anti-chusma menudo, curilla, su tipo de sociedad es que la mística castellana se hubiera desarrollado xDDDDDDD En el 0:46:25 da su sermón contra la chusma! http://www.ivoox.com/alternativas-al-capitalismo-audios-mp3_rf_2069091_1 CURAS MACHISTAS FUERA DEL AUREA SOCIAL!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per troski-llo	21 nov 2014
tinc curiositat per saber el seu posicionament respecte l'independentisme, serà unionista o abraçarà la defensa de l'alliberament nacional? alguns llibertaris massa emocionals van sempre a la recerca d'algú que parli bé. primer van agafar com a heroi al Rodrigo Mora, al qual molta gent professava devoció i ara els ha caigut un mite. personalment no crec que ens convingui com a líder el FRM, però si realment s'ha aproximat a l'independentisme ho celebro

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per df	21 nov 2014
felicitats als companys del gra, el manifest no-si, áurea social i altres locals on es desemboluparán aquestes interessants jornades (llegiu-vos tot el cartell, sisplau). felicitats pel valor de donar espai i l'oportunitat d'explicar una fonamental aportació a la revolució com la que fa Fèlix. Malgrat no implicar que compartiu tot el seu discurs, té un valor incalculable que permeteu la llibertat d'expressió, i per tant, la de consciència. No us deixeu atemorir, sisplau, per la caverna de tots els "ismes". malauradament, no tinc temps ni ganes de rebatre aqui tots els arguments, insults i amenaces que es llencen sobre en Félix. Per sort, qui vulgui coneixer el seu pensament per sí mateix, no a través dels vidres fumats de tots els guettos autocomplaents (inclós l'anarquista del que ja no me'n considero, malgrat penso que encara podría fer alguna aportació verdaderament revolucionária, i no només ser com avui la socialdemocràcia radicalitzada), trobará prou informació a la xarxa i a algunes (no totes) llibreríes. d'alguna forma, l'excitació i la preocupació que provoca la formulació d'un discurs realment anti-estat i fora de prejudicis queda ben demostrada en les airades reaccions que provoca, també aqui. visca la revolució integral!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per SCUM	21 nov 2014
al Félix el 29 le van a llover hostias feminazis como panes jojojojojo

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per dades	22 nov 2014
este hombre va para combo! también es islamófobo: Felix Rodrigo Moa y la "herencia musulmana" https://www.youtube.com/watch?v=6hlIjj_1BNE&list=UUPMR8elv5tZT6X4WQbxQRU

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per dades	22 nov 2014
el FRM quiere que volvamos al mundo rural tradicional...en donde no existia el patriarcado....vaya tela de tio! me apunto para un escrache de esos, si lo invitan finalmente ;) Felix Rodrigo Moa y sus ataques al feminismo https://www.youtube.com/watch?v=wcdsgDJNVlI&index=18&list=UUPMR8elv5tZT6

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per para dades y especialmente para df y antiautoritari	22 nov 2014
Esa puede ser una interpretación, pero por sus palabras y sus textos, no es eso lo que preconiza. Primero habría que saber que entiende "Rodrigo Moa" por "mundo rural tradicional". ¿a qué tradición se refiere? Silvia Federicci también dice que la situación de la mujer en la edad media, no es como nos la han explicado y que su papel, no sólo era importante, sino destacado, especialmente en lo que se refiere a la tierra, de ahí, dice, para expropiar las tierras que trabajaban, se inicia la caza de brujas, pues no sólo era parte activa de las tierras comunales, sino también poseedora de un conocimiento y una tradición que había que destruir..., y a medida que pasa el tiempo, la mujer se encuentra cada vez más excluida del espacio público, del conocimiento, etc... Es decir, hubo épocas en las que el patriarcado no podía ser tan totalitario, y eso lo "solucionó" como suelen resolver las dictaduras la disidencia, con las diferentes formas de exterminio calculado. En cuanto al vídeo que destacas, "Rodrigo Moa" afirma que desde el feminismo se producen constantes ataques al mundo tradicional rural (sin aportar datos de a cuál se refiere). Continua su discurso reafirmándose, en que ante ese ataque del feminismo, nunca aporta datos y que lo dice "porque le sale de las narices". A continuación reclama esos documentos que afirman que existía el patriarcado en el mundo rural, porque asegura que hay un montón de documentos que dicen lo contrario. ¿Cuáles son? ¿Lo dice porque le sale de las narices? No niego ni que existan unos, ni que existan otros, esa es una antigua lucha entre corrientes ideológicas en las que siempre encontraremos quienes documentan que el mundo es blanco, quienes lo hacen afirmando que es negro, y quienes nos hablan de documentos que aseguran que es en colores... Entrar en esos debates, es tan estúpido como complejo, porque la historia es siempre parcial y cada cual la explica según le interesa. Lo que no nos deja demasiadas dudas, es que en este mundo que vivimos, hegemónicamente es patriarcal, y que esta opresión se ha visto reforzada a lo largo de la historia y muy especialmente, con la aparición de los primeros indicios del capitalismo. Y por tanto, capitalismo y patriarcado, establecen una relación de pareja heteronormativa de conveniencia, que se aprovechan de los avances tecnológicos y del desarrollo industrial, con una sola finalidad, la de domesticar la naturaleza, y ahí debemos incluir también a la humana, es decir, explotar todos los recursos naturales y materias primas, para fortalecer su mundo indistrial a la vez que su poder económico, y para ello, recurre a las diferentes formas de explotación y opresión de las personas, los animales y cualquier indicio natural. La cultura de occidente es un largo camino para arrancarnos del entorno natural, destruir lo que nos une en lo común, potenciar los esencialismos individualistas y destruir todo sentimiento comunitario y colectivo. Ese sentimiento comunitario en gran parte se sustentaba desde el entorno natural y en ese proceso no sólo nos ha incluido en su lucha por el dominio de las manifestaciones y fuerzas naturales, sino también en su explotación desde el rol de seres explotados. Porque hay algo que no debemos de olvidar, más allá de las mitificaciones que se hacen sobre momentos de la historia, y eso que no debemos de olvidar, es que se trata de una historia de destrucción, no sólo del entorno natural, sino de toda la naturaleza en sí, y para ello también ha tenido que destruir unos roles en la condición humana, introducir otros valores, y dar una nueva significación a nuestro paso por la vida a través de otros roles en los que la opresión es una constante. En esta sucesión de continuas opresiones, hay algo que se necesita para que funcione, y son los diferentes aspectos de las jerarquías y la supremacía, así como el hecho de sentirnos en esa estructura ocupando algún puesto de falsa "superioridad" para que seamos elementos dispuestos a ejercer dichas opresiones según la situación que nos corresponda. Ahí es donde entran aspectos económicos, de género, raciales, religiosos, estigmas diversos, especializaciones, clases sociales, etc... Y no saber conjugar la complejidad y dificultad de todos esos aspectos, nos limita para la comprensión e interpretación de lo sucedido y lo que está sucediendo. "Rodrigo Moa" sólo tiene en cuneta lo que justifica su discurso, y lo que entra en contradicción, lo insulta y humilla con calificativos de "nazi", estatista, etc... Y eso que hace no es gratuito, sino porque quiere que quienes rechazan actitudes fascistas y estatales, se enfrenten también a quienes le contradicen. "Rodrigo Moa" busca alianzas en su personal "cruzada" y uno de los objetivos de ella, es el ataque a todo feminismo, y eso debería de reclamar nuestra atención, pues no todos los feminismos son iguales y algunos hasta son revolucionarios, de la misma manera que ciertas luchas feministas deben de ser referentes de nuestras luchas. Por mucho que descalifique a propuestas estatistas, "Rodrigo Moa" no está por la destrucción del estado, eso queda claro, sino por la construcción de otro muy semejante a la aristocracia o "el poder de los elegidos", por eso habla de estar contra las revoluciones porque los cambios van a "peor" y que las asambleas sólo funcionan cuando hay personas de cierto nivel de cualidades "superiores"... "Rodrigo Moa" se ría de las asambleas y hasta dice que son insoportables, y ahí, hasta muchxs le podríamos dar la razón, pero NO!, pues el no se refiere a lo mismo. "Rodrigo Moa" entiende la asamblea como su espacio de manipulación, como ese espacio en el que sólo pueden estar personas de cierto nivel, o sea, personas como él. Si intentamos analizar sin profundizar demasiado en sus palabras, podremos reconocer indicios que nos hablan de cuales son sus conflictos personales sin resolver. Toda esa presunción arrogante de "Rodrigo Moa", se refleja en lo que en alguna parte ha dicho que es el resumen de "su idea": retorno a la naturaleza, le gustan los niños, y el concejo abierto. No voy a recurrir al chiste fácil y desagradable con eso de que "le gustan los niños", pero me parece que es importante. En cada una de esas cuestiones "Rodrigo Moa" expresa todo "lo perdido". La naturaleza, el concejo y los niños... Él explica que su familia eran de pequeñas aldea rurales abandonadas y que aún tiene tierras en propiedad supongo que por la herencia. Hay que fijarse que eso de las herencias se introdujo precisamente para arrebatar las tierras a los campesinos, pero "Rodrigo Moa" no habla nada de eso, lo calla. Pero esta no es la cuestión que estaba señalando, sino la de sus conflictos que le deben de crear unos sentimientos de "culpa cristiana", que necesita redimir a través de ese sentimiento estoico, al que nos quiere llevar constantemente. Y sí, no es suficiente el que uno "pague por sus pecados", sino que tenemos que ser todxs "pecadorxs" y pagar por ello. Las sectas, incluso las que se califican como casi todas las religiones, tienen como premisa la expansión de "la palabra", el "arrepentimiento", el hacer acólitxs y adeptxs..., y eso es lo que se supone que les permitirá alcanzar un hipotético "paraíso" o "comunión con lo divino". En cada uno de los discursos de "Rodrigo Moa" se puede descubrir ese sentimiento místico-ascético a través del cual, puede transmutar la pérdida de lo que no puede recuperar. Y eso él lo sabe, aunque no sea consciente. Con esto quiero decir que todxs arrastramos nuestras miserias, pero hay algunas que tenemos que resolverlas en nuestras intimidad, y no convertirlas en "creencia" o en "religión" para los demás. Su misoginia es otro de los elementos que completan y complementan los de pérdida, y es muy probable que esa "culpa" hacia la madre naturaleza por abandonarle en este frío mundo urbano, tenga que ver con esa fobia hacia las mujeres que luchan por su autonomía, pues ellas escapan a su control y a su voluntad. "Rodrigo Moa" es ese niño que desea el regreso al concejo, la familia, a la naturaleza, la madre... Y "Rodrigo Moa" sabe que esa "herencia" que está abandonada, le reclama y le hace sentir que está contra todo lo que le niega, pero "Rodrigo Moa" no hace nada por acercarse a lo que ha abandonado, muy probablemente porque allá se va a encontrar muy solo y aquí por lo menos tiene a toda una serie de personas que le admiran las gracias y otras que le contradecimos o señalamos sus falsedades, y aunque eso le molesta, le inquieta mucho menos que la soledad que siente por abandonar lo que dice que quiere. Y también, porque toda controversia le da vida y por ello tiene esa necesidad de documentarse para poder sustentar toda su artificialidad y ser alguien... Personalmente no me preocupa tanto que Aurea Social le ceda el espacio, y que la plataforma del No-Sí lo promueva, o incluso que en el grupo para la reflexión de la autonomía tenga fervientes admiradorxs..., lo que me preocupa mucho más, es cuál debe ser mi postura a partir de ahora con cada unx de ellxs, sabiendo que seguramente no todas las personas de esos grupos, están de acuerdo con el apoyo a "Rodrigo Moa". Es por eso que me parece fundamental que, de la misma manera que lo ha hecho una compañera del grupo de reflexión a nivel personal, lo hagan los grupos implicados. Ya hemos conocido que Aldarull se manifestó, y eso sí que nos habla de la cualidad de las personas que están en ese proyecto. Y a quienes plantean la necesidad de un espacio en el que poder debatir todas esas controversias, me gustaría decirles que eso no es posible sin una sincera disculpa del señor "Rodrigo Moa", pues es su incapacidad para distinguir diferentes cualidades y sensibilidades entre "negros", feminismos, LTGB, etc... No se puede reclamar debate alguno, después de todos los arrogantes insultos y despropósitos que ha difundido este señor, si previamente no reconoce sus errores y se disculpa con las personas que se hayan podido sentir aludidas y heridas por sus falacias. Esto no es un espacio como el de los programas basuras, donde la gente va a despellejarse y a mostrar todas sus miserias, y no se puede concebir, ni permitir, que haya quien promueva ese tipo de espacios sin que antes haya una reparación de tanta ofensa y humillación. Por descontado, algunas de nosotras hemos respondido a tanta falsificación y despropósito, porque no podemos permanecer impasibles a ese ejercicio racional de humillación. Cuando él reconozca sus errores y se disculpe honestamente, quizás, y sólo quizás, algunas también nos plantearemos disculparnos por devolverle los insultos. Y sólo entonces, quizás y sólo quizás, algunas podamos compartir los espacios que él haya frecuentado.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per proposta per aurea Social, lcampanya No-Sí i GRA	22 nov 2014
Vos proposo que com Inestrillas també diu que és autogestionari, asambleari i bal, bla, bla..., en nóm del valor i la llibertat d'expressió, li feu lloc a les jornades en què participa FRM i pugui donar també la seva enverinada opinió. Crec, que veient el camí que prend la "revolució integral", també la subscriurà i fara seva. I per al "df" de "vidres fumats", la teva "caverna" no és més acollidora, i el teu ordinador també te altres "vidres fumats autocomplaents". Que et vingui de gust, ja que no tens temps per rebatre res, peró tens tot el temps del món per animar a aquesta "revolució integral" tan perversa.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Nihil	22 nov 2014
Resulta muy interesante también, a la vez que problemático, asistir al modo como se están desarrollando toda una serie de teorías conspiracionistas sobre el origen y desarrollo de los movimientos feministas a los que se les identifica con un lobby y se les llega a asociar con Rockefeller u organizaciones como la CIA. Artículos como el difundido por el blog Información por la verdad condensan todo el imaginario esencialista y en pos de “reequilibrar la balanza” que mencionábamos anteriormente. Estas teorías de la conspiración profundamente antifeministas se están desarrollando también, aunque de manera relativamente marginal, desde los movimientos sociales autónomos. Autorxs de dudosa credibilidad como Félix Rodrigo Mora o Prado Esteban, con su voraz crítica al feminismo de Estado (en el que incluyen a todo el feminismo), asocian el movimiento feminista al fomento del capitalismo y la explotación llegando a identificar feminicidio con el “exterminio de mujeres” que, según ellos, realiza el feminismo. https://www.diagonalperiodico.net/libertades/neomachismos-nuevos-ataques

alerta feminista
per #FelixRodrigoFora	22 nov 2014

QUÉ SE VAYA CON LOS NAZIS DE DEMOCRACIA NACIONAL HA HABLAR DE FEMINAZISMO* *pag 9 de aquí utiliza el término: http://www.felixrodrigomora.net/Avanz_revisado.pdf

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Evelyn Beatrice Hall	22 nov 2014
"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo"

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per pper per Evelyn Beatrice Hall	22 nov 2014
claro, invitemos a un maltratador a dar un taller de feminismo. TOCATE LOS COJONES.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Japon es Queer	22 nov 2014
la gente que lo defiende está enferma, les da igual que sea machista y lo pasan por alto! Japon es Queer dice: 22 noviembre 2014 a las 3:43 ¿Por qué se invita a un machista como Félix Rodrigo Mora? David dice: 22 noviembre 2014 a las 8:42 Hola “Japón es Queer”, tendrías que preguntarle a la organización, pero intentando contestar a tu pregunta, entre otras cosas y aunque no creo que sea ese el objeto principal de su visita: para que gente con prejuicios que no conoce su obra y sus ideas en profundidad lo conozca personalmente, charle con él amistosamente y pueda comprobar desde su propia experiencia si lo que piensa de él es o no real. Supongo que hablando se entiende y se aclara la gente. Un saludo afectuoso. http://www.upaya.es/?p=1714

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per AnarcoVegana	22 nov 2014
Es un cura(de base) carlista: En los enlaces recomendados de su web recomienda esta web carlista!!!!! Enlaces Recomendados: http://insurgenciacarlista.wordpress.com/about/

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per algonkina	22 nov 2014
algonkina dice: Tu comentario está a la espera de ser moderado. 22 noviembre 2014 a las 17:34 Hola David, ¿qué es lo que le hace suponer a “la gente sin prejuicios” que, “la gente con prejuicios”, como yo, conociendo su obra en profundidad, tengamos que conocerlo personalmente y charlar amistosamente con alguien que sin conocer “a la gente con prejuicios”, nos ha insultado y humillado con sus comparaciones de “persona sin prejuicios”, pero tremendamente racista y misógina. Por muy hábil que sea a la hora de elaborar sus discursos, una se da cuenta de que es una gran manipuladora. Se queja casi siempre que no se presentan documentos, y el no aporta más que sus libros. David, para “no tener prejuicios”, tus palabras evidencian un gran prejuicio hacia “la gente que tiene prejuicios”. Otra cuestión es si esos prejuicios son fundamentados o no, pero si lees a Rodrigo Mora, y conoces un poquito lo que escribe, notarás que él es quien más prejuicios expresa hacia el feminismo, hacia la homosexualidad, hacia los negros, hacia las luchas de liberación, etc… Gracias por apoyar “la libertad de expresión” de quienes nos denigran y humillan… Espero que te des cuenta que hay “libertades de expresión” que no son tales, por ejemplo, “la libertad de expresión” de los maltratadores, torturadores, genocidas, etc… No se trata de que él no hable de sus ideas, sino de apoyar o no apoyar la difusión de sus discursos o la presencia en espacios que se reclaman de compromiso social y político y de utilidad para la formación de la autonomía. Con personas como Rodrigo Mora, no existe autonomía porque ella es la única que sabe qué “revolución integral” y que no es… http://www.upaya.es/?p=1714

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per (A)	22 nov 2014
ya que el comunicado de la plataforma nosi, no se da.... Invito a que le pidamos por qué invitan a un machista como FRM: plataforma ARROBA no-si.cat SCUM

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per (A)	22 nov 2014
le pidamos no* le preguntemos* errata.

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per una	22 nov 2014
[comunicado] No queremos alimentar su ego La verdad es que como mujeres y como feministas estamos tan, tan, tan hartas de tener que dar explicaciones de nuestros actos que cuando nos las exigen nos sale un “zas! en toda la boca”… Es cierto, es nuestro primer impulso al estar cabreadas. Pero el otro día no lo estábamos, estábamos reunidas, comiendo preparando nuestras jornadas que duran todo el año y si me apuras, toda la vida. Estábamos en uno, de los que todas consideramos nuestros espacios comiendo, cuando apareció el denominado filósofo Félix Rodrigo Mora y se sentó en una de las mesas acompañado de personas cercanas a nuestras luchas. Lo cierto es que los nervios y la duda nos revolvieron el estómago recién alimentado. “¡Oh! ¡No, no puede ser verdad!” Comprobamos las imágenes y efectivamente era él. La voz de alerta que corrió como la pólvora en estos días estaba ahora en “nuestra” casa… ¿Qué hacemos? ¿Le decimos algo?… No queremos comprometer al espacio ni al resto de las personas que habían venido a comer ajenas a todo esto. Pero tampoco podemos seguir ahí cómo si nada estuviera pasando. En un intercambio rápido con las mujeres trabajadoras del espacio se decidió que no queríamos alimentarle, no queríamos “servirle”, ni que nos “honrara” con su presencia. Sólo de pensar que en nuestro espacio se reprodujeran argumentos antifeministas a los que nos viene acostumbrando Félix Rodrigo Mora: que identifica el feminismo con el estado, “el estado policial feminista”, que nos acusa a las feministas de atacar la heterosexualidad y demonizar la maternidad, que todas recibimos subvenciones tanto estatales como de la fundación Rockefeller, a la vez defendemos el manifiesto (según él, fascista) Scum, que desde que existe la ley de violencia de género hay más mujeres asesinadas, defendiendo una supuesta revolución integral de las personas, que pone la verdadera esencia femenina de las mujeres con la maternidad en el centro… y así una joyica tras otra que nos reconcome, decidimos levantarnos pacíficamente y explicarle que estaba en un espacio feminista y que quién quiera escucharle e invitarle allá con sus errores o aciertos, pero en nuestros espacios no es bien recibido. Suponemos que no es de agrado de nadie que le inviten a salir o le echen de un espacio público y que la situación en sí es violenta para ambas partes, en cuanto se piden explicaciones y argumentos tales como si hemos leído sus libros, o sus ensayos (que algunas si lo hemos hecho) y la contestación por su parte es la de insultarnos llamándonos “nazis, violentas”, que estamos manteniendo el feminismo institucional, que somos las culpables de sostener el heteropatriarcado… y dándonos una tarjeta invitándonos ¡¡¡a debatir sobre el tema!!!. ¿Qué tema? ¿Su antifeminismo? ¿Qué somos nazis y violentas?… con una presentación así esperamos que se entienda que no queremos debatir con él ni queremos alimentar su ego. Con sus insultos nos dio más que argumentos suficientes para echarlo del espacio. No queremos demonizar ni a las personas, colectivos o entidades que dan o han dado cobijo a Félix Rodrigo Mora y sus argumentos, entendemos los procesos individuales y grupales de cada una. El nuestro como feministas es el de no dejar ninguna agresión sin respuesta y nuestra respuesta es desmontar el tinglado que tiene montado y que, seguramente encima le está dando de comer y viajar gratis por todo el estado. Febrero Feminista http://arainfo.org/2013/05/felix-rodrigo-mora-otro-ejemplo-de-pseudointe/

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per duda????	22 nov 2014
Aquest home no era d'una secta que es deia "Nueva Acrópolis". Els seus discursos i les seves teorìes se semblant molt...

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per anarco y SCUM??? anarcoscum@hotmail.com	23 nov 2014
decirse anakista y SCUM es como ser de la CNT y guiarse en la vida por "Mein kampf", ser hombre y SCUM viene a ser algo asi como ser negro en EEUU y unirse al ku klux klan. en fin, vista la retahila de topicos mil veces desmentidos -incluso en este mismo hilo de comentarios- con textos del propio felix a los ke curiosamente se prefiere no hacer la menor referencia para quedarse con esas frases descontextualizadas que se utilizan con un sentido totalmente opuesto al que tienen en su obra, no se puede esperar mucho. "Es ahora técnicamente posible reproducirse sin la ayuda de los hombres (o, en este asunto, mujeres) y producir solamente mujeres. Debemos empezar inmediatamente. Retener a los hombres no tiene ni siquiera el dudoso propósito de la reproducción. El macho es un accidente biológico: el gen Y (masculino) es un gen X (femenino) incompleto, es decir, tiene una serie incompleta de cromosomas. En otras palabras, el hombre es una mujer inacabada, un aborto andante en estado de gen. Ser macho es ser deficiente, emocionalmente limitado; la masculinidad es un error orgánico y los hombres son lisiados emocionales." que diriamos si alguien escribiera un texto asi en femenino? que diriamos si el capitulo sobre "la lesbiana" de simone de beauvoir lo hubiera escrito un psicoanalista masculino? en ese libro cargado de misoginia y de culto a la virilidad y a su supuesta "fuerza" y violencia, que ademas se presente al lesbianismo de forma patologica y, en la mayoria de los casos, como una respuesta no natural, no un gusto o tendencia, sino como el sentimiento de una ausencia, el complejo de inferioridad ante el varon, la envidia hacia su pene..., la verdad es ke no llama la atencion aunque personalmente a mi me ofende en cada parrafo cuando pienso en mis amigas lesbianas, militantes o no, y pienso la terrible imagen que simone crea de ellas. y ke ese libro de culto a la virilidad mal entendida -ke afortunadamente no representa la esencia de una buena parte de los hombres-, plagado de topicos que eleva la casuistica de pacientes de psicoanalistas freudianos de segunda fila y los personajes noveleros a una supuesta generalidad universal, siga siendo tan aplaudido -creo ke en la mayoria de los casos, como pasa con la obra de felix o de prado cuando se la ataca, sin haberlo leido completo- sea aun hoy una de las guias de las ramas mas extendidas del feminismo y no reciba ni una sola critica por parte de quienes desde el anarquismo se lanzan al cuello de felix como un supuesto machista tambien dice mucho del estado de las cosas. -por cierto, el termino feminazi, que personalmente yo no uso, lo voy escuchando cada vez mas entre militantes anarkistas, femeninas y masculinos, de eses que ninguna duda crean sobre supuestas filiaciones derechistas ni sobre comportamientos machistas, y lo utilizan argumentadamente por lo que mas de una y mas de uno ve ke esta sucediendo en los espacios de militancia en los ke siempre se han relacionado-. triste ver como anda el patio y como algunes hacen los deberes a la socialdemocracia... ahora a lanzarse contra este comentario. tampoco tiene la mas minima intencion o esperanza de cambiar el pensamiento de mentes totalitarias y en posesion de la verdad incuestionable como por aqui se ven. tragicos tiempos en que desde el anarquismo se promueven la censura, la ley, la carcel y la represion...

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per madrilenya	23 nov 2014
Prou de postmodernisme, no juguem amb les paraules! Aquests (amb masculí) que apeleu a la 'llibertat d'expressió' del FRM, una persona que ataca al feminisme, a l'antirracisme i no li importa, a sobre es justifica, de fer xerrades davant de feixistes, jugueu amb les paraules. El feixisme, és una pràctica política molt concreta. Si voleu parlar de privació de la llibertat d'expressió, això passa en qualsevol tipus de règim: en feixisme, en socialisme, en capitalisme, en dictadures i en democràcies. Un cop dit això, no estem confonent 'llibertat' amb 'privilegi'? Perquè, quan algú ataca a pràctiques i teories alliberadores (és a dir, que busquen la llibertat de TOTHOM), no està actuant des de la seva llibertat, sinó des del seu privilegi. Quan FRM, un home blanc de classe mitja i heterosexual, carrega contra altres ètnies, dones i persones no heterosexuals i a sobre té la barra d'anar a parlar amb feixistes (està clar que a ell no li faran res), està dins un privilegi que li dona el capitalisme patriarcal, el mateix que alça el feixisme quan està en crisi. Creure que quan algú carrega contra l'alliberament és, en si, llibertat, és que esteu molt equivocats! Qui estem en contra de l'autoritat, hauríem de saber que tenim un greu enemic a davant i se li ha de plantar cara, tant amb discurs com amb acció. Sabem que no som éssers perfectes i que no tenim la raó de tot, per això som TOLERANTS amb certs discursos i certes pràctiques. Però de la mateixa manera sabem que altres discursos ens poden corrompre, poden fer que tota una societat giri entorn d'unes idees falses i això ha passat a tot el món en totes les èpoques. No podem tractar a la societat com imbècil però tampoc podem pretendre que no existeixen els discursos populistes, irracionals ni els mitjans de masses que els amplifiquen. Si tothom fós lliure i sabi de fer el correcte, no tindriem ni feixisme ni capitalisme ni racisme ni masclisme, ja viuriem en la utopia! Però com que no és així, fa falta no donar-li més joc als discursos que ens ataquen directament i molt menys als nostres espais. La llibertat ha de ser recíproca, i això vol dir que l'has de tenir tu, però també tothom. Llibertat, no només d'expressió, per totes, no només per uns quants!

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per stalo	24 nov 2014
tu que sempre estas que si el curita Fernández i ara et desvius defensant el padre Félix... cuanta hipocresia...

Re: ¿Por qué se invita aún a Félix Rodrigo Mora a dar charlas, en este caso en Aurea Social?
per Dolmen	26 nov 2014
Comunicat de la Plataforma pel No-Sí sobre Félix Rodrigo Mora i la llibertat d'expressió http://www.no-si.cat/news/comunicat-de-la-plataforma-pel-no-si-sobre-fel/