|
|
|
|
|
Notícies :: ecologia |
|
Lista de Transgénicos de Greenpeace
|
|
|
per becquer |
14 jul 2003
|
Estas listas han sido elaboradas a partir de las respuestas de los fabricantes y distribuidores. No son exhaustivas. Si deseas reproducirlas, asegúrate de que todos los comentarios, informaciones y datos de nuestra asociación aparezcan claramente.
Para poder asegurar que nuestra cadena alimentaria está totalmente libre de transgénicos o de sus derivados, debemos rechazar su empleo por parte de la industria. Contamos con tu apoyo y con el buen uso de tu libertad de elección a la hora de comprar.
Los datos reflejados corresponden exclusivamente al mercado alimentario en España. |
¿Rojo y verde?
Una forma sencilla de permitir el consumo critico.
Greenpeace denunciando la política de transgénicos de una cadena comercial.
¿Qué es la lista verde?
En ésta encontrarás todos aquellos productos para los cuales los fabricantes garantizan que no utilizan soja ni maíz transgénicos (ingredientes, aditivos o derivados de estas materias primas, incluso aquellos para los cuales no hay obligación de etiquetar).
¿Qué es la lista roja?
En ésta encontrarás todos aquellos productos para los fabricantes no garantizan ausencia de soja o maíz transgénicos (ingredientes, aditivos o derivados de estas materias primas, incluso aquellos para los cuales no hay obligación de etiquetar).
Marcas blancas:
En la sección dedicada a las marcas propias de las grandes cadenas de distribución (supermercados, hipermercados, etc), es decir las llamadas marcas 'blancas', se inscribirá en la columna verde o roja la marca completa, por lo tanto todos los productos envasados con esa marca quedan cubiertos, sea cual sea la categoría a la que pertenecen.
Marcas comerciales:
El resto de los productos, los correspondientes a marcas 'comercials' y presentes en cualquier tipo de tienda, se clasifican por categorías (por ejemplo, 'alimentos preparados, bebidas', etc).
Debemos aclarar, sin embargo, que encontrarás en estas listas solamente aquellos alimentos que contengan maíz, soja o algún derivado, y por lo tanto sean 'sospechosos' (ver los ejemplos de ingredientes en la siguiente lista).
Soja: harina, proteinas, aceites y grasas (a menudo se 'esconde' detrás de la denominación aceites/grasas vegetales), emulgentes (lecitina - E322), mono y digliceridos (E471), etc.
Maíz: harina, almidón*, aceite, sémola, glucosa, fructosa, dextrosa, maltodextrina, sorbitol (E420), etc. *Atención: 'almidón modificado' hace referencia a una transformación fisico-química sin relación con los OMG. |
Comentaris
|
Re: Lista de Transgénicos de Greenpeace
|
|
per Espadachín |
14 jul 2003
|
Vaya por delante que yo soy socio y activo) de Greenpeace para que no haya malos entendidos.
El tema de Greenpeace y los transgénicos es muy confuso. En la mayoría de los casos, no está en absoluto comprobado que los transgénicos puedan ser nocivos (ni siquiera al simple nivel de sospecha) y en algunos otros está fehacientemente claro que no lo son.
Lo que ocurre es que Greenpeace (como muchas otras ONG) sabe que todo este tema de transgénicos está abarrotado de patentes ferocísimas (que no habrá ni que decir que están casi por completo en manos norteamericanas) y se temen (nos tememos) que los transgénicos servirán para joder aún más la competitividad agrícola de los países pobres que, en consecuencia, lo serán mucho más aún.
Ese es el verdadero mal de los transgénicos. Pero hay otros muchos casos (el "arroz dorado", por ejemplo) que, tras arduos esfuerzos han conseguido saltarse media docena de patentes y conseguir un grano que no sólo contenga calorías sino una importante cantidad de carotenos y beta-carotenos (gran aporte de vitamina A, entre otras) que una vez se consiga la definición que permita una alimentación adecuada con 80 gramos diarios de ese arroz se podrán salvar (aunque seguro que alguien acabará impidiéndolo) MILES de vidas DIARIAS.
Esa es la verdad. Y como decía el llorado Ivà, "la verdad jode, pero curte". |
|
Re: Lista de Transgénicos de Greenpeace
|
|
per Espadachín |
14 jul 2003
|
Mira, hablando de Roma, el papa se asoma (con permiso del señor Magaledro). Me acaba de llegar un boletín con un interesantísimo enlace que habla del "arroz dorado". Es asequible a no iniciados y ahí podréis ver que, como decía en el mensaje anterior, lo de los transgénicos tiene también otra vertiente mucho más amable y humana.
El enlace:
http://www.divulcat.com/inicio/articulo.php?id=324 |
|
Re: Lista de Transgénicos de Greenpeace
|
|
per eco |
14 jul 2003
|
por lo q tengo entendido, en el mundo se fabrica mas del doble d comida d la q necesita la humanidad para alimentarse. si embargo la gente sigue muriendose d hambre. por lo tanto, para mi los transgenicos no van a ser la solucion del hambre.
por otro lado los transgenicos llevan muchos semillas d una sola generacion, es decir q solo se plantan una vez. esto hara a los agricultores dependientes totalmente d los productores d semillas ya q cada año tendran q comprar semillas. esta posibilidad fue contemplada por el pentagono como arma muy interesante ya q si un pais no obedece no se le venden semillas y ya veras q pronto hay una sublevacion popular por hambre o una bajada d pantalones d ese gobierno.
otro d los problemas es q llevan una especie d insecticida interno (o algo asi) q mata insectos y por tanto a los pajaros d hambre. por eso en gran bretaña todas las asociaciones d ornitologia se oponen fuertemente.
y eso d q no hacen daño los transgenicos, no se sabe totalmente. por eso la precaución. se d un caso d un cientifico ingles q dijo q si despues d un experimento con ratas y patatas transgenicas. fue fulminantemente despedido. recuerda q la investigacion esta casi en manos d multinacionales q jamas diran algo q vaya contra sus intereses.
y para acabar, los transgenicos contaminan las otras cosechas q no lo son. osea q si yo qiero alimentarme ecologicamente, con semillas tradicionales no voy a poder. |
|
Re: Lista de Transgénicos de Greenpeace
|
|
per Espadachín |
14 jul 2003
|
Efectivamente, en el mundo se fabrica muchísima más comida de la necesaria... su práctica totalidad en EEUU y Europa. Por eso los países del Tercer Mundo no pueden competir con esa plaga de precios bajos. No todo es comer: se necesita dinero para infraestructuras, educación, sanidad... y no lo pueden obtener porque con sus métodos poco avanzados no pueden producir a bajo coste. Además, al intentarlo, desertizan su tierra en cuatro o cinco cosechas (a veces, ni eso). Los transgénicos agravarán este mal, eso está claro.
No todos los transgénicos llevan semillas de una sola generación. Por no salir del ejemplo original, ahí tienes el "arroz dorado", que es un ejemplo (y por eso le han puesto todas las pegas habidas y por haber).
Y, ciertamente, el hecho de que no esté demostrado que la mayoría de los transgénicos es perjudicial no demuestra ciertamente que no lo sean. Pero hay casos de transgénicos que sí se sabe que son perjudiciales (en efecto, los que generan sustancias insecticidas, que no son todos los casos, ni mucho menos) y otros que se sabe que no lo son. Por tanto, no hay una regla fija y por tanto es demagógico que se cargue de frente y a saco contra los transgénicos; es el mismo caso de los antitabáquicos que me prohíben fumar sin que yo les pueda prohibir que en un sólo arranque en frío de su puto coche echen a la atmósfera más mierda de la que yo echo en un año.
Ahora bien, la demagogia antitransgénica puede justificarse (si el fin justifica los medios) por ese componente terrible de un mayor empobrecimiento de los países subdesarrollados por la vía de hacerlos aún menos competitivos frente a los gigantes agroindustriales.
Yo creo que no es bueno ponerle puertas a la ciencia. Una vez existe una ciencia, una tecnología, su aplicabilidad y su efectiva aplicación es de cajón a poco que rinda una mínima eficiencia económica. Para conseguir una mayor competitividad de los países pobres lo que hay que hacer es echar a los tahúres de la mesa y acabar con las subvenciones agrarias en las potencias del hemisferio norte (pero que sepas que si se llega a esto, verás tú lo que te costará una lechuga, al loro). |
|
Re: Lista de Transgénicos de Greenpeace
|
|
per un |
15 jul 2003
|
Sense tenir en compte els efectes a la salut humana, els efectes sobre la salut ambiental ja son prou procupants al haverse comprobat que els gens modificats son capaços de traspasar la barrera entre les especies i continuar la seva evolució en la natura de forma imprevisible.
"El diario Guardian, del Reino Unido, informó en el mes de mayo que una nueva investigación mostraba que los genes manipulados eran capaces de saltar las barreras entre las especies y provocar que las bacterias mutaran. Un estudio de cuatro años realizado por el respetado zoólogo alemán Hans-Hinrich Kaatz, mostró que el gen utilizado para modificar la colza se había trasladado a las bacterias que viven dentro de los estómagos de las abejas.
Esto provoca serias inquietudes sobre los riesgos potenciales para la salud humana: las bacterias que viven dentro del sistema digestivo humano, por ejemplo, hipotéticamente podrían contaminarse con los genes utilizados en la tecnología de la ingeniería genética. Esto podría afectar el papel fundamental que desempeñan las bacterias, de ayudar al cuerpo humano a pelear contra las enfermedades, ayudar en la digestión y facilitar la circulación de la sangre.
Kaatz quiere mantener un perfil bajo hasta que su investigación sea revisada y publicada, temiendo un rechazo por parte de la comunidad científica, similar al que enfrentó el Dr. Arpad Putzai, quién afirmó el año pasado que las papas transgénicas habían dañado el tejido del estómago de las ratas. Putzai perdió su trabajo como bioquímico en un instituto de investigación en Escocia y su investigación fue severamente atacada."
http://www.ecoportal.net/noti02/n296.htm
http://www.foei.org/publications/link/93/s93gossipspanish.html |
|
|
