|
|
|
|
|
Notícies :: antifeixisme |
|
Ucrania rusa: Represión contra activistas en Crimea
|
|
per antifa
Correu-e: solidaridadanarquista ARROBA autistici.org (verificat) |
18 ago 2014
|
|
Compañero anarquista antifascista junto a activistas de derechos humanos acusados de "terrorismo" enfrentan penas de hasta 20 años. |
extraído de: http://avtonom.org/en/news/repressions-against-crimean-activists-politic
Repressions against Crimean activists: political context
Supporting campaign for Crimean antifascist Alexander Kolchenko
Crimea peninsula in the Black Sea was a part of RSFSR(Russian Soviet Federative Socialist Republic) and then since 1954 a part of Ukrainian Soviet Socialist Republic, which were both members of USSR. After USSR collapse in 1991 the new independent state Ukraine received the territory of Crimean peninsula. Though, under the treaty between Ukraine and Russia there were considerable contingent of Russian navy on the territory.
On March, 2004, Russia redeployed supplementary units to Crimea and effectively annexed it, taking the opportunity of destabilization in Ukraine after Maidan protests. The considerable part of Crimean population concerned about possibility for nationalists to come into power in Kiev. They believed in promises to improve the economic situation in republic and supported the annexation. Most of Crimean population watch Russian TV-news which is continually broadcasting propaganda. On 11 March, 2014 the Supreme Council of Autonomous Republic of Crimea and Sevastopol town council signed a declaration of independence of Autonomous Republic of Crimea and Sevastopol. The meeting of parliament was classified, the building was blocked by militants without decoration. At least such atmosphere can signify that deputies were under political pressure and the very secure of the quorum on that historical meeting can raise doubts.
Referendum over questions of peninsula status was held on 16 March, 96% voted for Russian annexation. The legitimacy of this referendum can also be doubted since it was held while Russian propagandist apparatus aggravated the situation.
At the same time the predilection of most of Crimean population obviously were on Russian side at that moment. Ukraine and the overwhelming majority of UNO members recognized neither separation of Crimea from Ukraine, nor its annexation by Russia.
Some Crimean natives (especially Crimean Tatars, but not only they) opposed the annexation, but Russian authorities did their best to persuade or intimidate those who were against it, thus no mass protests took place in Crimea. The Crimea and Sevastopol annexation agreement was signed on 18 March. According to this document they became parts of Russian Federation.
Kolchenko and Sentsov case: the essence of the accusation
According to FSB (former KGB) press release, Oleg Sentsov, Gennadiy Afanasiev, Alexey Chirny and Alexander Kolchenko are charged under Article 205 (terrorism), Article 205.4 ("Terrorist organization arrangement and participating in it"), Article 222 ( "illegal acquisition, transfer, sale, storage, or bearing of firearms, its basic parts, ammunition, explosives or explosive devices") of Criminal Code of Russia for having participated in a "terrorist group" which planned explosions near the Second World War memorial and the Lenin monument in Simferopol on the 8th and 9th of May. They are also suspected of having carried out two arson attacks: against the headquarters of "Russian Community of Crimea" organization on the 14th of April, and the office of the United Russia party.
FSB informs that explosives, firearms, ammunition, Molotov cocktail cans, hard caps (like those which were used during Maidan protests), respirators, gas masks, dye tanks, nationalist attributes, etc. were found and withdrawn during the searches in crime participants' apartments. ... The main target of the crime group was realization of subversive terrorist actions in Simferopol, Yalta and Sevastopol and subsequently railway tracks and electricity lines sabotage."
Another important constituent of the charge is presumptive participation of the defendants in ultra right-wing movement "Right Sector", which arose as informal union of the right-wing during Kiev protests in autumn and winter of 2013 and lacks particular membership and well-defined structure.
Article 205, Part 2 of Criminal Code of Russia provides maximum sentence from 10 to 20 years in prison.
Facts of the case and comments to the charge
All defendants were detained in Crimea between 9 and 16 May. After several interrogations they were transferred to Moscow and are being kept in Lefortovo remand prison. Oleg Sentsov refused to testify even though FSB beat him and threated with raping after his arrest on the 11 May 2014. Alexander Kolchenko has admitted to being present at the location of the arsons, but he denies terrorist charges. Gennadiy Afanasiev and Alexey Chirny fully admitted their fault and refused any support from independent lawyers. All the defendants were under psychological pressure - it's obvious even in those TV broadcasts about Chirny's arrest, where he answered the FSB-related reporter the way he wanted him to answer. As lawyers of the accused are subject to a gag order, we have very limited information on the charges.
According to the Article 205 of criminal Code of Russia "Terrorism" is the perpetration of an explosion, arson, or any other action endangering the lives of people, causing sizable property damage, or entailing other socially dangerous consequences, if these actions have been committed for the purpose of violating public security, frightening the population, or exerting influence on decision-making by governmental bodies, and also the threat of committing said actions for the same ends". So, what happened in Simferopol on 14 and 18 April 2014?
The arson of two offices referred above ("Russian Community of Crimea", nationalist organization which stands for "rights of Russians in Crimea" and "United Russia", ruling party in Russia) really took place and appeared in news broadcasts. There was no sizable property damage in both cases: the fire has been shortly extinguished. No one was injured and nobody could: at night there were no people in these buildings. Therefore, no frightening the population and no endangering lives took place. Usually such events in Russia are qualified as prejudice of property, hooliganism or vandalism. "United Russia" and "Russian Community of Crimea" are not governmental bodies, there were no political statements and no claims after the arson. Therefore, these events have nothing to do with "exerting influence on decision-making by governmental bodies" or "entailing socially dangerous consequences".
All the defendants are claimed to be part of the "Right sector". According to his accounts in social network services we can probably suppose that Alexey Chirniy sympathized with nationalists and the "Right Sector", but we have no reliable information about his political stance. The others of the accused have no connection to the "Right sector", which is confirmed by all their relatives and friends. Moreover, Alexander Kolchenko is an antifascist who constantly opposed nationalistic movements in Crimea. To all appearances, the accused were not acquainted or hardly knew each other, otherwise it's impossible to explain why a nationalist and an antifascist both took part in the same action.
This means that proposed charge falls short of the facts and can be explained only by political background of the charge.
Political context
For Russian authorities the annexation of Crimea is an important element of propagandist campaign, aimed to increase patriotism in population and to raise the ratings of the first party of the state. In Russia sizable part of the population consider Crimea to be the territory inhabited mostly by Russian people that was unfairly turned over to Ukraine. At the same time, 22 years passed since the collapse of USSR and no one has ever seriously demanded to give Crimea back to Russia. But when Russian authorities took the occasion and made the successful bloodless annexation of Crimea it was greeted as unprecedented success over hostile ("fascist") Ukraine by many people in Russia. Russian authorities insisted that Crimean population supported the annexation, justified it by the necessity to "reunite Russian nation". They supported local and other regions' pro-Russian right-wing activists who gathered on the peninsula and armed militias of so-called "Crimean self-defense", also composed of right-wing groups. That's why all political protests in the republic are taken like a menace to Russian authorities, especially against the background of international society which mostly challenged the legitimacy of Crimean annexation.
Crimean militias solemnly accepted Ukrainian riot police officers as their members. In winter these riot police troops (so called "Berkut") had been deployed to Kiev to prevent civil commotion; they shot at unarmed protesters. The interests and the very existence of Tatar, Karaim and other "non-Russian" ethnic groups in the Crimea are ignored, their self-government institutions are being destroyed and repressed. After the annexation, freedom of press and freedom of assembly in the Crimea were seriously inflicted.
Such "exposure" of terroristic group is an opportunity to capture some of the activists in order to intimidate the others, to make it sure that anyone who doesn't comply with the new authorities will be repressed. The fact that FSB conducts an active propagandist campaign around the accused by claiming them to be part of the "Right sector", proves the political nature of Kolchenko-Sentsov case. Russian TV considerably exaggerates the extent of "Right sector"'s influence on the Ukrainian people and creates an atmosphere of fear of the Ukrainian "fascist organizations, which already reached their hands for the "Russian" Crimea".
The accused are already criminated in the media, although their guilt is not proved and not yet established.
The citizenship of the accused became a classic Catch-22. Kolchenko and Sentsov continue to consider themselves the Ukrainian citizens as far as they haven't abandoned their citizenship and haven't applied for Russian one. The Ukrainian consulate has made several requests to Russian authorities in order to visit the accused in the remand prison. Yet Russian authorities answered that Crimean residents were afforded an opportunity to abandon Russian citizenship in a month. As the accused haven't done it, they "automatically" became Russian citizens. According to Russian authorities, no regulations for foreign citizens can be applied to Kolchenko and Sentsov.
Who is Alexander Kolchenko
Alexander Kolchenko, 24, anarchist and antifascist, participated in student and environmental actions in the Crimea. He graduated from college and acquired a "tourist manager" specialty, worked as a post-office and print-shop loader. He has been part of campaigns against tuition fees as an active member of "Student action" union and supported workers' rights protests. He was under constant Nazi attack for his antifascist stance.
Who is Oleg Sentsov
Oleg Sentsov, 36, film director, the author of low budget film "Gamer" which took part in several art-house film festivals. Has two children. Pro-Ukraine activist, he participated in actions for "United Ukraine" and non-violent "Auto-Maidan" movement. "Auto-Maidan" movement appeared in autumn 2013 in order to help driver activists during protests at Maidan. In March and April, 2014, after the annexation of the Crimea, he had helped the Ukrainian military in humanitarian affairs, including evacuation of their families. "Auto-Maidan" has nothing in common with the "Right Sector".
The other accused
Gennadiy Afanasiev, 23, law faculty graduate, and Alexey Chirny, 33, military history lecturer, have become cooperative defendants and refused our support.
How to help
You can take part in an international week of actions for the arrested which will take place from July 15 to July 22 or voice your protest in any other time.
You can make donations for legal costs and parcels for Alexander Kolchenko to Anarchist Black Cross Moscow bank accounts (for details see http://avtonom.org/abc) or into bank account in "Privat Bank" 4149 4377 2802 1666 (for the Ukraine residents).
You can support Alexander Kolchenko and write him a letter using the following address (only letters in Russian are accepted, so you can send postcards or use Google Translate in case you do not speak Russian):
Kolchenko Aleksandr Aleksandrovich, (born 1989),
Lefortovskiy val, 5, p/b 201
111020 Moscow
RUSSIA
Links for the most informative materials in media (in Russian)
"Echo Moscow" radio broadcast about Sentsov - http://http//www.echo.msk.ru/programs/oni/1331004-echo/
"The Crimean Case" in New Times newspaper:
http://www.newtimes.ru/articles/detail/83077
"Kinosoyuz" appeals to FSB - http://www.mail.kinosoyuz.com/news/index.htm?pub=2315
"Seance" magazine's appeal - http://seance.ru/blog/xronika/opyt-solidarnosti/
Cinema festival of Odessa interviewed Sentsov's lawyer - https://www.youtube.com/watch?v=Z4m_azieUZU
The letter of 19 film directors - http://www.newsru.com/cinema/11jun2014/sentsov.html
About the "Right Sector" - http://interfax.com.ua/news/general/207264.html
Amnesty International statement - http://amnesty.org.ru/node/2927
Russian human rights activists about Kolchenko and the others - http://www.ovdinfo.org/express-news/2014/05/30/v-fsb-nazvali-prichiny-ar |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Ucrania rusa: Represión contra activistas en Crimea
|
|
per maria bonita |
19 ago 2014
|
|
alguien lo puede traducir ??? |
|
Re: Ucrania rusa: Represión contra activistas en Crimea
|
|
per a |
19 ago 2014
|
Resumiendo, un compañero anarquista antifascista junto a un cineasta activista de derechos civiles nacionalista ucraniano (que no nazi) y dos personas más que serían colaboradores de la justicia y con las que no tienen relacion quienes mueven la campaña, habrían sido detenidos en Crimea tras la reciente ocupación rusa. se enfrentarían a cargos de hasta 20 años de prisión por delitos de terrorismo (supuestos sabotajes contra líneas eléctricas y férreas y ataques a la sede del partido nacionalista ruso) y la prensa rusa les señala como miembros de Sector de Derechas, la organización neonazi ucraniana.
Éstos niegan las acusaciones, niegan su pertenencia a la ultraderecha y niega a Rusia la legitimidad de juzgarles ya que son ciudadanos ucranianos, no rusos (actualmente se encuentran en Moscú y han denunciado publicamente haber sido golpeados durante los interrogatorios y estar bajo presión psicológica).
así por encima.
salud |
|
Re: Ucrania rusa: Represión contra activistas en Crimea
|
|
per a |
20 ago 2014
|
Represión contra activistas de Crimea: contexto político
Apoyo a la campaña de Crimea antifascista Alexander Kolchenko
Crimea, península en el Mar Negro, era una parte de la RSFSR (Unión de
Repúblicas Socialistas Federativas Soviéticas) y luego desde 1954 una
parte de la República Socialista Soviética de Ucrania, que eran los dos
miembros de la URSS. Tras el colapso de la URSS en 1991 el nuevo estado
independiente de Ucrania recibió el territorio de la península de
Crimea. Aunque, en virtud del tratado entre Ucrania y Rusia hubo un
considerable contingente de la marina rusa en el territorio.
En marzo de 2004, Rusia fue redistribuyendo unidades suplementarias a
Crimea y efectivamente se la anexionó, aprovechando la oportunidad de la
desestabilización en Ucrania tras las protestas del Maidan. Una parte
considerable de la población de Crimea estaba preocupada por la
posibilidad de que los nacionalistas llegasen al poder en Kiev. Creyeron
las promesas de mejorar la situación económica en la república y
apoyaron la anexión. La mayor parte de la población de Crimea ve las
noticias de RT (televisión rusa) que transmite continuamente propaganda.
El 11 de marzo de 2014, el Consejo Supremo de la República Autónoma de
Crimea y el Ayuntamiento de Sebastopol firmaron una declaración de
independencia de la República Autónoma de Crimea y Sebastopol. La
reunión del parlamento fue secreta, el edificio fue bloqueado por
milicianos sin identificación. Al menos tal ambiente puede significar
que los diputados estaban bajo presión política y las garantías del
quórum en esa reunión histórica pueden generan dudas.
El referéndum sobre cuestiones del estatus de la península se celebró el
16 de marzo, el 96% votó a favor de la anexión rusa. La legitimidad de
este referéndum también puede ponerse en duda, ya que se llevó a cabo
mientras el aparato propagandista ruso agravaba la situación.
Al mismo tiempo, la predilección de la mayoría de la población de
Crimea, obviamente, estaban de la parte rusa en ese momento. Ucrania y
la inmensa mayoría de los miembros de la ONU no reconocen la separación
de Crimea de Ucrania, ni su anexión a Rusia.
Algunos nativos de Crimea (tártaros de Crimea, especialmente, pero no
sólo ellos) se opusieron a la anexión, pero las autoridades rusas
hicieron todo lo posible para persuadir o intimidar a aquellos que
estaban en contra, por lo tanto no tuvieron lugar protestas masivas en
Crimea. El acuerdo de anexión de Crimea y Sebastopol se firmó el 18 de
marzo. Según este documento, se convirtieron en partes de la Federación
Rusa.
El caso Kolchenko y Sentsov: la esencia de la acusación
Según un comunicado de prensa del FSB (ex KGB), Oleg Sentsov, Gennadiy
Afanasiev, Alexey Chirny y Alexander Kolchenko están cacusados en virtud
del artículo 205 (terrorismo), el artículo 205.4 ("creación y
participación en organización terrorista"), el artículo 222
("adquisición ilegal , transferencia, venta, almacenamiento o porte de
armas de fuego, sus partes básicas, municiones, explosivos o artefactos
explosivos ") del Código Penal de Ruso por haber participado en un
"grupo terrorista "que planeaba explosiones cerca del memorial a la
Segunda Guerra Mundial y el monumento de Lenin en Simferopol el 8 y 9 de
mayo. También son sospechosos de haber llevado a cabo dos ataques
incendiarios: contra la sede de la organización "Comunidad rusa de
Crimea", el 14 de abril, y la oficina del partido Rusia Unida.
El FSB informa que los explosivos, armas de fuego, municiones, botellas
de cóctel molotov, cascos ligeros (como los que se utilizaron durante
las protestas Maidan), respiradores, máscaras de gas, contenedores de
tinte, parafernalia nacionalista, etc... fueron encontrados y requisados
durante los registros en los apartamentos de los participantes en los
delitos. ... El objetivo principal del grupo criminal era la realización
de acciones terroristas subversivas en Simferopol, Yalta y Sebastopol y,
posteriormente, sabotear vías férreas y líneas de electricidad".
Otro componente importante de las acusaciones es la presunta
participación de los acusados en el movimiento ultra derechista "Pravy
Sektor", que surgió como la unión informal de la derecha durante las
protestas en Kiev en el otoño y el invierno de 2013 y carece de
formación concreta y estructura bien definida.
El artículo 205, parte 2 del código penal de ruso ofrece una sentencia
máxima de 10 a 20 años de prisión.
Hechos del caso y comentarios a las acusaciones
Todos los acusados fueron detenidos en Crimea entre el 9 y 16 de mayo.
Después de varios interrogatorios fueron trasladados a Moscú y se
mantienen en Lefortovo en prisión preventiva. Oleg Sentsov se negó a
declarar a pesar de que el FSB lo golpeara y amenazara con violarlo tras
su detención el 11 de mayo de 2014. Alexander Kolchenko ha admitido
haber estado presente en el lugar de los incendios provocados, pero
niega las acusaciones de terrorismo. Gennadiy Afanasiev y Alexey Chirny
admitieron plenamente su culpa y negaron cualquier apoyo de abogados
independientes. Todos los acusados estaban bajo presión psicológica -
es evidente, incluso en aquellas emisiones de televisión sobre el
arresto de Chirny, donde respondió al reportero relacionado con el FSB
como quería que le respondiera. Dado que los abogados de los acusados
están obligados a mantener silencio, tenemos muy poca información sobre
las acusaciones.
De acuerdo con el artículo 205 del código penal ruso "terrorismo" a la
perpetración de una explosión, incendio, o cualquier otra acción que
pone en peligro la vida de las personas, causando daños materiales
considerables, o que implica otras consecuencias socialmente peligrosas,
si se han cometido estas acciones con el propósito de atentar contra la
seguridad pública, aterrorizar a la población, o ejercer influencia en
la toma de decisiones por parte de los organismos gubernamentales, así
como la amenaza de cometer dichas acciones para los mismos fines".
Entonces, ¿qué ocurrió en Simferopol, el 14 y 18 de abril de 2014?
El incendio de dos oficinas comentado más arriba ("Comunidad Rusa de
Crimea", organización nacionalista que reivindica "derechos de los rusos
en Crimea" y el de "Rusia Unida", el partido gobernante en Rusia)
realmente tuvieron lugar y aparecieron en las noticias. No hubieron
daños considerables a la propiedad en niinguno de los casos: el fuego
fue extinguido rápidamente. Nadie resultó ni podría haber resultado
herido: por la noche no había gente en estos edificios. Por lo tanto, ni
se aterrorizó a la población ni se puso en peligro su vida. Por lo
general, este tipo de sucesos en Rusia están calificados como daños a la
propiedad, hooliganismo o vandalismo. "Rusia Unida" y "Comunidad Rusa de
Crimea" no son los organismos gubernamentales, no hubo declaraciones
políticas ni reclamaciones tras el incendio. Por lo tanto, estos sucesos
no tienen nada que ver con "ejercer influencia en la toma de decisiones
de los órganos de gobierno" o "ni implicaban consecuencias socialmente
peligrosas".
A todos los acusados se les acusa de ser parte de "pravy sektor". Según
sus cuentas en las redes sociales probablemente podemos suponer que
Alexey Chirniy simpatizaba con los nacionalistas y el "pravy sektor",
pero no tenemos información fiable acerca de su postura política. Los
otros acusados no tienen conexión con "pravy sektor", lo cual es
confirmado por todos sus familiares y amigos. Por otra parte, Alexander
Kolchenko es un antifascista que constantemente se opuso a los
movimientos nacionalistas en Crimea. Aparentemente, los acusados no se
conocían, de lo contrario es imposible de explicar por qué un
nacionalista y un antifascista participaron juntos en la misma acción.
Esto significa que las acusaciones que se les imputan no concuerdan con
los hechos y sólo pueden explicarse por el trasfondo político de las
acusaciones.
Contexto político
Para las autoridades rusas la anexión de Crimea es un elemento
importante de su campaña propagandista, enfocada a aumentar el
patriotismo en la población y para subir la popularidad del principal
partido del país. Para una parte considerable de la población rusa
considera a Crimea un territorio habitado en su mayoría por gente rusa
que se cedió injustamente a Ucrania. Al mismo tiempo, han pasado 22 años
desde el colapso de la URSS y jamás nadie ha exigido seriamente que se
devuelva Crimea a Rusia. Pero cuando las autoridades rusas tuvieron la
ocasión y ejecutaron exitosamente una anexión incruenta de Crimea, ésta
fue recibida como un éxito sin precedentes sobre la hostil ("fascista")
Ucrania por muchas gente en Rusia. Autoridades rusas insistieron en que
la población de Crimea apoyó la anexión, justificándola por la necesidad
de "reunir la nación rusa". Apoyaron a activistas derechistas pro-rusos
locales y de otras regiones que se dieron cita en la península y armaron
milicias de lo que llamaron "autodefensa de Crimea", también compuestas
de grupos de derecha. Esta es la razón por lo que todas las protestas
políticas en la república se toman como una amenaza contra las
autoridades rusas, en especial en el contexto de la sociedad
internacional, que en su mayoría cuestionó la legitimidad de la anexión
de Crimea.
La milicias de Crimea aceptaron solemnemente a policías antidisturbios
ucranianos entre sus miembros. En invierno, estas tropas de la policía
antidisturbios (llamado "Berkut") se habían desplegado a Kiev para
evitar disturbios civiles; dispararon contra manifestantes desarmados.
Los intereses y la existencia misma de los tártaros, Karaim y otros
grupos étnicos "no rusos" en Crimea son ignorados, sus instituciones de
autogobierno están siendo destruidas y reprimidas. Después de la
anexión, la libertad de prensa y la libertad de reunión en Crimea han
sido gravemente violados.
Esa "exposición" de grupo terrorista es una oportunidad para capturar
algunos activistas con el fin de intimidar resto, para asegurar que
cualquier persona que no cumpla con las nuevas autoridades será
reprimido. El hecho de que el FSB lleva a cabo una campaña propagandista
activa en torno a los acusados alegando que son parte del "pravy
sektor", demuestra el carácter político del caso Kolchenko-Sentsov. La
televisión rusa exagera considerablemente la extensión de la influencia
de "pravy sektor" en el pueblo ucraniano y crea una atmósfera de miedo a
las "organizaciones fascistas ucranianas, que ya extendían sus manos en
la Crimea "rusa"".
Los acusados ya están criminalizados en los medios, aunque su
culpabilidad no se haya probado ni sentenciado.
La ciudadanía de los acusados se convirtió en un círculo vicioso.
Kolchenko y Sentsov siguen considerándose a sí mismos ciudadanos de
Ucrania por lo que no han perdido su ciudadanía y no han solicitado la
rusa. El consulado de Ucrania ha hecho varias peticiones a las
autoridades rusas con el fin de visitar a los acusados en la cárcel
preventiva. Sin embargo, las autoridades rusas respondieron que a los
residentes de Crimea se les concedía la oportunidad de abandonar la
ciudadanía rusa en un mes. Como los acusados no lo han hecho,
"automáticamente" se convirtieron en ciudadanos rusos. Según las
autoridades rusas, no hay regulaciones para ciudadanos extranjeros que
se les puedan aplicar a Kolchenko y Sentsov.
¿Quién es Alexander Kolchenko?
Alexander Kolchenko, 24, anarquista y antifascista, participó en
acciones estudiantiles y ambientales en la península de Crimea. Se
graduó de la universidad y se especializó en "gestión turística",
trabajó de mozo de carga en una oficina de correos y una imprenta. Ha
tomado parte de las campañas contra las tasas de matrícula como miembro
activo del sindicato "Acción Estudiantil" y ha apoyado las protestas por
los derechos de los trabajadores. Estaba bajo constantes ataques nazis
por su postura antifascista.
¿Quién es Oleg Sentsov?
Oleg Sentsov, de 36 años, director de cine, autor de la película de bajo
presupuesto "Gamer", que participó en varios festivales de cine de arte
y ensayo. Tiene dos hijos. Activista Pro-Ucrania, participó en acciones
para "Ucrania Unida" y el movimiento no violento "Auto-Maidan". El
movimiento "Auto-Maidan" apareció en el otoño de 2013 con el fin de
ayudar a los conductores activistas durante las protestas del Maidan. En
marzo y abril de 2014, tras la anexión de Crimea, ayudó a las fuerzas
armadas de Ucrania en asuntos humanitarios, incluida la evacuación de
familias. "Auto-Maidan" no tiene nada en común con el "pravy sektor".
El otro acusado
Gennadiy Afanasiev, 23, graduado de Facultad de Derecho, y Alexey
Chirny, de 33 años, profesor de historia militar, se han convertido en
acusados que cooperan y se negaron a nuestro apoyo.
¿Cómo ayudar?
Puedes participar en una semana internacional de acciones para los
detenidos, que tendrá lugar desde 15 al 22 de julio o expresar su
protesta en cualquier otro momento.
Puedes hacer donaciones para los gastos judiciales y los paquetes para
Alexander Kolchenko en las cuentas bancarias de la Cruz Negra anarquista
de Moscú (para más detalles véase http://avtonom.org/abc) o en la cuenta
bancaria de "Privat Bank" 4149 4377 2802 1666 (para Ucrania residentes).
Puedes apoyar a Alexander Kolchenko y escribir una carta a la siguiente
dirección (sólo son aceptadas las cartas en ruso, así que puedes enviar
postales o usar el traductor de Google en caso de que no hables ruso):
Kolchenko Aleksandr Aleksandrovich, (nacido en 1989),
Lefortovskiy val, 5, p / b 201
111020 Moscú
RUSIA
Enlaces para más material informativo en los medios de comunicación (en
ruso) |
|
|
