|
|
|
Anàlisi :: corrupció i poder : mitjans i manipulació |
|
Savater no es filósofo
|
|
per Jaime Richart
Correu-e: richart ARROBA telefonica.net (verificat) |
08 jul 2003
|
|
|
Aunque él se presente como tal y los medios también, Savater es cualquier cosa menos filósofo.
Es increíble que quien se tiene a sí mismo por filósofo proceda como un Redentor iluminado desde hace algunos años en la Comunidad Vasca. Savater es expulsado de ciertas localidades del País Vasco donde, al abrigo de su chundarata ¡Basta ya!, "profesa" actos y conciertos tomando partido descaradamente por una de las partes del litigio político y del otro... Basta ya sí, allá donde haya crimen. Pero eso no es cosa de filósofos. El crimen forma parte de la vida, como él dijo en una ocasión en una conferencia plagada de ironías dedicada a criticar el ecologismo "porque todo lo que está en la Naturaleza y bajo el manto de la biosfera es "natural" y no tiene sentido la obsesión por protegerlas..." (sic)
El crimen más odioso está sobre todo donde, desde la más absoluta impunidad y desprecio por la Humanidad, se comete legalmente: el peor de los crímenes; el crimen continuado de los Estados Unidos en Guantánamo, ahora con 2.300 presos que van a ser ejecutados... porque sí y con apariencias de una infame y ultrajante legalidad; el crimen nefando cometido en Afganistán y luego en Irak por poder, por petróleo y por dominio a secas...
Así pues, si Savater quiere desvivirse y desgañitarse, que lo haga a bombo y platillo en causas contra el imperio ajusticiador, depredador y despiadado. No tiene derecho a ampararse en un dudoso prestigio ganado a fuerza de estar cerca del Poder, para acometer esa clase de boutades. Una preocupación, una lucha similar, por extirpar la injusticia universal que se está instalando poco a poco en el mundo serían mejor vistas desde el ámbito de la Filosofía. Pero en algo local, endémico y empañado por tantas fuerzas encontradas en la sombra, las soflamas de Savater y el facilón eslógan es arenga, no filosofía. Y la arenga, o no tiene fuerza en cuyo caso está demás, o enardece y agita, pero, por un principio físico de acción y reacción, a los dos bandos por igual. El filósofo "es" o "no es". Pero si lo es, es por su actitud, por un esfuerzo dirigido a abarcarlo todo, a aprehenderlo todo, y más...
Savater con toda esa parafernalia denigra a la propia Filosofía y a la intelectualidad. El filósofo, para serlo, debe situarse a la suficiente distancia de todo cuanto acontece como para "comprender" todo y no decantarse a favor de nada. Ni siquiera de la vida de la que tanto empeño tiene en mostrarse ultramontano defensor. El filósofo no se involucra como tal en los acontecimientos de la vida entre los que se encuentra el crimen, organizado o no. El filósofo no va por el mundo y por ahí defendiendo ideas de granito. El filósofo duda a toda hora. El filósofo medita y regurgita sus meditaciones en forma de paciencia infinita: todo lo contrario de lo que sugiere ese abominable "banner". El propio eslógan enzarza aún más. Basta ya, pero ¿a quién se dirige este remedo de filósofo? ¿a los que matan por la causa centralista? No. A los que matan por la causa independentista mirando a otro lado cuando los otros otrturan y matan también... Aquí está su perversidad y su odioso partidismo incompatible de todo punto con cualquier filosofía. Dejar que los acontecimientos discurran sin nuestra intervención providencialista es la única manera de filosofar. Savater no se puede comparar ni por un momento, que eso es lo que pretende, con el Heiddegger que justifica de algún modo el proceder nazi. No es ahora el momento de desgranar las tremendas diferencias circunstanciales, pero la distancia en todo caso que hay entre Savater y "sus" circunstancias, y Heidegger y las que concurrían en la Europa de la segunda guerra mundial, es la misma que hay entre una pelea de barrio a navajazos y un riesgo cierto de holocausto; la que separa al filósofo y al filosofastro.
Savater se ha convertido en adepto o sectario de una idea absurda, por absurda que parezca esta misma aseveración. Habiendo hecho de este asunto su norte, y habiéndose consagrado a una causa política sin tapujos tan justa, partidista o arbitraria pero en todo caso imposible de aprehender como un puñado de agua entre la mano, lo que debe hacer Savater es despojarse de sus hábitos de "filósofo", fundar un partido político, pacifista o beligerante, y dejarse de plataformas que no pertenecen a la dinámica política, pero tampoco al apostolado de la paz sino todo lo contrario. Una organización registrada está compuesta de cualquier química menos la que hierve en el matraz de "toda" Filosofía. Si la objetividad —entendiéndose por tal lo que pertenece al "objeto" y no al sujeto pensante— es imprescindible para "hacer" filosofía de algún valor intelectivo, Savater no lo separa: es sujeto y objeto de su pensar al mismo tiempo. No es filósofo. Y en todo caso y desde luego, lo que no es Savater es epicúreo. Epicúreo atronaba al aprendiz en su Academia: ¡lejos de la política!.
La opción mojigata "por la vida", como lo es por ejemplo la antiabortista –fíjese bien Savater—, es una vaciedad antifilosófica y antiintelectual. La alineación de grandes pensadores, que no filósofos, del siglo pasado, con pronunciamientos sobre la antinomia guerra-paz, en parte les desprestigiaron en tanto que intelectuales, pero nunca fueron demasiado patentes como es la postura de este agitador que no para. Porque en el fondo eran conscientes —filosóficamente— de que a las sociedades no se las puede meter en la retorta de la Filosofía, sólo apta ésta para conducir la vida individual, la de cada cual, con alguna pulcritud...
Habría que recomendar a Savater que, tanto por el bien de la "causa" de la Filosofía como la de la Política —y mucho más cuando en ésta bullen motivaciones tan vidriosas como el asunto separatismo/centralismo—, abandonase esa estupidez que no conduce más que a abonar, a enturbiar y a atizar el fuego de tanto maremagnum insoportable y crónico en Euskadi. |
|
Re: Savater no es filósofo
|
|
per subnornal |
08 jul 2003
|
|
filósofo eres tú |
|
Re: Savater no es filósofo
|
per kristina
cristinasoler183 ARROBA msn.com |
08 jul 2003
|
|
F de filosofo,F de fascista...¿qué más dá? Savater es un lacayo bien pagado del Poder. |
