Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: antifeixisme
Susan George: Estat del poder corporatiu i l'auge del poder ilegítim
per	25 feb 2014
Susan George - Presidenta d'honor d'ATTAC França
L'ESTAT DEL PODER CORPORATIU Fa uns anys , un llibre que tractés de "l'estat del poder" , hagués parlat principalment de l'Estat i els seus atributs predominants , com ara el poder militar , el seu control sobre els recursos naturals o la fortalesa de la seva moneda . En el context actual , es podria afegir sens dubte "la seva capacitat per espiar els altres poders" , però no és res d'això el que em proposo debatre aquí . Em centraré més aviat en el poder sense l'acompanyament de cap tipus de responsabilitat ni rendiment de comptes; del que està obligat a informar a tots els ciutadans en relació amb les seves activitats i que, per ser difícil d'entendre , resulta igualment difícil de contrarestar . Aquesta és la raó que justifica el subtítol " l'amenaça a la democràcia" . La legitimitat depèn de la democràcia . Si no és així , totes les formes de poder , quan es refereixen al govern , no són més que variacions sobre el tema de l'opressió , diguem-ne tirania , dictadura o autocràcia . La subtilesa del poder il · legítim fa que sigui difícil d'identificar . No té un nom com a tal , no s'origina en les decisions oficials i sovint no es percep com opressió per part dels que estan sotmesos a ella , sabent o no . El poder legítim , en el sentit que ho faré servir aquí , exclou les tiranies , les dictadures , els Estats autoritaris de partit únic , les satrapies africanes i altres. Es tracta del poder de les grans corporacions , a les quals prefereixo referir-me, usant la definició de Nacions Unides , com " transnacionals" o TNC i " multinacionals" o MNC . En arribar al cim de la corporació , el director general , el director d'operacions o el director financer , director de R + D i el Consell d'Administració, aquestes companyies solen tenir una nacionalitat identificable i encara que poden estar filials en dotzenes de llocs , no els donen ni de bon tros la mateixa importància a cada un d'aquests llocs. A més , com veurem més endavant , els grups d'empreses dels EUA o del conjunt d'Europa , per exemple , s'uneixen per obtenir beneficis que perceben com d'interès col · lectiu . " L'obtenció de beneficis " inclou els " beneficis polítics" , i la capacitat d'obtenir aquests beneficis polítics dels governs , creix de forma inexorable . Per a mi , això implica una que la democràcia pateix una greu avaria . Així que vaig a fer primer algunes distincions ràpides en relació amb el que és legítim i democràtic d'una banda i il · legítim i antidemocràtic de l'altra, en 8 governs de l'Estat del Poder , anomenats sovint actualment i per una bona raó " governança " o governabilitat . En segon lloc , exposaré la meva hipòtesi : crec que l'evidència mostra que l'autoritat il · legítima va en augment i que la democràcia està sucumbint a poc a poc a la malaltia de la ideologia neoliberal perquè cada vegada més i més funcions del govern legítim vagin assumides pel il · legítim , no elegit , compost per agents i organització opaques . Això es dóna a tots els nivells : nacional , regional i internacional . I finalment , el més important : vaig a subministrar elements de prova ja proporcionés exemples que donen suport aquests arguments . La llista d'exemples augmenta cada dia i podria ser molt més llarga que la que aquí exposo , encara que espero mostrar, però, que el il · legítim poder corporatiu ocupa ara més i més espai a tots els nivells de govern , fins i tot en l'àmbit internacional , el que resulta greument perjudicial per a la democràcia i té un impacte en els nostres països i en les nostres vides , sobretot si vivim a les democràcies capitalistes occidentals . Què és el que fa que el poder sigui legítim ? Aquí tenim una llista per comprovar la legitimitat amb què crec que la majoria de les persones que viuen en països governats democràticament estarien d'acord. Els senyals d'identitat del poder legítim són les eleccions lliures i justes , el govern constitucional , l'Estat de dret , la igualtat davant la llei , la clàssica separació de poders , els contrapesos necessaris per evitar que una sola part del govern acapari massa poder i la separació de l'església i l'Estat . Juntament amb aquestes disposicions la llista sempre en expansió de drets i llibertats individuals i col · lectius , tal com van quedar asseguts per primera vegada en la Declaració Francesa de Drets de l' Home i el Ciutadà de 1789 i en la Declaració de Drets de 1791 composta per les primeres deu esmenes de la Constitució dels Estats Units d' Amèrica. Llibertat d'opinió , expressió , culte , de premsa etc . Totes aquestes idees van ser considerades revolucionàries en el seu temps , fins i tot quan la llista era lamentablement incompleta , ja que encara existia l'esclavitud, les dones i les minories no podien votar o exercir molts drets, etc . Però la noció dels drets individuals i els governs que els garanteixin són part del moviment de la Il · lustració Al segle XVIII, les idees i els defensors de la il · lustració van incloure no només la noció de drets i llibertats , sinó també deures i normes de conducta per als ciutadans a títol individual . Van defensar el pensament racional i científic contra el dogma i la superstició i van inventar conceptes totalment nous com el progrés col · lectiu i individual . la Felicitat En realitat la igualtat de drets no s'aconsegueix encara enterament per a les dones , immigrants o minories sexuals , racials o ètniques , però malgrat tots els horrors dels últims segles , els revessos i les imperfeccions , la democràcia i els valors de la Il · lustració encara em semblen a mi ia milions de persones la millor forma de govern que s'hagi intentat. Prova d'això és que altres persones ( no necessàriament occidentals ) volen les mateixes coses per a si mateixos i estan disposats a lluitar per aconseguir la democràcia , o poder del , per i per al poble . Per què defensar aquest model ? Crec que cal preservar i millorar el model democràtic de la Il · lustració i ara vaig a tractar d'explicar per què crec que el poder il · legítim representa un greu perill . En les últimes tres o quatre dècades , ha pres gradualment el centre i el front de l'escenari un nou conjunt de valors , amb nombrosos i profunds canvis per a pitjor en el govern . Enfrontada al govern de la Il · lustració es troba ara una nova ideologia de la cobdícia i la crueltat que podem anomenar model neoliberal . Ha anat guanyant terreny tot i la prova aclaparadora que és perjudicial per a gairebé tothom , excepte per als molt rics i per als que estan en la cúspide del sector empresarial i financer . Sincerament , no vaig creure que pogués emergir encara amb més força després del terratrèmol financer de 2007-2008 , les seqüeles estem encara patint. Però això és el que ha passat . Aquest model ha estat conscienciosa i minuciosament refutat des del punt de vista intel · lectual , teòric , pràctic i moral . I no obstant això el neoliberalisme ha triomfat i segueix produint grans canvis en el poder a favor de les grans corporacions i de la classe més rica i poderosa aliada amb la casta política . Les desigualtats s'han incrementat notablement . A Europa , la relació en el repartiment de la riquesa entre el capital i el treball ha canviat dràsticament a favor del primer . A finals de 1970 , la proporció de la riquesa que percebien els trabadores en forma de sous i salaris era a Europa del 70% del PIB, mentre el 30% restant anava al capital en concepte de dividends , rendes i guanys . Ara el capital percep més del 40 % del PIB - bastant més en alguns països - i la mà d'obra menys del 60% . Els accionistes corporatius , que estaven contents amb percebre uns dividends del 3 o 4% anual , ara exigeixen dividends del 12% o més . L'objectiu de construir una empresa forta , sanejada econòmicament , duradora i ben integrada en la comunitat , ha estat substituït per l'únic imperatiu del " lucre de l'accionista " . Totes les decisions que prenen les empreses van dirigides a aquest fi, fomentant el curt termini , la liquidació d'actius , els acomiadaments massius i altres fenòmens negatius . Els DEU punts del PIB que ha perdut la classe treballadora , no és una cosa menor ! El PIB d'Europa és d'uns 13 trilions de dòlars ( 1) anuals , així que la classe obrera europea ha perdut 1.300 bilions de dòlars ( 1.3 trilions de dòlars ) a l'any , en comparació amb la dècada de 1970 . El que es paga als treballadors , es dedica majoritàriament a la compra de béns i serveis , alimentant l'activitat econòmica . Ara tenim un alt nivell d'atur i els salaris dels que tenen feina estan estancats i de vegades baixant , especialment al sud d'Europa , encara que afecta fins i tot a la classe obrera alemanya . D'altra banda , el capital es reinverteix la major part de les vegades en la compra de productes financers que no creen béns d'ús social i tenen poc o res a veure amb l'economia real , excepte que massa sovint aquesta inversió en valors borsaris posa de genolls a l'economia real . doctrina neoliberal De la mateixa manera que he presentat una " llista de control de legitimitat " democràtica , aquí hi ha una altra per aplicar al govern il · legítim del model neoliberal i els seus defensors : mercats Són savis i eficients i diuen als ciutadans , a les empreses i als governs el que vol el públic i quines són les seves necessitats , pel que ha de permetre el seu funcionament de manera independent i amb la major llibertat possible ( l'ideal és que operen a total i absoluta llibertat ) , lliures de reglaments i de la intervenció governamental . Els mercats , per definició , s'autoregulen , i en el vocabulari neoliberal , les regulacions són " assassines de llocs de treball" , els sindicalistes són matons que volen evitar que trobin llocs de treball els nouvinguts i per descomptat els emigrants . La privatització dels serveis públics és desitjable perquè l'empresa privada sempre és més eficient i supera en rendiment als serveis públics , així com en criteris , eficiència , qualitat , disponibilitat i preu . El lliure comerç pot tenir inconvenients temporals per a alguns , però en última instància , serveix a tota la població , amb més i millors llocs de treball i més riquesa . S'han d'eliminar tant les barreres aranzelàries com les no aranzelàries , al comerç ia la inversió estrangera directa . La despesa del govern és intrínsecament dolent ( a excepció dels pressupostos de defensa i seguretat nacional ) i s'ha de limitar al mínim . El deute públic i el dèficit pressupostari del govern s'han d'eliminar com més aviat , si cal mitjançant la imposició de mesures dràstiques d'austeritat a la població . Els programes d'austeritat estan basats en aquestes creences . En termes morals el neoliberalisme és egoista i cruel . Als EUA , un congressista republicà de Tenessee va votar a favor d'eliminar els cupons per a aliments amb aquestes paraules : "Els que es neguen a treballar que no mengin " , fent cas omís que hi ha gent que no treballa perquè falten llocs de treball i per molt que busquin feina no en troben . A la UE , es troba en marxa una ofensiva totalment desenvolupada per despullar als treballadors de tots els drets adquirits durant les últimes sis o set dècades. Per als neoliberals , cada prestació de l'Estat del benestar és avorrible , ja que consisteix a prendre els recursos dels rics -els que suposadament creen la riquesa - per donar- aquells que no ho mereixen . Els rics no els deuen res als pobres . Els rics tampoc deuen res a la naturalesa . En el credo neoliberal , la naturalesa per si mateixa no crea cap valor , ni la mà d'obra tampoc. Ambdues hi són per ser explotades per entitats corporatives i només els inversors ( és a dir , "els accionistes" ) i la gent situada a la cúspide de la piràmide econòmica són creadors de riquesa . L'ofensiva corporativa de l'A -bé, no del tot - a la Z Ara , com a proves , o almenys com a exemples , el creixent control del poder il · legítim . El poder s'exerceix mitjançant els diners de les empreses , per descomptat , però també a través de l'organització cada vegada més sofisticada i professionalitzada . Hi ha molts nivells d'expressió d'aquest poder : podem començar aquest ràpid resum amb el més senzill , l'avantpassat del control corporatiu , és a dir , el cabildeo dels grups de pressió comuns o de jardí . La pràctica del lobby ( vestíbul ) va prendre el seu nom del vestíbul de la Cambra dels Comuns , on els homes amb interessos especials i sobres plens de bitllets , aguaitaven als diputats que entraven o sortien . Després d'un parell de segles de pràctica , aquestes persones no elegides pel poble , resulten ja familiars , estan molt millor informades i són actors gairebé legítims actuant en els marges del govern . Les seves oficines ocupen barris sencers a Washington (Carrer K ) i el barri de la UE a Brussel · les. Freqüentment arriben a través de la " porta giratòria " i després d'haver fet carrera en la vida política i saber millor que ningú a qui dirigir-se i com fer canviar de parer als membres de la Comissió , del Govern o als legisladors . Han millorat la seva tècnica , se'ls paga més que mai i obtenen bons resultats . El lobby ( lobbying ) val la pena . Una enquesta realitzada als EUA per la Fundació Sunlight va mostrar que les empreses nord-americanes que havien invertit en el lobby pagaven menys impostos proporcionalment que els que no ho havien fet . Als EUA , almenys s'han d'inscriure en un registre del Congrés i informar de quant se'ls paga i qui els paga . A Brussel · les , però, només hi ha un registre " voluntari" - una broma , tenint en compte que freqüenten els locals de la UE entre quinze i vint mil intrigants ( lobbysts ) que parlen sense parar cada dia amb la Comissió de Personal i els parlamentaris . Uns parlamentaris de l'Europa de l' Est van ser enganyats per reporters de tabloides britànics perquè acceptessin suborns a canvi de vots , i van ser degudament exposats a la vista del públic lector . El Parlament , amb el criteri que es tractava de preservar la seva reputació , va demanar al president , Martin Schulz , que creés un grup de treball encarregat de reformar l'inadequat registre de transparència europea . Es va formar aquest grup a mitjan 2012 , després de les quals no va passar res més , que se sàpiga . La singular manca de progrés en el treball del grup de transparència es va fer encara més transparent al seu torn , quan a l'octubre de 2013, el setmanari alemany Der Spiegel va revelar que el president del grup , el democristià alemany Rainer Wieland , tenia un grup de pressió al costat com a soci en un bufet d'advocats de Brussel · les. El lobby europeu modern no es troba només al Parlament . Brussel · les també està envaïda pels bufets d'advocats tramant projectes legislatius favorables i estratègies legals per als seus clients comercials i aquests clients han demostrat ser especialment reticents a inscriure en el registre . No és d'estranyar que Wieland no fes res per canviar la seva forma de pensar . Dos eurodiputats Verds alemanys , Rebecca Harms i Daniel Cohn Bendit , van escriure una vegada més a Shulz per assenyalar que les " revelacions que ( Wieland ) estava involucrat en l'exercici d'una forta pressió sobre la política de la UE, feien insostenible la seva continuïtat com president d'un grup de treball sobre la transparència del cabildeo dels grups de pressió ... " Anem a veure , aquesta història segueix el seu curs ... A poc a poc , però, la dubtosa , per no dir absurda maniobra de la Comissió i els Estats membres està quedant al descobert i el vel de secret sobre les activitats del cabildeo està acusant cert desgast. Fins i tot entre els grups de pressió que s'han inscrit , ja n'hi ha que estan sota investigació . Com diuen els francesos " li Ridicule tue " ( el ridícul mata ) . Esperem que el registre deixi aviat de ser la riota del continent . El lobby o "indústria de les relacions públiques " va créixer exponencialment després de la II Guerra Mundial i ara compta amb experts en la defensa dels interessos de tots els sectors industrials , incloent el menjar escombraries , els cultius manipulats genèticament , els productes nocius com el tabac , les substàncies químiques perilloses o els productes farmacèutics d' incerts resultats, els grans emissors de gasos d'efecte hivernacle i la indústria financera . La seva missió és clara : redactar una nova legislació i eliminar tota legislació contrària als interessos que representen . Tot i que potser menys coneguts que els grups de pressió de les empreses transnacionals individuals , en tota la indústria proliferen els " instituts " , " fundacions " , " centres" o "consells" de diversos tipus de productes , normalment amb seu a Washington DC , però que en molts casos operen a nivell mundial . També defensen l'alcohol , el tabac , el menjar escombraries, els productes químics nocius , els productes farmacèutics dubtosos , les emissions d'efecte hivernacle i així successivament , tot i que amb diferents enfocaments , sovint utilitzant principis ideològics o morals . Empren científics " mansos " que mai s'involucren en conflictes d'interessos , per escriure " estudis" o articles de divulgació encaminats a crear dubtes en la ment del públic , fins i tot sobre els científics més acreditats . Afirmen que hi ha un "debat " científic sobre certes qüestions , quan en realitat no n'hi ha , o ha estat creat del no-res pels propis grups de pressió . Creen falsos grups de " ciutadans de base" per defensar els seus productes o idees i clamar que la " llibertat de triar " dels consumidors està sent violada pel " Estat mainadera" que pren les seves decisions hurtándoselas als ciutadans . Diuen que aquests suposats grups de ciutadans de base han llançats peticions i recollit signatures per defensar o rebutjar una determinada decisió política , un examen més minuciós de les firmes , dóna com a resultat que són totes dels empleats de les empreses, els llocs de treball depenen de fer el que els ordenin . Utilitzen tàctiques alarmistes , com " aquesta legislació augmentarà els costos per a les empreses i farà que pugin els preus i augmenti la desocupació" . També són experts en la presentació dels temes de què es tracti perquè aquests passin com si fossin "notícies" autèntiques , quan en realitat són operacions de propaganda . Cal anar amb compte per saber qui finança una institució aparentment benèfica i legítima abans de creure qualsevol cosa que es digui i això no resulta fàcil per al ciutadà del carrer . La creació del dubte en la ment de la gent sol ser suficient per assolir les finalitats que pretenen . El Centre per la Llibertat del Consumidor , sota la direcció del consumat guru Richard Berman , va ser capaç de retardar l'entrada en vigor la llei que prohibeix fumar en llocs públics durant anys . Berman també ha defensat les indústries de begudes alcohòliques i menjar escombraries, igual que ha preparat campanyes antisindicals per a les grans empreses . Els negacionistes del canvi climàtic utilitzen les mateixes tàctiques . Una de les seves organitzacions finançades per les indústries del petroli i del motor anunciar fins i tot en el seu portal d'Internet després del fracàs de la conferència de Nacions Unides sobre el clima celebrada a Copenhaguen el 2009, que se separaria , en haver aconseguit els seus fins. I en molts aspecte ho han aconseguit : ara hi ha molta menys cobertura i (almenys a EUA) menys preocupació en l'opinió pública sobre el canvi climàtic que abans de 2009 . El triomf dels bancs i serveis financers Des de mitjans de la dècada de 1990 , les majors entitats bancàries transnacionals d'Amèrica del Nord , així com societats de valors , companyies d'assegurances i empreses comptables , van unir les seves forces i van emprar a 3.000 persones i van gastar 5 mil milions de dòlars per desfer de totes les lleis del New Deal aprovades sota l'administració de Roosevelt en els anys 1930 , les mateixes lleis que havien protegit a l'economia nord-americana durant més de seixanta anys . Mitjançant la pressió d'aquest lobby col · lectiu , van aconseguir total llibertat per eliminar dels seus balanços tots els actius que donen pèrdues i els van traslladar als bancs " a l'ombra" que no apareixen en cap partida dels seus balanços . Van quedar en llibertat per crear i comercialitzar centenars de milers de milions de dòlars en productes derivats tòxics , com els paquets d'hipoteques d'alt risc ( subprime mortgages o hipoteques escombraries ) , sense cap tipus de regulació en absolut . Les conseqüències , com tots sabem , han estat devastadores . Però la democràcia ha estat absent i no ha aportat solucions . Dese l'any 2007 , prop de deu milions de famílies han perdut la casa per embargaments , només als EUA . Les persones desnonades saben molt bé que els bancs o les empreses hipotecàries es van quedar amb les seves cases i els van posar al carrer. Però la majoria encara no té ni idea de com es va arribar realment a la crisi ni per què el Congrés no va fer res per evitar-ho o pal · liar- després que passés . Congressistes i grups de dones van preparar diversos projectes de llei que podrien haver ajudat a que la gent es quedés a casa seva, però cap d'aquestes iniciatives va aconseguir convertir-se en llei . Podríem preguntar-nos i tampoc hi va haver cap organització del col · lectiu de desnonats per la defensa de les persones que van quedar al carrer forçats per la força pública ? Poc o res s'ha fet des de la caiguda de Lehman Brothers per tornar a regular les finances i mentrestant el comerç de derivats ha arribat als 2.300.000.000.000 de dòlars diaris , un terç més que abans de la crisi . El trànsit híper -ràpid de divises ( "Flash Trading " ) totalment impulsat pels algoritmes dels ordinadors , ha augmentat un 50% respecte al nivell mitjà de la crisi . L'actitud laissez - faire per a la indústria financera està avivant el foc de la propera crisi i podem predir amb exactitud que serà encara pitjor que l'anterior . De fet tenim la demostració matemàtica que el pitjor està per arribar i que les empreses estan en aquest mateix moment nodrint la propera crisi . Tres matemàtics especialitzats en teoria de la complexitat de l'Institut Politècnic de Zurich han publicat un notable estudi titulat " La xarxa global del control corporatiu" , que investiga i analitza milers d'empreses transnacionals en funció de les seves connexions amb altres empreses igualment transnacionals . A partir d'una base de dades de 43.000 empreses , s'afinen progressivament les connexions de propietat en sentit ascendent i descendent per posar en relleu les empreses més interconnectades , fins arribar a un nucli format per 147 empreses que controlen el 40 % del valor econòmic de tota la mostra . El mapa resultant s'assembla al d'un cel astronòmic nocturn amb tènues galàxies i estrelles brillants , però també amb algunes supernoves amb línies que les posen en connexió amb desenes d'altres estrelles del nucli del mapa . Per estar al nucli , ana empresa ha de tenir almenys vint connexions . La impactant conclusió d'aquests matemàtics es troba en l'annex al document que enumera les 50 empreses més interconnectades que encarnen el que ells anomenen la " propietat al tall de la navalla " . La interconnectivitat tancada significa , de fet, " abocades al risc sistèmic ", el que al seu torn significa que " mentre que en els bons temps , la xarxa és aparentment sòlida , en els mals temps , les empreses entren en fallida totes a la vegada " . De les 50 empreses més interconnectades i per tant més abocades al risc , 48 són bancs , fons de cobertura , asseguradores i altres entitats de serveis financers . Estat de les corporacions : font Vitali S , Glattfelder DJDB , Battistons . S La xarxa del control corporatiu global . Estat del Poder La màfia de les empreses europees Tornant a Brussel · les: desenes de " comitès d'experts" formats per directius de les empreses transnacionals , pràcticament sense participació d'organitzacions de consumidors , mediambientals o supervisores , es reuneixen diàriament amb funcionaris de la Comissió. Vénen amb la tasca d'elaborar una legislació detallada en cada àrea política concebible . A l'àrea crucial del comerç , l'Observatori Corporatiu Europeu ha demostrat que la preparació del " Tractat Transatlàntic de Comerç i Inversions" EUA- Europa va mantenir almenys 119 reunions a porta tancada amb les grans empreses i els seus grups de pressió , encara que només en alguna ocasió amb sindicats i grups de consumidors i usuaris . Quan es van anunciar les negociacions al febrer de 2013 , no havia tingut lloc ni una sola d'aquestes reunions amb els grups d'interès públic , davant de les dotzenes de reunions celebrades amb els grups de pressió i les empreses " . Aquestes notícies, com es revela en documents interns obtinguts mitjançant el recurs a les complicades regles d'accés a la informació de la UE , estan en marcat contrast amb el que pretén la Comissió en els seus públiques " fulls informatius " . Una mostra : "Les opinions de la societat civil tenen un paper crucial " en les negociacions comercials de la UE . Això seria cert només si la " societat civil " fos considerada com limitada gairebé exclusivament als interessos empresarials. Consell de Normes Internacionals de Comptabilitat ( IASB ) En teoria aquest Consell es troba per sobre dels milers de " grups d'experts" , encara que és desconegut per al 99% de la població europea i la dels seus països membres . Quan la UE es va enfrontar per primera vegada amb l'ampliació i el malson de 27 diferents borses de valors i una gran varietat de normes reguladores i comptables , va demanar ajuda a un grup d'assessors ad hoc de quatre grans firmes de comptabilitat transnacionals . Durant els anys següents , aquest grup es metaforfoseó silenciosament en un organisme oficial , l'IASB , format pel talent dels quatre grans , però ara havent de establir les normes dels 66 països membres , incloent el conjunt d'Europa, així com Austràlia . L'IASB esdevenir en organisme oficial a través dels esforços d'un comissari no electe de la UE , Charlie MacCreevy , un irlandès neoliberal , ell mateix censor jurat de comptes . No es va debatre en cap sessió parlamentària . Si a algú se li va ocórrer preguntar, se li va contestar que era un organisme " purament tècnic" . I realment què podria ser més avorrit i tècnic que les normes i pràctiques comptables ? Per què hauria d'importar ? Hem de tenir cura , perquè fins que puguem obligar ( si mai podem ) a les empreses transnacionals a adoptar el sistema de presentació d'informes oficials " país per país " perquè seguiran pagant impostos , normalment de forma bastant legal , en la majoria dels països on tenen sucursals . Poden col · locar els seus beneficis en jurisdiccions de baixa o nul · la imposició i les seves pèrdues en els llocs amb alts impostos. Actualment , si així ho desitgen , poden informar simplement sobre el país d'origen en el qual tenen la seva seu i després " resta del món" . Però per aplicar els impostos de forma efectiva, les autoritats fiscals han de saber les vendes , els beneficis i els impostos que paguen en cada jurisdicció . Avui en dia no poden perquè les regles estan fetes a mesura per evitar la divulgació d'aquesta informació . Els petits negocis nacionals i les famílies amb domicili nacional fix continuaran suportant la major part de la càrrega tributària o senzillament prescindiran dels serveis de l'Estat que podrien haver proporcionat els impostos provinents d'una justa tributació de les empreses transnacionals . Pràcticament a tot arreu, aquestes empreses són oportunistes i van al seu aire , mentre que la policia i els bombers protegeixin la seva propietat i les escoles i els hospitals locals eduquin i cuidin al seu personal , que podrà venir a la seva fàbrica o oficina al transport públic o privat per les carretera construïda per l'Estat ... Aquestes empreses no contribueixen a sostenir els serveis públics que utilitzen els seus empleats per venir a treballar a les seves fàbriques i oficines . Vaig entrar en contacte amb la IASB per preguntar si estava en la seva agenda la qüestió de la presentació dels informes oficials país per país i vaig rebre una cortès resposta negativa . Les quatre grans empreses els amics i col · legues les lleis i els reglaments , perdrien milions en ingressos si no poguessin aconsellar als seus clients sobre la millor manera d'evadir impostos . Els ciutadans comuns seguiran suportant la càrrega tributària . Els paradisos fiscals on segons estimacions fiables han estat amagats per corporacions i individus rics uns 320000000000000 de dòlars , seguiran florint . La llei més enllà de les fronteres . Actualment moltes lleis es fan més enllà de les fronteres nacionals i , en l'àmbit internacional , gran part d'aquestes lleis tracten sobre la manera de permetre a les corporacions major expansió i menor subjecció a les lleis existents . Un gran nombre de nous tractats comercials estan permetent que les empreses transnacionals s'infiltrin en les funcions executives , legislatives i judicials , fins i tot de l'Estat . La mateixa ONU , és ara l'objectiu de les transnacionals , a les que aquesta organització sembla donar la seva benvinguda . Els tractats són una font de legislació important , i en teoria estan per sobre de les lleis nacionals , incloses les pròpies Constitucions dels diferents països , tot i que els països més poderosos es reserven les parcel · les més importants . EUA descarta una bona part de la legislació internacional , incloent les convencions de l'Oficina Internacional del Treball .
This work is in the public domain

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more