Dices:

-“El gobierno de la derecha española, del PP, en la reciente presentación de los presupuestos del Estado para 2014 ha anunciado que, dado el agotamiento de las otras fuentes de financiación y el general declive económico del país tendrá que tomar 12.100 millones de euros del fondo de reserva de la Seguridad Social, para pagar las pensiones ese año. Tal cantidad es el 20% de dicho fondo, de 59.000 millones de euros. Hasta ahora se habían ido detrayendo pequeñas sumas, nunca una tan notable”.

Pues bien, el gobierno español del PPSOE también ha decidido que todos avalaremos con 50.000 millones más a la banca.

O sea, ya son otros 62.000 millones en efectivo y en garantías que ha regalado a los monopolios capitalistas “españoles” (O sea, catalanes, vascos y castellano-madrileños). En un solo día.

¿Qué te parece? Pues te leí hace tiempo que lo de la economía es un rollo, y que es reformista prestarle atención a este asunto. Ahora, según parece, te estás asustando y ya giras y empiezas a preocuparte del proceso económico... ¿reconoceras que entonces la estabas cagando o no te vas a hacer una autocritica?

También dices:

-”Los documentos oficiales manifiestan que en 2008 el Estado español se apoderó del 37,6% del PIB. Los presupuestos para 2014, elaborados por el gobierno de la derecha española, señalan que el Estado se hará con el 47,4% del PIB. Por tanto, lejos de disminuir o desintegrarse, el Estado crece y crece. Aquí y en todos los países.”

Primero señalar que esa proporción ha subido porque el PIB es menor, en torno a un 10% respecto a 2008; o sea que el presupuesto estatal no ha crecido en términos absolutos sino solo relativos, pues lo que pasa es que no ha decrecido a la misma velocidad que el PIB. Y, de hecho, la parte que no ha decrecido se corresponde con los impuestos que el capital concentrado se ha recaudado a través del estado, básicamente saqueando los bolsillos obreros y populares, para cuadrar sus ganancias. O sea, que lo que se niega realmente a decrecer es la clase capitalista en sus ganancias.

A continuación, señalar que el concepto “Estado de bienestar” es pura ideología, digo ideología en el sentido de falsa conciencia. Hablaremos más bien de Salario General Indirecto. Todo eso no lo pagaba el estado, como es evidente, lo pagaban, lo pagan, los obreros. No por que lo dijera Franco, sino porque en el mundo entero los bloques monopólicos capitalistas de cada país se vieron determinados a asumir una parte del costo de reproducción de la fuerza general de trabajo.

Hacer hospitales, escuelas, ambulatorios, módulos sico-sociales, centros para fichar parados, vender libros distintos todos los años a los padres de los niños, controlar los niveles de salud de la gente, entrar en sus vidas, vender medicamentos químicos, perseguir el absentismo laboral, listar a los obreros desempleados, todo esto ha sido un negocio descomunal.... sufragado por el salario obrero, evidentemente. Pero solo podía plantearse en un NIVEL determinado de ganancia capitalista media.

Mira esto: “El flujo del dinero extranjero ha permitido a los capitales norteamericanos financiar sus inversiones en China, donde obtienen una tasa de beneficio anual del orden del 30 al 50%, frente a un 2% promedio de rendimiento de un bono estadounidense.”

Las “cotizaciones sociales”, que son deudas, las podían realizar los obreros mientras la tasa de ganancia media lo permitía. Ahora los grandes capitales concentrados para reproducirse ellos mismos, necesitan recortar el salario obrero, de manera que han decidido transformar en ganancia del capital lo que antes era Salario General Indirecto, para lo cual andan tendiendo una sofisiticada trama publiprivada de saqueo y superordeñe.

Así subirían la ganancia media, y sobrevivirían, ¿qué más da que ello sea a costa de la reproducción de la fuerza social de trabajo, lo que equivale a decir, de la mayoría social misma? Al capital le importa un pito, lo que quiere son ganancias, no cuidar o al menos dejar que se cuiden a las poblaciones. Por tanto, primer inciso; no están desmantelando el Estado de Bienestar, sino la reproducción social misma, de la población endógena proletaria, la cual es la mayoría social misma en estas seis naciones, ahora especialmente, y en todo el mundo, incluyendo a Europa.

La experiencia rusa, que es el modelo que se está aplicando ahora en las periferias europeas, es muy esclarecedora: La esperanza de vida se redujo en 10 años, de media, en un periquete, pues como no había habido reproducción social suficiente, los ancianos, de pronto empobrecidos, no tenían familiares ni comunidad en los que apoyarse, de forma que fue una auténtica masacre. Aquí están siguiendo el mismo guión, calcado... pero hay una diferencia:

Allí podían optar por el modelo neoliberal para intentar reproducir las fuerzas sociales productivas más básicas, en las que se incluyen, auqnue ello no te guste, gran cantidad de servicios públicos, que van desde los tanatorios hasta las agencias meteorológicas. En cambio, en los EEUU y la UE actuales es precisamente el modelo neoliberal, derrengado ya de crear deuda urbi et orbe, el que cae sin un modelo colectivo que le sustituya, por mucho que tu vayas al campo de la moral para intentar encontrar una alternativa.

Cuando dices que el capital se está apoyando en el estado tienes razón pero olvidas una cuestión; una situación así no se puede prolongar. El estado capitalista depende de la acumulación de capital, si no hay acumulación de capital no hay estado capitalista. Por un tiempo, puede reproducirse sobre excedentes de la acumulación anterior, pero llegado a un punto necesariamente tiende a descomponerse. A partir de esto entramos en territorio históricamente desconocido, o mejor dicho, lo más parecido a esa situación ha sido el nazismo alemán, donde capital y estado formaron un régimen integrado con gran apoyo social de conciliación por medio de la violencia entre capital y trabajo. que, en el marco de una crisis de acumulación de capital mundial, intento sobrevivir por medio del saqueo imperialista y la esclavitud de masas más desembozados y despiadados contra las poblaciones y países de su entorno y las minorías saqueables.

Pero esto en la Europa actual no es posible. Por la sencilla razón de que la población está exhausta incluso para ser despiadada a lo nazi al servicio de los monopolios capitalistas, tanto por los dos siglos de guerras capitalistas que ha sufrido, como por el grado de explotación industrial que ha padecido y padece, como por que la forma histórica que ha tomado la depauperación absoluta del proletariado ha sido la del holocausto de una parte enorme de cada una de las tres últimas generaciones obreras. Ahora vienen las consecuencias colectivas de la no concepción y del aborto individuales, - supuestamente libremente decididos sin mediaciones irresistibles del capitalismo -, que han sido la solución de las soluciones para no afrontar la lucha de clases y, a la vez, no empobrecerse; que además permitía que millones de mujeres entraran a la explotación salarial, como si fuera su liberación, y que millones de hombres mantuvieran un falso estatus consumista... pero, sobre todo, que, junto al endeudamiento social, empresarial y estatal, la acumulación de capital prosiguiera con fuerza de trabajo nueva y fresca para ser explotada, y fantástica para mantener los salarios reales contenidos. Ya fueran primero las millones de mujeres presuntamente liberadas del machismo por el capitalismo y luego la última oleada de importación de inmigrantes.

Simplemente, por esto, para entender el futuro de las cincos naciones surpirenaicas que abarca el horrible estado capitalista español, hay que mirar a Portugal. Un tercio de la población portuguesa se encuentra fuera de Portugal, quedan los viejos, pero empobrecidos a machamartillo, no hay reproducción social, y hay una deuda que se ha inventado el capital y sabido endosar al conjunto de la población, que no se podrá pagar nunca.

Así que puede que Catalunya se salve de semejante futuro, si logra la independencia nacional, siempre y cuando NO PAGUE al capital su cuota de deuda endosada a la gente. La independencia de Catalunya puede, en este contexto y de este modo, ser revolucionaria. Y un primer paso para que la reproducción social no sea paulatina y definitivamente extinguida en estas décadas venideras por la acumulación de capital también en el resto de la península.