|
|
|
|
|
Notícies :: pobles i cultures vs poder i estats |
|
Candidaturas populistas, falacias constituyentes y la regeneración del Estado Capitalista
|
|
|
per La Voz de la Herramienta |
14 mai 2013
|
|
Artículo publicado en "La Voz de la Herramienta". Recomendable verlo en el blog, para ver formato de texto, enlaces, imágenes y vídeos. |
http://lavozdelaherramienta.wordpress.com/2013/05/14/candidaturas-populi/
A falta de 2 años de las próximas elecciones municipales ya se esta orquestando toda una campaña mediática en torno a la organización de candidaturas populares donde supuestamente partidos políticos y colectivos sociales aúnen fuerzas.
Anticapitalistas, Foro Cívico, IU, Equo y colectivos del 15M ensayan un nuevo frente político
Indignados del 15M debaten crear un frente de izquierdas para ir a las elecciones
Dentro de esta campaña cabe destacar como se ha aprovechado de la manera más oportunista el 2º aniversario de 15-M, convocando una manifestación bajo el lema “Todos Juntos”, proclama totalmente populista y tan desacertada como la del año pasado “Somos el Pueblo, Somos el 99%”, que desde LVH ya criticamos. Pero analicemos unos cuantos aspectos de esta campaña municipalista que solo busca la regeneración del Estado capitalista, en concreto de su régimen de dictadura parlamentaria:
1) Candidaturas Populistas: Desde organizaciones políticas como Equo, Izquierda Anticapitalista, CUP, IU, Compromis, etc. Nos piden que les votemos, pero sin embargo tengo unos cuantos argumentos en contra de hacerlo:
A) Gane quien gane en las elecciones, seguirán gobernando los mismos: Lo llaman “democracia parlamentaria” y no lo es. En realidad se trata de un régimen de dictadura parlamentaria (además de aristocrática). Por tanto, los grandes triunfadores de las elecciones son siempre los Grandes Capitalista (accionistas mayoritarios de grande bancos y corporaciones multinacionales) y los Altos Funcionarios del Estado (monarquía, generales, catedrático, obispos, intelectuales mercenarios, etc.). Junto con su casta política mercenaria a sueldo del Estado (parlamentarios, senadores, alcaldes, etc.). Por otro lado la OTAN, ONU, FMI, BCE… y demás mafias internacionales solo aprobaran que gobiernen sus esbirros del Poder. Si por casualidad (o milagro) un partido independiente ganara las elecciones. Estos mafiosos harían lo posible para derrocar dichos gobierno a base de presiones internacionales, ataques terroristas, golpes de estado,… como ya paso en Chile con Salvador Allende por ejemplo.
B) Por que la Ley Electoral es una farsa completa: En primer lugar al Jefe del Estado (el Rey) no se le puede elegir democráticamente. Porque no se le puede votar, y tampoco se le puede despedir ya que tiene inmunidad jurídica absoluta!!! Por no hablar que la Ley Electoral favorece al bipartidismo. Por ejemplo, dado que para que el PPSO€ gane un escaño solo necesita 50.00 votos, mientras que IU necesitaría 500.000. Es decir que IU, que actualmente cuenta con 2 escaños frente a los 350 del PPSO€, para ganar las elecciones necesitaría 85 millones de votos!!! Por no hablar de lo insano que es el sistema de votaciones donde el ganador se lo lleva todo el poder y las minorías solo pueden criticar al ganador y nada más.
C) El parlamentarismo niega la palabra al pueblo: Ya que sólo nos deja poner una papeleta cada 4 años en una cajita, para que entonces los supuestos “representantes” hagan lo que les da la gana, normalmente en su beneficio junto con el del Estado y el Capital. Cabe recordar que el parlamentarismo y los partidos han tenido su origen en los grupos de poder militares y capitalistas, no en el pueblo unido y organizado. Hay esta la diferencia entre los consejos obreros (soviet) y el parlamento (duma) ¿A cual vamos a apoyar? Finalmente siempre suelo repetir que yo no quiero que nadie me represente, ni tener que representar a nadie. Dado que opino que todas las personas tiene en el derecho, el deber y la obligación de representarse siempre a si mismas para bien y para mal, y no dejar esta pesada carga de la responsabilidad personal a terceras personas. De este modo se acabarían las cobardes excusas “del yo solo cumplía ordenes”; y por supuesto representaría el fin de la servidumbre voluntaria.
D) Los partidos políticos dividen y enfrentan al pueblo: En los programas dicen una cosa y luego hacen todos los mismos, servirse a sí mismos e intentar perpetuarse en el poder. La historia demuestra una y otra vez que ha sido así, y eso que la historia de los partidos políticos es de solo 150 años aproximadamente. A estas organizaciones políticas no les gusta nada que el pueblo esté unido y organizado, puesto que así no nos pueden dominar. Por lo tanto, es fundamental unirse con nuestros iguales, y construir de nuevo, gradualmente, los lazos y vínculos fraternales, que son los naturales. Los colectivos naturales de gobierno son las asambleas y los consejos abiertos, que tienen miles de años de historia. Pero durante siglos hemos ido perdiendo la capacidad de vivir con autonomía y auto-gobierno. Pues bien, podemos construir poder popular, poco a poco. Haciendo tejido social, vida en los barrios, mejorando los vínculos, y retroalimentándonos mutuamente. Y este esfuerzo no pasa ni por la dictadura parlamentaria, ni los regimenes de partidos, ni por la representatividad política.
E) Los Programas electorales son cortoplacistas. Estas candidaturas populistas utilizan el chantaje emocional más burdo al exigirnos urgencia y prontitud en la acción de introducir su papelito en la urna. ¿¿ Pero acaso crees que los cambios se van a dar en los próximos 10 años ?? El Estado y el Capital son más poderosos que nunca, mientras que la clase obrera esta prácticamente finiquitada. Nuestra actitud debe ser de resistencia y de relevo generacional. Para que dentro de 500 años se pueda dar el caso de darle la vuelta a la tortilla. Mientras tenemos que desarrollar nuevos sistemas de organización y lucha alejados de los que nos plantea el Poder (parlamentarismo, ONG, Comercio Justo, Banca ética,…). Y yo no se tu pero yo pienso de manera estratégica y táctica, bajo el lema Acción, Reflexión y Autogestión. Porque no es mejor expropiar y/o colectivizar los medios de producción (huertos, fábricas, viviendas, etc.). No es mejor desarrollar neutros propios medios de difusión autogestionados y libres. No es mejor partir de nuestras fuerzan, que mendigar con el Estado. Esto si que son cimientos fuertes que duran más de 4 años. Y por otro lado la gente que lucho en el 36 lucho por ideales a 500 años vista, no por que se le prorrogaran el paro.
Por lo tanto si el 2015 vuelve a ganar el PPSO€, no te sientas culpable puesto que esta “Fiesta de la Democracia” es una autentica farsa, como acabamos de demostrar. En fin, la democracia no tiene nada que ver con parlamentarismo y partitocràcia. Los supuestos “representantes” que participan de esta gran estafa, no nos representan. Se representan a ellos mismos, y a sus partidos políticos, verdaderas estructuras oligárquicas, sectarias y manipuladoras. Si democracia quiere decir: “el gobierno del pueblo”. Esto sólo es posible, si se puede participar en asambleas donde se que puede ejercer su libertad política, en la toma de decisiones y donde se pueda hablar libremente con tus conciudadanos, en unos espacios adecuados para reunirse y dialogar sobre los asuntos que interesan a todos. Este tema pocos lo quieren tocar. Resulta incómodo al poder intelectual, político y aleccionador, debatir seriamente sobre qué es o no es la democracia, y qué formas habría para lograrla. Por estas razones mencionadas, sólo puede ser democracia, una sociedad auto-gobernada mediante asambleas populares soberanas y relacionadas entre si, para ayudarse mutuamente.
Yo desde luego que no voy a participar en ninguna candidatura popular, ni le voy a dedicar ni un euro, ni un minuto de mi tiempo. Primero porque la propia gente que conforma esas candidaturas se van a pegar unas puñaladas traperas de la hostia días antes de las elecciones. Y si llegan al poder unos cuantos fijos que se van a corromper y a otros los van coaccionar mediante chantajes (trapos sucios). Y al que quede libre de pecado lo expulsarán, lo meterán en la cárcel o algo peor.
Y finalmente esta clase de candidaturas ciudadanas solos son utilices cuando cuantas con una amplia, fuerte y concienciada base social como en el caso de Euskadi y un poco menos en Cataluña. En Valencia no se da el caso, dado que todo esta controlado por esta mafia que detenta en poder político, económico, social, cultural,… Por lo tanto este de gobernar en ayuntamientos en Valencia si que es utopía pura y dura. Yo estoy más por proyectos como Lakabe o por lo menos como Marinaleda. Pero eso si hay que recordar que en Marinaleda tiene una gran base social incluso antes de la “democracia”. Y se han dedicado a expropiar al Estado mediante huelgas de hambre, cortando el AVE y el aeropuerto de Sevilla. Es decir LUCHANDO todos juntos, todo lo contrario de lo que nos proponen los Frentes Cívicos.
2) Falacias Constituyentes: Por otro lado se están organizando diferentes grupos que proponen la proclamación de una nueva constitución. Ya sea por un consejo de sabios o por un conglomerado de ciudadanos. Entre estas propuestas constituyentes se encuentra la monja Teresa Forcades (conocida a partir de un video sobre la campaña mediática en torno a la Gripe A), el catedrático universitario Arcadi Olivos. Hace poco anunciaron su proyecto en el programa de TV3 “Singulars”. De dicho proyecto como poco se puede comentar que es reformista.
Yo no puedo apoyar estos proyectos constitucionalistas en primer lugar porque para mí la partitocrácia y parlamentarismo son dictatoriales. Dado que los derechos humanos que dicen defender son una falacia, que requieren de leyes, policía y prisiones, y siempre son papel mojado para las clases populares. Es decir que estos derechos humanos solo protegen a las clases dominantes. Cabe recordar que los derechos no existen en nuestra biología, sino en la mente humana.
Por otro lado, la pobreza y riqueza a la que se refieren, es monetaria, principalmente; nunca hablan de las riquezas inmateriales del ser humano como el amor, la amistad, la voluntad, la solidaridad,… y de cómo desarrollarlas. Su solución siempre pasa por crear puestos de trabajo, trabajo asalariado en manos de capitalismo más atroz. Por ejemplo, no dirán que quieren subir el salario mínimo a 1.000 euros, pero que hay detrás de esta propuesta: más migajas para el proletariado y más consumismo depredador del medio ambiente y corruptor del individuo, junto con paternalismo y asistencialismo a raudales. En otras palabras se trata de continuar dándole peces a los pobres y no cañas de pescar. Es decir no hay ni una critica a la alineación del trabajo asalariado, ni una propuesta de colectivización de los medios de producción y/o de la abolición del dinero capitalistas, como si se llevo a en la revolución de 1936.
Otro proceso constituyente muy mitificado es él de la republica de Islandia. Dado que están circulando por las redes sociales falacias acerca de que Islandia es una especie de paraíso utópico que ha sabido vencer a la crisis. Donde se esta redactando una nueva constitución a partir de ciudadanos voluntarios. Desde mi punto de vista, son los propios esclavos los que están fabricando sus propias cadenas, !!estas son las virtudes de las dictaduras parlamentarias!!
Por otro lado, el que quiera saber la verdad sobre lo que realmente esta pasando en esta Islandia solo tiene que leer el articulo de Baldur Bjarnason “Porque estoy harto de que andéis difundiendo cosas que no son verdad”. Que explica son gran sencillez y gran rigor todas estas verdades:
- Islandia no ha expulsado al FMI del país, y que de hecho el FMI alaba a Islandia dado que Islandia ha realizado políticas económicas más neo-liberal de lo que el FMI había recomendado.
- Islandia no rescató a los bancos caídos, pero no fue por falta de intentonas. De hecho intentaron rescatar a los bancos, salvar a los acreedores y la cagaron por completo.
- En cuanto al primer ministro, se le declaró culpable por negligencia, pero no recibió ningún tipo de condena por ello. Nada de cárcel, ni multa, nada. Islandia arrestó a algunos timadores: los peones, los lacayos, etc.
- Islandia nacionalizó a los bancos, pero resulta que luego los privatizó de nuevo, en un tiempo récord. Dos de los tres mayores bancos colapsados de Islandia ahora están en manos de los acreedores. Así que Islandia no solo volvió a privatizar su sistema bancario, sino que lo vendimos fuera del país.
- Se han condonado muchas deudas. Por ejemplo, al 1% más rico de la población se le ha perdonado casi toda su deuda. ¿No es un detalle por parte de los bancos? En resumen, los hogares islandeses están ahora peor de lo que estaban, no mejor, y estos programas de condonación de deuda eran poco más que manipulación política destinada a conseguir votos.
- La economía islandesa no está avanzando. No tiene ni un crecimiento fuerte ni sano, es mera supervivencia.
Ante estos procesos de regeneración “democrática” del capitalismo cabe realizar se las siguientes preguntas:
¿Como te vas a organizar de manera horizontal si te basas en la representatividad política?
¿Y por donde pasa la autogestión, cuando recibes subvenciones del Estado, y les cobras impuestos a tus vecinos, utilizando a la policía municipal como recaudadores?
¿Estos los candidatos “populares” serán políticos militantes, es decir cobrarán 0€ al mes?
¿Jurarán a servir a la Constitución y al Rey cuando les den el puesto en el ayuntamiento?
Todo mi apoyo moral la gente que LUCHE desde los ayuntamientos, pero el movimiento libertario (y el 15-M más revolucionario) no tiene que perder ni un minuto en peleas por el poder electoral. Se tiene que dedicar a tiempo completo a desalambrar, okupar, reflexionar, luchar,…. Como bien destaque en mi artículo El Movimiento 25-S, el Ocaso del 15-M y la Regeneración del Estado. Dado que el 15-M siempre ha contado con una fuerte corriente libertaria opuesta a la representación parlamentaria, en concreto a todas las estrategias de partidos políticos de “Izquierda” fagotizadores de movimientos sociales.
Yo lo único efectivo que he visto estos dos últimos años es el CSA donde participo de manera horizontal y autogestionada. Junto con un Grupo de Consumo, un Banco del Tiempo, la Cooperativa Integral Valenciana,… Es definitiva que como cante durante todo el recorrido de la manifestación del 12-M: El Pueblo Unido, Funciona sin Partidos !!! |
Mira també:
http://lavozdelaherramienta.wordpress.com/2013/05/14/candidaturas-populistas-falacias-constituyentes-y-la-regeneracion-del-esta
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Candidaturas populistas, falacias constituyentes y la regeneración del Estado Capitalista
|
|
per blablabla |
15 mai 2013
|
Mira, tot aquest debat es pot resumir i reduir molt fàcilment:
1) Estem en un context de derrota. Anem a per la victòria, però partim de la derrota. Cal tenir-ho clar i no oblidar-ho. Ens desallotgen quan volen. Ens detenen quan volen. Ens maltracten quan volen.
2) Per subvertir aquesta situació, cal disposar d'una acumulació de forces mínima per poder plantar cara.
3) Per acumulació de forces mínima s'entèn: milers de militants + desenes de milers de base social.
4) Per aconseguir això avui en dia, sembla que només hi ha un camí: la propaganda que et proporciona estar a la institució és l'únic que et pot permetre o es pot acostar a aquesta mínima massa crítica.
5) Podria ser d'una altra manera? qui sap, pot ser. En qualsevol cas, que me la presentin a exemple real, a la pràctica. Però no a milers de km's d'aquí, sinó al nostre país. Que hi ha en aquestes condicions?
6) Moviments com el llibertari (si se li pot dir "moviment", ja que moviment ve de moure's en un sentit i cada grup llibertari va cap a una banda diferent: insus vs. anarcosindicalistes, etc.) demostra que no té aquesta capacitat no de crear coses noves sinó de mantenir-les i fer-les crèixer. Lo que crea per una banda un perd per una altra.
7) Quan es debat "lluita institucional sí vs lluita institucional no" és PERD EL TEMPS. Ningú amb 2 dits de front defensa que dins les institucions del sistema es pugui TRENCAR amb aquest. Espanya ni permet ni permetrà la independència, ni el socialisme, ni cap canvi estructural.
8) La qüestió a plantejar-se correctament és: per quins mitjans doncs PODEM ACUMULAR AQUESTA MASSA CRÍTICA? de moment qui sembla que s'acosta més a aquesta resposta és l'EI i la CUP.
9) Posarem un exemple de lògica economicista: si vols obrir un negoci, no pots començar amb 20€. Et farà falta un capital mínim per invertir perquè aquest sigui viable.
10) Quan es parla de "no votar", es pot estar d'acord o no amb el raonament teòric que hi ha darrere (jo te'n podria donar més arguments encara), però es continua sense resoldre aquesta qüestió clau: com s'acumulen forces avui, en aquestes coordenades territorials i en ple 2013. Amb una societat que ha anat oscilant a la dreta i a l'inseriment en el sistema. Enmig d'un conflicte nacional mai resolt. amb la substitució dels vincles de solidaritat veïnal i obrera dels 70 per exemple per l'individualisme i la cultura de l'espectacle.
RESUM:
Quan algú demostri AMB FETS que hi ha quelcom més útil ara i aquí per acumular forces que la Unitat Popular, potser m'interessarà. Mentrestant, alguns fem com els refugiats espanyols durant la IIGM: després de ser derrotats, treballar en la Resistència, allà on poguessin. |
|
Re: Candidaturas populistas, falacias constituyentes y la regeneración del Estado Capitalista
|
|
per trevo |
15 mai 2013
|
Habria que añadir que en el articulo se admite que en el caso de Euskal Herria y Principat si son utiles cuando cuentan con un amplio apoyo. Los apoyos amplios no se generan caidos del cielo, son procesos de acumulación de luchas. El frente institucional es uno más, no resolverá los problemas de la clase trabajadora.
Otra contradición es apelar a la represión del estado capitalista español, chileno etc para tratar de descalificar este frente de lucha. Usando el mismo argumento poderiamos afirmar que la via que se propone tampoco es válida por la represion republicana y franquista. Otra contradición es meter en el mismo saco a todas las expresiones ideológicas del movimiento obrero para afirmar que lo que es un frente de lucha más se convierte automaticamente en un fin, el parlamentarismo. Hay una tendencia a descifrar la realidad desde el punto de vista que todo sea Blanco o negro. Frente al supuesto "parlamentarismo", Bancos de tiempo, cooperativas integrales etc para mi no son mas que distintas barricadas de lucha de
clases, complementarias. Por último os dejo un enlace que desmitifica un poco lo que se propone http://terracremada.pimienta.org/autogesti%C3%B3_cas.html |
|
Re: Candidaturas populistas, falacias constituyentes y la regeneración del Estado Capitalista
|
|
per ... |
18 mai 2013
|
|
He leído la primera línea donde se pone al mismo nivel a IU y la CUP y ya he pasado de leerme el resto... |
|
|
