|
Comenta notícia |
Veure comentaris |
Envia per mail aquest* Notícia
|
|
Notícies :: laboral |
|
Nova edició de la Biblioteca Social d’Olot: El manifest negre |
|
per Biblioteca Social d'Olot
Email: info (nospam) bsolot.info |
15 gen 2013
|
|
En aquesta ocasió, el Grup Anarquista X Llogar-hi Cadires, ens sorprén amb un manifest anarquista: El manifest negre. |
|
Perpetrat a la Garrotxa, en aquest treball s’hi van abordant diferents temes d’actualitat a partir de la crítica del moment actual en els diferents àmbits, econòmics, democràtics, laborals, etc. s’hi van suggerint possibles solucions i idees per caminar cap a una societat més justa.
Feu clic als enllaços per llegir el manifest. |
Mira també:
http://www.bsolot.info/nova-edicio-de-la-biblioteca-social-dolot-el-manifest-negre
http://www.cntolot.org/nova-edicio-de-la-biblioteca-social-dolot-el-manifest-negre/
|
This work is in the public domain |
Comentaris
els actuals sistemes de sanitat, d'educació, tot l'estat del benestar.... tal i com son avui en dia, amb tota la seva tecnologia, els seus subsidis, les seves macroestructures,... no poden ser "autogestionat pel poble",és a dir, no es poden organitzar horitzontalment, descentralitzadament i des de baix. Per això és una fal·lacia adduir que com que no els podem autogestionar a curt plaç no ens queda més remei que defensar els ja existents.
I què dir de l'antiquada defensa a l'anarcosindicalisme de la classe treballadora... i què passa amb la creixent classe aturada?
d'altra banda, la classe aturada no és classe treballadora? o és que els individus neixen isolats, sense un entorn familiar i social, sense cap relació de classe social...
a mi em va portar una cigonya...
I sí, els aturats són classe treballadora com bé et diu l'usuari "bb". Només un de l'elit intentaria fer-nos creure que són una cosa diferent. Ets empresari uf?
Per altra banda el text planteja crear economies al marge del sistema, la qual cosa és una solució per alguns afiliats al sindicat o no que estiguin a latur.
Què es pensa, que per dir que s'ha de tenir municipis lliures, aquests han de ser autosuficients? que el federalisme, pot implicar fins hi tot Confederacions i aquestes estructures poden tenir els seus òrgans de gestió de les infraestructures que són necessàriament comunals a gran escala. El fet de passar a viure en un troç de món anarquista, no vol dir ser una autarquia tampoc. Si tenim els productors, el tècnics, gestors, etc. (perquè no desapareixen per art de màgia les persones quan es passa d'un model social a un altre), perquè no ho podríem gestionar igualment? dona'ns detalls de la teva afirmació "uf", que mirarem si et podem respondre els 4 matats d'aquí.
els actuals sistemes de sanitat, d'educació, tot l'estat del benestar.... tal i com son avui en dia, amb tota la seva tecnologia, els seus subsidis, les seves macroestructures,... no poden ser "autogestionats pel poble",és a dir, no es poden organitzar horitzontalment, descentralitzadament i des de baix perquè depenen del gran excendent energètic que ens ofereix els combustibles fòssils. L'extracció i distribució dels combustibles fòssils requereix d'hiperespecialització i una macroorganització jerarquica. Moltes petites comunitats organitzant-se horitzontalment per dur a terme aquesta mateixa feina, serien molt menys eficients que els que s'organitzen jerarquicament i per això no hi tenen res a pelar en contra d'aquests ultims. Els recursos (l'energia, els minerals...) són la base de l'economia, si aquests s'extreuen jeràrquicament, l'organització econòmica i social sera consequentment jeràrquica.
Qui defensi que l'actual estat del benestar podria ser autogestionat sosteniblement pel poble, abans que res hauria d'exposar detalladament com es podrien aconseguir els recursos que el sustenten d'una forma horitzontal, descentralitzada, sostenible i respectuosa amb la resta de pobles del món.
Doncs en una hipotètica catalunya anarquista, és evident que no serem autosuficients en totes les matèries primes, per això, que s'han d'establir mecanismes de comerç amb altres països no anarquistes (els que tenen el petroli, tot i que és discutible la necessitat de combustibles fòsils, de bones a primeres no en podríem pas prescindir). Bé que n'hi havia entre paisos del segon món i els del primer món en plena guerra freda. Perquè si n'hi havia entre marxistes i capitalistes no n'hi podria haver entre anarquistes i capitalistes? crec quela teva argumentació en base als combustibles fòssils no se sosten.
Pel que fa als treballadors, el temaq de "fixes" ja ha passat a la història amb la última reforma laboral, i si bé és cert que un que està a l'atur i amb l'aigua al coll s'agafarà a un ferro roent, això no el converteix en una classe diferent per se, doncs tots els treballadors en actiu tenen la mateixa espasa de damocles al damunt del cap i els fan conbregar amb rodes de molí si els sindicats no són fort. Per tant, necessitem sindicats forts. Quina solució alternativa proposaries per lluitar contra la precarietat laboral sinó?
Són més eficients? això depen del punt de vista i del què entenguem per eficiència.
Pretenem construir l'anarquisme amb la mentalitat industrialista i mercantilista pròpia del capitalisme. Perquè no volem acceptar que som tant adictes a aquesta tecnologia que ens fa por pensar amb la nostra utopia sense ella?