|
|
|
|
|
Notícies :: corrupció i poder |
|
Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
|
per Rafael Poch |
06 mar 2012
|
|
Magnífico artículo de Rafael Poch |
El atropello de Génova
La cumbre del G-8 de hace diez años registró “la mayor violación de derechos humanos de la historia de Italia desde el fin de la guerra”. Una advertencia muy actual para la Europa convulsa.
El 20 y 21 de julio de 2001 hubo una cumbre del G-8 en Génova. El lector quizá recuerde vagamente que en ella se registraron “incidentes”. Lo que seguramente no sabe es que en aquellos días se produjo, “la mayor violación de derechos humanos de la historia de Italia desde la segunda guerra mundial” – según la contundente fórmula de Amnistía Internacional- resultado de una brutalidad policial planificada. En una Europa en la que crecen las protestas civiles, el tema es de una enorme actualidad.
Diez años después, dos periodistas italianos, Franco Fracassi y Mássimo Lauria, han reconstruido los hechos en un minucioso y detallado documental titulado “La Cumbre” (The Summit), que se ha presentado en Berlín. Más de un centenar de entrevistas y un millar de documentos, policías, activistas torturados, detenidos, atropellados y testimonios de expertos y de varios de los miles de participantes que resultaron heridos, muchos de seriedad, arrojan un testimonio sobrecogedor.
Trama negra para escarmentar
De ellos se desprende que las manifestaciones, inicialmente pacíficas, fueron violentadas por grupos provocadores vinculados a la policía, bloqueadas policialmente sin opción de escapar y atacadas con intención de escarmentar, de acuerdo a un guión preestablecido que días antes de los hechos contemplaba en uno de sus documentos el escenario de “una muerte”, cosa que sucedió en la persona del activista Carlo Giuliani, en lo que parece haber sido una encerrona planificada.
“Algunos miembros de sindicatos policiales nos confirmaron que no fueron errores tácticos casuales, sino una estrategia deliberada y planificada para golpear al movimiento por los derechos globales”, dice Lauria. “Cuantos más testimonios entrevistamos, más claro se nos hizo que en Génova hubo una clara intención de masacrar literalmente a un movimiento civil”, dice Fracassi, un ex corresponsal de guerra, que fue golpeado en Génova pese a su condición de periodista y se confiesa “impresionado” por la experiencia.
Pinochetismo en Europa
“Lo que vimos se pareció mucho a los métodos de las dictaduras sudamericanas de los setenta”, recuerda el diputado alemán Hans-Christian Ströbele, que acudió a Génova en una comisión de investigación. Allí vio en un hospital al periodista británico Mark Covell. El joven pernoctaba junto con muchos otros en la escuela Díaz, que el Foro Social de Génova habilitó como centro de prensa. La policía tomó la escuela por asalto, destruyó todos los ordenadores que encontró y atacó a la gente que estaba durmiendo en sus sacos. Covell y Ströbele asistieron a la presentación del documental en Berlín.
Covell fue apalizado hasta caer en coma. “Me hice el muerto, pero seguían golpeando”, dice. Al final casi se muere de verdad: conmoción cerebral, perforación pulmonar y pérdida de diez dientes. Otras 63 personas de la escuela fueron heridas, algunas salieron en camilla con pronóstico reservado. El objetivo del ataque a la escuela era destruir las pruebas, fotos y filmaciones, de la violencia de la víspera. De paso la policía introdujo en el edificio los cócteles Molotov que luego se mostraron como pruebas del delito.
Encerrona
La víspera, en la Piazza Alimonda, un jeep policial se había parado al alcance de una multitud previamente maltratada y calentada, con la aparente intención de crear una situación en la que el uso del arma de fuego en defensa pudiera presentarse como apropiada, lo que concluyó con la muerte de Giuliani por un disparo policial en la cabeza. El asalto a la escuela pudo tener como objetivo hacerse con las imágenes de aquella encerrona. Las 250.000 personas que al día siguiente se manifestaron al grito de “¡asesinos!” fueron rodeadas y reprimidas.
“Lo que pasó me marcó para toda la vida”, dice una mujer que fue torturada en un centro de detención, junto con decenas de otros manifestantes detenidos aquel día, entre insultos y golpes de unos policías que parecían drogados por su brutalidad.
El “Black Bloc” como recurso
Pieza central de toda la situación registrada en Génova fueron los manifestantes del llamado “Black Bloc” (bloque negro). Ese sujeto hizo su aparición en las protestas contra la central nuclear alemana de Brokdorf ya en los años setenta. Son grupos de manifestantes violentos, instrumentalizados, infiltrados o directamente organizados por la policía, difíciles de distinguir de los simples neonazis. Muchos de ellos acudieron a Génova desde Alemania tras haber participado en manifestaciones neonazis, como se pudo comprobar al examinar algunos de los teléfonos móviles que se les incautaron, explica Sergio Finardi, experto en “tácticas de guerra informales”.
El objetivo del “Black Bloc” es reventar las manifestaciones, evitar una amplia y pacifica participación de la ciudadanía, y dar motivos a la policía con su vandalismo para reprimir y desprestigiar los motivos de la protesta, dice. La secuencia consiste en dejar al “Black Bloc” hacer impunemente su trabajo sin que la policía intervenga, a continuación se carga con violencia, pero no contra los violentos sino contra los normales. En Génova no hubo ni una sola detención de esos sujetos. El guión se repite en múltiples protestas del movimiento antiglobalización, dice Finardi.
Violencia
Sería ingenuo pensar que toda la violencia contestataria es obra de provocadores. Cualquiera con una visión realista de la vida sabe que incluso en las mejores causas no hay carencia de personas impulsivas, de pocas luces, o ambas cosas a la vez. También es notorio lo fácil que es convertir en irritada y violenta a una multitud en principio pacífica. Esto no es una reflexión pedestre sobre “la violencia” de la que hablan los medios de comunicación. Aquí no se habla, por ejemplo, de la enorme violencia que supone una realidad social, llena de desempleo, de injusticias y de estafas sociales que ofenden a la dignidad ciudadana. Simplemente se constata lo anecdótico. A saber: que en una manifestación de 50.000 o 100.000 por una causa justa y clara, doscientas personas quemen tres contenedores, un vehículo y ataquen un cajero automático, es, por desgracia, absolutamente anecdótico, independientemente de que esa imagen sea portada en The New York Times o en cualquier otro medio con el objetivo de que “la violencia” haga perder de vista la esencia del asunto. Aun más, esa manipulación mediática forma parte de la violencia, porque es una mentira como lo son llamar “salvamento de Grecia” o “emisión del Banco Central Europeo” a la subvención continuada a la banca privada, mientras se obliga a la ciudadanía europea socialmente más desfavorecida a apretarse el cinturón.
De la provocación y sus antecedentes
De lo que aquí se habla y advierte es de otra cosa: del conocido uso del “Agent provocateur”. Su figura acompaña la historia del movimiento obrero desde sus mismos orígenes y llega hasta los hechos de Génova. En el París de principios del siglo XX, con su miseria extrema y su escena anarquista y socialista la abundancia de aquellos personajes era extraordinaria, como explica, entre muchos otros, Victor Serge (Victor Kibalchich) en sus memorias. La Rusia de la “Naródnaya Volia” ofrece situaciones increíbles, muchas de las cuales se revelaron al incautar la Revolución Rusa los archivos de la Ojrana, la policía política zarista, y lo mismo, aunque mucho más inocente, ocurrió aquí con la Stasi, sin ir más lejos, o ocurre hoy con los curiosos infiltrados de la policía política alemana, el BfV, en la escena neonazi.
Para quienes vivimos como estudiantes la España del último franquismo y la de la transición, el “agent provocateur” es también una figura familiar. Su historia está por escribir y va desde lo más alto, el terrorismo puro y duro, hasta lo movimientos estudiantiles.
A finales de los años setenta un conocido abogado de Barcelona me contó como su cliente, un miembro del Comité Central del Partido Comunista (R), una delirante organización maoísta muy cercana a las pistolas, había sido interrogado, y naturalmente torturado en comisaría, por la misma persona que le había reclutado para el partido un año antes. Con las historia del Grapo, una organización violenta maoísta, hay toda una historia por escribir.
A un nivel menos inquietante, pero no menos significativo, se puede mencionar la historia de cómo se acabó, a partir de 1977, con el ambiente de hermandad izquierdista que dominaba geográficamente las Ramblas de Barcelona, aquel extraordinario espacio de ligue, fiesta civil y pacífica, conspiraciones estudiantiles de café e intercambio de revistas y panfletos. De repente zonas enteras como la Plaza Real fueron invadidas por la droga y la agresiva criminalidad a ella ligada. En Canaletas, cada fin de semana estallaban “manifestaciones” de 50 personas con gran profusión de cócteles Molotov por causas como la “solidaridad con el Sáhara” o con “Euskadi”, o, como decía Buñuel en su surrealista película, con los “grupos armados del Niño Jesús”. Su protagonista era un grupo izquierdista llamado PCI (no confundir con lo que luego fue el Partido del Trabajo). Estaba compuesto fundamentalmente por gente de los bajos fondos a sueldo del Gobierno Civil de Barcelona. La gente normal dejó en pocos meses de ir a las Ramblas, que hoy se han convertido en el habitual espacio sin alma que suele afirmar el turismo masivo.
Encargué a un compañero gráfico de profesión que hiciera fotos de aquellas “manifestaciones” barcelonesas. Me trajo primeros planos, siempre los mismos rostros, con un par de jefes hampones de aspecto inconfundible, que eran los que repartían el dinero, y conexiones con un oscuro despacho de abogados de la Calle Balmes. El reportaje no se publicó, por las mismas razones por las que han sido necesarios diez años para que Fracassi y Lauria nos explicaran lo de Génova: no había interés, y era necesario remar muy fuerte a contracorriente para acabar al final informativamente derrotado…
Todo esto forma parte de una generación y es archiconocido. Pero es de suma actualidad hoy en esta Europa que se va a hacer más tensa y convulsa. Lo que nos lleva a otra reflexión.
Sobre la inteligencia de la especie
Un conocimiento superficial de la Historia sugiere la falacia de su progresiva evolución hacia un mundo mejor. No sólo no hay avances lineales e inexorables hacia situaciones socialmente mejores, sino más bien una anárquica sucesión de avances y retrocesos. Parafraseando un popular dicho cinematográfico ruso, podríamos decir que el progreso de la humanidad es “asunto sutil”. Como me explicó con gran simpleza en una ocasión Andrei Bitov, un conocido escritor ruso, “a veces pienso que la humanidad no tiene remedio y que camina decidida hacia el desastre, otras veces, en cambio, llego a pensar exactamente lo contrario”.
La reflexión era a propósito de la crisis global, de la que el problema del calentamiento es aspecto, del rampante militarismo (Occidente está metido hoy directa o indirectamente en una veintena de guerras, señala el informe de un Think Tank de Heidelberg), y, sobre todo, a propósito de la combinación de ambos aspectos, el uno exigiendo a gritos una nueva y superior civilización con otra metodología, y el otro apuntando inequívocamente hacia lo Neandertal…
Todo esto viene a cuento de nuestra reacción ante la actual “crisis financiera”, que es una mera y casi anecdótica nota a pie de página, al lado de los retos que plantea la verdadera crisis recién evocada, sobre todo en sus aspectos energéticos y sociales.
La pregunta es si seremos lo suficientemente sabios, los de arriba y los de abajo, más sabios como especie, más allá si se quiere de la lucha de clases y de las relaciones de dominio imperial entre el Norte y el Sur, en resolver de forma viable y no suicida este siglo XXI. En Europa Occidental llevamos más de tres generaciones de progreso continuado, las memorias de grandes violencias y del hambre (que en 1947 era un dato central en Barcelona, Berlín o Budapest) se han hecho borrosas.
¿Es posible un conflicto social “blando”?
La Historia, de nuevo, sugiere que los de arriba, las oligarquías que dominan nuestras sociedades con diferentes matices, sólo aprenden y se hacen sensibles a la justicia a base de presión social. Las bonitas libertades y garantías europeas, hoy por desgracia tan maltrechas y con tan mal pronóstico de evolución, fueron resultado de pactos y compromisos, revoluciones y contrarrevoluciones rodeados de sangre, violencia y sufrimiento ¿Será el futuro diferente? ¿Es posible un conflicto social con metodologías “blandas”? Así lo afirma, por ejemplo, el 15-M español, pero así lo complica un escenario como el genovés.
En la zona euro los activos monetarios en manos privadas, 27 billones de euros son más de tres veces superiores al monto total de la deuda de los países implicados, que asciende a 8,2 billones (de ellos 2,1 billones son deuda alemana), señala Eurostat. La mitad de esos activos (60% en Alemania) están en manos del 10% más rico de la población ¿Es posible convencer a los ricos y más poderosos de la peligrosidad e inestabilidad que representa, también para ellos y para sus intereses, el afirmar una polarización social tan extrema e insostenible como la que preside nuestro mundo y avanza incluso en las ciudades de los países europeos más prósperos? ¿Es posible convencerles para una política fiscal menos injusta? Hasta un tonto comprende que si uno no quiere que el perro le muerda hay que echarle un hueso de vez en cuando, y aquí no se trata de huesos ni de perros sino de cierta democracia real.
Desde luego, no habrá convencimiento sin pulso social, pero ¿habrá pulso social sin violencia, la violencia radical de los despidos y de los recortes, de los desahucios, de la manipulación informativa, de los “agents provocateurs”, y, por supuesto, de los necios que queman contenedores y destruyen cajeros automáticos sin que les pague siquiera el Gobierno Civil de turno?
Con todo eso rondando en la cabeza salimos del cine, y de la charla berlinesa con Fracassi y Lauria, al término del pase de su documental sobre el atropello de Génova. |
Mira també:
http://blogs.lavanguardia.com/berlin/el-atropello-de-genova/
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per <-<-<- Anarcj |
06 mar 2012
|
Estos conspiraparanoicos..los unicos provocadores aqui son los que siembran dudas, marean la perdiz y contribuyen a extender la cortina de humo y el espectáculo. Lo más doloroso es que usáis el nombre de un compañero nuestro (carlo) para vuestras idioteces.
Los jefes de carabineros os dan las gracias por facilitarles el trabajo de calumniar la estrategia politica más contundente.
Burguesitos de salon, iros a la mierd-a. |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per fuera intoxicadores pacifistas |
06 mar 2012
|
No sólo hubo cientos de "violentos" detenidos (decenas presos durante meses), tambien hubo un muerto.
Carlo iba encapuchado y estaba arrojando un extintor a los maderos. |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per PRIMO |
06 mar 2012
|
¿Pocas luces? ¿Exaltados? Está claro que el Estado aprovecha y en otras ocasiones directamente provoca los sucesos de "violencia" que se dán en manifestaciones pero de ahí a calificar el "black block" como un grupúsculo neonazi hay mucha tela.
Viniendo de un "blog de la vanguardia" tampoco se puede esperar más de este individuo. Aquí el único criminal es el Estado y hay que combatirlo por todos los medios, con pacifismo dogmático y general no se ha conseguido jamás una puta mierda, tu mismo has mencionado la violencia, sangre y sufrimiento que costaron los "derechos" que tenemos hoy en día. Luego, con sentaditas y pancartas lo único que vamos a conseguir es que se rían todavía más de nosotros. |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per <-<-<- Anarcj |
06 mar 2012
|
Entre el apoyardado del móvil del otro dia y estos de la vanguardia..queda suficientemente claro de donde salen estos pacifistas y sus filtraciones burguesas que merman el proyecto político de los movimientos sociales y reivindicativos.
Vosotros si que sois los compinches de los maderos. |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per kart |
06 mar 2012
|
se publica en la vanguardia. no nos alarmemos. más de lo de siempre cuando las cosas se ponen feas para los de arriba.
la cosa es que algunxs. muchxs, se tragan el anzuelo y hacen de polis ellxs. para muestra algunxs (no todxs) de lxs que hablaron el otro día en la asamblea de catalunya. eso sí, poca gente había... no es de extrañar ante semejantes 'análisis'. |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per Harto de palurdos pseudorevolucionarios |
06 mar 2012
|
Creo que la mayoría de los comentaristas no se han leído el artículo, sino no dirían la cantidad de sandeces aquí escritas.
Rafael Poch trabaja en La Vanguardia, pero no sigue precisamente el discurso del Grupo Godó, sólo hay que leer sus informaciones sobre la Alemania de Merkel o sobre los países del Este.
A todos los machitos violentos, eso sí tras el teclado de su flamante ordenador, que llenan de comentarios ultramegarevolucionarios indymedia les recomiendo, modestamente, leer un poco más y no dejarse llevar por los prejuicios. |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per Chiki Black Blok |
06 mar 2012
|
|
Efectivamente los llamados Black Block no están sólo formados por polis y provocadores infiltrados, también hay los niñatos encapuchados que les hacen de tontos útiles. |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per <-<-<- Anarcj |
06 mar 2012
|
Al madero del ultimo comentario le sugiero que se vaya un rato a tomar por saco.
''machitos violentos'', buena forma de usar la neo-lengua fascista. No si con palurdos que hacen de disidencia controlada no se necesitan muchos tanques de agua. |
|
Mas leer y menos vociferar
|
|
per K. |
06 mar 2012
|
Coincido con los comentarios que recomiendan leer el articulo de Poch antes de saltar con soflamas pseudo-revolucionarias.
Igualmente recomendar otro documental sobre la represion a la protesta contra el G8 en Genova en el 2001 que bajo el titulo "Diaz" narra el asalt policial a la escuela Diaz, un ejemplo clarisimo de terrorismo policial. Aca el link
http://www.youtube.com/watch?v=KVysTs75mBI |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per jon |
06 mar 2012
|
menuda basura,desinformacion,manipulacion y criminilizacion de la lucha
el black bloc no existe pero estamos en todas partes!
con textos como este en indymedia no necesitamos ni el pais,ni el mundo,ni la vanguardia
fuera manipuladores de indymedia!
fuera este post de indymedia!
ACAB!
carlo vive,la lucha sigue! |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per kart |
06 mar 2012
|
pues me lo he releido y sigo pensando lo mismo. asi que seguiré siendo un palurdo pseudorevolucionario. mejor que un intelectualoide que desprecia a lxs demás poruqe cree que no han leido suficiente poruqe no piensan como él... que desprecia como machitos a lxs que no utilizan esas metodologías blandas que con tanta pomposidad se postulan para apartar la lucha directa de siempre. que califica de provocadores, eso sí en francés que mola más y es más intelectual, a lxs que deciden el difícil camino a veces de usar estrategias que a muchxs llevan a la cárcel, cuando no al asesinato estatal.
vosotrxs también sois violentxs poruqe sois lxs que señaláis, detenéis y agredís si llega el caso a lxs que no actúan según vuestro código moral. hacéis lo mismo que la policía, con otra moral, con otro discurso ya no tan distinto.
y no os creáis que leemos tan poco poruqe no vaya en vuestra linea. hay más mundos que el vuestro... |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per jon |
06 mar 2012
|
FUERA ESTE POST DE INDYMEDIA!
"El objetivo del “Black Bloc” es reventar las manifestaciones"
"Con las historia del Grapo, una organización violenta maoísta"
" Pero es de suma actualidad hoy en esta Europa que se va a hacer más tensa y convulsa. Lo que nos lleva a otra reflexión"
" de los “agents provocateurs”, y, por supuesto, de los necios que queman contenedores y destruyen cajeros automáticos sin que les pague siquiera el Gobierno Civil de turno?"
en esta ultima nos insinua ke los ultimos disturbios de barcelona son actos de provocadores pagados,al acabar interrogando la frase
claro ke seria ridiculo afirmar eso,y kedar a la altura de un necio manipulador,pero lo deja caer por si cuela
FUERA ESTE POST DE INDYMEDIA!
FUERA ESTE POST DE INDYMEDIA!
FUERA ESTE POST DE INDYMEDIA! |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per <-<-<- Anarcj |
06 mar 2012
|
''Manifestants violents'' ''Organització violenta maoísta'' ''manifestants violents'' ''violència'' ''VIOLENT''
No se vosaltres, però em recorda a quan l'administració bush emprava el terme ''terrorista'' per referir-se a qualsevol facció que planteje un discurs diferent a l'imperialisme ianqui. ALARMA SOCIAL!
''!Mientras sigan ejerciendo la brutalidad, seremos jovenes violentos!'' Deia el grup Sin dios. |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per jon |
06 mar 2012
|
rafael poch es un bastardo!
FUERA ESTE POST DE INDYMEDIA!
FUERA ESTE POST DE INDYMEDIA!
FUERA ESTE POST DE INDYMEDIA!
es un insulto a la inteligencia del movimiento, a la memoria historica,es un insulto a carlo y a todxs lxs ke estuvimos alli,fuera este post de indymedia! |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per Braulio |
07 mar 2012
|
Vamos a ver. No podemos pretender que al autor del artículo saque las mismas conclusiones que nosotros. Él no va a ver la violencia como una herramienta más. Es periodista, trabaja en un medio burgués potente, etc. Hasta aquí creo que és fácil de entender. Lo que no podemos hacer es invalidar todo lo que epxlica porqué no coincidamos en el análisis. Y encima de una manera maximalista, bastante ridícula (serán las hormonas de la adolescencia...)
Ahora resulta que no hay maderos infiltrados, ahora resulta que no hay puretillas que nadie sabe de dónde salen o cómo se ganan la vida siendo gurús de gente jovencita (y bastante inexperta)
Y deben ser visiones los puestos y lugares dónde han acabado ciertos "lideres naturales" del movimiento ohupa de Barna en los 90... ¿repasamos agenda?
Y además cualquiera que tire un tocho en San Durruti... amigos/as un poco de seriedad.
¿Somos fáciles de manipular? Sí.
¿Es la violencia una de tantas herramientas simples para controlar a las masas? También.
¿Es la violencia una herramienta más para el cambio social? Si, indiscutiblemnte.
Pero las herramientas hay que saber usarlas, mantenerlas, etc. Bien, tenemos un debate.
¿Aporta el artículo y el citado documental algo en ese debate? Si
¿Debemos matizarlo? Por supuesto... URGENTEMENTE.
Pero no hagamos el ridículo maximalista, que nos acerca más a las sectas o la fé de los recién conversos...
Algunas de las pruebas del documental hablan por sí solas y nos deberían hacer reflexionar, aunque no compartamos las tesis antiviolencia que defiende. |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per jon |
07 mar 2012
|
a la mierda esta basura y a la mierda tus "si" y tus "no",fuera esta basura reaccionaria de indymedia!
fuera desinformacion,fuera manipulacion!
no hay inocentes todxs culpables! recuerda genova!
rafael poch es un bastardo! |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per Pepe Gotera & Otilio versus Leatherface |
08 mar 2012
|
Totalmente de acuerdo con 'Braulio' y sus 'teoria de las herramientas revolucionarias'. Este debate es NECESARIO y URGENTE. Llamadme carcamal pero conozco a Rafa Poch (no es un bastardo) pero tb vivi en primera linea de fuego el Caso Scala... y esta clarisimo que volveran a liarnosla si no andamos con mucho cuidado: los depredadores tienen muchos mas recursos que sus presas y todo el tiempo del mundo a su disposicion.
Detesto las normas, pero las mas elementales, las normas de seguridad, ni tan siquiera se contemplan... |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per jon |
08 mar 2012
|
rafael poch es un bastardo!
¿para cuando un texto en indymedia de jose maria aznar? ya sabemos ke es un nazi pero algo interesante dira,podiamos debatirlo...
rafael poch es un bastardo! |
|
Re: Genova 2001, agentes provocadores y conflicto social
|
|
per Toma del frasco |
08 mar 2012
|
Jon= Tarado con tiempo libre.
Gracias
FUERA JON DE INDYMEDIA
FUERA JON DE INDYMEDIA
FUERA JON DE INDYMEDIA
FUERA JON DE INDYMEDIA |
|
|
