|
|
|
|
|
Notícies :: sense clasificar |
|
Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
|
per irrecuperable |
29 gen 2012
|
|
|
ESBOZO APRESURADO DE LA TEORIA DE LOS CUATRO CIRCULOS LIBERTARIOS
Si, falta Organizacion en la Iberia Libertaria.
Pienso que el grado de responsabilidad y el compromiso personal lo es todo en este tema.
Para los que se dicen anarkistas pero que ni piensan ni creen ni estan todo el dia en ello, tanto los Ateneos Libertarios o Populares, los Colectivos de los Movimientos Sociales (anarkistas o no) feministas , ecologistas, okupis.... las Bibliotecas, las Radios Libres, Distribuidoras,AA.VV., Cooperativas, las Organizaciones de Sintesis (tipo FAI en Ezpaña).... todas esas organizaciones pretendidamente formales e inevitablemente informales y temporales cubren mas que suficiente las necesidades de muchos/as anarkistas, para los que su grado de compromiso revolucionario es limitado o muy limitado y para los que disponen de poco tiempo o a los que no estan dispuestos a asumir demasiados o ningun riesgo. Por ahi tambien suelen rondar romanticos , individualistas y nihilistas burgueses, marginales, alternativos.....Todos esos grupos y personas componen una buen parte del Movimiento Libertario hoy en Iberia.
En un Segundo Circulo tendriamos a aquellos que decididamente apuestan con su compromiso , ideas y hechos por Organizaciones Populares Formales de caracter libertario, con funciones practicas al dia a dia y con proyeccion de futuro revolucionario. Estariamos hablando del Sindicalismo y el Municipalismo Libertario, los cuales aunque no ilegales si que exigen mucho mas tiempo , dedicacion y lucha, normalmente organizativa , burocratica y legalista . Hoy los sindicalistas estan irracionalmente divididos y muchas veces estupidamente enfrentados entre ellos, y los Municipalistas no han pasado todavia de la discusion oral y virtual.
Un Tercer Circulo compondrian aquellos/as anarquistas revolucionarios que apuestan por una estructura formal, revolucionaria y netamente anarkista, sea legal o ilegal, bakuninista o kropotkiana ( o sea con proyeccion Colectivista o con proyeccion Comunista-Libertaria) , que se encargarian de Analizar las Situaciones, elaborar Programas, sopesar Alianzas o no con otras fuerzas Revolucionarias y luchar por la Hegemonia en los Movimientos Revolucionarios o Radicales contra bolcheviques, liberales de izquierda y/o nacionalindependentistas. La cuestion Judicial, Carcelaria, Policial y Militar tambien a sido tradicionalmente su responsabilidad. En epocas pasadas y ahora serian los Plataformistas y/o Especifistas ( y no confundir una vez mas con la "Especifica"-FAI, Organizacion de Sintesis evidentemente muy diferente en sus principios, organizacion y fines a los Especifistas/Plataformistas/Comunistas Libertarios). Normalmente de caracter Insurrecional del tipo PartidoLiberal Mexicano-R.Flores Magon, Nestor Majno-Maknovichina, Enma Goldman-Alexander Berkman-insurrecionalismo norteamericano, Amigos de Durruti...
Hoy no existe nada remotamente parecido a estas posiciones en Iberia, ni a nivel local, ni comarcal, ni regional...que yo sepa.
Finalmente en un Cuarto Circulo podriamos hablar de Organizaciones Informales Radicales, encontrandonos a los autoproclamados insurreccionalistas ( individualistas radicales y/o seguidores de A.Bonnano o C.Cavallieri) nihilistas del tipo CCF griegas, primitivistas, anticivilizatorios, antitecnologicos, antidesarrollistas, y tambien Autonomos Libertarios bastante proximos al Consejismo y al Situacionismo. Todos estos grupos parecen informalmente consolidados y son los que teorica y practicamente avanzan mas rapido tanto a nivel de luchas reales como en las criticas y analisis sociales.
Asi y resumiendo, tanto en los dos extremos, el primero inevitablemente Informal y los ultimos teorizando, defendiendo y practicando la Informalidad, parece que hay abundante personal y activistas que satisfacen sus difusos o concretos deseos de organizacion , y tambien en un principio, las primeras necesidades de lo social y popular, tanto creativas como destructivas.
En cambio, en el terreno de la Organizacion Formal, en el area Legal-posibilista nos encontramos a los Sindicalistas divididos y a veces hasta enfrentados, a los Municipalistas inexistentes en la practica y a todo el Area Especifista/Plataformista/ComunistaLibertaria totalmente desarticulada.
Pienso que es ahí donde habria que intentar mejorar y construir la Organizacion Anarkista Iberica: en el Area Sindical ( coordinar sindicatos y evitar los enfrentamientos personales) Municipal (crear este movimiento tanto con Listas Municipales propias como con Asambleas Populares) y sobre todo la creacion de una Organizacion Anarkista, sea Especifista o Plataformista o Comunista Libertaria, que ya , visto lo visto en los ultimos años en Oaxaca, Bolivia, Grecia o en el 15-N iberico , necesitamos a gritos, caso queramos ir mas alla del testimonialismo o la pataleta generacional.
Saludos libertarios |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per ... |
29 gen 2012
|
´Cuando hablas de sindicatos anarquistas enfrentados, te refieres a este???
http://www.google.con/search?hl=es&cp=8&gs_id=t&xhr=t&q=vota+cgt&gs_sm=& |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per EB |
29 gen 2012
|
Os recomiendo este hilo de alasbarricadas
http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=7&t=52253 |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per Mossèn Ferrer |
29 gen 2012
|
Si això no és una JERARQUIA, que vagi Jesús del cel un altre cop i ho digui!
Els llibertaris, co sempre, fent i pensant el contrari del que diuen pensar. |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per nin |
29 gen 2012
|
La jerarquia es cuando hay algunos por encima de otros, pero en este caso se habla de circulos dentro de un mismo sistema. Nada que ver.
Claro que los primeros interesados en que lo libertario siga sin organizarse son los nacionalindependentistas, los bolches y los liberales izquierdosos. |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per x |
29 gen 2012
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=QYHxGBH6o4M |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per ui |
29 gen 2012
|
|
falta el quinto circulo amb els frikis que es dediquen a postular com s'ha d'organitzar la lluita a través de internet. |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per Ana |
29 gen 2012
|
|
Los cuatro circulos de fracasados. |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per nin |
29 gen 2012
|
|
el quinto circulo estaria integrado por todos aquellos que se dedican a poner palos a las ruedas a cualquier intento serio de definir Estrategias y Analisis concretos al problema de la Organizacion Anarkista , sean fanaticos, izquierdistas o inquisidores. Internet es un espacio de informacion y de debate tan legitimo o mas, que cualquier grupusculo inoperante y autoreferencial |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per nin |
29 gen 2012
|
|
el quinto circulo estaria integrado por todos aquellos que se dedican a poner palos a las ruedas a cualquier intento serio de definir Estrategias y Analisis concretos al problema de la Organizacion Anarkista , sean fanaticos, izquierdistas o inquisidores. Internet es un espacio de informacion y de debate tan legitimo o mas, que cualquier grupusculo inoperante y autoreferencial |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per Beat de l'anarquisme |
29 gen 2012
|
|
I de tots quatre cercles, quin és el dels veritables anarquistes, posseïdors de la veritat absoluta? |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per el balido de los borregos |
29 gen 2012
|
El círculo es una superficie, la circunferencia, es el límite que siempre se quiere imponer a los círculos para evitar que se desarrollen. Cada uno de esos 360 grados que intentan crecer en los círculos, son como cada uno de estos comentarios que no pretenden ni el debate o la discusión, ni mucho menos la existencia de movimiento transformador alguno, sino sólo limitar las dimensiones de la expansión de los círculos, sean anarquistas o no, pero siempre revolucionarios.
Evidentemente, el estado somos todas las personas. Está dentro nuestro y ante determinadas situaciones, respondemos igual que él, impidiendo el avance, intentando destruir o ridiculizar, difundiendo rumores, etc... Todo menos poner en cuestión el sistema. Lo principal es descalificar a cualquier otro movimiento que se considere o se llame transformador, y no con argumentos, sino con la gratuita descalificación... Estrategias todas muy antiguas, pero todavía efectivas para la función desmovilizadora que necesita este sistema de estado neoliberal del capitalismo.
|
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per jeràrquics |
29 gen 2012
|
Li pots posar l'etiqueta de cercle o la que vulguis. Però en el moment que dius que en un cercle hi ha la gent poc compromesa, en un altre la gent sindicalista o del municipalisme llibertari, en un altre els anarquistes organitzats com a tal i finalment en el darrer els insurreccionalistes, estàs establint una jerarquia de que els últims són els més purs, els més compromesos, els més anarquistes, i a partir d'aquí hi ha una degradació de categories.
Vaja, el rang 1, 2, 3 i 4. Això, a part de jeràrquic, és avantguardista, ja que presuposa que el 4t rang, el més pur, és el que es situa endavant alhora de fer avançar contradiccions a la resta de rangs (perdó, cercles). Són "els oficials". Dóna igual que hi hagi anarcosindicalistes que han fet molt més que no trencar 4 vidres i tenir els fums pujats, estan un un cercle per sota.
En fi, si algú volia demostrar que no cau en els mateixos errors d'allò contra el que diu estar, no sembla que vagi massa bé. |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per uno de tantos |
29 gen 2012
|
|
Bien bien, ultimamente empiezo a ver desde distintos puntos ganas de volver a reorganizar el movimiento lebertario, hay que dejar atras prejuicios que solamente nos dividen mas de lo que ya estamos. Veo que nos empezamos a poner las pilas! ya era hora ostias! |
|
Re: Teoria de los Cuatro Circulos Libertarios
|
|
per per jerárquics |
31 gen 2012
|
Perdona, pero no te mires tanto al espejo, que al final acabas viendo a los demás como si fueran tu propia imagen.
Que haya diferentes círculos o boniatos, no significa que unos tengan más valor añadido que otros. El texto no entre en tus valoraciones, el juicio lo pones tú prejuzgando lo que consideras mejor y peor, algo que el texto no hace.
Hablar de cuatro elementos (tierra, fuego, aire, agua), no significa que el uno sea el primero, el dos el segundo, el tres el tercero, y el cuatro el cuarto, o al revés... Tú escala jerárquica es la que sitúa la enumeración de un círculo por encima o debajo del otro.
Lo que tú presupongas, no es lo que sienten o expresan los demás... La manipulación e intención de tu presupuesto queda clara..., para ti no hay otra posibilidad que la jerárquica. Debe ser un defecto de tu profesión..., ideológica. |
|
|
