|
|
|
|
|
Notícies :: globalització neoliberal : guerra |
|
Al dictat dels Mercats: Crisi econòmica i política a Europa
|
|
|
per IV Internacional (R) |
05 gen 2012
|
|
|
En les últimes setmanes hem estat testimonis novament de dos aspectes importants de l'actual crisi econòmica mundial: Primer, que la crisi del capitalisme és tan estructural i profunda que no hi ha solució "tècnica" (és a dir, econòmica i / o financera ) en el seu propi marc, la solució és política: o la burgesia aconsegueix destruir tot el que queda de les conquestes de les classes treballadores, o els treballadors juntament amb tots els que pateixen l'espoli capitalista acaben amb el capitalisme. I segon, derivat de l'anterior, que el poder burgès s'allunya cada vegada més de la democràcia "formal" i incorpora elements bonapartistes. La humiliant expulsió per la Unió Europea de dos primers ministres, Yorgos Papandreu a Grècia i Silvio Berlusconi a Itàlia, substituïts per governs de "tecnòcrates", ha estat l'última prova de tot això.
La crisi a Europa ja havia decapitat a diversos governs (Portugal, Eslovàquia, Irlanda) que no van poder "donar confiança als mercats", és a dir, que no van ser prou forts en els seus atacs als drets laborals i conquestes socials. Així doncs, la burgesia va aplicar mètodes electorals per rellevar alguns governs amb recanvis igualment liberals (i en la majoria dels casos, encara més liberals), acompanyats amb l'aparença de tenir la voluntat de la majoria dels electors. Però a Grècia i Itàlia, la burgesia no podia "perdre el temps" amb formes democràtiques. El president del Consell Europeu, Herman Van Rompuy, va proclamar el dictamen de Merkel i Sarkozy: "No hi ha temps per perdre en el joc electoral" (El País, 2011.11.12). Així que tant un "neosocialistes" com un dretà "de veritat" van haver de presentar les seves dimissions per obrir el pas a la realització de la voluntat dels monarques del capital: Merkel, Sarkozy, Obama, FMI, BCE, etc.
El problema no era que Papandreu o Berlusconi, amb tots els seus consellers, no sabessin o no poguessin usar els instruments financers i econòmics: baixar o pujar els interessos, posar o treure impostos, passar diners als bancs, concedir o limitar crèdits, treure bons al mercat, retallar la despesa pública, privatitzar empreses públiques ... els dos aplicaven totes aquestes mesures. Però amb les "tècniques" financeres i econòmiques ja no n'hi havia prou, i Grècia i Itàlia portaven amb la seva crisi a la zona euro a un enfonsament molt profund, la sortida necessitava d'una mesura política superior per vèncer les resistències socials i polítiques. Per aquesta fi, la burgesia sempre ha tingut un instrument històric: el bonapartisme. Un mètode de govern que es desvincula de la voluntat popular (cristal·litzada al Parlament), que obliga els partits a unir-se sota la seva autoritat i que s'eleva per sobre de les classes per imposar les polítiques de la classe dominant. Els governs de Lucas Papademos (Grècia) i Mario Monti (Itàlia) representen aquesta tendència en les burgesies d'Europa.
Grècia
Sobre els "ajustos" que la burgesia exigeix aplicar a Grècia, podria preguntar-se si ha quedat alguna cosa per retallar capaç de pagar el deute als especuladors nacionals i internacionals. Des de fa dos anys, el govern del PASOK (Moviment Socialista Panhel·lènic) ve augmentant els impostos a les classes populars: s'ha augmentat l'IVA als productes de consum i als bars i restaurants, que han passat de pagar un 13% a un 23 %, les taxes sobre la gasolina, el tabac i l'alcohol han crescut un terç com a mitjana. També ha retallat la despesa pública, reduint el 30% del salari als treballadors d'empreses públiques, suprimint tots els contractes temporals, eliminant les substitucions, acomiadant a 30.000 empleats. D'altra banda, el govern del PASOK esperava recaptar 50.000 milions d'euros privatitzant les principals empreses públiques, com la loteria, el Hellenic Postbanc, els operadors dels ports del Pireu i Salònica i les dues companyies de l'aigua. I per l'any vinent està prevista la venda d'Helena Petroleum, la companyia elèctrica PPC, aeroports, mines i terres propietat de l'Estat.
¿Volen alguna cosa més? Sí, van respondre els monarques europeus el 26 d'octubre a la Cimera de la UE: a canvi de reduir 100.000 milions d'euros del deute grec de 360.000 milions (és a dir el 28% del seu deute i no el 50% com sostenia la premsa) volen que el govern grec privatitzi tot el que queda, més retallada a la sanitat i educació, acomiadi 300.000 empleats públics més, posi impostos especials sobre l'habitatge, augmenti els preus de la llum i el gas, però, sobretot, un canvi de les lleis sindicals i els convenis col·lectius ... Però el problema no està en decidir totes aquestes mesures, sinó en aplicar-les. Els treballadors i el poble grecs vénen lluitant ferotgement des de fa dos anys contra els plans neoliberals de la burgesia, qüestionant la legitimitat de les imposicions imperialistes i les polítiques d'austeritat del seu govern. Han organitzat més de deu vagues generals, i l'última, 19 i 20 de novembre, en què van participar més d'un milió de persones a tot el país, ha obert una crisi mortal dins del mateix govern. De tal manera que el govern del PASOK ja no tenia la capacitat de complir els deures imposats per la UE. Per això calia un govern de "unitat nacional". I quan Papandreu, pel motiu que fos, va intentar preguntar sobre l'assumpte a la "nació" amb un referèndum, Merkel i Sarkozy van obligar a marxar, ja que la "nació" no tenia res a veure amb el deute que li imposaven els " mercats "(la màfia financera). Aquests "mercats" que dictaven, a través de "Markozy", que els principals partits es comprometessin a acceptar les condicions del "rescat" i que el termini de les eleccions del 19 de febrer fora "flexible" (és a dir, ajornable).
Una part dels diputats socialistes va retirar el seu suport a Papandreu perquè no prosperés la proposta, i el Partic Comunista Grec, amb el plantejament que el referèndum era un parany, va plantejar que el que havia de defensar era al Parlament i a les institucions democràtiques, convocant noves eleccions. Els milers i milers de lluitadors que esperaven una resposta d'aquests dirigents es van quedar sense. I ara un "tecnòcrata", un tal Lucas Papademos, governa en nom de la unitat nacional grega, acceptada per la majoria del Parlament. Aquest home dels bancs i del sistema financer, ex vicepresident del BCE, exconseller informal de Papandreu, professor d'Economia a la Universitat de Harvard, a la Universitat de Columbia a Nova York, etc. sembla tenir tots els mèrits menys un: "Jo no sóc polític" diu ell. Un "no polític", és a dir, una persona no elegida pel poble, representarà la "unitat nacional" per aplicar tots els plans liberals contra el poble grec: aquesta és la solució màgica (bonapartista) de la burgesia. I una dada més: Papademos va assumir la direcció del Banc Central grec el 1994 i signà l'acord d'entrada de Grècia en el sistema de l'euro que eliminava el dracma, després es descobriria que els comptes que va presentar llavors a la UE eren falsos. Aquest és l'home que ve a "sanejar" Grècia.
Itàlia
A Itàlia, la "unitat nacional" contra el poble va ser encara més necessària ja que la "desconfiança dels mercats" sobre aquest país era més profunda. Perquè el deute sobirà d'Itàlia és ni més ni menys que 1.900.000 milions d'euros, 121% del seu PIB (més que el PIB de Portugal, Grècia i Espanya junts) i l'economia (la tercera de la UE) donava senyals de recessió, pel que era evident que el Govern no podria pagar el seu deute en els terminis estipulats. A més, els bons del Govern ja arribaven al mercat la barrera del 7%, inflant el deute i obligant al Govern italià a buscar un refinançament de 300.000 milions d'euros per a les seves despeses de l'any que ve (una quantitat molt propera al deute que Grècia ha de pagar-teòricament-en 20 anys). I les arques del BCE no arribarien per "rescatar" un forat negre tan immens que podria arrossegar a tota la zona euro a la destrucció total. Així que, davant la imatge d'aquest monstre mal ferit, la jerarquia imperialista europea va decidir que Berlusconi es fora.
Per què havia de marxar el Govern de Berlusconi? En primer lloc, perquè les mesures que s'havia d'aplicar no eren tan insignificants per als treballadors italians, que vénen augmentant cada dia més la seva lluita contra els plans liberals. Les obligacions que imposava la troica del capital (UE, BCE i FMI) incloïen, entre altres mesures, l'equilibri pressupostari el 2013 (retallades en tot lo públic), la reforma del mercat laboral, augmentar l'IVA, congelació de salaris del sector públic i ajornament de l'edat de jubilació, mesures que segurament es trobaran amb la resistència popular que un Berlusconi políticament deplorat i desprestigiat podria no superar.
En segon lloc, les divisions entre la burgesia italiana eren tan profundes que Berlusconi no podia aconseguir la unificació de les classes hegemòniques sota el seu lideratge. De fet, el president de les "festes escandaloses" mai ho havia intentat. El que li ocupava eren els interessos de les seves pròpies empreses i de la xarxa patronal "amiga". Tres anys abans va assumir el poder amb el suport de la Lliga Nord. La gran patronal italiana Confindustria va acceptar de mala gana l'èxit de Berlusconi davant el Govern de centre esquerra de Prodi, que no havia pogut aplicar les "reformes estructurals" que el capital financer italià i europeu veien com imprescindibles. Quan la prima de risc va aconseguir nivells insostenibles va arribar el moment que Confindustria, profundament europeista i fervent defensora dels atacs contra els treballadors italians, col·laborés amb la Troica per enviar al bufó a casa entre rialles i esbroncades. El portaveu de Confindustria, Il Sole 24 Ore, escrivia en el seu editorial del 9 de novembre: "El temps és el més gran dels privilegis (...) i nosaltres ja no tenim temps. Europa no ens va donar temps i tenim tres dies per establir un calendari i mesures que reprenguin les recomanacions [que van formular Merkel, Sarkozy i el BCE en l'última Cimera del G-20]. "Així que el Consell Europeu va sentenciar que Itàlia" necessitava reformes, no eleccions ", per la qual cosa-de nou-calia un govern de" unitat nacional "amb un tecnòcrata no polític" al capdavant. I la burgesia italiana va fer pinya per complir amb urgència aquest mandat.
Aprofundiment de la lluita de classes
Quan Obama va declarar el 15 de novembre que la solució de la crisi europea és "política i no merament tècnica", tenia raó des del punt de vista de la classe a la qual representa: la burgesia imperialista. El capital financer mundial-conegut com "els mercats", "els inversors" etc. pels mitjans de comunicació-pressiona els governs perquè facin "reformes estructurals" que els permetin complir el seu mandat de saquejar als seus pobles per pagar els interessos als bancs, a les empreses d'inversió, als especuladors. I de les reformes estructurals ja sabem que inclouen els acomiadaments, les rebaixes salarials, les retallades en la sanitat i l'educació, en les inversions públiques, en tots els aspectes de l'estat del benestar (subsidis d'atur, pensions, contribucions socials ...), els nous impostos per als ja empobrits, les privatitzacions, la flexibilització, el debilitament dels sindicats, l'empitjorament de les lleis laborals i de negociació col·lectiva ...
No són mesures de fàcil aplicació davant el rebuig i la indignació de les classes populars. De fet, qualsevol govern que intenti aplicar perd ràpidament la popularitat i sembra la crisi política al seu país. Però Grècia i Itàlia ja es trobaven més enllà de la línia vermella d'una crisi que es pot resoldre dins el marc de la democràcia formal, és a dir amb aliances polítiques des dels seus propis parlaments, de manera que l'imperialisme va imposar en aquests països governs "tecnòcrates" sota la seva tutela per aplicar polítiques encara més salvatges contra els treballadors i les classes populars. D'aquesta manera, també es descarrega part de la responsabilitat de les burgesies nacionals que, havent acatat i sent fidels sostenidores i beneficiàries de les polítiques d'aquests governs, es justifiquen davant els treballadors i les classes populars amb l'argument que es tracta d'una imposició exterior. I no només en aquests països: Espanya estava a la cua, amb l'únic avantatge d'estar en període electoral, de no ser així, el president socialista, José Luís Rodríguez Zapatero, també hauria estat enviat a casa per la seva debilitat per executar els mandats del capital.
Europa va ser el continent on les classes treballadores van aconseguir, després de la segona guerra mundial, els drets socials i laborals més avançats, més progressistes. Però fa gairebé 40 anys el cicle favorable del capitalisme va acabar, donant pas a una llarga etapa de deteriorament dels beneficis i de crisi estructural. En aquest aspecte, la Unió Europea va ser construïda com un projecte contrarevolucionari de les burgesies europees, especialment d'Alemanya, Anglaterra i França, per eliminar les conquestes dels treballadors per tal de pujar les taxes d'explotació i així revertir el declivi dels guanys capitalistes. No obstant això, es trobaven amb la resistència dels treballadors organitzats i de les classes populars que volien conservar les conquestes de l'anomenat estat del benestar.
La crisi del capitalisme depèn del nivell de la lluita de classes: si els treballadors resisteixen al capitalisme, aquest s'arrossega més cap a l'abisme. Tots els intents d'inventar nous mètodes per obtenir guanys (especulació financera, bombolles immobiliàries, guerres, etc.) Acaben amb noves crisis per al capitalisme. Davant la profunditat de la crisi actual (potser més forta que la de 1929) els drets dels treballadors i altres capes socials es converteixen en obstacles mortals per als capitalistes. La urgència per aplicar les seves "reformes estructurals" porta als dirigents de la UE a prendre mesures polítiques bonapartistes per superar les "debilitats" governamentals i parlamentàries dels països membres. Tots els països on els governs no puguin superar les resistències obreres i populars seran castigats per l'imperialisme europeu, liderat per Alemanya, no només amb multes econòmiques o expulsions de la Unió, sinó també amb la imposició de governs "tecnòcrates" sota tutela de la troica . De moment als "governs tecnòcrates" els donen un aspecte "democràtic" buscant suports polítics en els parlaments actuals, però a l'hora d'un molt probable fracàs d'aquests governs, en què poders es recolzaran aquests governs no elegits? Tot el procés econòmic i polític actual anuncia l'aprofundiment de la lluita de classes.
Davant la incapacitat, o la manifesta traïció, de les organitzacions obreres i de l'esquerra institucional, que s'afanyen a posar-se al servei dels seus governs i de les seves burgesies nacionals per ajudar en el compliment dels plans de l'imperialisme europeu, i que es neguen a enfortir les lluites de resistència dels treballadors i treballadores mitjançant la seva unificació i coordinació a escala nacional i europea, hem de preparar el rebuig als «plans de rescat» amb plans de lluita unificats per forçar una sortida amb una lògica alternativa:
1) No pagament del deute, garantia dels serveis socials bàsics i l'habitatge, i començar a crear ocupació pública.
2) Nacionalització de la banca i dels sectors vitals de l'economia, per posar-los sota control dels treballadors / es.
3) Pla d'inversions públic amb ocupació i salari digne.
4) Repartiment del treball entre els braços disponibles.
5) Garantia per a pensions i salaris.
I encarar en aquest procés la necessària conformació d'un gran front d'organitzacions polítiques i sindicals al voltant de la ruptura amb els plans de la UE i el FMI.
Des del Comitè del Enllaç Internacional fem una crida als treballadors i treballadores de tot Europa a organitzar i enfortir la lluita contra els plans imperialistes. Hem de reivindicar la sobirania dels pobles contra la tutela imperialista i una sortida de la crisi favorable als treballadors i als explotats i oprimits. És primordial donar suport a la lluita dels treballadors i el poble grec, que és la més avançada en aquest moment, contra les imposicions econòmiques i polítiques dels imperialismes europeus, en el camí cap a la Vaga General Europea |
This work is in the public domain |
|
|
