|
|
|
Notícies :: criminalització i repressió |
|
Javier Gómez Bermudez: “hay que ser muy escrupulosos, hace falta tener pruebas para comprobar que el hecho cometido sea delictivo”
|
|
per Rastros de Dixan
Correu-e: rastrosdedixan@gmail.com (no verificat!) |
23 nov 2009
|
|
El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y actual juez del caso de los 11 del Raval declaró hace un año que no se puede condenar sin pruebas suficientes |
|
Aunque lo dicho por el que fue también juez durante el proceso por el 11M, parece una obviedad, si se tiene en cuenta la relación entre la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, y sobre todo las quejas de la Fiscalía al alto tribunal, no lo es tanto. Desde el Ministerio Fiscal, en sus informes anuales, se ha formulado la queja de que la línea del TS de rebajar o incluso revocar muchas de las penas aplicadas contra supuestos terroristas islámicos, por falta de pruebas, es un error fruto de no apreciar las “peculiaridades del terrorismo yihadista”.
Al respecto, Gómez Bermudez, en la conferencia realizada hace un año en Sevilla, defendió la línea de actuación del TS: “Cuando el Tribunal Supremo rebaja sustancialmente las condenas por yihadismo lo que está haciendo es preservar los derechos de los ciudadanos honrados, de nosotros mismos, porque lo que está manteniendo es una línea por debajo de la cual cree que podría ser frecuente que un ciudadano pueda ir a prisión por un delito que no ha cometido y por tanto está haciendo su trabajo y lo está haciendo muy bien”.
Mañana se reanuda el juicio a los 11 del Raval, que muy probablemente se cierre el martes, después de los alegatos de la Fiscalía, la acusación particular ejercida por la Associació Catalana de Víctimes del Terrorisme y de las defensas de los acusados. De las vistas celebradas la semana pasada se pueden destacar tres hechos importantes: las contradicciones entre las declaraciones del testigo protegido F1 y las versiones policiales, el reconocimiento del periodista Claudio Franco de no haber realizado la entrevista en la que Maulvi Omar reivindicaba un atentado en Barcelona y la confirmación de la inexistencia de explosivos o huellas dactilares que incriminen a los acusados. |
Mira també:
http://rastrosdedixan.wordpress.com
|
This work is in the public domain |
|
Re: Javier Gómez Bermudez: “hay que ser muy escrupulosos, hace falta tener pruebas para comprobar que el hecho cometido sea delictivo”
|
|
per Un |
23 nov 2009
|
Em pregunto que hi fan els de l'ACVOT presentant-se com acusació particular en un cas de terrorisme que no va arribar a produir-se. On eren els de l'acvot el dia que un nazi va apunyalar a en Roger? O el dia que els mossos van apallissar a mitja ciutat? Fets consumats... i no hipotesis remotes, especulacions... Això si es presentran com a acusació particular una associació que rep tots els seus fons de l'estat, passant a ser una part més d'aquest fastigos engranatge repressiu feixista.
Primer ho impugnen i despres hi envien els seus sequaços: Manos Limpias, AVT, Fundación Familia, El Defensor del Pueblo... les noves forces vives hereves del franquisme. |
|
Re: Javier Gómez Bermudez: “hay que ser muy escrupulosos, hace falta tener pruebas para comprobar que el hecho cometido sea delictivo”
|
|
per Hipócritas! |
23 nov 2009
|
Es repugante, askeroso,es...así.
Que desgracía! |
