|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Notícies :: globalització neoliberal : laboral |
|
Tramposa pujada d’impostos. El capital sempre guanya
|
|
|
per CGT |
16 set 2009
|
|
Comunicat S.P. CGT |
La política econòmica del govern sempre al servei de la banca, de les multinacionals i a costa de reduir les prestacions socials. El govern està anunciant, aquests dies, una ambigua pujada d’impostos.
Des de CGT no ens fiem i volem recordar quin és la trista realitat de la política econòmica :
* El Pla d’Estabilitat de la UE, que obliga a l’estat espanyol, fixa límits en el capítol de despeses: 3% per al dèficit públic i el 60% per al deute públic. Aquests límits obliguen a una reducció de la despesa, deteriorant tots els sistemes de protecció social (pensions, sanitat, educació, ocupacions, cures, ajudes a les famílies, etc.). Concretament, la despesa social ha disminuït en percentatges del PIB, fins a situar-se en el 26% del mateix.
* Per a resoldre la “crisi”, els governs de la UE han injectat directament entre 1,5 a 2,5 bilions d’euros, al sistema financer, al sector de l’automòbil, a les grans infraestructures viàries, fent créixer els dèficits públics de tots els països, molt per sobre del 3% fixat en el Pacte d’Estabilitat o el 60% del deute. S’hi han dedicat recursos fins a un 32% de tot el PIB de la UE, posant el 12% directament a la disposició de la banca.
* A l’estat espanyol, el dèficit augmentarà fins al 10% del PIB en el 2009 i el seu compromís amb Brussel·les és fer les correccions necessàries perquè en el 2012, es torni al límit del 3%. Atès que la despesa social ha augmentat i es lliuren partides extraordinàries de fins a 17.000 milions d’euros per a pagar les prestacions socials, consideren necessari emetre nou deute (bons del regne d’Espanya) que incrementa el deute i es paguen interessos cada vegada majors.
* L’estat necessita diners i la forma que té de recaptar diners suficients per a cobrir la despesa (des del tractat de Maastricht de 1992), ha estat inversament proporcional als ingressos de rendes. Els salaris alts, les rendes de capital, els impostos sobre els dividends (beneficis), els impostos de societats, les cotitzacions socials empresarials, els impostos dels grans patrimonis, etc. han decrescut significativament, al contrari que les rendes del treball, que suporten més del 75% de tots els ingressos fiscals de l’estat.
* L’Impost de Societats s’ha rebaixat fins al 25%.
* L’Impost de Patrimoni ha desaparegut.
* Les grans fortunes, a través d’una Llei socialista del 2005, tenen els seus propis paradisos fiscals sense sortir de la pàtria (SICAV) i, en comptes de tributar al 35% (ara 30%) com societats, ho fan al 1% en la inversió inicial i al 18% quan recullen beneficis o rescaten la inversió.
* Els dividends, els cabdals mobiliaris, els dipòsits, els fons d’inversió, etc. tenen el tipus únic del 18%.
* Els fons de pensions si es retiren en capital, tenen una reducció del 40%, la qual s’eximeix de tributar.
* Els supermilionaris esportistes d’èlit cotitzen els seus ingressos a un IRPF mínim del 23% com els salaris inferiors.
* Som el país europeu que majors quantitats dedica a bonificar a les empreses perquè efectuïn contractacions el 2009 (7.500 Milions d’euros) mentre les cotitzacions empresarials a la Seguretat Social, són les més baixes de la Unió Europea.
* L’IRPF ha establert un tipus màxim del 43%, per a beneficiar a aquells que guanyen més de 60.000 € (un club de 306.455 persones).
* Es mantenen els topalls màxims de cotització a la Seguretat Social, per a beneficiar els salaris alts i perjudicar el sistema públic de pensions.
* L’augment dels impostos indirectes lligats al consum, suposa un sistema de recaptació perjudicial per a la majoria.
* Si realment es perseguís el frau fiscal, l’estat ingressaria al voltant de 25.000 milions d’euros (El frau existeix ja que, segons Hisenda, el salari mig que declarem els treballadors és superior al que declaren els empresaris.
* Sí hi ha diners. El que no hi ha és voluntat política de que paguin més els que més tenen. No hi ha voluntat de satisfer les necessitats de tots i totes. Per contra, amb la crisi, hem socialitzat les seves pèrdues i privatitzat els beneficis.
Per a la CGT l’únic camí per a la justícia social és el REPARTIMENT DE LA RIQUESA.
13 de Setembre de 2009
Secretariat Permanent Conitè Confederal CGT
Fripona impostopliigo : la kapitalo ĉiam gajnas
Deklaracio de la Permanenta Sekretararo de la Konfederacia Komitato
La registaro, ĉiam je la servo de la bankoj kaj la multnaciaj entreprenoj kaj ĉiam je kosto de la sociaj helpaĵoj, anoncas nun neklaran impostopliigon.
La ĜKL-CGT malfidas tiun mezuron kaj memorigas la kompatindan realon de la ekonomia politiko :
- La Stabileca Plano de la EU, deviga por la hispana ŝtato, limigas la publikan deficiton al 3% kaj la publikan ŝuldon al 60% je la kampo de la elspezoj. Tiuj limoj devigas malpliigon de la elspezo, malbonigante ĉiujn sistemojn de socia protektado (pensioj, kuracado, instruado, dungado, zorgoj, helpoj al la familioj, ktp). Nome la socia elspezo malkreskis je elcentoj el la MEP (Malneta Enlanda Produktado) ĝis 26%.
- Por solvi la "krizon" la registaroj de la EU enmetis el 1,5 ĝis 2,5 bilionojn da eŭroj rekte al la financa sistemo, la aŭtomobila sektoro, la grandaj voj-infrastrukturoj, kreskigante la publikan deficiton de ĉiuj landoj tre super tiu 3% fiksita de la Pakto pri Stabileco aŭ tiu 60% el la publika ŝuldo.
- En Hispanio la deficito pligrandiĝos ĝis 10% de la MEP je la 2009a kaj la engaĝiĝo al Bruselo estas korekti ĉion nepran por reiru al la limo de 3% je la 2012a. Ĉar la socia elspezo pliigis kaj oni elspezas eksterordinaran kvanton ĝis 17.000 milionoj da eŭroj por pagi la sociajn monhelpojn, oni taksis nepra eldoni novan ŝuldon (trezor-obligaciojn de la hispana regno), kiu pliigas la ŝuldon kaj pagas ĉiam pli altajn interezojn.
- La ŝtato bezonas monon kaj la kielo, kiun ĝi havas kolekti sufiĉan monon por kovri la elspezon, estis ekde la 1992a pakto de Maastricht inverse proporcie al la enspezoj per rentoj. La altaj salajroj, la rentoj de la kapitalo, la impostoj sur la profitoj, la impostoj pri societoj, la entreprenaj sociaj cotizoj, la impostoj sur la grandaj proprietoj, ktp. malpliiĝis rimarkinde, tutkontraŭe ol la rentoj de la laboro, kiuj eltenas pli ol 75% de ĉiuj fiskaj enspezoj de la ŝtato.
- La imposto sur societoj estis malpliigita ĝis la 25%.
- La imposto pri hereda havaĵo malaperis.
- La grandaj riĉaĵoj, pere de socialista leĝo de la 2005a, havas siajn proprajn fiskajn paradizojn sen eliri el la lando (SICAV - Societoj pri Investo de Varianta Kapitalo) kaj, anstataŭ tributi 35%-n (nun 30%-n) kiel societoj, tributas la 1%-n ĉe la komenca investo kaj la 18%-n, kiam ili kolektas la profitojn aŭ elaĉetas la investon.
- La dividendoj, la moveblaj kapitaloj, la deponoj, la investaj fondusoj, ktp tributas per la sola procento de 18%.
- La pensiaj fondusoj, se oni reprenas ilin kiel kapitalon, ĝuas redukton de 40%, kiu savas tributi.
- La supermilionaj elitaj sportistoj cotizas siajn enspezojn per minimuma IRPF (Imposto sur la Rento de la Fizikaj Personoj) de 23% kiel la plej malaltaj salajroj.
- Hispanio estas la eŭropa lando, kiu pli grandajn kvantojn dediĉas stimuligi la entreprenojn, por ke ili faru dungojn (7.500 milionoj da eŭroj je la 2009a), dum la entreprenistaj kotizoj al la socia sekureco estas la plej malaltaj el la Eŭropa Unio.
- La IRPF starigis maksimuman procenton de 43% por favori tiujn, kiuj enspezas pli ol 60.000 € (klubo el 306.455 homoj).
- Oni eltenas la maksimumajn limojn je la kotizoj al la Socia Sekureco por favori la altajn salajrojn kaj malfavori la publikan sistemon pri pensioj.
- La pliigo de la malrektaj impostoj ligitaj al la konsumo implicas kolektsistemon, kiu damaĝas la plimulton.
- Se oni persekutus reale la fiskan fraŭdon, la ŝtato enspezus ĉ. 25.000 milionojn da eŭroj (la fraŭdo ĉeestas, ĉar laŭ la Financa Ministrejo la averaĝa salajro, deklarita de la laboristoj, superas tiun, kiun deklaras la entreprenistoj).
- Ja estas mono. Tio, kio ne estas, estas politika volo por tio, ke pagu pli, kiu pli havas. Ne estas volo satigi ĉiesajn bezonojn. Plenkontraŭe, per la krizo ni sociigis iliajn perdojn kaj privatigis la profitojn.
Laŭ la ĜKL-CGT la nursola vojo al la socia justo estas la DISDONO DE LA RIĈAĴOJ.
Permanenta Sekretararo de la Konfederacia Komitato
Madrido, la 13an de setembro de la 2009a |
Mira també:
http://www.rojoynegro.info/2004/spip.php?article27954
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Tramposa pujada d’impostos. El capital sempre guanya
|
|
per http://www.softcatala.org/diccionari |
17 set 2009
|
Tramposa subida de impuestos.
El capital siempre gana
Comunicado S.P. CGT
La política económica del gobierno siempre al servicio de la banca, de las multinacionales y a expensas de reducir las prestaciones sociales. El gobierno está anunciante, estos días, una ambigua subida d?impuestos. Desde CGT no nos fiamos y volamos recordar qué es la triste realidad de la política económica :
* El Plan de Estabilidad de la UE, que obliga al estado español, fija límites en el capítulo de gastos: 3% para el déficit público y el 60% para la deuda pública. Estos límites obligan a una reducción del gasto, deteriorando todos los sistemas de protección social (pensiones, sanidad, educación, ocupaciones, curas, ayudas a las familias, etc.). Concretamente, el gasto social ha disminuido en porcentajes del PIB, hasta situarse en el 26% del mismo.
* Para resolver la 'crisis', los gobiernos de la UE han inyectado directamente entre 1,5 a 2,5 billones de euros, al sistema financiero, al sector del automóvil, a las grandes infraestructuras viarias, haciendo crecer los déficits públicos de todos los países, muy por encima del 3% fijado en lo Pacto d?Estabilidad o el 60% de la deuda. Se han dedicado recursos hasta un 32% de todo el PIB de la UE, poniendo el 12% directamente a disposición de la banca.
* En el estado español, el déficit aumentará hasta el 10% del PIB en el 2009 y su compromiso en Bruselas es hacer las correcciones necesarias porqué en el 2012, se vuelva al límite del 3%. Dado que el gasto social ha aumentado y se entregan partidas extraordinarias de hasta 17.000 millones de euros para pagar las prestaciones sociales, consideran necesario emitir nueva deuda (bonos del reine d?España) que incrementa la deuda y se pagan intereses cada vez mayores.
* El estado necesita dinero y la forma que tiene de recaudar dinero suficiente para cubrir el gasto (desde el tratado de Maastricht de 1992), ha sido inversamente proporcional a los ingresos de rentas. Los salarios altos, las rentas de capital, los impuestos sobre los dividendos (beneficios), los impuestos de sociedades, las cotizaciones sociales empresariales, los impuestos de los grandes patrimonios, etc. han decrecido significativamente, al contrario que las rentas del trabajo, que soportan más del 75% de todos los ingresos fiscales del estado.
* El Impuesto de Sociedades se ha rebajado hasta el 25%.
* El Impuesto de Patrimonio ha desaparecido.
* Las grandes fortunas, a través d?una Ley socialista del 2005, tienen sus propios paraísos fiscales sin salir de la patria (SICAV) y, en vez de tributar al 35% (ahora 30%) como sociedades, lo hacen al 1% en la inversión inicial y al 18% cuando recogen beneficios o rescatan la inversión.
* Los dividendos, los capitales mobiliarios, los depósitos, los fondos deinversión, etc. tienen el tipo único del 18%.
* Los fondos de pensiones si se retiran en capital, tienen una reducción del 40%, la cual se exime de tributar.
* Los supermilionaris deportistas de elite cotizan sus ingresos a un IRPF mínimo del 23% como los salarios inferiores.
* Somos el país europeo que mayores cantidades dedica a bonificar en las empresas porque efectúen contrataciones el 2009 (7.500 Millones d?euros) mientras las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, son las más bajas de la Unión Europea.
* El IRPF ha establecido un tipo máximo del 43%, para beneficiar a aquellos que ganan más de 60.000 ? (un club de 306.455 personas).
* Se mantienen los topes máximos de cotización a la Seguridad Social, para beneficiar los salarios altos y perjudicar el sistema público de pensiones.
* El aumento de los impuestos indirectas atados al consumo, supone un sistema de recaudación perjudicial para la mayoría.
* Si realmente se persiguiera el fraude fiscal, l?estado ingresaría alrededor de 25.000 millones d?euros (El fraude existe puesto que, según Hacienda, el salario medio que declaramos los trabajadores es superior al que declaran los empresarios.
* Sí hay dinero. Lo que no hay es voluntad política de que paguen más los que más tienen. No hay voluntad de satisfacer las necesidades de todos y todas. Por el contrario, con la crisis, hemos socializado sus pérdidas y privatizado los beneficios. Para la CGT el único camino para la justicia social es el REPARTO DE LA RIQUEZA.
13 de Septiembre de 2009.
Secretariado Permanente Comitè Confederal CGT |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
|
