|
|
|
|
|
Notícies :: corrupció i poder : amèrica llatina |
|
(cast)Comunicado de COSAL sobre su expulsión del Llar Solidariu(Uviéu, Asturies)
|
|
per COSAL - Uviéu
Correu-e: cosaloviedo@yahoo.es (no verificat!) |
10 jun 2009
|
Los colectivos Xega, XDLLA y SOS Racismu expulsaron a COSAL del Llar por 60 €.
Para nosotras, para COSAL, este es el final de un proyecto que duró 14 años, el Llar Solidariu, ahora Conceyu Abiertu, aunque para COSAL casi siempre fue Insolidariu y sólo Entreabiertu. |
COMUNICADO DE COSAL SOBRE SU EXPULSIÓN DEL LLAR SOLIDARIU (Uviéu, Asturies)
Los colectivos Xente Gai Astur (XEGA), Xunta pola Defensa de la Llingua Asturiana (XDLLA) y SOS Racismu expulsaron a COSAL del Llar Solidariu por “incumplimiento de la obligación de pago de cuotas para el sostenimiento económico del local”(60 € al mes).
En COSAL creemos que es evidente que el motivo que se aduce es una excusa para tapar las verdaderas razones que nos han ido separando, en la práctica política diaria en estos 14 años de Llar Solidariu.
Al crearse el Llar se hizo un folleto de presentación (aún se puede leer en la web) donde decíamos: “El Llar es un espacio abierto a todo el mundo, plural y autogestionado, donde puedes leer, hablar, discutir…sobre la acción antirracista, la llingua asturiana, la solidaridad internacionalista, la orientación y los modelos sexuales, o lo que a ti te apetezca”. Y también que “estamos abiertos a otros grupos que, igual que nosotros/es sean plurales y defiendan valores solidarios y alternativos…y por supuesto, tanto el local como la infraestructura y material del Llar están a disposición de todo aquel que lo necesite”.
Hay que recordar que el Llar, al inicio, allá por el año 1996 funcionaba por consenso, con asambleas regulares, encuentros anuales de fin de semana y reuniones abiertas a toda la gente de los cuatro grupos y más, donde se buscaba y muchas veces se alcanzaba el consenso. La idea era llegar a ser algo más que la suma de los cuatro grupos.
COSAL pensaba que, tanto el Llar como el chiringuito El Topu Fartón, mantenían esta línea política, ya que nunca decidimos colectivamente cambiarla. Sin embargo, hace unos años se dejaron de hacer asambleas y aquellas reuniones abiertas desaparecieron, sustituyéndose por la llamada en los estatutos “Junta Directiva” o también “Coordinadora Federal” como órgano máximo de toma de decisiones.
COSAL sigue defendiendo los postulados originales del Llar que creemos siguen siendo válidos. Somos un colectivo radicalmente de izquierdas, que apoya la lucha solidaria allá donde haga falta. Y en el Llar defendemos, ante todo, nuestro derecho a seguir siendo así, como también respetamos que los otros grupos optaran por otros caminos, evitando vincularse con proyectos políticos de izquierdas por razones de orden práctico o pidiendo subvenciones. Sólo esperábamos el mismo respeto hacia nosotros. COSAL no ha cambiado su postura: en 1996 participamos en la asamblea fundacional del Llar; hoy creemos que los acuerdos deberían de tomarse de la misma manera que entonces.
Las profundas diferencias políticas y de funcionamiento han hecho que fuéramos chocando, en estos últimos años, en muchos aspectos prácticos cotidianos, de los que, por abreviar, vamos a señalar solamente algunos:
COSAL planteó en diferentes ocasiones que el Topu Fartón se sumara a la Campaña mundial de boicot a Cocacola en la que nosotras participábamos, propuesta denegada con el argumento de que significaría “grandes pérdidas económicas, y que ahí estábamos para ganar dinero”, dándose la paradoja de, al mismo tiempo, vender la bebida asesina y repartir pegatinas llamando al boicot.
En San Mateo 2005, el primer día de las fiestas nos llegó la terrible noticia del secuestro, tortura y asesinato del compañero colombiano Luciano Romero(militante del sindicato que agrupa a los trabajadores de Cocacola entre otros), nada más volver a Colombia, luego de estar refugiado en Asturies durante seis meses.
Ese mismo S.Mateo, el segundo día, ocurrió la brutal carga de la Guardia Civil en Cangues d`Onís contra los antifascistas, que dio lugar a la conocida campaña del 35; el Topu no se solidariza y al paso de la manifestación de protesta, hecha el domingo por la tarde, se mantiene la música.
Cuando, al tercer día, llegó la noticia de la detención y aplicación de la Ley Antiterrorista a un independentista asturiano que había participado en la protesta de Cangues, COSAL también puso carteles en el Topu(entre otros sitios) denunciándolo.
Al empezar el Delegado del Gobierno Trevín junto con la totalidad de la prensa la campaña de criminalización, en el Topu se arrancaron todos los carteles de COSAL: los que denunciaban el asesinato del compañero Luciano, los de Cangues y también los que denunciaban la Ley Antiterrorista, con el argumento textual, dado por el portavoz (por entonces) de la XDLLA, de que “no queremos que nos vinculen con esos terroristas”, o el más grave, aquí y en la Argentina, de que “si le detuvieron es que algo habrá hecho” (más doloroso para nosotros, ya que esto lo dijo uno de los fundadores de COSAL, aunque desde hace muchos años militando a tiempo completo en XEGA), argumentos todos ellos desbaratados por sentencia judicial firme. El tiempo al final da y quita razones.
También molestó mucho una bandera feminista contra las agresiones machistas, por el simple hecho de que estaba escrita en euskera(una bandera violeta, con el símbolo internacional del feminismo y que ponía “Agresiones no. Viva la lucha de las mujeres”)…
Desde ese año, está prohibido poner carteles en el Topu, sin la autorización de la Junta Directiva del Llar…
Otras diferencias entre COSAL y los otros grupos fueron causadas por los criterios sobre el uso del dinero.
Desde que alguien decidió montar el Conceyu Abiertu con el dinero de todos, el local del Llar está en un estado de abandono total e innegable de sobra conocido por cualquiera que pasara alguna vez por el mismo, como se puede comprobar con unos ejemplos:
· El ordenador común dejó de funcionar hace mucho tiempo, por lo que COSAL no puede trabajar textos, ni acceder a Internet, ni imprimir, etc., ya que de los cuatro somos el único grupo que no tiene ordenador privado(no lo necesitábamos, precisamente por haber uno común)
· Ventanas rotas o directamente, en el baño, sin cristales desde hace muchos años.
· El revistero del Llar está lleno de polvo, el que se acumuló en las revistas que no se renuevan desde el año 2005(o sea, desde que “tenemos” el Conceyu Abiertu).
· Desconchones, humedades y grietas en techos y paredes, etc.
Esto contrasta con el despliegue de medios en el Conceyu Abiertu, local al que COSAL no tiene acceso directo por no disponer de llaves y donde se ha llegado al extremo de negársenos el uso de la fotocopiadora cuando la del Llar estaba estropeada(lo que ocurría a menudo) para copiar un cartel tamaño folio que anunciaba una actividad de COSAL.
A pesar de esta difícil relación con el Conceyu Abiertu, COSAL en estos años apoyó un proyecto que no comparte publicitando y asistiendo a algunas de las actividades organizadas por otros grupos y organizando asimismo actividades en las que llamaba la atención la inasistencia generalizada de los compañeros de los otros 3 colectivos.
Un miembro de COSAL preguntó a título individual, al hacerse la obra, el importe total invertido en el Conceyu: se nos negó esa información, diciendo que eso lo pidiéramos por escrito. En abril de 2009, un mes antes de la asamblea, fue cuando nos enteramos de que habíamos gastado (todos, el Llar) en el Conceyu 4000 € en sillas, 2000 € en cortinas y cojines, todo ello gastado en IKEA, dicho sea de paso. Lo que haya costado toda la obra, no lo sabemos.
Se nos acusa hasta de poner problemas para la limpieza del local: COSAL se opuso a contratar a nadie para limpiarlo. Pensamos que es cosa de los miembros de los colectivos hacerse cargo del mantenimiento de nuestro local, también si hay que pintar, etc., en la medida de nuestras posibilidades. Y limpiar el baño, vaciar los ceniceros y las papeleras o pasar la fregona está al alcance de cualquier persona. Tener dinero bastante no quiere decir que lo tengamos que derrochar a lo tonto.
En el Llar se decide, por el sistema de tres votos contra uno, contratar a alguien. Primero pensaron en una empresa(EULEN) suficientemente conocida por las condiciones laborales en las que tiene a sus trabajadoras, a lo que COSAL se negó en redondo. Finalmente, XDLLA, SOS y XEGA deciden contratar a una mujer latinoamericana. También hacemos una lectura política de este detalle.
Tras más de cuatro años de diferencias políticas serias, con la reiterada petición por parte de COSAL y con la también reiterada negativa de los representantes de los tres colectivos, a discutir sobre estas discrepancias en una asamblea, a finales del año pasado se orquestó una mezquina campaña de difamación contra un compañero de COSAL, uno de los tres militantes de la antigua LCR que quedaban en activo en el Llar. De los tres el díscolo. La Junta Directiva llegó a acusar de hechos gravísimos al compañero y tomar la decisión de prohibirle la entrada al Llar, todo ello en una misma reunión, en la que por cierto no estaba presente COSAL. De todo esto hay pruebas documentales, basta con leer el Acta de esa reunión y posteriores. Al início del incidente estaba también involucrado otro de ellos , pero éste se puso la toga de juzgar y no el traje a rayas en este “proceso”. Tampoco hubo lugar para explicaciones ni debates abiertos. Era la ocasión para librarse de un compañero con derechos: los que se adquieren con 25 años de militancia y compromiso.
Ante la imposibilidad legal por parte del Llar de echar a este compañero, puesta en evidencia por COSAL, los tres colectivos deciden echar a COSAL.
Sobre el motivo de expulsión alegado: Hace más de cuatro años COSAL hizo la propuesta de que el alquiler del local se pagara con el dinero que sacamos con el chiringuito en el que trabajamos todos los años (El Topu Fartón), y no con el dinero de los cuatro colectivos, y pedimos la celebración de una asamblea para decidir sobre ello. Una vez más, se nos negó ese derecho. La respuesta de la Junta Directiva del Llar a nuestra propuesta fue que “si COSAL no tenía dinero, pidiéramos subvenciones como hacen los otros grupos”.
COSAL no pide subvenciones al Estado ni a ninguna de sus instituciones.
A la espera de una asamblea donde por lo menos se debatiera el asunto, dejamos de pagar.
Después de pedir verbalmente la celebración de una asamblea durante cuatro largos años, no nos quedó más remedio que exigirla formalmente, a través de un burofax, en febrero de este año, junto con las cuentas del Llar.
COSAL consigue así la convocatoria de la Asamblea, aunque en el sexto punto del Orden del Día dice: “Aprobación, si procede, de la Propuesta de Resolución del expediente sancionador incoado al COSAL”, una manera fina de evitar decir EXPULSIÓN.
Antes de celebrarla aprueban por mayoría (3 contra 1) un cambio en el reglamento y las normas de asistencia. Después de recordar en la convocatoria cuántas horas del sábado va a durar la reunión, invitan a los socios de los otros colectivos a delegar su voto, aniquilando el sentido original de esa asamblea para nosotros, que era debatir las diferencias para superarlas y poder seguir conviviendo.
Sólo COSAL acudió de manera mayoritaria a dar la cara; hicimos el esfuerzo para acudir todas las que militamos diariamente en COSAL; estábamos 13. Nosotros no invitamos a nuestros socios y amigos a que nos delegaran su voto porque estamos en contra de esa práctica.
De XEGA asistieron 5 personas, pero su presidente tenía ¡24 votos!; de SOS Racismu estaban dos y su presidenta tenía ¡6 votos!; de la XDLLA estaban 10, pero uno de ellos, Eve, el Instructor del Expediente expulsador, tenía ¡¡¡29 votos!!!La Asamblea comenzó con 30 personas y había más de 90 votos en total (¡más de noventa votos!). Obsérvese que el Instructor del Expediente tenía, él sólo, tantos votos como gente había en la asamblea. ¿Cómo se llama eso? ¿seguimos llamándolo asamblea abierta, plural y participativa? ¿asamblea? O más bien farsa aberrante, vergonzosa, autocrática y despótica.
A pesar de todo COSAL intentó debatir con la gente presente. Las de COSAL y algunas más no votamos nada, visto lo visto. Eso si planteamos las cuestiones que más nos preocupaban, que es a lo que fuimos, pero quedaron todas sin respuesta (dándose la embarazosa situación de tener que intervenir hasta cinco personas de COSAL seguidas porque nadie más decía nada:
· A la pregunta sobre la relación Llar-Topu, la respuesta literal de la Sra. Secretaria (curiosamente también ex LCR) fue:”La relación es 50/50 ó 60/40 ó 30/70, no lo recuerdo ahora”. Y punto. Eso fue todo. No se dieron más explicaciones. Nosotros suponemos que se referiría a que uno de esos porcentajes (en torno a la mitad) de los beneficios del Topu son para el Llar; el destino de la otra mitad parece ser el secreto mejor guardado.
· A la pregunta de quién y cómo decide los criterios para destinar nuestro dinero tampoco hubo respuesta alguna. Algunos recordamos como, al inicio del Llar, todos los años se destinaba un dinero para alguna causa (por ejemplo, para la Caja de Resistencia de los despedidos de Duro Felguera o los de Cervezas El Águila Negra). Esta práctica solidaria se abandonó sin saber porqué, sin decidirlo ni debatirlo la asamblea del Llar ni su Junta Directiva, ni la gente en el Topu.
· A mayor abundancia, hace tiempo tuvimos conocimiento (en un bar) de que se donó una importante cantidad (varios miles de euros) para un proyecto de Comercio Justo que pasaba por dificultades, por debajo de la mesa y con la condición “sinequanon” de mantenerlo en secreto, lo que lógicamente creó los consiguientes problemas en ese proyecto. ¿Por qué se ocultó esto? ¿Quién, dónde, y por qué tomó esa decisión? COSAL desde luego, hubiera dado su voto favorable si se le hubiera consultado; seguramente habrá sido el dinero mejor gastado de los últimos años. ¿Y por qué esa opacidad si nadie se iba a oponer? ¿Es esta una práctica habitual? ¿Qué otros proyectos apoya el Topu sin que lo sepamos? Preguntas todas ellas que quedaron también sin responder. Sólo dos personas de XEGA hablaron, pero para dejar claro que “ven muy necesarias las jerarquías, porque facilitan mucho el funcionamiento del Llar”.
· Sin embargo, ante la petición que hizo la “Ruta Contra´l Racismu y la Represión”(y que COSAL apoyó) a los chiringuitos del PCA (Rincón Cubano), de Lliberación (Pinón Folixa) y del Llar (El Topu Fartón) de que pagaran las pegatinas se negó sólo el Llar, con la decisión unilateral de SOS Racismu, que planteó en la reunión de la “Ruta” que “…el Topu no apoya campañas, ni esta ni ninguna otra…”
De la XDLLA cuatro de sus miembros se manifestaron en contra de la expulsión de COSAL. Al final, se votó y ahí sí, toda la gente votó, los que hablaron y los que no, los que estaban y también los que no estaban. COSAL no votó y dos personas de la XDLLA tampoco. El único voto en contra de la expulsión fue, ironías de la vida, el del Presidente de la XDLLA (quizás por eso, en la XDLLA los 29 votos incorpóreos los tenía otro y no el presidente, como en los otros grupos).
Para acabar queremos decir que hemos decidido no hacer público este comunicado hasta que terminara la campaña electoral, para que no distorsionar el debate con electoralismos del que otros andan bastante sobrados. Alguien (que firma “Una del Llar”) anda por internet difamando y colgando chismes como que no hacemos pública nuestra postura porque nos da vergüenza.
Y no le falta parte de razón: DA VERGÜENZA AJENA.
Tenemos claro que no nos faltarán sitios y compañeras/os con los que trabajar. Seguimos y seguiremos la pelea diaria para destruir este sistema capitalista, insolidario y patriarcal, e intentar levantar otro, que seguro que es posible y además urgente, cada vez más necesario.
Para nosotras, para COSAL, este es el final de un proyecto que duró 14 años, el Llar Solidariu, ahora Conceyu Abiertu, aunque para COSAL casi siempre fue Insolidariu y sólo Entreabiertu.
Para entender mejor todo este embroyo, recomendamos encarecidamente la relectura de “Rebelión en la granja”, de George Orwell, ese que según dicen, era trotsquista, internacionalista, anticapitalista…
Comité de Solidaridá con América Llatina d`Uviéu
Desde algún lugar de Vetusta,
a 8 de junio de 2009 |
This work is in the public domain |
|
|
