|
|
|
|
|
Barack Obama: fácil vr correcto
|
|
per afc
Adreça: Mallorca |
21 abr 2009
|
|
Europa y Latinoamérica acaban de tener reuniones de primer nivel con el presidente Barack. Muy bien, la esperanza es una realidad que ya ha empezado su desarrollo... Nuestra confianza “emocionada y desconfiada” en el presidente Barack será la mejor garantía de que cuando llegue el momento NO se elegirá lo fácil (continuar los consensos con los “privilegios” del capitalismo improductivo) frente a lo correcto (defender la pluralidad social y económica, las economías y los empleos locales, la empresa, los trabajadores y consumidores frente a la especulación). |
| |
“Vendrán tiempo difíciles, pronto tendremos que elegir entre lo que es correcto y lo que es fácil” Harry Potter
No me sorprende, me emociona ver como el presidente Barack Obama, en contra de todo pronóstico está demostrando que tiene todo el empeño en cambiar las cosas de verdad y profundamente. Evidentemente no tiene una varita mágica pero su empeño y determinación está mostrado en una operativa, y estrategia, meticulosamente estudiada e implacablemente puesta en marcha. Hay que ver además como aprovecha el tiempo, es imposible hacer más cosas en menos tiempo. De todas formas ni yo (los que estamos fuera de USA), ni el pueblo USA sabemos de las presiones y los “acuerdos” con los que hasta ahora se han creído y se creen los dueños del mundo (“se creen” porque en realidad son basura parásita).
¿Cuál es la estrategia básica del presidente Barack Obama para de verdad cambiar las cosas de forma duradera y eficiente? Articular consensos, no recrearse conflictos inútiles y actuar de forma decidida, rápida (cuando se pueda) y a ser posible silenciosa. Es decir, como el mismo ha dicho en la rueda de prensa en Londres, ya no toca criticar el modelo ineficaz neoliberal y especulativo, que nos ha arruinado, sino que se trata de “estabilizar al enfermo” para luego darle el medicamento adecuado. Tampoco toca entretenerse con buscar culpables por Guantánamo aunque por mi parte todo lo que pueda hacer el español juez Garzón bien venido sea...
Por ejemplo cuando en la rueda de prensa le preguntaron al presidente Barack por las diferencias entre lo que su presidencia hace y lo que hacía Bush, el presidente Barack responde: “Yo no estuve en las reuniones y no sé lo que él hacía”, porque evidentemente no quiere crear polémicas inútiles y avanzar en las estrategias y los objetivos... Lo “delicado” es que los “consensos actuales” tienen fecha de caducidad, veamos.
¿Por qué está siendo posible un consenso en torno a la presidencia de Barack Obama? Por la situación de bancarrota total del modelo neoliberal y porque además:
· El cambio es un proceso: Aunque es necesario un cambio total de paradigmas (espero en breve poder meterme con este tema que es lo que más me interesa) es evidente que el cambio es un proceso donde primero hay que ir estabilizando al “moribundo” para luego acometer la extirpación de las partes que no se puedan recuperar o que se consideren malignas.
· Los malvados también necesitan un proceso. Las fuerzas “malignas” necesitan del médico porque sin un “enfermo vivo” ellas no pueden seguir parasitando en nuestra sociedad. Es decir la banca y los grandes especuladores improductivos y parásitos (Goldman Sachs, etc), están a favor del consenso con el cambio (de momento) porque se les está ayudando con miles de millones que necesitan...
Si no fuera por esta situación grave del modelo económico neoliberal en absoluta bancarrota y por la degeneración política y social de la presidencia de Bush, no hubiera sido posible esta enorme esperanza y simulacro de democracia verdadera que es la presidencia USA de Barack Obama. Siempre pasa así, hay momentos históricos donde las circunstancias ayudan a que los cambios avancen y luego ya no pueden volverse atrás... así se consiguió la semana de 40 horas, el fin de la esclavitud, que votaran las mujeres, la sanidad pública y para todos en Europa, una internet libre y abierta para todos desde donde podemos defender “el cambio verdadero” y denunciar las manipulaciones entorno al mismo, etc.
CONCLUSIÓN. El fin del consenso vendrá cuando una vez el enfermo estabilizado, lógicamente, exijamos que la deuda para salvar “el capitalismo” de la banca de negocios la paguen ellos mismos y los grandes negocios del futuro que se puedan articular. Ojo NO SOLO lo que hayan pedido en concreto sino globalmente el sector: el agujero enorme de AIG para salvar a Goldman Sachs debe ser pagado por Goldman Sachs y todo el sector aunque ellos no aparezcan como beneficiarios...
Y el CAMBIO solo diremos que ha sido REAL, EFECTIVO, SOSTENIBLE, si nos lleva a otro mundo donde los ciudadanos tengamos servicios públicos, materias primas, monedas y suministros en general eficientes a precios estables y bajos. Pues sí necesitamos “cambios estructurales” pero no para que sobreviva el neoliberalismo con alguna mutación indecente y caradura sino para que no pueda haber especulación con monedas, materias primas, alimentos, etc de la manera insolidaria y salvaje en que la ha habido en el pasado (causa del desastre, además). Es decir el cambio de verdad tiene que evitar que caraduras como George Soros tengan oportunidad de seguir jugando y robando nuestro bienestar y nuestro futuro. Ojo con esto porque los “mutantes del neoliberalismo” (por ejemplo el oportunista PP de Rajoy en España) hablan de cambios estructurales que es avanzar en la destrucción económica y social del neoliberalismo; sí, repito, NECESITAMOS CAMBIOS ESTRUCTURALES pero serán aquellos que reinventen los mercados para garantizar una economía local y global revitalizada y uniforme con precios estables y negocios sostenibles verdaderamente enriquecedoras (no solo negocios rápidos y especulativos). Es decir, si ahora por la crisis tenemos precios bajos de suministros, materias primas, etc, esos precios deben seguir siendo estables cuando empiece la economía a recuperarse. De ninguna manera se puede permitir que especuladores improductivos pueden beneficiarse de los beneficios de la recuperación económica...
Es alarmante que este personaje caradura, George Soros, sea de los pocos que se les ve con “iniciativas y propuestas” todas ellas envenenadas y degeneradas (para volver a sus negocios en contra de la mayoría cuanto antes y sin pagar nada por la ruina generada, claro que como financia a “cierta izquierda” pues todos calladitos), entre ellas el caradura de George Soros está empeñado en conspirar contra nuestro euro que evidentemente tiene que ser gestionado de manera innovadora y más eficiente que lo que se hace actualmente. Porque nuestro euro es la moneda del futuro: elimina la especulación de monedas y garantiza economías estables ¿Cómo es que algo tan elemental no lo dice nadie mientras empiezan a conspirar contra nuestro euro? Los británicos deberán abandonar o reinventar a la City, anular a sus mafias de especuladores y entrar en la disciplina “innovadora” del euro para salir de la bancarrota actual. En Mallorca conocemos muy bien al pueblo británico y queremos lo mejor para ellos, fuera claro de las tramas de especuladores neocons y de la mafia Rothschild responsable de la ruina y bancarrota británica y de la del mundo entero (viejas ratas, la élite de los ladrones más grandes del mundo, que tienen su última esperanza “capitalista” en la China “comunista”, el colmo del colmo). Además nuestro euro es la única vertebración válida y eficiente de la “en construcción” Red-Europea (que no centralizada y dirigida por los Bilderberg, por eso boicotearon nuestra primera constitución queriendo ahora sustituirla por un apaño envenenado de Sarkozy). Una Europa en red plural y sostenida por la paz, una moneda innovadora como el euro y una economía socialmente avanzada y sostenible son nuestras verdaderas esperanzas y los componentes irrenunciables del CAMBIO VERDADERO Y HONESTO que necesitamos. Sarkozy y los británicos neocones (algunos con cara izquierdista-neoliberal tipo Blair) conspiran contra nuestro euro desde dentro y desde fuera... Que cínicos algunos comentaristas británicos-tercera-falsa-OLA haciendo europeísmo y quejándose de que no hay una VOZ EUROPEA, cuando ellos han sido los que han conspirado contra la primera constitución europea mucho mejor que todos los apaños envenenados de Sarkozy...
Un burócrata de segunda, Javier Solana, acaba de pontificar: “la crisis financiera desaparecerá cuando la banca se coma las inversiones basura”, lo que quiere decir: “los grandes banqueros y especuladores nos están haciendo chantaje y hasta que no cubramos sus pérdidas y garanticemos sus privilegios y ganancias futuras no van a permitir que salgamos de la crisis”. Es evidente que no se trata de cubrir los agujeros que nos han dejado los grandes de la banca especulativa y de negocios como los ladrones de Goldman Sachs, véase más abajo como es que estos ladrones han cubiertos sus pérdidas a través de los 180.000 millones de dólares que Bush dio a AIG Seguros para cubrir los seguros “antinatura” en que había incurrido esa aseguradora asegurando los negocios de Goldman Sachs entre otros, precisamente... (Más abajo ver como los Goldman Sachs han robado cientos de miles de millones, pagándolos el contribuyente de USA y del mundo, mientras ellos, ladrones de primera, no van a devolver un dolar).
Es decir el actual consenso para “estabilizar al enfermo” (y los miles de millones que se les regalan a quienes han creado los problemas) acabará pronto, y luego empezaran los cambios (objetivos concretos y posibles, el presidente Barack no es ningún aventurero o demagogo), la banca de negocio especulativa tendrá su sitio en operaciones innovadoras e inversiones audaces pero no para la financiación corriente (que debe ser fluida y suficiente e incluso soportando ciertos riesgos) de empresas, hipotecas y suministros públicos (eléctricas, aguas, etc deben salir de las garras improductivas de los especuladores). Por tanto la banca de negocios del futuro será una parcela muy pequeña del volumen total de inversiones (aunque importante para los nuevos negocios), muy diferente a la era de la primera globalización neoliberal que ha terminado en bancarrota porque ha sido una banca de negocios degenerada la que sometía y corrompía a directivos, países, empresas, legislación, etc. Las “familias” (muy peligrosas todas) que nos han arruinado tienen nombres y apellidos, son los Soros (que son los caraduras-testaferros que actúan en nombre de otros), los Kissinger (los burócratas maquinadores hipócritas y degenerados que matan y besuquean a la vez), los Rothschild (los “dueños” racistas y parásitos, acumulan cientos de miles de millones robados en China y otros paraísos fiscales), los sionistas (guardaespaldas y oportunistas, los imprescindibles matones que utilizan “todo lo que saben” para chantajear y sobrevivir), las mafias recicladas de chino-comunistas multimillonarios (no tenemos nombres todavía) y rusos-espías-patriarcas de la antigua URSS (tampoco tenemos un nombre para identificarlos aunque algunos utilizan el “paraíso fiscal” de Israel para cobijarse), y las alimañas (“pseudo-economistas” y “gestapos-propagandistas” que viven defendiendo las mentiras pero que es muy difícil que sobrevivan a un cambio verdadero).
El primer gran desafío de nuestra esperanza, el presidente Barack Obama, vendrá dado por el nuevo presupuesto y su capacidad para trazar un camino firme y seguro que garantice una sanidad eficiente y barata para todo el pueblo USA sin excepción. No dudo de la absoluta determinación del presidente Barack con el primer presupuesto del CAMBIO (incluso es la primera amenaza que Barack ha realizado: “sé que están preparándose contra mi presupuesto pero yo también estoy preparándome contra ellos”) y que tiene detrás a todo el partido demócrata (ojalá no haya “fisuras”). Recuerdo que fue aquí donde los Clinton pincharon... Sin duda solo con esta acción (Sanidad barata y eficiente para todos los USA) el presidente Barack logrará más riqueza y bienestar para el pueblo USA que en los últimos 10 años todas las leyes de desregularización y salvajismo del orden neoliberal que vuelvo a repetir, y no me cansaré, son los culpables de la ruina, el hambre, el paro y la destrucción de riqueza económica, social y natural en que vivimos (los USA, pero también y muchísimo más que nadie nuestros hermanos británicos, y el mundo entero). Neoliberales, ladrones y degenerados, reunidos por familias (ya citadas) y algunas veces incluso de “izquierdas”. En este texto puede que cite webs políticas americanas de liberales independientes o conservadores que por su afiliación contra el orden neoliberal globalizador, y las economías locales, los considero grandes patriotas americanos-USA y que tienen aportaciones, denuncias y alternativas muy válidas.
El presidente Barack en su discurso en Chequia, ante miles de personas (supongo que los chequios que no sabían inglés y fueron a escuchar en directo se enterarían del discurso por algunos transistores...) lo primero que hizo fue emocionarnos convenciéndonos de que los cambios son posibles, que hay un proceso evolutivo a favor de la mayoría y de la justicia social. Y puso grandes ejemplos para el optimismo: el fin del comunismo y de la guerra fría e incluso el mismo como presidente afroamericano USA. Optimismo con peligro (aportación de este mi texto) porque hay peligro de involución en las siguientes fases del proceso de cambio una vez estabilizado el enfermo y, porque, como he dicho en párrafos anteriores, el triunfo de Barack Obama se debe a su inteligente campaña, a su superdodato carácter, a su verdadero y honesto patriotismo USA, pero también a la circunstancia excepcional en que nos encontramos en donde los “enemigos y ladrones” necesitaban a alguien capaz de generar confianza como Barack Obama...
El mensaje del presidente Barack en su reciente visita, volcado hacia la gente, a Europa es claro: “Necesito que la gente exija el cambio, que crea que las cosas pueden de verdad cambiar, yo puedo iniciar los procesos pero es necesario para consolidarlos que interactuemos en el “modelo”, exigiendo más avances y más “justicia”. En rueda de prensa en Londres, dio las medidas (aportaciones multimillonarias a los obsoletos FMI y Banco Mundial) como avances que si no cumplen su función tendrán que ser re-examinadas bajo otras premisas, muy bien y una advertencia a los Sarkozy de turno... Una vez más el presidente Barack demostró en Londres su lealtad a la mayoría y su determinación, por ello fue aplaudido en la rueda de prensa con los periodistas donde nos conquistó con su lenguaje claro e improvisado...
El presidente Barack sabe que el “experimento democrático” que él encabeza solo podrá seguir adelante si la gente no se rinde y presenta batalla superando muchas de las trampas que gentes poderosas nos están poniendo. Es necesario articular un consenso en torno a esta idea de cambio profundo, pero también es verdad que el presidente Barack Obama está sobre todo centrado en devolver la vitalidad a su país y por tanto todo lo que hace, dice, planifica, etc está orientado a sacar de la ruina a la sociedad USA. Tampoco engañémonos, el interés de Barack Obama por Europa o con Latinoamérica es, sobre todo, porque quiere crear áreas de negocio donde la sociedad USA pueda reconstruir negocios y empleos sostenibles para el pueblo USA.
Además el presidente Barack se diferencia claramente de los demagogos y los líderes absolutistas (comunistas, fascistas, capitalistas, etc) cuando advierte que “yes, we can pero a pesar de todo no lo haremos todo bien, ni todo lo necesario”. Detrás del presidente USA Barack Obama hay planificación metódica (puede llegar a ser un defecto pero ahora no es el momento), y mucho realismo, solo un incapaz “mutante” como Sarkozy puede fijarse en la falta de “experiencia del presidente Barack”, ¡¡bienvenida sea la supuesta “falta de experiencia” de Barack!! Y mucha más inexperiencia tiene Sarkozy obligado a superar el neoliberalismo, siendo él un neoliberal...
Evidentemente no hay duda, no puede ser de otra forma además, el proyecto del presidente Barack Obama es reformista, leal, preciso, innovador en vez de revolucionario y a la vez muy tradicionalista (o patriota) con los valores fundacionales del pueblo USA (quedó muy claro en el acto de toma de posesión). Otro ejemplo reciente, fue muy valiente en sus discursos contra las armas nucleares donde expuso (discurso en Chequia, confirman lo prometido en su discurso pre-electoral de Berlín) todo un programa detallado de su propuesta ¡ante miles de millones de europeos y ciudadanos del mundo que le escuchábamos! Entre las propuestas en Chequia con incluso fechas de puesta en marcha de Barack: una especie de supermercado para utilizar “combustible nuclear” sin peligro de que se pueda utilizar para armas, un control de los países con armas nucleares y una radical disminución de las mismas, etc.
Otro ejemplo, en Turquía buscó un muy inteligente consenso con el mundo musulmán, nada que ver con el Choque de civilizaciones inventado y degenerado que nos vendían hasta ahora los lobbies más degenerados de la sociedad USA. No me cabe la menor duda que si no fuera por la crisis actual, la ruina de la guerra-derrota de Irak y que necesitan al presidente Barack para que les firme los talones que cubra sus deudas SIN LEVANTAR excesivas protestas sociales, el discurso de Turquía hubiera sentenciado a muerte al presidente Barack por cobarde. Sin embargo el discurso de Turquía es la mejor oportunidad para un nuevo liderazgo de la sociedad USA en el mundo, ojo digo “liderazgo de la sociedad” no del ejército, o tecno estructura burocrática USA que también han contribuido a la bancarrota actual.
Por lo que, repito: debemos estar preparados para no abandonar al presidente Barack cuando los cheques para apuntalar la bancarrota del capitalismo neoliberal se acaben, y empecemos a pasarles el recibo de pagos y de cambios que tienen que asumir quienes se han creído los dueños del mundo, cuando lo único que han hecho es robar, estafar y destruir la riqueza social, económica y natural del planeta todo. Riquezas producidas desde el fin de la 2da Guerra Mundial y con las revoluciones tecnológicas del chip, el MAC/PC y de Internet (entre otras). Todas estas riquezas, hay que reconocer, revoluciones generadas en la sociedad USA (ojo no del “capitalismo”) y que han generado más beneficios y bienestar que todo el petróleo y las minas de oro que en el mundo ha habido... A pesar que en la postguerra mundial el “poder USA” se comportó de forma tan criminal y sectaria como los soviéticos, lo que les permitió sobrevivir a sus crisis fue el poderío de la sociedad USA, QUE HA DADO AL MUNDO aportaciones mucho más valiosas que el oro y el petróleo. No hay que confundir “la sociedad USA” (la más admirable del mundo por su libertad, por su capacidad de generar cambios innovadores, riqueza colectiva y conocimiento) con el “poder USA” (DEGENERADO y obsoleto como los soviéticos y responsables de la ruina y bancarrota actual, compuesto no solo por burócratas también por especuladores, negocios armamentísticos, monopolios, etc) que ahora con Barack Obama puede verse reinventado y democratizado (es un objetivo muy difícil de cumplir).
Perdón por este texto denso pero no se me ocurre otra manera de exponer estas cuestiones.
En resumen: hurra por el presidente Barack Obama pero cuidado con los consensos que está posibilitando estos primeros meses del CAMBIO. El proceso de cambio ha sido iniciado con determinación e inteligencia pero en un momento dado habrá que exigir sacrificios y acabar con los privilegios de un orden económico ineficiente y destructivo que solo alimenta la codicia y la corrupción en contra de la innovación, el trabajo local, la economía del bienestar y la sociedad del conocimiento. Es decir más pronto que tarde Barack Obama tendrá que abandonar los actuales consensos (con “familias” muy peligrosas que de momento callan y cobran) abandonando una situación fácil (aunque hipócrita porque Barack sabe que le odian) y elegir lo correcto: llevarnos a un mundo donde no tengan tantos privilegios abusivos e improductivos especuladores y caraduras como Soros, Kissinger, Rothschild, etc (personajes sin oficio ni patria, cabezas visibles de los intereses más bastardos del mundo, que se han construido todo un modelo de globalización autodestructivo pero muy enriquecedor para sus intereses bastardos). Ojo porque estas “familias poderosas y degeneradas” siempre han vivido de inventarnos enemigos y guerras: contra los comunistas, contra el terrorismo, contra el islamismo radical, etc; enemigos que muchas veces estas misma “elite degenerada” financiaba... El comic y reciente película WATCHMEN describe muy bien A ESTAS ÉLITES que se creen dueñas del mundo: hacen el mal, planifican crímenes, atentados falsos y financian al enemigo... ¡en nombre del bien y del progreso de la humanidad!... justificando incluso el asesinato de sus propios compañeros...
No se trata de abandonar el libre mercado pero se trata de que los mercados faciliten precios estables no especulativos, ni artificiales, entorno a los suministros, las materias primas y los alimentos. Un mercado libre eficiente solo puede ser aquel que no facilite grandes beneficios y la destrucción del planeta a costa de la pobreza y la ruina de la riqueza colectiva, natural y del conocimiento.
Pero el presidente Barack no va a hacer el trabajo solo. Tiene una gran responsabilidad, pero si queremos proteger su vida y su trabajo necesita más que nunca de nuestras exigencias, de nuestra confianza emocionada y desconfiada. Los cambios que se adopten deben llevarnos a una nueva situación. Las “familias” de este orden denegenerado tienen la esperanza de sobrevivir con la mentira pero debemos ser firmes, el cambio no va a ser que los de siempre puedan volver a ganar dinero sin aportar nada y teniéndonos a todos pagando intereses de usura a la vez que ellos buscan artificios (como Goldman Sachs con AIG) PARA NO PAGAR las deudas que han creado.
Europa y Latinoamérica acaban de tener reuniones de primer nivel con el presidente Barack. Muy bien, la esperanza es una realidad que ya ha empezado su desarrollo... Nuestra confianza “emocionada y desconfiada” en el presidente Barack será la mejor garantía de que cuando llegue el momento NO se elegirá lo fácil (continuar los consensos con los “privilegios” del capitalismo improductivo) frente a lo correcto (defender la pluralidad social y económica, las economías y los empleos locales, la empresa, los trabajadores y consumidores frente a la especulación).
Nuestra canaria, la cantante Rosana, en su último y reciente disco, nos anima con un himno de este tiempo de cambio por innovaciones en el modelo económico que vivimos. Su última aportación, la canción “Llegaremos a tiempo” habla de nuestros miedos y de nuestra determinación. Repasa la letra y disfruta de la canción.
“Llegaremos a tiempo”. “Mientras uno se acuerde de quién es y de donde viene podrá llegar a donde quiera” Rosana, cantante canaria en cnn+, abril9.
afc euroimmersion.com 19abr9
------------
Merkel denuncia los altos intereses que pagaremos todos por salvar el capitalismo “el colmo del colmo”: La canciller ha señalado que para un país como Alemania, con una población que envejece, es altamente problemático incurrir en cada vez más deudas, sobre todo teniendo en cuenta que ya ahora por cada euro de deuda paga 50 céntimos en intereses. En cambio, defendió la decisión de elevar sustancialmente la ayuda económica a los países emergentes o en vías de desarrollo.
-------------------
Barack Obama habla de especuladores pero no aporta una solución competente...
20 de marzo de 2009 (LPAC).— En entrevista de una hora de duración en el programa "The Tonight Show" de Jay Leno en NBC, el Presidente Barack Obama hizo un llamado para crear "los mecanismos financieros regulatorios para evitar que compañias como AIG nos tengan de rehenes al resto de nosotros". Dijo que estaba "pasmado" por el último escándalo del pago de las bonificaciones a los corredores de la AIG, y explicó que toda una burbuja especulativa de fondos compensatorios y derivados había crecido fuera de control.
"Algún listo decidió, pongamos a un fondo compensatorio encima de la compañía aseguradora y vendamos estos productos derivados a los bancos alrededor del mundo, que básicamente son fianzas o polizas de seguro en todas estas hipotecas de alto riesgo". Muy pronto, explicó Obama, "había una deuda con valor de de $30 dólares, por cada dólar de valor de la hipoteca; y todo el castillo de naipes simplemente se empezó a venir abajo... Se hizo tanto dinero en las finanzas, que cerca de 40%, creo, de nuestro crecimiento general, nuestro crecimiento económico total fue en el sector financiero. Bueno, ahora lo que estamos encontrando es que buena parte de ese crecimiento no era real. Era puro papel, ganancias de papel en los libros, pero se podían borrar fácilmente".
El Presidente Obama hizo un llamado, en especial a los jóvenes, a enfocarse en la economía productiva en vez de la especulación: "Un chico listo que sale de la escuela, en vez de querer convertirse en un banquero inversionista, necesitamos que decidan ser ingenieros, que quieran ser científicos, que deseen ser doctores o maestros".
Pero a la descripción precisa que hizo el Presidente Obama de los aspectos fundamentales de la crisis financiera global, como el chantaje de los especuladores depredadores, le faltó aportar una solución competente, como es el llamado de Lyndon LaRouche por una reorganización por quiebra y una alianza de las Cuatro Potencias para establecer un nuevo sistema financiero mundial. Obama dijo que "fue lo correcto intervenir en AIG" y darles fondos de rescate, y elogió las medidas que está llevando a cabo el Secretario del Tesoro Timothy Geithner. Dijo que "la mayor parte de lo que nos metió en el problemas eran perfectamente legales" y que por lo tanto lo que se requiere es regresar a "regulaciones de sentido común". [Barack tiene una solución competente, y no es una formula mágica sino un proceso...]
------------
Goldman Sachs cargó sus pérdida a AIG para cubrir sus pérdidas de esta forma arruinarán AIG y será el pueblo USA quién pague las deudas de Goldman Sachs recientemente haciendo uso del cinismo ladrón más degenerado han presumido que ya dan ganancias y que se disponen a pagar lo que habían pedido prestado a la FED. ¿Pagará también Goldman Sachs todas las deudas adsorbidas por AIG? Nota: si se investigar detenidamente la deuda ruinosa de AIG seguramente muchos terminarían en la cárcel, incluidos los dirigentes de Goldman Sachs.
Spitzer apunta a Goldman Sachs en el escándalo de la AIG
20 de marzo de 2009 (LPAC).- En un artículo titulado "El verdadero escándalo de la AIG", que apareció originalmente en la revista Slate, Eliot Spitzer, exprocurador general y exgobernador del estado de Nueva York, dice que "no se trata de los bonos. Se trata de que la AIG le está pagando todo a sus contrapartes".
Spitzer señala que la decisión original de rescatar a AIG la tomaron el otoño pasado el ex director ejecutivo de Goldman Sachs y entonces Secretario del Tesoro Henry Paulson, el expresidente de la Reserva Federal de Nueva York y actual Secretario del Tesoro Timothy Geithner, el director ejecutivo de Goldman, Lloyd Blankfein y el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke. En el artículo que parece redactado como una acusación penal, o de un interrogatorio en una audiencia congresional al estilo Pecora, Spitzer pregunta: "¿Por qué se le tuvo que regresar a Goldman 100 centavos por dólar?... La apariencia de que este fue un trabajo interno, es abrumadora. AIG no era más que un conducto de enormes flujos de capital a los mismos sospechosos de siempre, sin razón o explicación alguna".
Spitzer continua luego: "¿Cual fue la conversación precisa entre Bernanke, Geithner, Paulson y Blankfein antes de la concesión inicial de $80 mil millones de dólares? ¿Se sabía realmente quienes eran las contrapartes y cuál era la exposición de cada una de las contrapartes? ¿Qué sabían Goldman y todas las otras contrapartes, sobre la situación financiera de AIG a la hora en que firmaron los canjes y otros contratos? ¿Hicieron las diligencias adecuadas para ver si estaban comprando protección real? ¿Y por qué no han de cargar con un porcentaje de los riesgo por fracasos de sus propias contrapartes? ¿Cuál es la relación más profunda entre Goldman y la AIG? ¿No intentaron fusionarse hace unos cuantos años pero no se concretó porque Goldman no pudo estirar sus brazos lo suficiente para abarcar la caja negra que es AIG? ¿Si eso es así, por qué debe rescatarse a Goldman? Después de todo, debieron haber sabido, como todo mundo, que una gran parte del modelo de negocio de la AIG no era pagar los seguros que había emitido. ¿Por qué no se divulgaron total e inmediatamente quienes eran las contrapartes?".
CARCEL PARA GOLDMAN SACHS
"Eso de que tenían una obligación moral, o lo que sea, sobre esas bonificaciones, eso es pura basura", continuó. "No es legal; no se pueden hacer arreglos con el gobierno, a espaldas del gobierno".
"¡Esto fue una operación de favoritismo!, dijo LaRouche, refiriéndose al hecho, entre otros, de que Goldman Sachs ha sido el mayor beneficiario del salvataje a AIG, recibiendo en secreto por lo menos $12.900 millones de dólares del dinero de los contribuyentes a cambio de los derivados financieros que no valen nada, que no son sino trampas de juego de azar. "Esto no es más que el favoritismo desatado. Todos estos tipos eran compinches. ¡Un par de estos tipos de Wall Street deberían estar en prisión ahorita mismo! Allí sentados esperando el juicio, pero bajo custodia, de manera que no puedan escaparse. Goldman Sach es el primero. Los ejecutivos de Goldman Sachs deberían estar ahorita mismo en prisión, detenidos como medida de precaución, de manera que no puedan darse a la fuga, y que no puedan adueñarse de ningún activo. Este sería el procedimiento correcto; esto es un fraude contra el Gobierno".
[LA DEUDA DE AIG CUBIERTA POR EL ESTADO HA SIDO DE 180.000 MILLONES DE DÓLARES, TODO EL ESCÁNDALO DE LOS DIRECTIVOS DE AIG NO HA SIDO MÁS QUE UNA CORTINA DE HUMO PARA OCULTAR EL VERDADERO ROBO QUE SE HA COMETIDO] Eliot Spitzer, ex gobernador de Nueva York, acaba de señalar que el salvataje de AIG fue acordado el pasado otoño en una reunión de los funcionarios gubernamentales Hank Paulson, Tim Geithner y Ben Bernanke, acompañados del "ciudadano" Lloyd Blankfein presidente ejecutivo de Goldman Sachs.
"Y tienen miedo de que alguien vaya a decir que esto es un ataque al sistema capitalista", agregó LaRouche.
"Lo que se tiene que hacer exactamente es una reorganización por bancarrota", concluyó. "El sistema mundial enterito está en bancarrota, por lo tanto todo el sistema mundial tiene que ponerse bajo una reorganización de bancarrota. Eso solo se puede hacer por un gobiernos individualmente o por un grupo de gobiernos. Así que la cuestión es, ¡anulemos todo eso! ¡Se acabó el salvataje! Nos fuimos a la quiebra; vamos a poner todo bajo una reorganización por bancarrota!" LPAC, 19Marz9.
“Llegaremos a tiempo”. “Mientras uno se acuerde de quién es y de donde viene podrá llegar a donde quiera” Rosana, cantante canaria en cnn+, abril9. afc euroimmersion.com 19abr9 |
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/facilvrCorrecto.htm
|
This work licensed under a
Creative Commons license |
|
|
