|
Notícies :: criminalització i repressió |
Egipte Barricades - Experts de les Nacions Unides denuncien que l’empresonament del blogger Karim Amer vulnera el Dret Internacional
|
|
per Egipte Barricades |
24 mar 2009
|
|
|
Experts internacional han denunciat la il·legalitat de l’empresonament del blogger Karim Amer, en presó per delictes d’opinió des de fa més de 2 anys. Amnistia Internacional va remetre una declaració dilluns al Grup de Treball Sobre la Detencions Arbitràries, un òrgan especial del Consell de Drets Humans de l'ONU. Després de llegir l’informe, el Grup de Treball va concloure que l’empresonament constitueix una detenció arbitrària, perquè el blogger va ser "condemnat per la seva línia crítica i per a l'exercici del seu dret a la llibertat d'opinió i d'expressió".
El febrer de 2007 Amer va rebre una sentència de quatre anys de presó després de ser declarat culpable dels càrrecs de difamar al president egipci Hosni Mubarak i d'incitar a l'odi de l'Islam. Amer és el primer empresonat a Egipte per les seves declaracions fetes online. Els advocats del blogger han afirmat en diverses ocasions que el seu client ha estat objecte de maltractaments dins de la presó. Entre altres, va estar en règim d’aïllament 65 dies i va denunciar tortures l’octubre del 2007 per un guàrdia de la presó i un pres que actuava sota la supervisió d'un oficial d'investigacions de la presó
El Govern egipci, per la seva banda nega que el cas violi el dret internacional i assegura que hi ha una diferència entre la “"responsable i adequada cobertura dels mitjans de comunicació i diaris sobre la base de fets i la informació" i "ús del dret a l'expressió amb la finalitat de perjudicar els l'honor i la reputació dels altres”. Aquests arguments són rebutjats pel Grup de Treball que diu que la obligació en virtut del dret internacional de protegir els individus contra els atacs al seu honor i reputació no implica que la violació d'aquest principi es consideri un delicte, ni que hagi de ser castigat amb sanció penal. El Grup denuncia que una sanció penal és "particularment inadequada" quan la víctima de la suposada difamació és una figura pública, perquè, "els funcionaris públics han de tolerar més crítiques que els particulars". També afegeixen que "aquesta legislació penal té un efecte inhibidor en l'exercici del dret a la llibertat d'opinió i d'expressió”. Segons afirma l’informe, "no hi ha contradicció entre la llibertat d'opinió i la llibertat de religió ja que es reforcen mútuament ... Algunes creences no poden limitar el dret de les persones amb altres creences o d'opinions diferents a expressar les seves idees i punts de vista".
Més a: http://egiptebarricada.blogspot.com/ |
Mira també:
http://egiptebarricada.blogspot.com/ |
![](http://barcelona.indymedia.org/images/licenses/norights.gif) This work is in the public domain |