|
|
|
Notícies :: ecologia |
|
Entrevista al pres ecologista Jeff Luers
|
|
|
per lliurestotes |
23 mar 2009
|
Marlena Gangi entrevista a Jeffrey Luers, convicte per "eco-terrorisme" i condemnat a 22 anys i 8 mesos de presó originalment,reduïda l'any passat a 10 anys
Quan Jeff “free” Luers i Craig “Critter” s'allunyaven conduint del concessionari de Romania en les primeres hores de la matinada del 16 de juny de 2001, després de calar foc a diversos cotxes, no podrien haver imaginat que aquesta acció alteraria de forma tan significativa les seves vides. L'eco-anarquista d’Oregón pretenia amb dit incendi cridar l'atenció sobre la desproporcionada la contaminació atmosfèrica portada a terme per certs vehicles, veritables emissors de combustible.
Jeff tampoc sabia que durant aquest dia, tres agents de paisà havien estat seguint-lo des que havia abandonat la comissaria després d'haver estat arrestat sota càrrecs de conducta desobedient com a conseqüència de les activitats realitzades durant la conferència que va tenir lloc en Eugene baix el títol “La Revolta dels Set Dies”.
Deu minuts després d'abandonar el concessionari, un agent de paisà, el mateix que els havia estat seguint tot el dia, els va donar l'alt per una infracció de tràfic i van ser posats en guarda. Poc després se sabria que aquest agent formava part d'una unitat policial de lluita contra el denominat “Terrorisme Domèstic”. Luers i Craig van ser arrestats sota càrrecs de dany criminal un, que comporta una pena d'al voltant de l'any de presó.
El dany causat per l'acció va ser fàcilment reparat amb un extintor i 40000$, és més, tots els vehicles danyats van poder ser reparats i finalment venuts.
Tampoc es va posar la vida de ningú en perill i tanmateix, a la setmana de ser detingut Jeffrey Luers tenia 9 càrrecs de gravetat inclosos l'incendi, intent d'incendi i manufactura i possessió d'artefactes explosius. Artefactes similars van ser trobats en l'empresa petroliera Tyree Oil en Eugene i una setmana abans del començament del judici també es van sumar altra sèrie de càrrecs com intent d'incendi contra aquesta empresa petroliera. A l'hora del judici Jeffrey s'enfrontava a 13 càrrecs pels quals podria arribar a ser codenado a 100 anys de presó en el cas de ser oposat culpable.
Encara que cap evidència física el vinculava amb l'atac a Tyree Oil, se li va oferir un pacte pel qual Jeff seria condemnat a 15 anys de presó si es declarava culpable tant de l'atac al concessionari Romania com a la petroliera, la qual cosa va ser rebutjat per ell. Finalment va ser condemnat per 11 delictes greus a 22 anys i 8 mesos de presó sense possibilitat d'apel•lació. Marshall es va acollir a un pacte pel qual es declarava culpable d'un delicte de conspiració per a cometre un sabotatge incendiari i altre de possessió i manufactura d'artefactes incendiaris pels quals va passar 4 anys i mig a la presó.
En una decisió presa el 28 de febrer del 2009, l'audiència del comtat d’Eugene encarregada de revisar la sentència de Jeffrey va marcar el final de la seva condemna al desembre del 2009. La primera vegada que Jeffrey va demanar la seva revisió fou a l'any 2002 .
Va quedar clar que l'original sentència del 2001 havia estat una decisió freturosa de sentit algun, d'una forma draconiana i amb una motivació política després d'ella. Des dels temps que Jeff va ser arrestat, EEUU ha seguit amb un desmantellament progressiu de les llibertats civils a través de l'excusa de la lluita contra el terror. La major redada en la història dels EEUU començaria amb el llançament de la denominada “Operació Backfire” el 7 de desembre del 2005 . El fiscal general Alberto Gonzalez i el director del FBI Robert Mueller van desvetllar que existien 65 acusacions contra el Front d'Alliberament de la Terra i el Front d'Alliberament Animal, clamant que una vasta conspiració eco-terrorista s'havia convertit en la principal amenaça de terrorisme domèstic en Estats Units.
Jeff és conegut ja a nivell internacional i donat suport com pres polític, no només per l'excessiu de la seva original condemna, sinó també per la seva anterior activitat com participant en campaments en els arbres durant protestes portades a terme als boscos de Fall Creck en Oregón.
Per a alguns, és un veritable revolucionari. També duu damunt l'etiqueta de terrorista. Ha passat per diverses presons d’Oregón, però la major part de la seva condemna l'ha complert en una presó de màxima seguretat d'aquest mateix estat. Fa ja 9 mesos que Jeffrey va ser conduït a Columbia River Correctional en Portland-Oregón. |
|
Aquesta entrevista ha estat conduïda pel seu autor a través d'una sèrie de cartes intercanviades amb Jeffrey durant finals de desembre del 2008 i principis de gener del 2009 .
MG-Quina és la data prevista per al teu alliberament? Segueixes mirant cap a desembre del 2009?
JL-La data actual està marcada per al 16 de desembre. Existeix algun desacord entre el departament de presons i jo. La data hauria de ser el 15 de desembre. Aquesta és la data en la qual he de sortir i encara que no crec que això canviï, hauria de ser alliberat el 17 de juny com a molt tard.
MG- Què és el que més et ve de gust fer en vista del teu alliberament? A què és al que estàs més aprensivo?
JL-Hi ha moltes coses que m'entusiasmen. No tenir més murs davant és una d'elles. Crec que les primeres setmanes les vaig a passar acampant en el bosc reconectánt-me amb la naturalesa. No crec que hi hagi moltes coses que em produeixin aprensió. Certament, la presó m'ha canviat, però dins meu, segueixo sent el mateix. El meu major desafiament crec que pot ser el veure'm vivint en una casa i pagant un lloguer.
MG- Quan vas començar el teu activisme, hi havia una sèrie d'espais de lluites ecologistes als quals et podries haver dirigit. Per què vas triar dirigir els teus passos cap a les assegudes en els arbres com oposició a altres lluites ecologistes?
JL- Per a mi les assegudes en els arbres eren acció directa. Eren campanyes i accions a nivell local, que tenien un impacte directe. Els objectius de moltes lluites estan completament fora de la nostra recerca. En aquests casos, no es tracta de lluitar per aquests objectius, sinó de realitzar peticions que corregeixin certes coses. No tenim la capacitat de provocar un canvi i acabem demanant aquests canvis a uns altres. L'acció directa no és això. El poder de crear un canvi o actuar segons un sistema de valors es troba en les nostres pròpies mans. Això arravassa el poder als poderosos i ho posa en mans dels desposseïts. Em vaig involucrar en la defensa dels vells boscos perquè em creia físicament capaç de parar les tales d'aquests arbres i qualsevol persona que estigui familiaritzada amb la campanya de Fall Creek/Xarxa Cloud Thunder sabrà que no demanàvem de bones maneres la protecció d'aquest bosc. Tampoc la nostra protesta tenia un caràcter gentil.
MG-Què és el que et va moure a realitzar el sabotatge en el concessionari de Romania? Creies que no existia cap altra alternativa per a despertar la preocupació sobre el canvi climàtic? I què se't passava pel cap quan encenies la metxa que incendiaria aquests cotxes?
JL-El nostre planeta està sent alterdat física i geogràficament pels gasos d'efecte hivernacle que estem emetent a l'ambient. El clima està canviant a nivell global i local. Això passa des de fa dècades, però només ara és quan se li està parant esment. Indústries gegants i grans corporacions s'estan forrant destrossant el planeta que estimo. Estan posant la vida de molta gent en risc. Em preguntes sobre el que em va motivar per a realitzar aquesta acció. Jo et pregunto, què és el que no els ha mogut a uns altres? Clar que hi ha moltes altres alternatives per a conscienciar a la gent sobre el canvi climàtic. Al Gore ha fet un bon treball. Ell és també un antic vice president i també un multimillonari. És difícil ignorar-lo o callar-lo, encara que molts ho han intentat. Aquestes coses no han canviat molt des del temps que hi havia reis. La gent segueix sent igonarada. Només quan es produïxen regirades, el rei cau a compte. De debò vols saber el que estava pensant quan Critter i jo enceníem la metxa? Bé, això és el que pensava, “no et calis foc”.
MG-Tu i Critter sempre heu sostingut la responsabilitat mútua en l'acció i de fet vau ser arrestats junts immediatament depués de realitzar-la. A causa de la seva declaració de penediment, ell va sortir de presó després de complir 4 anys i mig en contrast amb els 22 anys i 8 mesos de la teva sentència original. Què has de dir a això? Qualsevol comentari podria aclarir el desacord que vau tenir.
JL-Critter i jo parlarem llargament abans que ell accedís a realitzar aquest acord. Ell estava preparat per a anar a judici amb mi i així m'ho va fer saber. Jo volia que ell acceptés el tracte. Li van oferir 5 anys. A mi m'oferia 15. Que ell acceptés no significava que hagués de cooperar amb ells donant informació, etc. És més, ni tan sols va haver de reconèixer la seva culpabilitat. El desacord que vam tenir és personal i és una mica entre ell i jo. Des de llavors estàs tot arreglat. De fet m'apeteix molt tornar a veure al meu vell amic.
MG-Creus que va ser efectiva l'acció a Romania? Existeix quelcom del que et penedeixis?
JL- D'alguna manera, l'acció en Romania ha estat i és probablement una de les accions directes més efectives que hi ha hagut a EEUU. És cert, que no és molt modest per la meva banda dir això. La nostra acció va canviar la dinàmica de l'acció clandestina en la lluita per la terra en aquest país. Després de l'acció, els concessionaris de Chevrolet es van convertir en un objectiu a l'ample i llarg del món. De cop i volta, no només la indústria era objectiu dels nostres atacs, sinó també la cultura que és responsable de l'escalfament global. Sí, clar que m’arrepenteixo d'algunes coses. Després de tot el temps que he passat a la presó per aquest ridícul incendi, hagués desitjat fer alguna cosa molt més gran.
MG-La sentència original es miri per on es miri va ser extrema i brutal, sobretot si es compara amb les penes aplicades a violadors i altre tipus de delinqüents, alguns dels quals tu mateix has vist sortir de presó mentre continuaves tancat en una caixa. Has sentit ràbia en algun moment a causa de aquest efecte? Què has fet per a canalitzar aquesta ràbia?
JL- Mai em vaig empipar per la meva sentència Cap a on se suposa que he de dirigir la meva ràbia? Ja sé que el sistema és corrupte i injust. Ja sé que la propietat val més que la vida. Sé que una acció dissident comportarà més càstig que un delicte. Aquest tipus de coses eren les quals em creaven malestar quan vaig decidir passar a l'acció, pel que no em puc queixar que aquest tipus de càstig hagi recaigut sobre mi. D'alguna manera, m'alegra que em condemnessin a 22 anys i que m’anomenin terrorista. No només prova que tenia raó sobre el que denunciava, sinó que demostra que l'acció directa és una amenaça real i veritable contra el món del negoci i les empreses. La condemna només ha servit per a fer-me anar més enllà en el meu compromís, com ha demostrat la contínua lluita que he mantingut dintre d'aquests murs.
MG-L'Operació Backfire va suposar un fort cop al moviment ecologista radical, particularment a Nova York. Has vist com antics companys han estat condemnats a llargues sentències a través dels xivatazos i col•laboracions amb la policia per part d'altres detinguts. La llei de la companyia contra els actes de terrorisme animalista es va signar al novembre de 2006. La criminal indústria ramadera i la indústria contaminadora ho han fet clarament a l'ombra d'un govern que ha volgut protegir els seus interessos costi el que costi. Primer, què és el que has de dir sobre aquestes desmesurades mesures? I segon, tens algun tipus de paraules de suport per a aquells activistes que s'han sumit en la por i s'han retirat a l'ombra?
JL- La por és l'enemic de la llibertat. Fracassem en els nostres actes perquè tenim por del cost que ens suposa viure lliures. Vivim en un estat policial. USA pot ser la cara més amable del feixisme, però no deixa de ser un estat feixista. Sí, potser he triat a un home que pot portar un canvi, però el sistema que va a defensar va a ser el sistema capitalista, un monstre imperialista. Si algú creu que ell va a defensar els interessos de les persones tant com els interessos de les empreses, està equivocat. Estem en un dels pocs països que defensen i concedeixen drets a les empreses i ho plasmen en la seva constitució. Per definició, el nostre govern està estructurat per a defensar aquest dret fet llei. Prefereixo estar la resta de la meva vida a la presó o mort que estar convertit en un súbdit cec i submís d'un govern que sé que és corrupte. Per tant, m'agradaria atrevir-me a viure lliure i lluitar contra les injustícies, abans que a veure'm silenciosa i desesperadamente encongit. Crec que molta gent pensa el mateix. Solament deurem ser més intel•ligents per a saber com dirigir-nos a la resta de persones i com actuar. L'opressió està dissenyada per a trencar l'esperit lliure i forçar a les persones a acceptar el que els ha tocat viure. Tota la naturalesa i el desig de llibertat s'encaminen cap a la ruptura per a seguir sent lliure. Per sota d'aquest, hi ha un món esperant a ser creat. El dret a un aire net, un aigua i un menjar saludable han d'arribar. La llibertat és nostra per dret. Cap govern la pot concedir. No es pot comprar a cap preu. És només nostra i tan sols hem de triar i lluitar per obtenir-la.
MG-Ens has tingut al dia de la teva situació a través dels teus comunicats. En l'últim ens comentaves que estaves cansat de lluitar. És un dret que certament t'has guanyat. També deies que això no volia dir que ho deixessis tot, però que aniries a la recerca de noves formes de lluita. Pots parlar-nos un poc d'aquests sentiments?
JL- He estat en primera línia durant els últims 12 anys. Tristament, 9 d'aquests anys els he passat tancat. Vull centrar-me en la meva vida i en la meva família quan surti d'aquí. He vist els nostres errors i he lluitat contra els seus símptomes. Ara m'agradaria centrar-me en la recerca d'una cura. La militància és la sustentació de la lluita per la justícia social i mediambiental. Desafortunadament la creació d'alternatives al caos d'avui dia, no ho ha estat. Aquí és on ara m'agradaria treballar, a realitzar veritables alternatives per a un canvi.
MG-Un dels comunicats més esgarrifosos que van aparèixer en la xarxa, en concret a Portland Indymedia l'any 2006 , fou aquell en el qual parlaves de la vida diària a la presó. En qüestió de setmanes, un carceller havia estat greument agredit en el pati, hi havia baralles al menjador amb una mitja d'una cada setmana i comentaves que un home havia romès agonizant durant hores davant de la teva cel•la.
Escrivies: “Puc veure a un home apunyalat en el coll i continuar menjant com si res hagués passat. Puc pretendre fer que no he vist com un home roman tombat en el pati dessagnant-se (tal com fan la resta de presos). També puc veure a un home mort sense commoure'm”. Quan vas saber que la persona que era morta era un pederasta, vas dir que t'alegraves que estigués mort. Mentre que algunes persones comentaven que d'alguna manera entenien el que estaves intentant expressar, unes altres et reprendiren per alegrar-te d'això. Ella va escriure que això era un “trist gir d'esdeveniments per a tu” i que si algú hauria de sentir compassió per altres éssers humans hauries de ser tu. Està clar que la presó és una experiència deshumanizadora. Encara que entenc que no és assumpte teu deixar clars els teus sentiments, Podries respondre al comentari d'aquesta dona?
JL- És la primera vegada que veig aquests comentaris ( li vaig enviar a Jeff una copia dels comentaris penjats a indymedia). És òbviament difícil respondre a una experiència passada fa ja alguns anys. El meu amic Randy Cross es va suïcidar poc després d'haver matat a altre home. Jo vaig veure a aquest home mort. No vaig sentir el que ell va sentir. Per a mi va ser altre dia més a la presó. Molta gent no pot ni tan sols plantejar-se la violència de la vida diària en una presó de màxima seguretat. La mort amenaça a cada moment, està en l'aire. He viscut tot això sense encongir-me. Quan la violència m'amenaça, responc de la mateix forma. Quan l'amenaça de ser apunyalat està aquí, jo també estic preparat per a saltar.
Tots i cadascun dels meus amics, guardava un arma amagada en algun lloc. La presó és una zona de guerra. Es lluita per l'espai, el territori, evitant ser una víctima. Correcte o desencertat, aquesta era la meva vida. Vaig lluitar, vaig conservar el meu terreny i he sobreviscut. Quan vaig saber que l'home que Randy havia matat era un pederasta que havia declarat en el judici haver violat i introduït un objecte a una petita nena, que ni tan sols arribava als 12 anys, em vaig alegrar que aquesta persona estigués morta. Hi ha alguns monstres que m'agradaria veure morts i no tots ells estan a la presó. Alguns han començat guerres injustes. No assec pena que s'hagués mort. No necessito justificar o explicar aquest sentiment. El que em remou és que pugui veure aquest nivell de violència i no veure’m afectat per això. M’inquieta que la societat crea monstres que haurein de ser assinats.
MG- Com penses que vas a veure el món quan la porta d'acer es tanca després de tu per última vegada i caminis com una persona lliure de nou? Com penses que el món et veurà a tu? Com et veuràs a tu mateix?
JL- Crec que l'única diferència serà que jo i el món serem un poc més vells.
Nota: una petita part de la contextualització inicial que realitza l'autora ha estat suprimida per tractar-se d'una sèrie de dades, lleis i successos difícils de contextualitzar i que manquen d'importància a l'hora d'entendre el contingut íntegre de l'entrevista.
Aquesta entrevista ha estat traduïda al castellà per La Cizalla Ácrata |
Mira també:
http://lacizallaacrata.nuevaradio.org
http://alliberamenttotal.wordpress.com
|
This work is in the public domain |
