|
Veure comentaris |
Envia per mail aquest* Notícia
|
|
Notícies :: corrupció i poder |
|
Seguim treballant, contra l'infiltrat i la seva demagògia |
|
per koktel kontrainformatiu
Email: pepetapei (nospam) gmail.com |
24 feb 2009
|
|
|
Formo part del col.lectiu que, cada dilluns, fa el programa koktel kontrainformatiu a Torelló (Osona). Demà al vespre, com a molt tard, tindrem gravat i penjat al bloc de Koktel el programa d'ahir en què el mateix Francesc i altra gent amiga comentem el tema de l'infiltrat. No és cap paranoia. Fa molt de temps que hi ha sospites però no és fàcil arriscar-se com ell ho ha fet. Pel que fa al tema de la pistola a la reunió, la resposta és molt clara: no us fa por, una pistola? O és que us penseu que és tan fàcil, enfrontar-shi?
El que s'hauria de fer és obrir els ulls, lligar caps, adonar-se de quantes vegades aquest infiltrat ha desmuntat estratègies, ha aconsellat a la gent que que s'autoacusi, que canviï d'advocat...el cas del David de la Fornal n'és, per ara, el darrer.
És que encara no el coneixem prou, el Francesc, per no donar-li tota la credibilitat?
Més preguntes: per què indymedia esborra una vegada i una altra l'escrit del Francesc i en canvi manté el d'Alerta Solidària? Si en dubteu, feu vosaltres mateixos/es la prova: Copieu l'escrit, pengeu-lo a indymedia, i abans de cinc minuts està esborrat. Qui controla indymedia, ara mateix? l'infiltrat en persona o què?
Podeu trobar l'escrit de Francesc Arnau a tots aquests blocs ( i el que s'hauria de fer és publicar-lo a tot arreu, a cada web, a cada racó d'internet o, si cal, a les parets!)
http://paisatgedesdelafinestra.blogspot.com/
http://despatxdalp.blogspot.com/
http://arnauantimemories.blogspot.com/
http://coordinadoraantifeixista.blogspot.com/
http://koktelkontrainformatiu.blogspot.com/ |
Mira també:
http://koktelkontrainformatiu.blogspot.com/
|
This work is in the public domain |
Comentaris
NO ESCAMPEU MERDA PER DESTRUIR-HO TOT
Arnau, Roser i cia, després d'aquesta ja no us acceptarà ningú, ara ja no, malgrat haver-vos deixat passar algunes abans, perquè sou com sou.
Però això ja fa mal. Fa mal a les persones i fa mal a les conviccions de la gent.
SI ÉS BOIG, QUE EL TANQUIN!
El Trastorno psicótico compartido o folie à deux (literalmente "locura compartida por dos") es un raro síndrome psiquiátrico en el que un síntoma de psicosis (particularmente una creencia paranoica o delirante) es transmitida de un individuo a otro. El mismo síndrome compartido por más de dos personas puede llamarse folie à trois, folie à quatre, folie à famille o incluso folie à plusieurs (locura de muchos).
Això no és un joc ni cap debat polític. Això és una greu acusació sobre una persona.
I si teniu la més mínima prova que ratifiqui el que diu en Francesc Arnau heu de fer-les arribar pels canals que considereu a qui creieu oportú.
Si es segueix amb aquest sistema argumentatiu tan barroer i fora de lloc i finalment les proves no són acusatòries, la merda us caurà a sobre. Jo m'encarregaré que això sigui així.
A part que ningú més a part de voslatres ha avalat la vostra teoria de l'infiltrat. no us fa pensar una mica aixo???
hi ha, però, temes més importants per debatre en la situació actual
simplement faig servir l'eina i la conec.
per veure les notícies/comentaris de la zona grisa cal entrar per http://barcelona.indymedia.org/?hidden=no
per a fer "socio-patilla" podeu fixar-vos en que les notícies grises tenen al seu inici una etiqueta que "justifica o categoritza la moderació"
per exemple:
Amagat amb codi "Un altre" (fora de lloc)
Amagat amb codi "Duplicada"
per cert, deixeu de navegar amb la comanda enrera del navegador web!!! si més no nom accepteu la post-data que els comentaris es du-tripliquen.
dit això, seguiu-seguiu...
Doncs anem bé.
No hi ha cap indici ni fonament mínim que demostri que els dos acusats són culpables. És més, desenes de militants de l'EI hem conviscut amb els seus familiars, amics de la infància que ara també són militants, els seus noms són autèntics, la seva biografia és real...
En segon lloc, sí que han donat la cara. Agraïnt la pluja de mostres de suport que li han arribat per mail, mòbil o personalment. Ara bé, si preténs que faci una roda de premsa i la pengi al youtube, em sembla que no et podran satisfer.
En tercer lloc, jo començaria ja a pensar quina actuació cal seguir amb el Francesc "Vyshinski" Arnau després del que ha fet.
gmail.com
Temps al temps!
temps al temps.
recordarespirar (nospam) hotmail.com
L'any 2003, benvolgut Arnau, tu i jo estavem juntes davant del jutjat després d'un dur viatge a Madrid. On vam passar hores i hores davant l'Audiència Nacional esperant en Vilaseca. Recordes quan ens van informar sobre que estava a l'UVI. Aquell dia te'n recordes que també vas arribar tard a la declaració dels altres dos joves a Lleida. I en Martí no conduia?
recordes quan estavem a l'Hospital, el conflicte que vam viure pq els familiars no estaven gaire convençuts que tu fossis l'advocat dels seus fills? recordes que vam haver de mediar doncs la teva coneguda "mà esquerra" l'únic que va aconseguir va ser dividir als pares? doncs en Martí tampoc hi era. Però si que hi era jo, colze a colze amb tu. Em sorpren que hagis fet això d'aquesta manera però diuen que les persones som lliures en les nostres pensaments i esclaus de les nostres paraules, i jo afegiria, dels nostres actes. Ningú es va "dedicar a anar erosionant la moral de la família i els amics d'en Vilaseca i els altres nois detinguts, fins que va provocar divisions profundes en el si de la comissió de solidaritat", com dius tu. És més sembla mentida que diguis això: "En aquella època, l'infiltrat policial feia córrer el rumor que es guanyava la vida en un lloc de treball digne, a l'empresa "Decathlon". I va tenir la gosadia de posar el seu propi vehicle a disposició d'algun dels advocats del cas, per traslladar-lo a Madrid, a temps per intervenir en les declaracions dels detinguts, davant del Jutjat Central d'Instrucció de Guardia, de l'Audiència "Nacional". Ell mateix va fer de xofer. Naturalment, l'advocat va arribar a misses dites, és a dir, quan les declaracions ja s'havien fet"", com pots fer aquesta afirmació quan saps perfectament quines van ser les circumstàncies en que es va produir el viatge a correcuita cap a Madrid, i a sobre, omets on vau haver d'anar primer abans d'arribar a l'Audiència Nacional, o no te'n recordes d'això. No t'entenc, la veritat i em sap greu que la teva disconfirmat sobre l'actuació d'una persona l'hagis fet arribar a aquest nivells.
No obstant, si et creus tot el que al·legues, malauradament, jo també m'he de declarar culpable (o sospitosa de ser ximple, ai! pobre de mi, no?), doncs moltes coses de les que dius sobre la seva suposada tasca al servei dels repressors pots aplicar-me-les a mi, com a tantes altres persones. Per tant, no veus que amb aquest circ virtual l'únic que estem fent és alegrar-li el dia als nostres coneguts enemics. Qui perd la memòria, s'arrisca a fer-li el llit a l'opressor, company. Espero que reflexionem totes sobre aquesta situació i aprenguem, d'aquesta forma farem una passa més cap a la llibertat. Salut!!
recordarespirar (nospam) hotmail.com
L'any 2003, benvolgut Arnau, tu i jo estavem juntes davant del jutjat després d'un dur viatge a Madrid. On vam passar hores i hores davant l'Audiència Nacional esperant en Vilaseca. Recordes quan ens van informar sobre que estava a l'UVI. Aquell dia te'n recordes que també vas arribar tard a la declaració dels altres dos joves a Lleida. I en Martí no conduia?
recordes quan estavem a l'Hospital, el conflicte que vam viure pq els familiars no estaven gaire convençuts que tu fossis l'advocat dels seus fills? recordes que vam haver de mediar doncs la teva coneguda "mà esquerra" l'únic que va aconseguir va ser dividir als pares? doncs en Martí tampoc hi era. Però si que hi era jo, colze a colze amb tu. Em sorpren que hagis fet això d'aquesta manera però diuen que les persones som lliures en les nostres pensaments i esclaus de les nostres paraules, i jo afegiria, dels nostres actes. Ningú es va "dedicar a anar erosionant la moral de la família i els amics d'en Vilaseca i els altres nois detinguts, fins que va provocar divisions profundes en el si de la comissió de solidaritat", com dius tu. És més sembla mentida que diguis això: "En aquella època, l'infiltrat policial feia córrer el rumor que es guanyava la vida en un lloc de treball digne, a l'empresa "Decathlon". I va tenir la gosadia de posar el seu propi vehicle a disposició d'algun dels advocats del cas, per traslladar-lo a Madrid, a temps per intervenir en les declaracions dels detinguts, davant del Jutjat Central d'Instrucció de Guardia, de l'Audiència "Nacional". Ell mateix va fer de xofer. Naturalment, l'advocat va arribar a misses dites, és a dir, quan les declaracions ja s'havien fet"", com pots fer aquesta afirmació quan saps perfectament quines van ser les circumstàncies en que es va produir el viatge a correcuita cap a Madrid, i a sobre, omets on vau haver d'anar primer abans d'arribar a l'Audiència Nacional, o no te'n recordes d'això. No t'entenc, la veritat i em sap greu que la teva disconfirmat sobre l'actuació d'una persona l'hagis fet arribar a aquest nivells.
No obstant, si et creus tot el que al·legues, malauradament, jo també m'he de declarar culpable (o sospitosa de ser ximple, ai! pobre de mi, no?), doncs moltes coses de les que dius sobre la seva suposada tasca al servei dels repressors pots aplicar-me-les a mi, com a tantes altres persones. Per tant, no veus que amb aquest circ virtual l'únic que estem fent és alegrar-li el dia als nostres coneguts enemics. Qui perd la memòria, s'arrisca a fer-li el llit a l'opressor, company. Espero que reflexionem totes sobre aquesta situació i aprenguem, d'aquesta forma farem una passa més cap a la llibertat. Salut!!
Tot i així no crec que la millor forma de posar pau en aquest tema sigui la de titllar a l'advocat de dement, d'animal de psiquiàtric i no sé quantes coses més... encara que les acusacions siguin d'aquesta gravetat. Més tenint en compte que, encara que no el conegui de forma directa, aquest advocat porta molt de temps al peu del canó defensant a represaliades politiques. Així doncs proposo a totes les persones que estan vomitant a sobre de l'acusador que exposin fets i no opinions.
Per la meva banda, prefereixo agafar-me als fets objectius de primera mà, que per l'instant són el treball que han realitzat el Martí i el Palli del qual he estat testimoni. Així doncs i fins que no es demostri el contrari continuaré pensant que aquests dos militants són perfectament vàlids alhora de continuar en la nostra lluita per l'alliberament i per tant en la seva innocència.
Salut
PD: També m'agradaria saber l'opinió q propòsit de la famosa reunió dels citats en el blog, però en tot cas això depèn d'ells.
Tot i així no crec que la millor forma de posar pau en aquest tema sigui la de titllar a l'advocat de dement, d'animal de psiquiàtric i no sé quantes coses més... encara que les acusacions siguin d'aquesta gravetat. Més tenint en compte que, encara que no el conegui de forma directa, aquest advocat porta molt de temps al peu del canó defensant a represaliades politiques. Així doncs proposo a totes les persones que estan vomitant a sobre de l'acusador que exposin fets i no opinions.
Per la meva banda, prefereixo agafar-me als fets objectius de primera mà, que per l'instant són el treball que han realitzat el Martí i el Palli del qual he estat testimoni. Així doncs i fins que no es demostri el contrari continuaré pensant que aquests dos militants són perfectament vàlids alhora de continuar en la nostra lluita per l'alliberament i per tant en la seva innocència.
Salut
PD: També m'agradaria saber l'opinió q propòsit de la famosa reunió dels citats en el blog, però en tot cas això depèn d'ells.
Al igual que la manera de esborrar la notícia tant a Kaos com a Indymedia.
Els que exigiu a algú que demostri la seva inòcencia esteu demostrant ser persones gens dignes de la meva confiança. Sou dictadors que oblideu principis com la presumpció d'inocencia. Per acusar calen probes, i calen testimonis. L'Arnau cita a molta gent com si estessin de la seva part, però perquè cap d'aquests ha parlat. Jo no he sentit en David de la Fornal acusar a en Martí!
Encara que les acusacions d'Arnau fossin certes (cosa que dubto molt i molt!) la seva manera d'actuar és la més desencertada de totes. Parleu d'una pistola que sols ha vist una persona, parleu de fets no demostrats, parleu i parleu justificant l'injustificable.
Fins que l'Arnau no aporti alguna proba, aquí ningú li hauria de fer el més minim cas. Més aviat sembla que l'Arnau li té jugada de fa molt temps per diferencies personals i polítiques.
L'arnau l retreu tenir un discurs coherent, li retreu haver militat, aquestes són les úniques probes que puc corroborar: en martí parla bé i sempre l'he vist al peu del canó. La resta de probes són infumables... un suposat lampista del qual no en sabem el nom i la seva relació amb martí no està acreditada, un altre militant del qual ens diu que portava un equip de grabació i una pistola (algú més ho va veure?), i perquè els altres integrants de la reunió no recolzen la versió de l'Arnau? Són tots secretes?
Deixeu d'especular sols amb acusacions i un silenci que honra a en Martí doncs el millor que es pot fer en un cas així és callar i esperar que els moviments socials demostrin la seva maduresa enfrontant aquest conflicte de manera seriosa i no com si fos un gran hermano.
Jo cnfio en molta gent de la que hi ha a les organitzacions i sé que a hores d'ara estan contrastant les informacions (probablement difamatories i inverosimils) d'un paio que ha decepcionat a molta gent en moltes ocasions. La trajectoria de l'arnau està lluny de ser el camí de roses que molts descriviu. Tampoc cal que un militant sigui un sant, però ara li atribuiu propietats sobrenaturals a un paio per poder-ne maxacar un altre!
Els que feu això res a veure teniu amb la meva forma d'entendre la lluita, res teniu a veure amb persones lliberals d'esquerres, solidàries, comprensives... sou el típic espectador de Tele 5 disfrutant amb la merda dels altres participant en un debat no mderat, no justificat sense tenir en compte els sentiments de les persones afectades.
Abans d'acusar probes, despres parlar amb els moviments i despres feer-ho públic. L'arnau ha fet just el contrari: primer difamar, despres insistir, i vosaltres els que l'apoieu incondicionalment, els que ni tan sols en critiqueu les maneres esteu fent el joc al sistema, potser amb bona fe, però en el fons em feu fàstic perquè sé que amb vosaltres el món no aniria millor!
kemes (nospam) hotmail.com
Estic a favor de la pressumpció d'inocència però també crec que Alerta hauria de donar explicacions sobre moltes coses que ara han sortit a la llum i sobre les quals ningú està responent i s'està imposant el silenci.
Deixeu d'amagar-vos rera victimismes absurds i responeu les acusacions o no fareu més que confirmar les sospites que Alerta és una eina repressora més de l'estat espanyol en contra de l'independentisme revolucionari.
És molt vell, això: si la notícia no ens agrada, no analitzem la notícia: matem el missatger. O el que és el mateix: cobrim-lo d'insults, diguem que està boig.
Això és el que està passant ara mateix amb Francesc Arnau, des que s'ha atrevit a dir, amb totes les lletres, el nom de l'infiltrat (des de fa nou anys!) als moviments independentistes de Catalunya, contretament a Alerta Solidària: Martí Majoral.
La reacció ha estat d'una agressivitat difícil de suportar ("aquest tio està boig", "tanquem-lo al psiquiàtric", etc), és més: Arnau ha estat amenaçat de mort. És el que es desprèn d'un comentari a indymedia BCN (que de fet a hores d'ara ha estat esborrat, perquè indymedia BCN ha esborrat repetidament l'escrit de Francesc Arnau però no la rèplica, ensucrada i sense contingut, d'Alerta Solidària) i que diu així:
"
Re: Això no és un joc...?
per Sense corbata 24 feb 2009 02:53:01
L'Arnau ha embogit del tot definitivament
RIP"
Així, amb el RIP: que reposi en pau.
Us recomano llegir atentament (molt atentament) els escrits del Francesc sobre el tema. Són anys de constatar que aquest infiltrat desmunta estratègies, desfà col.lectius, aconsella autoacusacions i condemna obsessivament uns fitxers secrets dels Mossos d'Esquadra que ell mateix deu estar farcint.
No és fàcil, dir el que estem dient.
Sé que intentaran condemnar-nos (si poden) a l'ostracisme, que simplificaran dient:
"arnau i roser foteu el camp"
com si es tractés només de la paranoia d'un parell de sonats que, a més, són grans. Es veu que ser vell, fer-se vell, és un greuge!
Però deixem-ho estar. No es tracta de qüestions personals, encara que personalitzin. No es tracta dels insults i les amenaces. Es tracta d'un perill real que molts altres saben veure, que molts altres callen, del qual molts altres dubten.
Els adversaris més viscerals demanen més proves. Francesc Arnau explica què ha vist, què sap. Però la feina de seguir lligant caps i de fer fora l'infiltrat en qüestió és feina de tots, de totes. Si diem en veu alta el que pensem en veu baixa, aquest policia disfressat d'independentista haurà de desaparèixer del mapa, de la mateixa manera que ho va haver de fer l'Albert Martínez, l'històric infiltrat al MOC, durant la llarga lluita per la insubmissió al Servei Militar.
Em quedo amb l'optimisme i l'esperança d'aquests altres comentaris (també esborrats ) d'indymedia BCN:
"Estem parlant d'un personatge que, des del gran poder que ha aconseguit en aquesta pseudo-organització - que per cert ell sempre ha volgut defensar com a organització tot i ser una sectorial -, sempre des de la subtilesa, ha boicotejat i torpedejat totes les iniciatives antirepresives que s'han fet des de l'EI. Nomes cal esmentar casos com els 3 de gràcia, el cas de Torà, el cas del Jona d'entre molts i molts d'altres, on s'han hagut de montar plataformes antirepresives locals i alternatives a Alerta per poder portar la línia que realment interessava i volien els i les repressaliades en qüestió, perquè la estratègia proposada per aquest personatge sempre ha estat extranya.
Ves per on, ara em comença a encaixar tot"
o bé:
"No se, ell ha publicat unes coses que encara ningú ha negat i fan força sospitoses certes actuacions."
"Encara ningú dels presents citats (no els acusats) m'ha negat les proves de testimoniatge que aporta. I enlloc de dir com borregos que està per tancar, pensem-hi, això podia passar. Potser aquests "borregos" que el manen tancar són la mateixa policia."
"Malauradament l'Arnau no s'acostuma a equivocar en aquests temes, ara hi ha moltes coses que encaixen més que mai, en Martí Majoral ha estat desemmascarat! Ara cal estar units."
desencn (nospam) hotmail.es
fff (nospam) hotmail.com
És increiblement lamentable, no se qui pot tenir la raó, però crec que això és patètic, i aquí per imbecilitat tots a posar la mà al foc, a dir que si aquest o aquell, a acumular encara més mentides, confusions i marujeos. Qualsevol que escriu aquí anonimament pot ser un madero i el contrari, hòstia, però no ho veiem?.
Aquest és un assumpte que és ben fàcil de resoldre però s'ha de fer on s'ha de fer. El marujeo al tomate, i els que esteu defensant a aquest o aquell simplement per que us cau millor o creieu que podeu confiar, de moment, no poseu la mà al foc per ningú que de pitjors han passades i no hi ha situació més imbècil quan veus que algú o altre t'ha enganyat i tu li has fet de tonto útil. Qui acusa ha de provar, on ho ha de provar, qui és acusat té dret a defensar-se on ho ha de fer, de tot plegat la gent treurà conclusions de qui menteix, i cadascú quedarà al lloc que li correspon. Fins el moment crec que encara que quedi autoritari i costi hem de callar d'una vegada, que aquest espectacle és absurd i fa mal a tothom.
Com hem de fer ni canviar res sinó sabem ni ser seriosos quan cal ser-ho?
D'entrada, ningú té obligació de demostrar res. Ni els acusats d'infiltrats han de donar testimoniatge que no són infiltrats, ni tampoc l'acusat de "embogir", ha de pronunciar-se demostrant que efectivament no està "boig".
Aquí sembla que tots hem perdut el sentit comú i l'important és arremetre uns contra altres, sense deixar, ni donar passos efectius per a resoldre aquesta situació.
Estic convençut que Francesc, no diu les coses per dir; i estic més convençut encara, que Martí no és cap infiltrat. Ara bé, des d'aquí, ningú va a solucionar ni desembolicar aquesta situació. Tampoc es fa en un aula d'una facultat responent una persona les preguntes que unes altres li fan. Crec que aquí hi ha preguntes per a tots, però no són segurament les preguntes que es diuen que cal fer..., ni tampoc la manera ni el lloc deuen ser aquest.
La coherència i sensatesa que Francesc m'ha mostrat i ensenyat sempre, no la reconec en la manera com s'ha dut aquesta situació; i tots els que estem donant motiu als insults i acusacions contra els uns i els altres i la difusió, tants de bulos com d'experiències personals, estem fent un favor molt minça a totes les nostres conviccions, desitjos i il·lusions per canviar aquest capitalisme depredador.
No està en crisi el sistema, sinó que la crisi és el sistema. La crisi de les nostres capacitats. De les nostres capacitat de respondre i plantar cara de manera intel·ligent a situacions com aquestes, en definitiva, una espantosa crisi de lucidesa transformadora. Tot plegat, més aviat, és una trista i penosa paròdia basta, grollera i mediocre. I aixó, sí que no es cap joc!
Peró tu no creus que aquesta no ès la manera de dur aquet tema??? Vull dir, si jo sospites d'algù, el que faria seria traslladar els meus dubtes a diferent gent dels moviments social, que fossin neutrals, ho debatria, i apartir d'aquì que ès traguessen les conclusions que s'haguessen de traure. Desprès faria una reuniò amb aquesta gent de confiança i el suposat infiltrat, i se li presentarien les probes que ès tenen per veure si tè alguna explicaciò respecte el tema. Pero ell no, i aixo que va fardant de molts d'anys d'experiencia i bla bla bla bla..., ell ho penja ha internet, demana a la directa que publiquin el seu nom sense presentar cap proba concluient.....aixo no pinta bè. En els casos d'infiltraciò que hi ha hagut, sempre s'ha actuat de forma correcta com ha dalt he explicat, no iniciant una campanya de desprestigi, ja que a un infiltrat no cal desprestigiar-lo ja que un cop sel descobreix ja no el veus mès, per això dubto dels motius que han mogut el senyor Arnau. To ti aixì estic plenament d'acord en que un grup de gent s'encarregui de verificar la validesa del Martí, i és fassen arribar a les bases dels moviments socials en cas que no sigue un infiltrat i és faigue públic i se denuncie si sique ho és.
Ubna mica de seriositat, i respectem la presumció d'inocència.
salut!!
http://podcast.radiobronka.info/?p=265
Volem una investigació als llocs que toquen i que sen's fassen arribar les conclusions. I no si val si no m'agraden és que també són infiltrats, que ja ens coneixem.
Salut companys
Només intenten desgastar-nos. I no ho aconseguiran.
Dels pseudo-arguments que dona l'home este, la mitat són mentides, i l'altra mitat són falàcies (des de quan conduir un cotxe, fer bons discursos i estar en primera linia és una prova de ser un infiltrat?).
A hores d'ara, l'estat espanyol no necessita d'infiltrats. Per a què? Tot el que fem ho diem per correu, per telèfon, al bar, per internet... Infiltrats som tots, la informació la reb l'enemic de tots nosaltres, i si l'enemic fa un pas endavant no serà per suposats infiltrats o operacions espectaculars d'espionatge de gama alta. Serà perquè la nostra militància es basa en les converses de bar, en ser guai i tindre més informació per poder fardar i així el dissabte tindre més fàcil lligar quan anem borratxos i drogats.
Deixeu de vore fantasmes on no hi ha, i preocupem-nos del nostre treball.
Senyor Arnau, t'has vullgut carregar a una persona, i desgastar a un moviment, però has comés l'error de que esta persona i l'altra a la que acuses, s'han guanyat la nostra confiança, han tingut, tenen, i tindran les portes de casa nostra obertes.
Si ens toquen a un, ens toquen a tots.
Tot estar aclarit i si algú vol més informació que ho faci per mitjà de la seva organització.
Apa deixeu-vos de tonteries i a currar que els mossos s'estan partint el cul de riure amb tot plegat... com algú ja apuntava això és més divertit que el gran hermano ... però també és molt més seriós...
som patètics ( i patètiques, no fos cas rebre acusacions)
com podem viure en un melic tan empetitit quan hi ha tantes coses a fer i a construir?
em sento tan frustat/da veient les bajanades que dieu, sigui contra qui sigui, que me n'adono que no farem res, que no ens en sortirem. tinc ganes de plorar de veure la merda de país que tenim.
per què no fem les coses millor? per què hem de deixar que els depredadros d'ic i d'erc se'ns mengin la feina que fem per què no som capaços/ces de fer les coses amb un miqueta (només una miqueta) de cara i ulls.
que trist tot.
som patètics ( i patètiques, no fos cas rebre acusacions)
com podem viure en un melic tan empetitit quan hi ha tantes coses a fer i a construir?
em sento tan frustat/da veient les bajanades que dieu, sigui contra qui sigui, que me n'adono que no farem res, que no ens en sortirem. tinc ganes de plorar de veure la merda de país que tenim.
per què no fem les coses millor? per què hem de deixar que els depredadros d'ic i d'erc se'ns mengin la feina que fem per què no som capaços/ces de fer les coses amb un miqueta (només una miqueta) de cara i ulls.
que trist tot.
som patètics ( i patètiques, no fos cas rebre acusacions)
com podem viure en un melic tan empetitit quan hi ha tantes coses a fer i a construir?
em sento tan frustat/da veient les bajanades que dieu, sigui contra qui sigui, que me n'adono que no farem res, que no ens en sortirem. tinc ganes de plorar de veure la merda de país que tenim.
per què no fem les coses millor? per què hem de deixar que els depredadros d'ic i d'erc se'ns mengin la feina que fem per què no som capaços/ces de fer les coses amb un miqueta (només una miqueta) de cara i ulls.
que trist tot.
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more