Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
|
|
afegeix una acció
login
desa preferències i edita les teves notícies
biblioteca d'info www.indymedia.org Projects radio satellite tv video Africa ambazonia canarias estrecho / madiaq nigeria south africa Canada alberta hamilton maritimes montreal ontario ottawa quebec thunder bay vancouver victoria windsor winnipeg East Asia japan manila qc Europe alacant andorra antwerpen athens austria barcelona belgium belgrade bristol bulgaria croatia cyprus estrecho / madiaq euskal herria galiza germany grenoble hungary ireland istanbul italy la plana liege lille madrid marseille nantes netherlands nice norway oost-vlaanderen paris poland portugal romania russia scotland sverige switzerland thessaloniki united kingdom west vlaanderen Latin America argentina bolivia brasil chiapas chile colombia ecuador mexico peru puerto rico qollasuyu rosario santiago sonora tijuana uruguay valparaiso Oceania adelaide aotearoa brisbane darwin jakarta manila melbourne oceania perth qc sydney South Asia india mumbai United States arizona arkansas atlanta austin baltimore binghamton boston buffalo charlottesville chicago cleveland colorado danbury, ct dc hawaii houston hudson mohawk idaho ithaca kansas city la madison maine miami michigan milwaukee minneapolis/st. paul new hampshire new jersey new mexico new orleans north carolina north texas nyc oklahoma philadelphia pittsburgh portland richmond rochester rogue valley san diego san francisco san francisco bay area santa barbara santa cruz, ca seattle st louis tallahassee-red hills tennessee united states urbana-champaign utah vermont western mass worcester West Asia beirut israel palestine Topics biotech Process discussion fbi/legal updates indymedia faq mailing lists process & imc docs tech volunteer |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comentaris
pereabello (nospam) msn.com
si dominen el mon, no han de treure una escandalosa per a que canvii el foc de l'atenció i es parle dels drets de conquesta d'Israel. Un nom que avui només es pot ajuntar amb el de genocidi palestÃ.
Un estat inventat pel Sionisme del quatre rics de sempre i imposat a la força de les armes, el desterrament i l'anulació dels drets dels seus habitants, els palestins.
Com menys se'n parle de la pija millor.
http://e-noticies.cat/
- Xiquets manipulats i utilitzats com a eines propagandÃstiques
- brams exaltant la organització feixista Hezbollah
- crits de "Déu és gran" i per la Gihad
- un diputat socialista cridant a la intifada entre clams a favor de l'extermini dels jueus
El "socialisme del segle XXI"
http://ie.youtube.com/watch?v=PLlHPPO25nM&eurl
En su célebre principio de economÃa del pensamiento, Guillermo de Occam aseguraba que “los entes no deben ser multiplicados si no es necesarioâ€?. O lo que es lo mismo, que la explicación más simple es siempre la mejor. Es lo que se conoce vulgarmente como la navaja de Occam.
Pilar Rahola, ente opinador que acostumbra a elevarse al cuadrado más allá de lo estrictamente necesario, es uno de esos tertulianos que, se debata lo que se debata, entran siempre a degüello con la vehemencia de quien cree tener la razón de su lado y la navaja de Occam cogida por el mango. O escondida en la liga. Y se equivoca, porque lo suyo es realmente la navaja suiza, la multiusos. Sólo asà puede entenderse la audacia con la que despotrica sobre temas tan variados como los videojuegos, la telebasura, el islam, la zona verde, el flamenco, la lasaña, el botellón, Calixto Bieito o el sexo de los ángeles. Al amparo siempre del blindaje multicolor que le brindan todas esas etiquetas/escudo (feminista, de izquierdas, republicana, independentista) con las que suele (dra)matizar sus argumentos, su don de la teleubicuidad supera de largo al demostrado por Jorge Javier Vázquez o Michel Brown. Viendo los constantes cambios de cadena, formato, franja horaria, lengua o frontera a los que se somete, uno se pregunta si tales excesos no estarán ya pasándole factura. Al menos en lo ideológico.
Y es que, visto su último cameo en TNT, la ciudadana Rahola harÃa bien en aplicarse el principio de incompatibilidad mediática, sencillo teorema que viene a demostrar que la credibilidad que da el aparecer a diario junto a todo un CunÃ, te la puede quitar de un plumazo el salir hablando de violencia juvenil al lado de Jordi González (el señor ese que predice macroatentados como si tal cosa). Se confirme o no mi diagnóstico, me preparo para lo peor. Porque, ¿no fue Guillermo de Occam el que, tras ser excomulgado, escribió un tratado en el que demostraba que allà el único hereje era el mismÃsimo Papa? FERNANDO DE FELIPE (lv 28/1/2006)
¿Y el lobby judÃo?
Martes. Me gustarÃa saber dónde se han metido ahora lo componentes del archifamoso lobby judÃo catalán, ¿Dónde está la señora Pilar Rahola, donde está el señor Vicenç Villatoro, el señor Joan B. Culla, el señor Joan Oliver o la
Fundació Catalunya Oberta? ¿Dónde están ahora? Ahora que por un “error técnicoâ€? el ejército de Israel ha masacrado a niños o ahora que los gais y lesbianas de Israel han tenido que celebrar un manifestación recluidos en un estadio de Jerusalén por miedo a las represalias de los judÃos ultraortodoxos. ¿No habÃamos quedado que los talibanes eran precisamente los otros, los moros? Ninguno de ellos –del lobby judÃo catalán, tan poderoso en algún programa matinal de TV3– ha abierto la boca.
Manuel Trallero lv 17/11/2006
-------------
Contra Chavez
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20081125/53585641638/e
-----
La histeria antiisraeli
Es curioso el pornográfico compadreo entre los pancartistas que vociferan odio a Israel y el islamismo
Entiendo que nos quieran borrar del mapa, pero no pretendan que cooperemos con ustedes para lograr ese objetivo". El hecho de que esta vieja frase, de una cáustica Golda Meir a los dirigentes palestinos, sea tan vigente en la actualidad nos da la medida de la tragedia que sufre Tierra Santa desde hace décadas.
En realidad, esa misma frase yace en la drástica decisión militar que ha tomado el Gobierno israelÃ, y que lo ha vuelto a poner bajo el punto de mira -y de ira- planetario: la necesidad de frenar el permanente intento de destrucción de Israel.
Como decÃa recientemente el profesor Joan B. Culla, ante la incursión militar del Tsahal en la franja de Gaza caben múltiples reacciones y algunas tienen un sentido crÃtico justo. Pero como abundan las reacciones histéricas, carentes de cualquier atisbo de reflexión serena, estrictamente basadas en el maniqueÃsmo y el prejuicio, será necesario hacerse algunas preguntas al albur de los hechos.
Lo escribÃa hace poco el periodista Ari Shavit en Haaretz:"La operación Plomo Fundido es una operación justa. Y es, también, una operación trágica". Discrepo del término "justo" porque, como también decÃa Golda Meir, "las guerras no nos gustan, ni cuando las ganamos". Nunca puede considerarse justa una incursión militar que provoca decenas de muertos, aunque tenga como objetivo la destrucción del operativo militar de Hamas. Pero, ¿puede considerarse inevitable?
Algunos intelectuales, como Amos Oz, ya han alertado de que la incursión en Gaza implicará una nueva gran campaña contra Israel. Pero incluso la izquierda israelà mantiene una posición muy tibia respecto a la incursión. Yes que la decisión de atacar a Hamas llega después de un tremendo cansancio de la sociedad israelÃ, harta de no encontrar ninguna salida ni ninguna esperanza. Y harta de saber que el otro lado trabaja incansablemente para destruirla.
Veamos, pues, las preguntas, dirigidas especialmente a los pancartistas que vociferan su odio a Israel por las calles de nuestras ciudades, la mayorÃa sospechosos habituales, desde los convencidos de la izquierda intolerante, siempre preparados a levantar el puño contra Israel, hasta los múltiples sectores del islamismo. Curioso, por cierto, este pornográfico compadreo. Los que salen a la calle dicen hacerlo a favor de la libertad de Palestina.
Bien, ¿dónde han estado durante todos estos años en que han crecido fenómenos fundamentalistas que oprimÃan hasta el delirio a los propios palestinos? ¿Hamas tiene algo que ver con la libertad, o tiene todo que ver con el fascismo de corte islamista? ¿La libertad se defiende adiestrando a niños para el suicidio y esclavizando a mujeres? ¿La libertad la defiende Irán, paÃs que sostiene económicamente a Hamas? ¿Es la libertad el patrimonio de los terroristas de Hizbulah?
Dicen, también, que salen a la calle por solidaridad. Bien. ¿Solidarios con quién? ¿Con Mahmud Abas, el presidente palestino, que ha sido menos crÃtico con la incursión que cualquier pancartista europeo? ¿Con los palestinos que no están de acuerdo con el uso de los fondos de ayuda a Palestina para armar ejércitos y preparar atentados? ¿Se han preguntado qué ocurre con esos fondos? ¿La solidaridad con los palestinos se defiende minimizando el terrorismo y perdonando las agresiones de Hamas? ¿Se defiende la paz aupando a lÃderes palestinos que no creen en ella?
Es cierto que, contra Israel, la izquierda intolerante vive mejor. Y es cierto también que, a realidades complejas, la masa vociferante prefiere la simpleza de los malos y buenos. Pero más allá de los prejuicios, los hechos son tozudos. Israel se retiró de Gaza, dejando intactas las estructuras económicas que habÃa creado. Hamas las destruyó todas y aprovechó la retirada para volver a preparar un ejército de destrucción. Y centenares de misiles después continúa preparándose para ello.
El silencio de esa izquierda, hoy tan gritona, ha sido muy significativo. Lo que está ocurriendo en Gaza es trágico. Pero no empezó con la incursión de Israel. Y cargar todas las culpas contra Israel es cómodo y es simple, pero no sirve de nada. Porqué el principal enemigo del pueblo palestino palpita en su interior.
-----------------
Jóvenes bárbaros catalanes
¿Entenderán, alguna vez, estos jóvenes bárbaros que la libertad significa, precisamente, que puedan hablar los que no nos gustan? Que por eso luchamos, cuando luchamos por la libertad.
Este es el templo de la inteligencia! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha". AsÃ, con esta vehemente reflexión, culminó Miguel de Unamuno su histórico enfrentamiento con el fundador de la Legión y conocido fascista Millán Astray, quien, previamente, habÃa gritado, en pleno corazón de la Universidad de Salamanca, su tristemente famoso "¡Muera la inteligencia!". La historia trágica le darÃa la razón. Sin convencer, vencieron imponiendo esa "sobrada fuerza bruta" que acompaña cualquier tiranÃa. Sin embargo, a pesar de la fuerza, la victoria moral la ganó Unamuno, porque defendió la palabra en tiempos de cólera; la inteligencia, en los tiempos de su negación.
A pesar de los muchos matices que permite el caleidoscópico ideológico, las fronteras están claras cuando se trata de defender la libertad, y en estos casos extremos, no hay caminos sinuosos, ni calculadas ambigüedades. Por supuesto, hablo de lo ocurrido en la Universitat Pompeu Fabra con la candidata del PP Dolors Nadal. Hablo de militantes independentistas que gritaban "fuera los fascistas", mientras actuaban como jóvenes bárbaros del fascismo patrio. Hablo de ese "templo de la inteligencia", donde la inteligencia cae derrotada, frecuentemente, en manos de la exclusión. Hablo de violencia radical o, quizás, del germen de un fascismo catalán genuino. Ayer Josep Cunà osó nombrar lo innombrable: "Se puede ser catalanista y fascista", dijo en TV3, y Antoni Puigverd puso sobre la mesa a los hermanos Dencà s y a sus famosos desfiles militares de las juventudes de ERC. Ciertamente, la secular historia del catalanismo polÃtico no es ajena a las tentaciones fascistas, y aunque estas han sido muy minoritarias, han coexistido, en tiempo y lucha, con el catalanismo democrático. Hablemos, pues, sin caretas, ni miedos atávicos, de un germen que también ha florecido en la "Catalunya triomfant", y cuya deriva actual nos conduce, sin atajos, a las esteladas que ondean mientras se impide violentamente la palabra libre de una candidata. ¿Entenderán, alguna vez, estos jóvenes bárbaros que la libertad significa, precisamente, que puedan hablar los que no nos gustan? Que por eso luchamos, cuando luchamos por la libertad.
Hablemos del fascismo catalán, y no me refiero a esa cosa antipática que ha surgido, en algunas zonas, profiriendo discursos xenófobos y ha conseguido algún resultado electoral. Nadie duda, ni ellos mismos, que son fascistas. Otra cosa muy distinta es considerar que bajo banderas simpáticas como las del Barça o las esteladas se puedan esconder idearios abiertamente fascistoides, herederos de "la teorÃa racial de la nación catalana" de Pompeu Gener o, sin conocerlo, genuinos seguidores de Pere Mà rtir Rossell y su negación de la bondad de la mezcla étnica. Puede que los jóvenes de la Pompeu Fabra nunca leyeran su obra Raça, pero actúan con la misma idea de superioridad, con la misma imposición étnico-ideológica, y por ello niegan el derecho al otro a expresarse. Probablemente, le niegan el derecho a existir. Más allá del amor que algunos poetas como J. V. Foix sintieron por el futurismo de Marinetti y por su deriva mussoliniana, el catalanismo polÃtico también tuvo su tentación fascista polÃtica, y sólo el franquismo quebró esa tentación, como lo quebró todo. Si queremos hacer un ejercicio serio de autocrÃtica, es de obligación moral reconocer que algunos planteamientos catalanistas minoritarios abundan en una concepción superior de la identidad catalana, respecto a cualquier otra, y de ahà a la exclusión violenta sólo dista un frágil paso. ¿Por qué, entonces, resulta tan difÃcil mentar esta cuestión? O, incluso, ¿por qué se niega? Recuerdo que esta misma reflexión la hice hace tiempo, cuando los Boixos Nois llenaban el Nou Camp de gritos xenófobos. "Yo soy del Barça, pero esto tipos no son de los mÃos", y lo mismo vale para los jóvenes que impidieron la conferencia de Dolors Nadal. Comparten bandera, quizás comparten algunos anhelos, puede que algunos sueños, pero no son de los mÃos. Y desde las muchas distancias ideológicas, desde los confines de la geografÃa democrática, antes compartiré un nosotros con Dolors Nadal, que con aquellos que le impiden su derecho a la palabra.
Digámoslo claro. El franquismo hizo bueno todo lo que se enfrentó a él. Sin embargo, en la cesta habÃa manzanas tan podridas como el propio franquismo, y su condición de perseguidos no los convertÃa en luchadores de la libertad. Los estalinistas, por ejemplo, que habÃan reprimido y asesinado a adversarios polÃticos, se convirtieron, por obra de la represión, en vÃctimas épicas. Y sin embargo, también eran victimarios. Lo mismo pasa con los extremos de la lucha catalanista. Fueron perseguidos por la dictadura, pero no todos eran democráticos. Hoy, viendo a estos jóvenes bárbaros, recuerdo lo fundamental: ningún pueblo, ninguna causa, ninguna bandera es ajena a la tentación fascista. Negarlo es una forma de justificarlo.
tots i totes som putes
En la calle la acusan de «prepotente»
BADALONA (BARCELONA).- Un representante de Esquerra Republicana de Catalunya pagó ayer por la mañana las 8.000 pesetas correspondientes a la multa que la PolicÃa local de Badalona puso a Pilar Rahola el pasado fin de semana por tener el vehÃculo mal aparcado. El automóvil fue retirado por la grúa y la candidata se lo llevó del depósito municipal sin abonar la sanción.
El representante de ERC pagó el dinero correspondiente a la retirada de la grúa, además de la cantidad debida por las horas que el vehÃculo estuvo en el depósito municipal, informó el encargado de este establecimiento.
El pago se ha efectuado ocho dÃas después de que la candidata republicana, que ayer intervino en un debate televisivo, se llevara por la fuerza del depósito y sin pagar el coche de alquiler que utiliza en la campaña electoral.
El Ayuntamiento de Badalona enviará más adelante al domicilio de Pilar Rahola la multa por haber estacionado incorrectamente el coche el pasado 18 de febrero.
El grupo municipal del Partido Popular, por su parte, presentará mañana en un pleno ordinario una moción instando al Ayuntamiento a que denuncie a la candidata de ERC por haber sustraÃdo el vehÃculo de unas dependencias municipales.
El presidente del PP de Badalona, Xavier GarcÃa Albiol, retó a Pilar Rahola a que se atreva a negar lo que ha quedado grabado en el vÃdeo, donde aparece la candidata increpando al guardia urbano del depósito.
GarcÃa Albiol acusó a Rahola de mentir en sus explicaciones y reiteró que la diputada dijo al responsable del depósito municipal que si no sabÃa quién era ella y que le amenazó diciendo, mientras señalaba a una comisarÃa de la PolicÃa Nacional: «Como no me devuelvas el coche voy a ir a buscar a la PolicÃa y verás».
Rahola, que ha pedido excusas públicas por lo ocurrido, debido a los nervios que le produce la contienda electoral, asegura que nunca pronunció la frase de «usted no sabe quién soy yo», pese a reconocer que increpó al personal del depósito municipal de Badalona.
Las consecuencias de este asunto no se han hecho esperar en la calle. Ayer mismo, Pilar Rahola recibió los reproches de algunas personas que paseaban por la plaza de Catalunya mientras la candidata mantenÃa un encuentro con los periodistas en la terraza de un bar.
Un hombre se acercó y criticó la actitud «prepotente» de Rahola al retirar su coche del depósito y otro hombre le aclaró que «con esa actitud» no iba a conseguir su voto. La candidata de ERC también se encontró con el apoyo de algunos simpatizantes independentistas que la disculparon y le dedicaron algunos piropos.
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/02/27/nacional/90212.html
LUIS RACIONERO
No tengo a mano el espléndido libro de Néstor Luján -que en paz descanse, qué difÃcil llenar su ausencia- sobre las frases hechas, Cuento de cuentos, de modo que no sé de dónde viene la expresión «se le ve el plumero», quizás era el penacho demasiado llamativo de los aguerridos caballeros andantes que los distinguÃa entre las filas de infantes. Es evidente que a la aguerrida señora Rahola se la distingue en todas las filas y se la oye en cualquier asedio.
Conocà a la señora Rahola como crÃtica literaria; cómo se convierte una mediocre crÃtica literaria en avezada polÃtica, sin pasar por la universidad o por un máster de Harvard, es algo que escapa a mi comprensión. A lo mejor es que no se reconvirtió en avezada polÃtica y lo que estamos presenciando es un papel que representa con pericia de actriz, que, en el fondo, podrÃa ser su secreto talento.
Cuando hace catorce años apoyé a Esquerra Republicana como independiente, la señora Rahola no era militante juvenil, ni de base; sencillamente no estaba por allÃ. Entonces, Esquerra no era separatista y el señor Barrera llevaba las cosas con gran elegancia y sobriedad, luego se fue deteriorando y radicalizando hasta convertirse en algo con lo que no podÃa estar de acuerdo, algo asà como lo que sucedió con el PSOE. Fue el momento de Rahola, que, en el fondo, no debÃa tener vocación de crÃtica literaria, aunque a mà me parece que más bien le faltaban aptitudes.
Ahora le ha faltado discreción. Acusar de que se le ve el plumero a alguien, en este caso a Aznar, después de su imperdonable reacción ante un guardia que le ponÃa una multa, es una falta de tacto acorde con la soberbia que le llevó a cometer la fatal equivocación. Decirle a un guardia «usted no sabe con quién está hablando» era otra frase hecha, pero tÃpica del funcionario franquista de alto rango; la podÃa haber usado un diputado en Cortes por el tercio familiar. Que la use un diputado nada menos que de Esquerra Republicana es lo último que se podÃa esperar: ¿quiere decir que Rahola no es de «esquerra» ni «republicana», aunque sà de Cataluña? ¿O que tiene una personalidad disociada en la cual su subconsciente de actriz -o de crÃtica literaria, quién sabe- es franquista y su mente consciente es de «esquerra» y «republicana»? ¿O que esta chica se ha estropeado en Madrid tomando canapés en José Luis y oyendo las conversaciones de los pijos de Serrano?
En cualquier caso, su incomprensible salida de tono le puede haber costado un escaño a Esquerra, al ver la gente que le salÃa un ramalazo más propio de un partido de Jesús Gil o Ruiz Mateos que de Angel Colom y ya no digamos del discretÃsimo y sensato Heribert Barrera. Todos podemos equivocarnos, pero los peores errores son los lapsus freudianos, porque revelan un «iceberg» oculto del cual son la cima. ¿Cuál es la gélida mole que se oculta bajo el «usted no sabe con quién está hablando» de la señora Rahola? Me recuerda este desliz aquella desafortunada ocurrencia de Felipe González cuando pidió el yate Azor de Franco para irse de veraneo. Hay gestos demasiado reveladores y el artÃfice de la dictadura encubierta socialista se delató ahà para quienes supimos o quisimos leer en los signos del subconsciente. Su trayectoria posterior ha demostrado que era perfectamente coherente al desear embarcarse en el yate Azor; hay diversas maneras de ejercer el caudillismo y recortar las libertades que no pasan por el golpe de Estado armado pero sÃ, por ejemplo, por el control leninista de la televisión.
Esperemos que la señora Rahola no alcance las cotas de poder de González, que sea más discreta en el futuro, que el tiempo borre su craso error y que vaya más por el Ajuntament. Todos nos equivocamos de cuando en cuando; lo peor es intentar negarlo y que nos tengan grabados.
Realment el fanatisme i l'odi als jueus fa perdre els papers a molts i crea estranys companys de llit. O de progrom, en aquest cas.
lerroux mai s'hagues pensat tenir uns deixebles tant avantatjats i amb aquest poti-poti ideologic (!) dels raholians
E.P.F.
“No va lluitar per la llibertat de cap poble, sinó per instaurar la dictadura del proletariat en tots els països sudamericans�. Aquesta és l'opinió de Pilar Rahola al voltant de la figura del revolucionari argentà Ernesto ‘Che’ Guevara, en un article publicat per La Vanguardia.
Si bé la historiografia el situa com a figura capdal dels moviments anticolonialistes del Tercer Món i se li recorda una profunda crÃtica envers la Unió Soviètica i el comunisme d’arrel burocrà tica i estaliniana, Pilar Rahola reinventa el personatge per titllar-lo d’"estalinista convençut" tot rememorant l’episodi dels afusellaments de San Carlos de la Cabaña, a La Habana, el 1959.
Aquest episodi és conegut, però Rahola el reconstrueix conforme a l'actualitat i anomena els afusellats “dissidentsâ€?. Ans al contrari, la historiografia sosté que la major part eren membres de la dictadura de Fulgencio Batista, tots ells amb antecedents penals com ara assassinats i tortures en diverses presons del paÃs practicades en contra de milers de sindicalistes, camperols i estudiants cubans del Moviment 26 de Juliol entre el 1953 i el 1959. Rahola subratlla la duresa d’aquest episodi, pels judicis sumarÃssims que centenars de batistians van rebre, i qualifica el Che "d'assassà que va tenir problemes morals".
Malgrat que Guevara va ser proper a les idees d'Arbenz, Lumumba, Ben Bella, Ho Chi Minh, Ben Barka i altres incòmodes lÃders del moviment “no alineatâ€? que preconitzaven reformes agrà ries, la desamortització de la terra, l'educació i la sanitat pública i el final de l'imperialisme nordamericà , Rahola afirma que el Che “va massacrar pobles sencers de camperols, en la seva implacable avançada revolucionà riaâ€?.
Rahola conclou en clau d'actualitat comparativa: "si el Che hagués guanyat (...) avui tot Sudamèrica seria una patètica Cuba. O, pitjor encara, naufragaria entre dèspotes i mafies, com una Rússia qualsevol".
Per sort només es queden en patètics difamadors de pa sucat amb oli.
peponetster (nospam) gmail.com
JO TAMBÉ SÓC PUTA
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more