Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: mitjans i manipulació
Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
PILAR RAHOLA DENUNCIA ATUREM LA GUERRA

La periodista Pilar Rahola va presentar el 14 de gener una denuncia a la comissaria dels Mossos de Badalona contra la 'Plataforma Aturem la Guerra', per un pressumpte delicte d'injúries, calumnies, incitació a la violència, discriminació, odi racial, i amenaces.

El presentador d'Els Matins de TV3, Josep Cuní, i la mateixa Pilar Rahola, van denunciar haver rebut un e-mail a Tv3 en el qual apareixia la cara de la periodista, juntament amb l'estrella de David, i la frase "si la veieu feliciteu-la, aquesta setmana compleix 800 morts". Cuní i Rahola van explicar que el e-mail venia linkat des de la plataforma 'Aturem la Guerra'.

"ATUREM LA GUERRA" ES DEFENSA

El portaveu de la Plataforma Aturem la Guerra, Francesc Tubau, ha mantingut un cara a cara amb Pilar Rahola a Els Matins de Tv3 en el qual ha insinuat que la periodista cobra pel seu suport a Israel. Rahola ha anunciat una querella contra la revista en la qual se l'acusava de ser còmplice de la matança a Palestina. "La querella la firmem les 6 persones que estem retratades", ha explicat. "Em sembla molt greu, no som sis persones que anem normalment als tribunals, i ara anem a la Fiscalia", ha dit.

La rèplica de Tubau ha estat anunciar que "hi ha persones de la Plataforma que estem estudiant posar una querella a Pilar Rahola, perquè fa temps que ens està insultant". "Ens acuses de monos i antioccidentals", li ha dit a Rahola, a més de remarcar que "estem molt orgullosos que assistís tanta gent de la comunitat àrab" i manifestar que "jo no sé si Rahola els vols expulsar de Catalunya i fer una Gaza a la catalana".

En aquest sentit, el portaveu d'Aturem la Guerra s'ha preguntat "qui ens diu que la pistola no és un agent infiltrat d'El Mossad? Qui ens ho pot demostrar?". També li ha retret a la periodista que "a tu t'agrada ser molt protagonista", i l'ha acusat de "intentar desviar l'atenció". També ha assegurat que "nosaltres com a Plataforma no hem encarregat aquest article".

Tubau ha reiterat que "el to de Rahola és insultant". "Això és una frivolitat, que vostè ens surti amb el seu problema personal amb el que està passant a Gaza", ha afegit, a més de considerar que Rahola "expressa molt bé les opinions de l'extremadreta. Vostè coincideix amb moltes coses amb Pío Moa i Jiménez Losantos". Quan Rahola ha dit que ella no cobra per la seva defensa de l'Estat d'Israel, Tubau ha replicat que "s'hauria de comprovar si et paga Israel". "Si vostè em difama parlarem al jutjat", ha deixat clar Rahola.

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
Mossad? òstia tu................
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
la rahola considera més perillós un senyor amb una pistola de joguina pels carrers de barcelona, que infinitat de vaixells militars, tancs i tanquetes en plena acció, aixafant i matant civils a Gaza...realment aquesta dona cada dia està pitjor
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
tot està organitzat pel Mossad.
si dominen el mon, no han de treure una escandalosa per a que canvii el foc de l'atenció i es parle dels drets de conquesta d'Israel. Un nom que avui només es pot ajuntar amb el de genocidi palestí.
Un estat inventat pel Sionisme del quatre rics de sempre i imposat a la força de les armes, el desterrament i l'anulació dels drets dels seus habitants, els palestins.
Com menys se'n parle de la pija millor.
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
Rahola amb la bandera d'Israel Hi han moltes maneres de cobrar d'Israel. O quan va anar a l'Argentina no li van pagar res?
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
El Tubau aquest no és d'ICV?
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
vull veure el video!!!
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
no es d'icv no
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
no, no és d'ICV, és pitjor, jaja... quin paio més fariseic, hipòcrita i arribista!
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
Pots veure el video aqui:
http://e-noticies.cat/
"Hamas, Hamas, Jueus al gas!"
15 gen 2009
- Crits en favor dels esquadrons de la mort de Hamas

- Xiquets manipulats i utilitzats com a eines propagandístiques

- brams exaltant la organització feixista Hezbollah

- crits de "Déu és gran" i per la Gihad

- un diputat socialista cridant a la intifada entre clams a favor de l'extermini dels jueus



El "socialisme del segle XXI"





http://ie.youtube.com/watch?v=PLlHPPO25nM&eurl
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
Rahola amb la bandera d'Israel Hi han moltes maneres de cobrar d'Israel. O quan va anar a l'Argentina no li van pagar res?
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
a la rahola
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
15 gen 2009
boonico, saps per a recordar quin esdeveniment va anar la Rahola a l'Argentina?
la revolucion no ser transmitida
15 gen 2009
La navaja suiza de Occam

En su célebre principio de economía del pensamiento, Guillermo de Occam aseguraba que âlos entes no deben ser multiplicados si no es necesarioâ?. O lo que es lo mismo, que la explicación más simple es siempre la mejor. Es lo que se conoce vulgarmente como la navaja de Occam.
Pilar Rahola, ente opinador que acostumbra a elevarse al cuadrado más allá de lo estrictamente necesario, es uno de esos tertulianos que, se debata lo que se debata, entran siempre a degüello con la vehemencia de quien cree tener la razón de su lado y la navaja de Occam cogida por el mango. O escondida en la liga. Y se equivoca, porque lo suyo es realmente la navaja suiza, la multiusos. Sólo así puede entenderse la audacia con la que despotrica sobre temas tan variados como los videojuegos, la telebasura, el islam, la zona verde, el flamenco, la lasaña, el botellón, Calixto Bieito o el sexo de los ángeles. Al amparo siempre del blindaje multicolor que le brindan todas esas etiquetas/escudo (feminista, de izquierdas, republicana, independentista) con las que suele (dra)matizar sus argumentos, su don de la teleubicuidad supera de largo al demostrado por Jorge Javier Vázquez o Michel Brown. Viendo los constantes cambios de cadena, formato, franja horaria, lengua o frontera a los que se somete, uno se pregunta si tales excesos no estarán ya pasándole factura. Al menos en lo ideológico.

Y es que, visto su último cameo en TNT, la ciudadana Rahola haría bien en aplicarse el principio de incompatibilidad mediática, sencillo teorema que viene a demostrar que la credibilidad que da el aparecer a diario junto a todo un Cuní, te la puede quitar de un plumazo el salir hablando de violencia juvenil al lado de Jordi González (el señor ese que predice macroatentados como si tal cosa). Se confirme o no mi diagnóstico, me preparo para lo peor. Porque, ¿no fue Guillermo de Occam el que, tras ser excomulgado, escribió un tratado en el que demostraba que allí el único hereje era el mismísimo Papa? FERNANDO DE FELIPE (lv 28/1/2006)

¿Y el lobby judío?
Martes. Me gustaría saber dónde se han metido ahora lo componentes del archifamoso lobby judío catalán, ¿Dónde está la señora Pilar Rahola, donde está el señor Vicenç Villatoro, el señor Joan B. Culla, el señor Joan Oliver o la
Fundació Catalunya Oberta? ¿Dónde están ahora? Ahora que por un âerror técnicoâ? el ejército de Israel ha masacrado a niños o ahora que los gais y lesbianas de Israel han tenido que celebrar un manifestación recluidos en un estadio de Jerusalén por miedo a las represalias de los judíos ultraortodoxos. ¿No habíamos quedado que los talibanes eran precisamente los otros, los moros? Ninguno de ellos âdel lobby judío catalán, tan poderoso en algún programa matinal de TV3â ha abierto la boca.

Manuel Trallero lv 17/11/2006
-------------
Contra Chavez
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20081125/53585641638/e
-----
La histeria antiisraeli

Es curioso el pornográfico compadreo entre los pancartistas que vociferan odio a Israel y el islamismo

Entiendo que nos quieran borrar del mapa, pero no pretendan que cooperemos con ustedes para lograr ese objetivo". El hecho de que esta vieja frase, de una cáustica Golda Meir a los dirigentes palestinos, sea tan vigente en la actualidad nos da la medida de la tragedia que sufre Tierra Santa desde hace décadas.

En realidad, esa misma frase yace en la drástica decisión militar que ha tomado el Gobierno israelí, y que lo ha vuelto a poner bajo el punto de mira -y de ira- planetario: la necesidad de frenar el permanente intento de destrucción de Israel.

Como decía recientemente el profesor Joan B. Culla, ante la incursión militar del Tsahal en la franja de Gaza caben múltiples reacciones y algunas tienen un sentido crítico justo. Pero como abundan las reacciones histéricas, carentes de cualquier atisbo de reflexión serena, estrictamente basadas en el maniqueísmo y el prejuicio, será necesario hacerse algunas preguntas al albur de los hechos.

Lo escribía hace poco el periodista Ari Shavit en Haaretz:"La operación Plomo Fundido es una operación justa. Y es, también, una operación trágica". Discrepo del término "justo" porque, como también decía Golda Meir, "las guerras no nos gustan, ni cuando las ganamos". Nunca puede considerarse justa una incursión militar que provoca decenas de muertos, aunque tenga como objetivo la destrucción del operativo militar de Hamas. Pero, ¿puede considerarse inevitable?

Algunos intelectuales, como Amos Oz, ya han alertado de que la incursión en Gaza implicará una nueva gran campaña contra Israel. Pero incluso la izquierda israelí mantiene una posición muy tibia respecto a la incursión. Yes que la decisión de atacar a Hamas llega después de un tremendo cansancio de la sociedad israelí, harta de no encontrar ninguna salida ni ninguna esperanza. Y harta de saber que el otro lado trabaja incansablemente para destruirla.

Veamos, pues, las preguntas, dirigidas especialmente a los pancartistas que vociferan su odio a Israel por las calles de nuestras ciudades, la mayoría sospechosos habituales, desde los convencidos de la izquierda intolerante, siempre preparados a levantar el puño contra Israel, hasta los múltiples sectores del islamismo. Curioso, por cierto, este pornográfico compadreo. Los que salen a la calle dicen hacerlo a favor de la libertad de Palestina.

Bien, ¿dónde han estado durante todos estos años en que han crecido fenómenos fundamentalistas que oprimían hasta el delirio a los propios palestinos? ¿Hamas tiene algo que ver con la libertad, o tiene todo que ver con el fascismo de corte islamista? ¿La libertad se defiende adiestrando a niños para el suicidio y esclavizando a mujeres? ¿La libertad la defiende Irán, país que sostiene económicamente a Hamas? ¿Es la libertad el patrimonio de los terroristas de Hizbulah?

Dicen, también, que salen a la calle por solidaridad. Bien. ¿Solidarios con quién? ¿Con Mahmud Abas, el presidente palestino, que ha sido menos crítico con la incursión que cualquier pancartista europeo? ¿Con los palestinos que no están de acuerdo con el uso de los fondos de ayuda a Palestina para armar ejércitos y preparar atentados? ¿Se han preguntado qué ocurre con esos fondos? ¿La solidaridad con los palestinos se defiende minimizando el terrorismo y perdonando las agresiones de Hamas? ¿Se defiende la paz aupando a líderes palestinos que no creen en ella?

Es cierto que, contra Israel, la izquierda intolerante vive mejor. Y es cierto también que, a realidades complejas, la masa vociferante prefiere la simpleza de los malos y buenos. Pero más allá de los prejuicios, los hechos son tozudos. Israel se retiró de Gaza, dejando intactas las estructuras económicas que había creado. Hamas las destruyó todas y aprovechó la retirada para volver a preparar un ejército de destrucción. Y centenares de misiles después continúa preparándose para ello.

El silencio de esa izquierda, hoy tan gritona, ha sido muy significativo. Lo que está ocurriendo en Gaza es trágico. Pero no empezó con la incursión de Israel. Y cargar todas las culpas contra Israel es cómodo y es simple, pero no sirve de nada. Porqué el principal enemigo del pueblo palestino palpita en su interior.
-----------------
Jóvenes bárbaros catalanes
¿Entenderán, alguna vez, estos jóvenes bárbaros que la libertad significa, precisamente, que puedan hablar los que no nos gustan? Que por eso luchamos, cuando luchamos por la libertad.

Este es el templo de la inteligencia! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha". Así, con esta vehemente reflexión, culminó Miguel de Unamuno su histórico enfrentamiento con el fundador de la Legión y conocido fascista Millán Astray, quien, previamente, había gritado, en pleno corazón de la Universidad de Salamanca, su tristemente famoso "¡Muera la inteligencia!". La historia trágica le daría la razón. Sin convencer, vencieron imponiendo esa "sobrada fuerza bruta" que acompaña cualquier tiranía. Sin embargo, a pesar de la fuerza, la victoria moral la ganó Unamuno, porque defendió la palabra en tiempos de cólera; la inteligencia, en los tiempos de su negación.

A pesar de los muchos matices que permite el caleidoscópico ideológico, las fronteras están claras cuando se trata de defender la libertad, y en estos casos extremos, no hay caminos sinuosos, ni calculadas ambigüedades. Por supuesto, hablo de lo ocurrido en la Universitat Pompeu Fabra con la candidata del PP Dolors Nadal. Hablo de militantes independentistas que gritaban "fuera los fascistas", mientras actuaban como jóvenes bárbaros del fascismo patrio. Hablo de ese "templo de la inteligencia", donde la inteligencia cae derrotada, frecuentemente, en manos de la exclusión. Hablo de violencia radical o, quizás, del germen de un fascismo catalán genuino. Ayer Josep Cuní osó nombrar lo innombrable: "Se puede ser catalanista y fascista", dijo en TV3, y Antoni Puigverd puso sobre la mesa a los hermanos Dencàs y a sus famosos desfiles militares de las juventudes de ERC. Ciertamente, la secular historia del catalanismo político no es ajena a las tentaciones fascistas, y aunque estas han sido muy minoritarias, han coexistido, en tiempo y lucha, con el catalanismo democrático. Hablemos, pues, sin caretas, ni miedos atávicos, de un germen que también ha florecido en la "Catalunya triomfant", y cuya deriva actual nos conduce, sin atajos, a las esteladas que ondean mientras se impide violentamente la palabra libre de una candidata. ¿Entenderán, alguna vez, estos jóvenes bárbaros que la libertad significa, precisamente, que puedan hablar los que no nos gustan? Que por eso luchamos, cuando luchamos por la libertad.

Hablemos del fascismo catalán, y no me refiero a esa cosa antipática que ha surgido, en algunas zonas, profiriendo discursos xenófobos y ha conseguido algún resultado electoral. Nadie duda, ni ellos mismos, que son fascistas. Otra cosa muy distinta es considerar que bajo banderas simpáticas como las del Barça o las esteladas se puedan esconder idearios abiertamente fascistoides, herederos de "la teoría racial de la nación catalana" de Pompeu Gener o, sin conocerlo, genuinos seguidores de Pere Màrtir Rossell y su negación de la bondad de la mezcla étnica. Puede que los jóvenes de la Pompeu Fabra nunca leyeran su obra Raça, pero actúan con la misma idea de superioridad, con la misma imposición étnico-ideológica, y por ello niegan el derecho al otro a expresarse. Probablemente, le niegan el derecho a existir. Más allá del amor que algunos poetas como J. V. Foix sintieron por el futurismo de Marinetti y por su deriva mussoliniana, el catalanismo político también tuvo su tentación fascista política, y sólo el franquismo quebró esa tentación, como lo quebró todo. Si queremos hacer un ejercicio serio de autocrítica, es de obligación moral reconocer que algunos planteamientos catalanistas minoritarios abundan en una concepción superior de la identidad catalana, respecto a cualquier otra, y de ahí a la exclusión violenta sólo dista un frágil paso. ¿Por qué, entonces, resulta tan difícil mentar esta cuestión? O, incluso, ¿por qué se niega? Recuerdo que esta misma reflexión la hice hace tiempo, cuando los Boixos Nois llenaban el Nou Camp de gritos xenófobos. "Yo soy del Barça, pero esto tipos no son de los míos", y lo mismo vale para los jóvenes que impidieron la conferencia de Dolors Nadal. Comparten bandera, quizás comparten algunos anhelos, puede que algunos sueños, pero no son de los míos. Y desde las muchas distancias ideológicas, desde los confines de la geografía democrática, antes compartiré un nosotros con Dolors Nadal, que con aquellos que le impiden su derecho a la palabra.

Digámoslo claro. El franquismo hizo bueno todo lo que se enfrentó a él. Sin embargo, en la cesta había manzanas tan podridas como el propio franquismo, y su condición de perseguidos no los convertía en luchadores de la libertad. Los estalinistas, por ejemplo, que habían reprimido y asesinado a adversarios políticos, se convirtieron, por obra de la represión, en víctimas épicas. Y sin embargo, también eran victimarios. Lo mismo pasa con los extremos de la lucha catalanista. Fueron perseguidos por la dictadura, pero no todos eran democráticos. Hoy, viendo a estos jóvenes bárbaros, recuerdo lo fundamental: ningún pueblo, ninguna causa, ninguna bandera es ajena a la tentación fascista. Negarlo es una forma de justificarlo.
Rahola, la demagoga
16 gen 2009
estic buscant els de contra el vel, contra els matrimonis gays crec que tambe en te algun... i si per algu no s'en recorda quan la vaga 27-g de 1994 contra les ETT ella, jefe de ERC en el moment, va dir que era un problema espanyol!!! i que no s'afegien ... fins que en Colom la va fer callar
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
16 gen 2009
La Raola també estaba en contra de les adopcions per part de Gays, Lesbianes, Bisexuals y Tranxesuals, deia que no es podia assegurar la correcta educació en un àmbit en el que hi hagués solament un sexe representat.
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
16 gen 2009
pilar rahola es una hijadeputa y una imbecil de mierda que solo con escucharla hablar me dan ganas de reventarle la cabeza de cuatro ostias
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
16 gen 2009
Hamas està a favor de les adopcions per part de gais, lesbianes, bisexuals i transexuals?
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
16 gen 2009
i aquest tipus de sortides és precisament el que busca aquesta senyora per tenir més presència mediàtica

tots i totes som putes
"Usted no sabe con quien esta hablando"
16 gen 2009
ERC paga la multa de tráfico de Rahola
En la calle la acusan de «prepotente»

BADALONA (BARCELONA).- Un representante de Esquerra Republicana de Catalunya pagó ayer por la mañana las 8.000 pesetas correspondientes a la multa que la Policía local de Badalona puso a Pilar Rahola el pasado fin de semana por tener el vehículo mal aparcado. El automóvil fue retirado por la grúa y la candidata se lo llevó del depósito municipal sin abonar la sanción.

El representante de ERC pagó el dinero correspondiente a la retirada de la grúa, además de la cantidad debida por las horas que el vehículo estuvo en el depósito municipal, informó el encargado de este establecimiento.

El pago se ha efectuado ocho días después de que la candidata republicana, que ayer intervino en un debate televisivo, se llevara por la fuerza del depósito y sin pagar el coche de alquiler que utiliza en la campaña electoral.

El Ayuntamiento de Badalona enviará más adelante al domicilio de Pilar Rahola la multa por haber estacionado incorrectamente el coche el pasado 18 de febrero.

El grupo municipal del Partido Popular, por su parte, presentará mañana en un pleno ordinario una moción instando al Ayuntamiento a que denuncie a la candidata de ERC por haber sustraído el vehículo de unas dependencias municipales.

El presidente del PP de Badalona, Xavier García Albiol, retó a Pilar Rahola a que se atreva a negar lo que ha quedado grabado en el vídeo, donde aparece la candidata increpando al guardia urbano del depósito.

García Albiol acusó a Rahola de mentir en sus explicaciones y reiteró que la diputada dijo al responsable del depósito municipal que si no sabía quién era ella y que le amenazó diciendo, mientras señalaba a una comisaría de la Policía Nacional: «Como no me devuelvas el coche voy a ir a buscar a la Policía y verás».

Rahola, que ha pedido excusas públicas por lo ocurrido, debido a los nervios que le produce la contienda electoral, asegura que nunca pronunció la frase de «usted no sabe quién soy yo», pese a reconocer que increpó al personal del depósito municipal de Badalona.

Las consecuencias de este asunto no se han hecho esperar en la calle. Ayer mismo, Pilar Rahola recibió los reproches de algunas personas que paseaban por la plaza de Catalunya mientras la candidata mantenía un encuentro con los periodistas en la terraza de un bar.

Un hombre se acercó y criticó la actitud «prepotente» de Rahola al retirar su coche del depósito y otro hombre le aclaró que «con esa actitud» no iba a conseguir su voto. La candidata de ERC también se encontró con el apoyo de algunos simpatizantes independentistas que la disculparon y le dedicaron algunos piropos.

http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/02/27/nacional/90212.html
El plumero de Rahola
16 gen 2009
El plumero de Rahola
LUIS RACIONERO

No tengo a mano el espléndido libro de Néstor Luján -que en paz descanse, qué difícil llenar su ausencia- sobre las frases hechas, Cuento de cuentos, de modo que no sé de dónde viene la expresión «se le ve el plumero», quizás era el penacho demasiado llamativo de los aguerridos caballeros andantes que los distinguía entre las filas de infantes. Es evidente que a la aguerrida señora Rahola se la distingue en todas las filas y se la oye en cualquier asedio.

Conocí a la señora Rahola como crítica literaria; cómo se convierte una mediocre crítica literaria en avezada política, sin pasar por la universidad o por un máster de Harvard, es algo que escapa a mi comprensión. A lo mejor es que no se reconvirtió en avezada política y lo que estamos presenciando es un papel que representa con pericia de actriz, que, en el fondo, podría ser su secreto talento.

Cuando hace catorce años apoyé a Esquerra Republicana como independiente, la señora Rahola no era militante juvenil, ni de base; sencillamente no estaba por allí. Entonces, Esquerra no era separatista y el señor Barrera llevaba las cosas con gran elegancia y sobriedad, luego se fue deteriorando y radicalizando hasta convertirse en algo con lo que no podía estar de acuerdo, algo así como lo que sucedió con el PSOE. Fue el momento de Rahola, que, en el fondo, no debía tener vocación de crítica literaria, aunque a mí me parece que más bien le faltaban aptitudes.

Ahora le ha faltado discreción. Acusar de que se le ve el plumero a alguien, en este caso a Aznar, después de su imperdonable reacción ante un guardia que le ponía una multa, es una falta de tacto acorde con la soberbia que le llevó a cometer la fatal equivocación. Decirle a un guardia «usted no sabe con quién está hablando» era otra frase hecha, pero típica del funcionario franquista de alto rango; la podía haber usado un diputado en Cortes por el tercio familiar. Que la use un diputado nada menos que de Esquerra Republicana es lo último que se podía esperar: ¿quiere decir que Rahola no es de «esquerra» ni «republicana», aunque sí de Cataluña? ¿O que tiene una personalidad disociada en la cual su subconsciente de actriz -o de crítica literaria, quién sabe- es franquista y su mente consciente es de «esquerra» y «republicana»? ¿O que esta chica se ha estropeado en Madrid tomando canapés en José Luis y oyendo las conversaciones de los pijos de Serrano?

En cualquier caso, su incomprensible salida de tono le puede haber costado un escaño a Esquerra, al ver la gente que le salía un ramalazo más propio de un partido de Jesús Gil o Ruiz Mateos que de Angel Colom y ya no digamos del discretísimo y sensato Heribert Barrera. Todos podemos equivocarnos, pero los peores errores son los lapsus freudianos, porque revelan un «iceberg» oculto del cual son la cima. ¿Cuál es la gélida mole que se oculta bajo el «usted no sabe con quién está hablando» de la señora Rahola? Me recuerda este desliz aquella desafortunada ocurrencia de Felipe González cuando pidió el yate Azor de Franco para irse de veraneo. Hay gestos demasiado reveladores y el artífice de la dictadura encubierta socialista se delató ahí para quienes supimos o quisimos leer en los signos del subconsciente. Su trayectoria posterior ha demostrado que era perfectamente coherente al desear embarcarse en el yate Azor; hay diversas maneras de ejercer el caudillismo y recortar las libertades que no pasan por el golpe de Estado armado pero sí, por ejemplo, por el control leninista de la televisión.

Esperemos que la señora Rahola no alcance las cotas de poder de González, que sea más discreta en el futuro, que el tiempo borre su craso error y que vaya más por el Ajuntament. Todos nos equivocamos de cuando en cuando; lo peor es intentar negarlo y que nos tengan grabados.
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
16 gen 2009
Vaja, ara resulta que a indymedia estan amb el PP i amb García Albiol, el Mike Tyson de Badalona. I també amb Racionero en un article defensant al seu amic Aznar ( el que el va colocar a la Biblioteca Nacional)

Realment el fanatisme i l'odi als jueus fa perdre els papers a molts i crea estranys companys de llit. O de progrom, en aquest cas.
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
16 gen 2009
visca els jueus, no al sionisme

lerroux mai s'hagues pensat tenir uns deixebles tant avantatjats i amb aquest poti-poti ideologic (!) dels raholians
Contra el Che Guevara
16 gen 2009
El Che Guevara, un âestalinista convençutâ? segons Rahola
E.P.F.
âNo va lluitar per la llibertat de cap poble, sinó per instaurar la dictadura del proletariat en tots els països sudamericansâ?. Aquesta és l'opinió de Pilar Rahola al voltant de la figura del revolucionari argentí Ernesto âCheâ Guevara, en un article publicat per La Vanguardia.

Si bé la historiografia el situa com a figura capdal dels moviments anticolonialistes del Tercer Món i se li recorda una profunda crítica envers la Unió Soviètica i el comunisme dâarrel burocràtica i estaliniana, Pilar Rahola reinventa el personatge per titllar-lo dâ"estalinista convençut" tot rememorant lâepisodi dels afusellaments de San Carlos de la Cabaña, a La Habana, el 1959.

Aquest episodi és conegut, però Rahola el reconstrueix conforme a l'actualitat i anomena els afusellats âdissidentsâ?. Ans al contrari, la historiografia sosté que la major part eren membres de la dictadura de Fulgencio Batista, tots ells amb antecedents penals com ara assassinats i tortures en diverses presons del país practicades en contra de milers de sindicalistes, camperols i estudiants cubans del Moviment 26 de Juliol entre el 1953 i el 1959. Rahola subratlla la duresa dâaquest episodi, pels judicis sumaríssims que centenars de batistians van rebre, i qualifica el Che "d'assassí que va tenir problemes morals".

Malgrat que Guevara va ser proper a les idees d'Arbenz, Lumumba, Ben Bella, Ho Chi Minh, Ben Barka i altres incòmodes líders del moviment âno alineatâ? que preconitzaven reformes agràries, la desamortització de la terra, l'educació i la sanitat pública i el final de l'imperialisme nordamericà, Rahola afirma que el Che âva massacrar pobles sencers de camperols, en la seva implacable avançada revolucionàriaâ?.

Rahola conclou en clau d'actualitat comparativa: "si el Che hagués guanyat (...) avui tot Sudamèrica seria una patètica Cuba. O, pitjor encara, naufragaria entre dèspotes i mafies, com una Rússia qualsevol".
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
16 gen 2009
El Che Guevara no era estalinista, però per aquí n'hi ha uns quants que si que en tenen vocació, i els agradaria purgar tots aquells que gosen pensar diferent.
Per sort només es queden en patètics difamadors de pa sucat amb oli.
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
17 gen 2009
La operación está clara: tras la mayor manifestación de solidaridad con Palestina celebrada en Barcelona, se trataba de "tapar" el debate político subsiguiente (por ejemplo, sobre el boicot a Israel). Entonces la Rahola monta el numerito y acusa a Aturem la Guerra de dos nimiedades de las que, además, no son responsables. Resultado: no se habla del boicot ni de lo que significa que decenas de miles de personas expresen su horror ante tanta barbarie. De los que se habla es del "tio de la pistola", "de si Saura no debería haber ido", "de la persecución de la Rahola", etc. Así funciona esto. Lo que también significa es que si atacas al Estado de Israel, también estás atacando un conglomerado de intereses económicos, y ahí les duele de verdad.
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
17 gen 2009
La Plataforma no puede impedir que en la manifestación se les cuele un tarado con una pistola. Pero si que es culpa suya haber hecho un manifiesto en el que parece que la Generalitat de Catalunya sea ahora la responsable de lo que pasa en Gaza, que no haya la menor condena del terrorismo islamista y en cambio se dedique a hacer listas negras de periodistas y escritores. Cada uno debe reconocer sus errores.
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
17 gen 2009
jajaja... el millor són els comentaris que deixeu, a la reaccionaria i demagoga aquesta li hauriem de fer un blogspot on la poguéssim posar a parir. amb el tema de palestina es mereix bastanta canya...

JO TAMBÉ SÓC PUTA
Re: Pilar Rahola denuncia la plataforma "Aturem la guerra"
17 gen 2009
Me parece que esta sionista de la rahola, sin ninguna duda mercenaria de Israel, no se merece que gastemos energía en criticarla, tenemos claro quien es y que intereses defiende a cambio de suculentos ingresos. Lo único que hay que hacer es ajusticiarla y que defienda a sus queridos "hermanos sionistas" en el más allá.
Sindicat