|
|
Notícies :: ecologia |
Les regles del nou PHN i els transvasaments
|
|
per Plataforma en Defensa de l'Ebre |
23 oct 2008
|
Les regles del nou PHN deixen la porta oberta a nous transvasaments i que podran executar-se mitjançant la declaració d’actuacions d’interès general. D’això n’informa El Periódico de Aragón. La Chunta Aragonesista (CHA) ha denunciat el reglament a Brussel·les per vulneració de la Directiva Marc d’Aigua. |
Las reglas del nuevo PHN incluyen las cesiones
21/10/2008 E. B. D. / R. L. M.
El Gobierno del PSOE puso en marcha el año pasado el segundo proceso de planificación hidrológica de la democracia, que incluye los trasvases entre cuencas en su hoja de ruta. Eso ya ocurrió en el anterior proceso, iniciado por el PSOE con la Ley de Aguas de 1985 y finalizado por el PP con el Plan Hidrológico Nacional (PHN) del 2001.
El Reglamento de la Planificación Hidrológica, publicado en el BOE el 7 de julio del año pasado, señala como uno de los contenidos del futuro PHN "la previsión y las condiciones de las transferencias de recursos hidráulicos entre ámbitos territoriales de distintos planes hidrológicos de cuenca". Y añade en el mismo artículo --el 67-- que "la declaración como obras hidráulicas de interés general de las infraestructuras necesarias para las transferencias de recursos, a que se refiere el artículo 67.1.c de este reglamento, solo podrá realizarse por la norma legal que apruebe o modifique el Plan Hidrológico Nacional". Es decir, que el Gobierno mantiene abiertas de par en par las puertas a los trasvases y decreta que podrá declarar de interés general --a cargo del Estado-- los que decida ejecutar.
El reglamento ha sido denunciado por CHA ante la Comisión Europea y el Parlamento Europeo al considerar que vulnera la Directiva Marco del Agua.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=449289 |
Mira també:
http://axc.cat/ebrenet/bloc/?p=247 http://axc.cat/ebrenet/bloc |
Comentaris
Re: Les regles del nou PHN i els transvasaments
|
per POLITICS CORRUPTES |
23 oct 2008
|
LA TRAMA “TRASVASE DEL EBRO�
Bienvenido a Matrix. Están engañando a los ciudadanos y hay que explicar algunas verdades.
§ ¿Hay sequÃa? SI.
§ ¿Hay “crisisâ€? por el agua en Cataluña? NO. Cada verano hay sequÃa, o sea que no hay ninguna emergencia, lo que hay es falta total de previsión, corrupción y sabotaje corporativo.
§ ¿Quién ha empezado a decir que hay crisis del agua? La empresa AgBar.
§ ¿Cómo empezó todo? AgBar empezó a difundir que habÃa crisis junto con el PSC (que no es lo mismo que el PSOE). Por eso la vicepresidenta de España De la Vega, pidió que se hiciese un informe sobre el agua en Cataluña.
§ ¿Quién hizo el informe sobre “la crisis del agua catalana� a De La Vega? AgBar.
§ ¿Quién hizo el presupuesto de lo que costará el trasvase de Tarragona a Barcelona? AgBar.
§ ¿Quién ha ganado “a dedo� las obras y recibirá la aberrante cantidad de 180 millones de Euros para poner un tubo enorme de 62 Km.? AgBar.
http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1119942.html
§ ¿Quién originó “la crisisâ€?? AgBar, despilfarró el agua expresamente para acentuar la sequÃa que padece cada verano en Cataluña, utilizando diferentes trucos (por ejemplo, no reparando la mayorÃa de fugas o retardando al máximo su reparación). (Diario ADN: “Badalona pierde cada dÃa 216.000 litros de aguaâ€?, 28 febrero 2008) (El PaÃs: “La red de distribución de agua de Cataluña, pierde 25 de cada 100 litrosâ€?, 29 de febrero 2008) (La Vanguardia: “La cañerÃa que provee a Barcelona de agua del Ter pierde 11 millones de litros al dÃa por 12 fugasâ€?, “Hasta que haya una conducción nueva, en el 2009, continuarán las fugasâ€?, 28 febrero 2008)
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080228/53440643054.html
§ ¿Quién propuso hacer el “mini-trasvase� de Tarragona a Barcelona? AgBar.
§ ¿Quién despilfarrará millones de Megavatios para bombear el agua por una cañerÃa de 62 Kilómetros y un metro de diámetro? AgBar.
§ ¿Por tanto, quién contribuirá salvajemente a empeorar el calentamiento global y a que llueva menos, completando el ciclo de la sequÃa? AgBar.
§ ¿Quién construye todas las instalaciones para recibir el agua desde los barcos, los depósitos, la instalación de cañerÃas, etc? La empresa Sorea (que pertenece a AgBar).
§ ¿Y quien ha cobrado por todo ello, miles de millones de Euros de dinero público? AgBar
§ ¿Pero… quién es AgBar? la empresa “Aigües de Barcelonaâ€? (AgBar) nació hace 140 años, pero su “lado oscuro de la Fuerzaâ€? nació en 1992 como “grupo gestor de servicios públicosâ€?, cuando amplió sus negocios a nuevos sectores, como la asistencia sanitaria, la inspección técnica de vehÃculos (¡la ITV del coche!) y la recaudación de tributos. Los barceloneses no saben que su agua pública en realidad esta privatizada desde hace mucho tiempo, y que es la más cara de toda Cataluña. http://www.elmundo.es/2005/11/27/catalunya/1894464.html
§ ¿Qué planes tiene AgBar? Entre otras cosas, ir a los ayuntamientos que antes recibÃan dinero del sector de la construcción, y a cambio de dinero, proponer la privatización de los servicios municipales de gestión de agua (o sea, quedarse con el agua y luego subir el precio).
http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1090962.html
AgBar también “negocia los derechos del agua� con los payeses, es decir, los payeses “renuncian� a una parte de su agua “que les sobra� (una frase muy maliciosa) y asà a la larga, AgBar irá apropiándose de “todos los derechos� y el agua será finalmente suya.
§ ¿Y todo esto para qué? Hay principalmente 3 razones:
1. Para duplicar (o incluso triplicar) la factura del agua dentro de unos meses.
2. Algunas constructoras corruptas han comprado terrenos a bajo precio por no tener nada agua, han construido mega-urbanizaciones, y luego han pagado paelladas y organizado manifestaciones a favor del “trasvase del Ebro a Valencia�. Un ejemplo de ello es Marina D’Or, en Oropesa del Mar (Valencia).
3. Otra razón es asegurar a largo plazo que las multinacionales que embotellan agua, puedan explotarla como más se les antoje.
§ Pero... ¿Es mejor el agua embotellada que la del grifo? NO, la OMS dice que hay más casos en “el mundo civilizadoâ€? de intoxicaciones con agua embotellada, que con la del grifo. El problema es que las empresas “tapanâ€? estos casos pagando a los medios (poniendo propaganda). El agua embotellada tiene menos controles, se almacena de cualquier manera y está poco legislada, en comparación con el agua del grifo (fuertemente legislada y vigilada). Eso si, el agua de grifo tiene peor sabor, para forzar a la población a que consuma agua embotellada (en el fondo las empresas son las mismas, sólo que con el agua embotellada ganan 1000 veces más dinero). En la propaganda nos venden el “agua mágicaâ€? que adelgaza, que tiene minerales, que si es “finaâ€?, que si hay que beber dos litros cada dÃa y blablablas... todo eso son mentiras del marketing publicitario. Si quieres agua del grifo buena, utiliza un filtro por osmosis.
§ ¿Quien controla el 100% del agua de Barcelona y pretende privatizar buena parte del agua pública de España? AgBar
¿Quién está inflando la factura del agua con barcos carÃsimos (y muy contaminantes, que contribuyen al calentamiento global) venidos expresamente desde China? AgBar, cada barco cuesta unos 900.000 euros al mes, o sea 150 millones de Pts!!! (y hay entre 7 y 10 barcos!). En microsiervos hablan sobre el tema http://eco.microsiervos.com/noticias/a-cuanto-sale-el-litro-agua-barcelo
§ ¿Quien está detrás de AbBar? Por un lado “Criteria CaixaCorp� (de “La Caixa�) y por otro lado, la multinacional franco-francesa “Suez�, entre las dos controlan el 90% de AbBar desde el 18 de enero del 2008 (justo cuando empezó la “crisis del agua�).
§ ¿En que se ha gastado AgBar el dinero “sobranteâ€? hasta ahora? por ejemplo en edifÃcios megalómanos y carÃsimos como la “Torre AgBarâ€?, donde todas las personas tenemos prohibida la entrada, menos los yupis que trabajan allÃ.
§ ¿Porque el PP, PSOE, CiU, Esquerra republicana i Iniciativa, ahora quiere trasvasar y antes no? Todos los partidos polÃticos deben mucho dinero a los bancos, especialmente el PSOE (debe 48 millones de euros a los bancos). Con el PP, CiU y el PNV aún es peor, generalmente piden pocos prestamos porque “donantes anónimosâ€? les regalan miles de millones de Euros cada año, aunque en 1996 , Caixa Galiza le perdonó 1,7 millones de Euros al PP.
En total, los partidos polÃticos catalanes, en el 2005 le debÃan a “La Caixaâ€?:
http://elmundo.es/elmundo/2005/11/10/espana/1131587149.html
PSOE: 7,81 millones de €
Convergencia i Unió: : 1,5 millones de €
Esquerra Republicana: 1,4 millones de €
Iniciativa per Catalunya Els Verds: 1,2 millones de €
Esquerra Alternativa Unida: 35.000 €
No he podido encontrar datos más actuales. A ERC le “perdonaron� en el 2004 unos 2,7 Millones de euros (por eso pasó a deber “sólo� 1,4 millones de €).
Aquà hay más info interesante sobre las deudas y las donaciones hasta el 2002:
http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2005/11/19/pp-y-psoe-tanto--
§ ¿Por qué el PSC regala el dinero público a AgBar tan felizmente y sin rechistar? Porque el 10/11/2005 La Caixa perdonó al PSC de Montilla (no al PSOE) unos 6,57 millones de euros (1093 millones de pesetas). A cambio AgBar (La Caixa) recibirá tres años después 180 millones de Euros con obras como el trasvase del Ebro. No contamos con el dinero que la empresa Agbar YA ha recibido haciendo instalaciones inútiles y absurdas, como las del Puerto de Barcelona para recibir agua con el barco chino, a partir del 15 de mayo.
§ ¿Quién es La Caixa? Para que os hagáis una idea de quien es La Caixa en Cataluña, para empezar, les fichan los datos desde pequeños, el 90% de los niños catalanes son del “Club SuperTresâ€? (donde ponen el logo de La Caixa por todos los sitios). Esto ocurre desde hace unos 20 años aprox. Ahora, La Caixa les regala un “bolÃgrafo con micrófono espÃaâ€? para escuchar las conversaciones ajenas (como la de los padres) (esto es verdad, no es broma).
Cuando se hacen mayores, si los catalanes se matriculan en la universidad pública se les cobra por La Caixa. Luego salen al mercado laboral... Los funcionarios catalanes cobran su sueldo a través de La Caixa, que siempre se queda el dinero durante unos dÃas antes de ingresarlo en la cuenta de los trabajadores, asà pueden hacer “pelotazosâ€? en la bolsa (con el dinero de otros).
Las ayudas a los emigrantes o cualquier cosa relacionada con “lo público�, pasan por las manos de La Caixa... y también los datos personales de TODAS las personas, como el dinero que ganan estas personas a lo largo de los años, absolutamente TODO queda registrado en los ordenadores de La Caixa.
Actualmente, La Caixa no tiene problemas de dinero, ya que este año 2008, tiene un record en ganancias (y eso que dicen que hay crisis, otra mentira más de los banqueros).
Pero La Caixa podrÃa perder dinero porque han invertido mucho dinero en construcciones realizadas en sitios donde no hay agua. Negocios de prestamos a los compradores de pisos o ya sea mediante las DIVERSAS empresas inmobiliarias que tiene La Caixa en Cataluña, Valencia, Murcia, entre otros muchos sitios.
La Caixa, también tiene inversiones en el negocio del agua embotellada (como Nafree), la gran estafa del siglo XXI, que a la larga acabará con el agua potable corriente.
§ ¿Quien es Suez, la empresa “amiguitaâ€? de La Caixa? Suez se ha dedicado a privatizar el agua pública (sobretodo en Latinoamérica) con excusas sobre “las sequÃasâ€? (que casualidad!) y diciendo barbaridades sobre “lo barato que es el agua, y que para no malgastarla hay que privatizarlaâ€? (obviamente, se la quedan ellos). Finalmente, una vez han lavado el cerebro a la población sobre “sequÃas urgentesâ€? y por fin el agua es suya, a los pocos meses duplican la factura del agua y reducen a la mitad el dinero dedicado al mantenimiento del agua... y asÃ, en pocos meses ganan como mÃnimo cuatro veces más dinero!
§ ¿Porque NUNCA hay que trasvasar agua? Porque cuando “se está acabando� el agua en un sitio, se debe a la SOBREEXPLOTACION, a la mala gestión del agua, y sobretodo a la corrupción.
Un ejemplo de ello es Villena (Alicante), que venderá agua embotellada mientras pide para regar. Los regantes corruptos de Villena han cedido (09/05/2008) a Danone 700 millones de litros al año. La Generalitat valenciana justifica la operación porque es "privada". http://www.elpais.com/articulo/espana/pueblo/Alicante/vendera/agua/embot
Otros ejemplos, Polaris World de Murcia (ese anuncio de la tele con campos de golf para pijos) o como no, Marina D’Or Ciudad de Vacaciones (Castellón-Valencia), fueron construidos en terreno donde NO HABÃ?A AGUA (y el terreno estaba a precio de saldo). Por cierto, por si no lo sabÃais, el “capoâ€? de Marina d’Or está en “busca y capturaâ€? por unas estafas inmobiliarias que hizo en Madrid y el “capoâ€? de Polaris World tiene problemas por el Caso Malaya. La prensa lo ha ocultado porque recibe dinero mediante los anuncios cutres que hacen.
En la costa Catalana, según Greenpeace se ha edificado ya el 39%. Por desgracia no hay ni un sólo informe público, sobre cual es el lÃmite de construcción sostenible. ¡Ni uno sólo! ¿A que esperan, a seguir construyendo pisos hasta agotar totalmente el agua del paÃs?
Cuando hay poca agua, se puede concienciar a la gente que se está sobreexplotando un recurso natural y que se puede acabar. Con los trasvases se da la falsa sensación de tener toda el agua que se quiera, a costa de sobreexplotar los recursos de otro sitio, y al final acabarán con todos los recursos acuÃferos, de los “de aquÃâ€? y los de todos los sitios donde se trasvase agua.
Antes de hacer un trasvase, SIEMPRE son mejores otras soluciones:
§ Reparando las fugas (El PaÃs: “La red de distribución de agua de Cataluña, pierde 25 de cada 100 litrosâ€?, 29 de febrero 2008).
§ Haciendo CORTES DE AGUA (que no es el Apocalipsis, como nos lo pinta AgBar), de hecho los cortes de agua (durante unas horas al dÃa) se han hecho toda la vida y el 95% de la población está de acuerdo con hacerlas si hay sequÃa.
§ Inspecciones a las empresas (muchas utilizan agua potable como refrigerante o para limpiar cada dÃa la maquinaria).
§ Cierre definitivo de TODOS los campos de Golf (como mÃnimo el 5% del agua que se trasvasará de Tarragona a Barcelona, va a los campos de Golf de Barcelona)(por cierto, hay varios estudios de asociaciones de consumidores, advirtiendo que el argumento “utilizan agua no potable para regarâ€? es completamente falso, ya que siguen utilizando agua potable). Según la Real Federación Española de Golf, un campo de 18 hoyos gasta la misma cantidad que una ciudad de 15.000 habitantes.
§ Demolición de TODOS los pisos ilegales de la costa.
§ Estudiar el impacto ambiental si se sigue construyendo tal como se esta haciendo desde que el Partido Popular liberalizase los suelos (y empezase la burbuja inmobiliaria) hasta nuestros tiempos actuales.
§ Cárcel como mÃnimo de 20 años, a los promotores y constructores que edifiquen en zonas que no tengan agua (son terroristas ecológicos que ponen en peligro a los habitantes de todo el planeta), zonas protegidas, o ilegales por motivos ambientales.
§ Obligatoriedad de creación en todas las nuevas casas, de una instalación de “agua potable� y otra de “agua no potable� para el water o la lavadora.
§ Nacionalización de AgBar y prohibición de volver a privatizar ninguna compañÃa de agua pública, so pena de 20 años de prisión por terrorismo ecológico.
§ Nacionalización de todas las fuentes y acuÃferos que SOBREEXPLOTAN las plantas embotelladoras (actualmente propiedad de multinacionales como Danone, Nestlé, etc), que cada año “robanâ€? al suelo de Cataluña y a los caudales de los rÃos, un mÃnimo 1.500 millones de litros de agua (o eso dicen estas mismas compañÃas, seguramente es muchÃsimo más porque la demanda de agua embotellada está creciendo espectacularmente).
§ ¿Si realmente sobrara agua, se manifestarÃan 700.000 personas en Zaragoza? Con mucha ligereza muchos múrcianos han llegado a la conclusión de que en Aragón son insolidarios, malas personas que disfrutan sádicamente viéndoles pasar penurias. Esto es tan equivocado y lamentable que merece la pena hacer una profunda reflexión sobre las causas y los por qué de la oposición al Trasvase. ¿No será que no sobra ni una gota de agua y ese trasvase iba a terminar estrangulando el desarrollo de aquellas regiones?
§ ¿Y con los manifestantes de las zonas del bajo Ebro? ¿No será que también ellos tienen problemas, como que les entra el agua del mar rÃo arriba, más de 15 Km (llamada “falca salinaâ€? o “cuña salinaâ€?), que hace que pudra el agua del Ebro, mate a los peces por falta de oxigeno y salinice los pozos y tierras de cultivo? No existe el “agua sobranteâ€?, ni agua “que se pierdeâ€?, eso es un invento del Partido Popular que ahora también utiliza el PSC y que choca frontalmente con todos los argumentos cientÃficos serios.
§ ¿Es peligroso trasvasar agua del Ebro? SI. Es tentador lo simple que será matar a casi 15 millones de personas. Imaginemos que al final, el agua se lleva a Barcelona, Tarragona, Castellón, Valencia y Murcia, en total el 32% de la población española (14.500.000 habitantes, año 2006) beberÃan esa agua (sin contar las plantas embotelladoras de refrescos que utilizan el agua del grifo y que envÃan sus productos a lejanos mercados). Si un grupo terrorista tirase en varios puntos del Ebro, todos a la vez, varios kilos de veneno (o cosas como Antrax), matarÃa al 32% de españoles. Lo mejor para todos, es no trasvasar nunca. Por cierto, el 05/01/2002 hubo una fuga de mercurio (súper cancerÃgeno) de la Empresa ErCros de Flix, que contamino el agua del minitrasvase actual y Tarragona, Reus y Salou bebieron esa agua durante un dÃa.
§ Otro riesgo, es que a pocos kilómetros del “minitrasvaseâ€? rio arriba, hay empresas quÃmicas y las dos centrales nucleares de Ascó, que como tengan una fuga grave, contaminarán a media Cataluña en muy poco tiempo. Los lodos de Flix están llenos de productos quÃmicos tóxicos.
§ Otro riesgo ambiental, es que el Ebro tiene desde el 2001 padece una plaga del mejillón cebra, que se propagará ciento de kilómetros hacia las cuencas Barcelonesas. Este animal, causa grandes problemas en todo tipo de infraestructuras hidráulicas.
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5848
Ahora ya conoces todos los datos hasta el momento, que no te engañen más. ;)
NO A NINGÚN TRASVASE DE AGUA!
NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA! |
|
|