Steve Jobs & Wall-E con Barack Obama - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Comentari :: un altre món és aquí : globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat : mitjans i manipulació
Steve Jobs & Wall-E con Barack Obama
per afc Adreça: Mallorca	13 oct 2008
Pasado mañana, el próximo 14 de noviembre 2008 Steve Jobs tiene previsto presentar una nueva novedad de Apple. Hay que reconocer que más allá de nuestra resistencia y denuncia (miles por todo el mundo)ha sido George W. Bush el que ha logrado precipitar el cambio que se tiene que producir: sin la firmeza de George W. Bush, por su ignorancia, su ateismo y su incompetencia, hacia la más absoluta autodestrucción hubiera sido imposible un crash tan grande y tan total de todo lo que esta gentuza parásita de ladrones-especuladores multimillonarios representa.


Barack Obama, Steve Jobs y Wall-E parecidos increÃbles Wall-E es la Ãºltima gran creaciÃ³n de Pixar que pudimos ver este verano Â¿A que no sabÃ©is a quiÃ©n me recuerda Wall-E, el pequeÃ±o robot-currante protagonista? A Steve Jobs, el creador de Apple y de Pixar. En breve sabrÃ¡s que parecido tiene Wall-E con Steve Jobs. Pasado maÃ±ana, el prÃ³ximo 14 de noviembre 2008 Steve Jobs tiene previsto presentar una nueva novedad de Apple, esta vez algo, parece ser, relativo a una nueva fabricaciÃ³n de ordenadores â��baratosâ�?. Steve Jobs me recuerda al pequeÃ±o y Ãºtil Wall-E (en adelante â��Steve-Wall-Eâ�?) porque frente a la ruina generalizada el pequeÃ±o robot seguÃa haciendo su trabajo (reducir la enorme cantidad de basura industrial acumulada). Y Steve Jobs estÃ¡ haciendo algo parecido liderando el Ã©xito y la innovaciÃ³n empresarial (que es mucho mÃ¡s que simples y novedosos aparatitos) en estos momentos difÃciles. En los Ãºltimos meses Jobs nos estÃ¡ bombardeando con novedades sorprendentes como el i-Phone (que es mucho mÃ¡s que un simple aparatito con pantalla tÃ¡ctil y que ademÃ¡s tiene ventas fantÃ¡sticas) y suelen aparecer las nuevas y exitosas creaciones de Apple al lado de los titulares que hablan del derrumbe de todo los negocios especulativos y sin alma de Wall Street. Afortunadamente con la difusiÃ³n de videos por Internet podemos disfrutar de las presentaciones de Steve Jobs y de toda su sorprendente y esforzada trayectoria. Shows que son todo un espectÃ¡culo con alma, un ejemplo de un grupo (empresa) que busca la excelencia y que hace negocio de su voluntad de servir lealmente a la comunidad. Con innovaciÃ³n, con liderazgo, con creatividad que les lleva a nuevos productos y servicios que luego otros solo pueden copiar e imitar, y que si critican despectivamente es que no entienden nada. Productos y servicios con alma que no nos hacen mÃ¡s tontos sino mÃ¡s libres, a la vez que nos dan placer, alegrÃa y bienestar. ComentarÃ© cosas de Wall-E y de Steve Jobs y luego comentarÃ© como Wall-E & Steve Jobs estÃ¡n en la HOPE que representa Barack Obama, el mejor candidato a la presidencia USA que los â��yanquisâ�? habÃ©is tenido en dÃ©cadas. Dada la situaciÃ³n de derrumbe de todo un modelo caduco y corrupto os deseo y aconsejo que aprovechÃ©is la oportunidad... que representa Barack Obama. De todas formas reconocer que para la causa de la libertad, los valores de solidaridad del pueblo USA (y de todos los pueblos), la humanidad y el progreso verdadero nadie ha hecho mÃ¡s que George W. Bush y sus amigos degenerados. Ni en nuestro mejores sueÃ±os hemos podido imaginar un derrumbe tan total y tan rÃ¡pido de todas las mentiras y las estafas de la dictadura totalitaria que hemos llamado globalizaciÃ³n capitalista. Porque hay que reconocer que mÃ¡s allÃ¡ de nuestra resistencia y denuncia (miles por todo el mundo)ha sido George W. Bush el que ha logrado precipitar el cambio que se tiene que producir: sin la firmeza de George W. Bush, por su ignorancia, su ateismo y su incompetencia, hacia la mÃ¡s absoluta autodestrucciÃ³n (bajÃ³ los impuestos a los ricos, montÃ³ guerras criminales imposibles de ganar para que â��los amigos se forraranâ�?) hubiera sido imposible un crash tan grande y tan total de todo lo que esta gentuza parÃ¡sita de ladrones-especuladores multimillonarios representa. Wall-E la peli. A veces vas al cine y te dices â��joder como es que me han cobrado tan pocoâ�?. Wall-E es maravillosa, es toda una bendiciÃ³n de Dios poder disfrutar de una pelÃcula asÃ por solo 4â�¬ (tengo bono). En si misma y por lo que representa. Wall-E en si misma. TÃ©cnicamente perfecta, innovadora, pero ademÃ¡s su contenido y realizaciÃ³n la convierte en una pelÃ casi perfecta que incluso merecerÃa un Oscar a la mejor pelicula del aÃ±o. Steve-Wall-E es toda una metÃ¡fora, sale cada dÃa a trabajar sin desesperarse o holgazanear a pesar de que estÃ¡ â��casiâ�? solo (convive con una pequeÃ±a cucaracha amiga), puedes pensar â��esto lo hace porque es un robot y estÃ¡ asÃ programadoâ�? pero todos debemos encontrar una misiÃ³n y auto-obligaciones (mÃ¡s allÃ¡ de nuestra propia familia) a las que debemos rendir cuenta. Sin estas obligaciones o â��responsabilidadesâ�? que nos une a una comunidad local, y a travÃ©s de ella a la humanidad, seriamos simples robots. Precisamente el actual crash de la globalizaciÃ³n capitalista y apÃ¡trida se ha producido por la falta absoluta de valores, responsabilidades y principios que se han reconvertido en una carrera hacia ganar inmensas cantidades de dinero sin ademÃ¡s producir ninguna riqueza o beneficio real a la sociedad. La primera parte de Wall-E es todo un llamamiento a la reflexiÃ³n al mostrarnos como estamos destruyendo el mundo en que vivimos y que deberÃamos entregar a generaciones futuras. Â· Subrayo que nuestra responsabilidad no es â��cambiar 4 leyesâ�? y â��regular el mercadoâ�? sino crear todo un nuevo sistema de interdependencia que nos permita satisfacer y hacer negocio entorno a las verdaderas necesidades colectivas de la sociedad e individuales de la gente. Vivimos en el siglo 21 y tenemos capacidades y medios como para superar las rancias y caducas leyes del â��libre mercadoâ�? que cuando no es una estafa es la forma que se han adjudicado los monopolios de dinero y poder para someternos y robarnos todo. Â· Subrayo que â��este cambio que viene y es total e imparableâ�? no va a ser un trabajo de unas minorÃas que se creen â��elegidasâ�? (como ha sido hasta ahora y a lo largo de cientos de aÃ±os de historia, porque ademÃ¡s con tanta cocaina que se meten no tienen ni idea de lo que hay que hacer) sino que se irÃ¡ definiendo a travÃ©s de la interacciÃ³n de â��las masasâ�? que cada vez son menos â��masa manipulableâ�? y mÃ¡s inteligencia plural y colectiva. Podemos gestionar el cambio trabajando y generando conocimiento a travÃ©s de la informaciÃ³n que las redes. Sobre todo por la generaciÃ³n de conocimiento generado por la revoluciÃ³n que Internet facilita. Por eso considero sobresaliente que el prÃ³ximo presidente USA 2009 Barack Obama diga: â��this election es NOT about me, is about YOUâ�?. Muchos comentaristas que nos aburren en los medios no entienden la importancia de esta frase de Barack que indica claramente el liderazgo constructivo y motivador que se necesita y que Barack Obama, puede por suerte, ofrecernos. Â· La Ãºltima parte de Wall-E nos muestra las consecuencias de estar sometidos a una â��cÃ³modaâ�? sociedad totalitaria (como la consumista-neocons-capitalista ahora en patÃ©tico derrumbe o la comunista, increÃble pero cierto son mucho mÃ¡s parecidos estos modelos de sociedad de los siglos XIX y XX de lo que parece) en donde te facilitan una supuesta â��comodidad y bienestarâ�? a cambio de entregar nuestra iniciativa y libertad. Pero es todo una gran mentira, lo vimos en Chernovil y la ruina total del modelo de la URSS y lo vemos ahora con el derrumbe de Bush y toda la globalizaciÃ³n y el capitalismo rancio, propagandista, estafador, criminal y explotador que Bush y toda una nomenclatura de burÃ³cratas y especuladores degenerados como los Henrys Paulson y Kissinger, sectas Rostchild, etc representan. Â· â��Steve-Wall-Eâ�? tiene, en la peli, una bonita manÃa: coleccionar artilugios curiosos. Nuestras sociedades desde luego tienen muchas cosas buenas, pequeÃ±os artilugios que son autÃ©nticas maravillas aunque no le prestamos la atenciÃ³n suficiente daba la avalancha consumista sin fin en que vivimos... Los neocones suelen utilizar estos pequeÃ±os ingenuos para justificar que alguien se haga multimillonario o para justificar todo el modelo (Â¡hijos de puta!) y es una coartada falsa totalmente.... La ruina que nos ha traÃdo el actual modelo de capitalismo globalizado salvaje, sin valores ni principios, no se justifica porque cuatro o cinco â��emprendedoresâ�? puedan â��realizar sus sueÃ±osâ�? ya que ello no impedirÃ¡ la ruina general y la destrucciÃ³n de la verdadera riqueza colectiva e interrelacionada, natural o social, que tienen nuestras sociedades (Wall-E ver su impresionante principio). AsÃ mismo ni el Mac-PC, ni Internet, ni el iPod, ni el nuevo y revolucionario iPhone, avances mÃ©dicos y medicinas, ni cientos de miles de productos y servicios que se producen, y son excelentes, forman parte de este capitalismo salvaje, ni nada tienen que agradecer a toda una Ã©lite de burÃ³cratas (altos funcionarios y banqueros) especulativa, apÃ¡trida, improductiva, sectaria y parÃ¡sita que nos ha robado nuestros ahorros y nuestros sueÃ±os. Wall-E lo que representa. El final de Wall-E es impresionante, a los tÃtulos finales me refiero, normalmente siempre se ponen los nombres de las personas que han participado en la peli, director, dibujantes, mÃºsica, productores, etc. En esta ocasiÃ³n aparecen todos y cada uno de los trabajadores de PIXAR (no solo de la peli), porque esta pelÃcula representa el triunfo de toda una empresa que ha triunfado gracias a un trabajo excelente capaz de interrelacionar principios, fuerza creativa, imaginaciÃ³n y responsabilidad con la sociedad a la que pertenece. Los tÃtulos finales incluyen gracias especiales a Steve Jobs y a otros que han apoyado la realizaciÃ³n de la pelÃcula. No es de extraÃ±ar porque Wall-E representa el triunfo del trabajo y la excelencia sobre el poder improductivo y parÃ¡sito del dinero. Wall-E representa que un grupo de artistas y excelentes creadores han podido buscarse una empresa que les apoya y retribuye adecuadamente.... Wall-E es la primera pelÃcula de Pixar una vez se ha fusionado con el gigante Wall Disney Production. Steve Jobs para lanzar y asegurar el Ã©xito de las creaciones de PIXAR consiguiÃ³ un contrato de colaboraciÃ³n con Disney Production que apoyaba las producciones de PIXAR y gracias a ello Disney Production recogiÃ³ unos beneficios muy importantes a diferencia de la productora Pixar. Terminado ese contrato Disney Production tenÃa que dejar libre a PIXAR, para no dejarles ir tuvieron que pagar a PIXAR una cantidad importante siendo Steve Jobs ahora el mayor accionista de Disney Production. AdemÃ¡s del impresionante cheque que tuvieron que pagar, Steve Jobs le puso otra condiciÃ³n a Disney Production que no pondrÃa ningÃºn especulador de Wall Street: â��respetar la libertad de los creadores de PIXARâ�?. Como vez el dinero y los negocios serÃ¡n importantes en una nueva sociedad, pero se trata de valorar el esfuerzo, la inteligencia, la audacia y de hacer los negocios interdependientes y responsables del bienestar general de una forma mÃ¡s sostenible y equilibrada (como muy bien dice Barack Obama) nada de este nuevo planteamiento tiene que ver con las discusiones engaÃ±osas sobre si hay que bajar o subir impuestos ni tampoco con la ruina, la mezquindan y la codicia de neocones y especulados que han degenerado el modelo capitalista USA hasta llevarlo a la ruina. Por cierto para hablar de cambio y de una nueva sociedad sostenible del conocimiento habrÃ¡ que estudiar muy bien todo lo que esta â��inventandoseâ�? Steve Jobs con los micropagos del iPhone y con la comercializaciÃ³n y las descargas del iPod. Me parece que habrÃ¡ que aprender mucho mÃ¡s de esta nueva y revolucionaria Apple que del â��mundo fÃ¡cil del todo gratisâ�? y mucha publicidad de Google... Aunque Google me parece una empresa respetable y necesaria en el nuevo mundo que viene... que tambiÃ©n tendrÃ¡ que cambiar hacia un nuevo modelo sostenible y no especulativo... Wall-E lo que representa-2. Wall-E es divertida y amena, para niÃ±os y mayores pero sorprende que una gran empresa arriesgue con una pelÃcula como Wall-E. Es un homenaje al cine mudo, tiene contenido y crÃtica social Â¡Â¡CÃ³mo se atreven!! Sin embargo los productores de PIXAR han logrado llevarla al Ã©xito y ser superventas. Incluso algo tan tÃpico de Steve Jobs gastaron miles de dÃ³lares anunciÃ¡ndola en la Superball. La comercializaciÃ³n y exhibiciÃ³n de pelÃculas en las salas de cine necesita de importantes reformas para que vuelvan a ser centros de encuentro y cultura de miles de personas donde triunfen sobre todo buenas pelÃculas de todo tipo (el cÃ¡ncer neocons tambiÃ©n afecta a las salas de cine), pero mientras tanto con PIXAR, y la inspiraciÃ³n de Steve Jobs y todo su grupo, todavÃa tenemos oportunidad de apreciar la excelencia de muchos creadores y productores como los que se han arriesgado con Wall-E. El segundo debate Barack-McCain: Homer-McCain (lo llamo asÃ por su pronunciada incapacidad para comprender y actuar en estos momentos de cambio), Homer-McCain siguiÃ³ con sus viejos argumentos y creo que incluso su mala actuaciÃ³n ha empezado a sembrar dudas en su mÃ¡s fiel electorado... Dejaremos sus frases y argumentos para un trabajo posterior porque este se me estÃ¡ alargando mucho. Barack Obama siguiÃ³ con su estrategia de no atacar en demasÃa a McCain y simplemente confrontar los argumentos, acentuar las enormes diferencias que hay entre uno y otro y sobre todo explicar como beneficiarÃ¡n los cambios a la mayorÃa del pueblo USA. Barack Obama estuvo muy acertado al defender como un derecho para todos los usamericanos el acceso a un mÃnimo de servicios sanitarios. Todos los televidentes se dieron cuenta del patriotismo y la revitalizaciÃ³n de los valores usamericanos cuando Barack discutiÃ³ frente a McCain sus propuestas de recortes de impuestos: â��eso no es un reparto equitativo de la cargaâ�?. Evidentemente McCain y todo el mundo neocons-neoliberal mienten y son profundamente antiamericanos cuando hablan de bajar impuestos, ya que no hacen un reparto equitativo de la carga y sobre todo favorecen a quienes menos lo necesitan y tienen o han tenido ganancias multimillonarias faciles y especulativas que no han aportado ningÃºn beneficio sostenible a la sociedad USA. La pregunta mÃ¡s importante del debate fue: â��Desde la 2Âª Guerra mundial nunca nos han pedido que sacrificÃ¡ramos nada Â¿Van ustedes a pedirnos algÃºn sacrificio?â�? Irrelevante y absurda la respuesta de Homer-McCain, sin embargo Barack Obama si se mostro exigente: â��hay que aprender a consumir de otra forma y sobre todo tenemos que ahorrar energÃaâ�?. Junto con la exigencia dicha con anterioridad de pedir a los padres que se responsabilizaran de la educaciÃ³n de sus hijos, mucho mÃ¡s de lo que lo hacen actualmente (en paralelo a un aumento de dotaciones en la educaciÃ³n), esta exigencia al electorado tambiÃ©n es muy importante y muestra claramente la seriedad del programa de cambio del candidato demÃ³crata. En este segundo debate no es que Barack Obamo ganara el debate sino que demostrÃ³ su superioridad en capacidad, en entendimiento de los problemas, en valores patriÃ³ticos acordes con las necesidades de la sociedad, la economÃa y del pueblo y la clase media usamericana. Dejo para otro dÃa los cambios que se necesitan en el mercado de valores a la vez que enterramos para siempre a esta Wall Street de ladrones, mafiosos y estafadores globalizados. Avanzo que tendremos varios mercados de valores con diferentes acotaciones y tambiÃ©n volveremos a tener fronteras para el dinero, para dificultar a los especuladores las ganancias fÃ¡ciles e improductivas que han tenido. TambiÃ©n tendremos que liberar de la deuda externa a muchos paises que han sido embaucados en privatizaciones degeneradas por el FMI, el Banco Mundial y sus aliados de la banca de negocios ahora en bancarrota. Fue precisamente Steve Jobs y su proyecto en Apple logrando que una pequeÃ±a empresa facturara en muy poco tiempo 2.000 millones de dÃ³lares en los 70, el que abriÃ³ las puertas a una sana y necesaria especulaciÃ³n entorno a empresas con ganas y capacidades para transformar el mundo. La informÃ¡tica y la tecnologÃa nos han traÃdo muchos beneficios en este sentido. Pero la banca de negocios (ahora desaparecida, pero cuyos intereses siguen latentes y con capacidad de seguir conspirando contra el bienestar general) degenerÃ³ la lÃ³gica de las inversiones hasta llevarnos a la situaciÃ³n de ruina actual. Hablaremos de los cambios estructurales que se necesitan que veo nadie habla en los medios. Siempre despuÃ©s de la tormenta llega la calma. Pero ello no debe ser ningÃºn consuelo. Los cambios debemos imponerlos con nuestras protestas, con nuestras movilizaciones. Los que con conspiraciones nos han llevado a este crash de la globalizaciÃ³n, tienen un plan para sobrevivir con multimillonarias aportaciones pÃºblicas y volver a los negocios improductivos dentro de unos aÃ±os. Pero podemos forzar una nueva forma de economÃa mÃ¡s equilibrada, con mucho y nuevo empleo y sostenible y estable en el medio y largo plazo. En Wall-E la esperanza (HOPE) es una plantita que nace despuÃ©s de aÃ±os de destrucciÃ³n y ruina.... Pero nuestra responsabilidad es que la destrucciÃ³n y el robo no continÃºen... afc euroimmersion.com 13Oct8 --------------- Los neocones espaÃ±oles (aznarismo-EspeAguirreâ�?la privatizadoraâ�?) aplicando tÃ©cnicas de â��dialÃ©ctica marxistaâ�? manipulan con toda su caradura: â��Para los paÃses de nuestro entorno, Zapatero es Zapatero subprime. Su crÃ©dito era justito, y ahora, cuanto peor vienen dadas, la confianza que genera se desploma y se hunde alejÃ¡ndole de los centros de decisiÃ³n. GEES â�� Aznar â�� â��Libertad Digitalâ�? -------------------- Go Barack! The country desperately needs you! Don't be fools, people... (zingthing15) www.youtube.com/watch -------------------- VALORES Y RESPONSABILIDAD HERRAMIENTAS FUNDAMENTALES PARA AFRONTAR LOS CAMBIOS Conocimiento no es sinÃ³nimo de informaciÃ³n. Lo primero implica seleccionar, digerir y discernir con miras a la correspondiente aplicaciÃ³n. De mÃ¡s estÃ¡ decir que si este notable avance tecnolÃ³gico no tiene lugar en un contexto de los principios y valores de la sociedad abierta, la aplicaciÃ³n serÃ¡ para asfixiar al individuo en un cuadro de situaciÃ³n orwelliano y la maravillosa oportunidad de globalizaciÃ³n se convertirÃ¡ en la masacre del hombre a un ritmo de patÃ©tica vertiginosidad. Las posibilidades de progreso debidas al ingenio humano son inmensas e inagotables. El â��sÃndrome de la chimeneaâ�? de las fÃ¡bricas enormes desaparece para dar lugar a la utilizaciÃ³n mÃ¡s plena del conocimiento. Desde el garrote en adelante, todos los instrumentos que sirven al hombre pueden ser mal utilizados de lo cual no se sigue que pueda privarse de la oportunidad a las personas que quieren darle buen uso ni tampoco a los que lo utilizan para el daÃ±o siempre y cuando no se lesionen derechos de terceros. Una situaciÃ³n extrema se presenta con la ingenierÃa genÃ©tica que, entre otros beneficios, permite la curaciÃ³n de enfermedades que antes parecÃan incurables y para aumentos siderales en las productividades de alimentos, pero, tambiÃ©n en este campo, la mala utilizaciÃ³n puede resultar fatal para los derechos de las personas: en este sentido C.S.Lewis alude a la imposiciÃ³n de manipulaciones varias de la genÃ©tica humana por parte de â��planificadores cientÃficosâ�?, en cuyo caso â��los sÃºbditos [...] no serÃan hombres sino artefactos. AsÃ, la conquista final resultarÃa en la aboliciÃ³n del hombreâ�?. Alberto Benegas Lynch (h) 30Ag8, Diario de Mallorca diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php -------------- PIXAR: EL TRIUNFO DEL TALENTO FRENTE AL CAPITAL Hagamos un poco de memoria. La historia de amor y odio de Pixar y Disney empieza en 1991. Hasta entonces, sus colaboraciones eran puntuales, pero ese aÃ±o, Pixar se comprometÃa a producir tres pelÃculas por un total de 26 millones de dÃ³lares. La primera de ellas, Toy Story (John Lasseter, 1995), ganÃ³ mÃ¡s de 350 millones de dÃ³lares. El trato no parecÃa, pues, equitativo. Jobs empezÃ³ a pedir su trozo del pastel en la distribuciÃ³n y el marketing. La guerra fue cruenta y en 2004 Disney y Pixar habÃan roto relaciones. Steve Jobs pidiÃ³ la cabeza del director general de Disney, Michael Eisner, como muestra de buena voluntad para volver a sentarse sobre la mesa de negociaciones. Se la dieron bien cortadita en 2005 y se acordÃ³ colaborar en el estreno de la ya planificada Ratatouille (Brad Bird, 2007). El 24 de enero de 2006, Disney compraba Pixar por unos mareantes 7.400 millones de dÃ³lares y un 7% de las acciones de la compaÃ±Ãa del tÃo Walt para Jobs, con lo que Ã©ste pasaba a ser el mÃ¡ximo accionista de la empresa. Ruben Romero, publico.es, 30Jul8 -------------------- OpiniÃ³n de Jorge M. sobre Wall-E en publico.es: la pelÃcula es una delicia. Una patada en la boca al conformismo, a la apatÃa, al aburguesamiento humano al lÃmite. No me extraÃ±a que la derecha norteamericana haya puesto el grito en el cielo, no sÃ³lo el mensaje post apocalÃptico de que la basura nos comerÃ¡, el mensaje "deja que los robots lo hagan por tÃ" es toda una declaraciÃ³n de principios. Me gusta el nuevo equilibrio de fuerzas, ojalÃ¡ sigan esa lÃnea y aparten de una vez el Ã±oÃ±o mensaje tradicionalista de la moribunda Disney. 31Jul8 -------------------- Â· iPhone desnudo de botones y lÃneas redondeadas. Con una enorme pantalla tÃ¡ctil. De sublime sencillez. Intuitivo. Es, seguramente, el objeto tecnolÃ³gico mÃ¡s deseado. Apple ha conseguido de nuevo vender emociones. Es un fenÃ³meno social. Cristina SÃ¡ez, 26Jul8, La Vanguardia Â· TelefÃ³nica, el primer inversor publicitario en EspaÃ±a, ha obtenido gratis la mayor parte de la publicidad necesaria para lanzar su producto estrella, el iPhone. Desde el primer escueto anuncio del acuerdo entre la operadora espaÃ±ola y Apple para comercializar el telÃ©fono, la expectaciÃ³n se disparÃ³ y las informaciones acerca del iPhone inundaron los medios de comunicaciÃ³n mucho mÃ¡s que la publicidad directa. "Los dÃas del lanzamiento, entre el 9 y el 12 de julio, hubo mÃ¡s de 400 apariciones en la prensa escrita, 50 en televisiones en prime time... La rentabilidad mediÃ¡tica ha duplicado la publicitaria. El coste que hubiese tenido esa presencia, de pagarse, hubiese duplicado la de inversiÃ³n", explican fuentes de la compaÃ±Ãa. Amanda Mars, elpais.es, 14Sept8 Â· Las ventas de mÃ³viles bajaron un 16,4% en Europa durante el primer trimestre del aÃ±o JapÃ³n se sumÃ³ a la misma tendencia bajista segÃºn un informe elaborado por la consultora Gartner. Europa Press , Londres 28May8 Â· Apple se convierte en el tercer fabricante de PC de Estados Unidos Por detrÃ¡s de Dell y de HP, la marca de la manzana ha conseguido superar las ventas de Acer pese a la crisis econÃ³mica, creciendo en el segundo trimestre del aÃ±o a un ritmo del 38% interanual. 17Jul8, adn.es Â· [Steve Jobs es â��soloâ�? el director de orquesta y un gran lÃder] Un nuevo grupo de patentes de Apple revelan una profunda investigaciÃ³n en tecnologÃa tÃ¡ctil de Apple. La Oficina de Patentes de Estados Unidos ha hecho pÃºblicas al menos una docena de nuevas aplicaciones de patentes de parte de Apple. La mayorÃa de las aplicaciones reveladas son parte de una investigaciÃ³n en proceso acerca de multitÃ¡ctiles, llevada a cabo por Wayne Westerman, antes cofundador de Fingerworks. iPodizados.com 4Jul8 -------------------- La revoluciÃ³n iPhone: una computadora individual El lanzamiento del nuevo G3 el 11 de julio en 21 paÃses de manera simultanea y la venta y activaciÃ³n de 1 millÃ³n de unidades, en solo tres dÃas, no tiene precedentes en historia de la electrÃ³nica y la telefonÃa celular. Generalmente Apple ha sido una empresa cerrada, ya que la colaboraciÃ³n con otras empresas ha sido limitada, lo cual le ha permitido controlar el diseÃ±o, la producciÃ³n, distribuciÃ³n y venta de sus productos. En esta ocasiÃ³n la citada empresa tuvo que compartir y coordinar el lanzamiento, la venta y la activaciÃ³n del nuevo G3 con la gigante AT&T en EU y con mas de 15 empresas de telefonÃa celular en el mundo, diluyendo el â��controlâ�? que de acuerdo con las decenas de libros sobre Apple y las biografÃas de Steve Jobs, presidente de esa empresa, es una â��obsesiÃ³nâ�? y uno de los pilares de la filosofÃa de gestiÃ³n que les ha permitido ser una pionera en innovaciÃ³n por mÃ¡s de 30 aÃ±os. El nuevo G3 ha sido objeto de numerosos y muy halagadores comentarios de los principales analistas de tecnologÃa que despuÃ©s del lanzamiento experimentan extensamente durante varios dÃas con el iPhone. Walter S. Mossberg, el destacado columnista de tecnologÃa del Wall Street Journal enfatiza en sus artÃculos las caracterÃsticas del nuevo iPhone y contrasta su gran velocidad de acceso a internet con la del antecesor. Asimismo, experimenta con las nuevas aplicaciones para el iPhone y considera que la plataforma del G3 lo convierte en una verdadera PC, una maquina de juegos y un sofisticado comunicador de voz y de informaciÃ³n. Es importante destacar que en los primeros tres dÃas se adquirieron mÃ¡s de 10 millones de los nuevos programas desarrollados para el telÃ©fono por cientos de empresas y cuyos precios fluctÃºan de uno a 20 dÃ³lares (muchos son gratuitos). La oferta de un exclusivo y poderoso software convierten al iPhone por ahora en un dispositivo sin rival. Dentro los programas destacan varios lectores de libros y la oferta de numerosos libros en formato digital que se venden por 99 centavos, incluyendo las obras completas de Shakespeare que se distribuyen con su propio software de manera gratuita. Jorge Pinto, 18Jul8, eluniversal.com.mx -------------------- TALENTO Y ACCIÃ�N SOCIAL: LAS CLAVES DEL CAMBIO El talento no es algo que se pueda medir por sus resultados econÃ³micos. De eso se trata: sÃ³lo los genios son capaces de extraer del fabuloso invento todo su potencial. En lo que va de aÃ±o, de los casi 300 millones de mÃ³viles vendidos en todo el planeta, 1,7 millones corresponden a este nuevo mÃ³vil. Es sÃ³lo el comienzo. Â¿QuÃ© comienza? Ante esta maravilla que ofrece todos los conocimientos de todas las Ã©pocas y civilizaciones, hay que pensar que su comercializaciÃ³n responde a la demanda de individuos tan capaces, sabios y admirables como el propio invento. Su Ã©xito serÃa indicativo de que nuestra Ã©poca estÃ¡ plagada de genios capaces de utilizar el instrumento mÃ¡s fabuloso de la civilizaciÃ³n tÃ©cnica. SerÃa la mejor noticia de la historia: la humanidad debiera dar saltos de alegrÃa. No parece ser el caso. Existe una fantÃ¡stica desproporciÃ³n entre lo que somos como individuos o colectivos y lo que simboliza semejante obra de arte de la electrÃ³nica, la sabidurÃa y la comunicaciÃ³n juntas. El talento, por sÃ solo no basta: para manifestarse, en nuestro mundo, necesita coincidir con intereses que, a menudo, acaban matÃ¡ndolo. SerÃa bueno, por tanto, que las escuelas de negocios y [IMPORTANTE] tambiÃ©n la seÃ±ora ministra Garmendia superaran esa visiÃ³n ensimismada que reconoce el talento sÃ³lo en funciÃ³n de sus promesas de resultados econÃ³micos. Hablar de innovaciÃ³n sin tener en cuenta al ser humano y su entorno es construir castillos en el aire, puro humo: tonterÃa. El gran vacÃo que se observa cuando la creatividad estÃ¡ repartida entre la ingenierÃa y el marketing estÃ¡ en la ausencia de sabidurÃa sobre la sociedad y las necesidades reales de los individuos. BiÃ³logos, cientÃficos, ingenieros, deberÃan trabajar, mano a mano, con sociÃ³logos, historiadores, artistas, con aquÃ©llos, en fin, cuyo objetivo es el conocimiento de lo humano. Sin ese pacto bÃ¡sico, toda innovaciÃ³n es vana o fuente de estulticia. Margarita RiviÃ¨re, elpais.es 15Jul8. [La causa del derrumbe del capitalismo neocons-neoliberal es que nos vendieron como innovaciÃ³n trampas financieras que permitiÃ¡n ganar mucho dinero a banqueros y grandes burÃ³cratas de empresas privadas] -------------------- Hoover vs. Roosevelt? Obama and McCain are giving us a clear sense of who they are and how they would lead. It would seem that Obama has been studying the 1932 campaign of Franklin D. Roosevelt. The key to Roosevelt's victory was not a big program but a jaunty sense of optimism in the midst of despair that led to his signature inaugural line -- "the only thing we have to fear is fear itself." Less famously, Roosevelt declared in his acceptance speech that "this is no time for fear, for reaction or for timidity." In recent days, Obama has painted himself as calm, pragmatic, open and hopeful. He seemed to be channeling FDR when he told a crowd in Indianapolis on Wednesday: "This isn't a time for fear or for panic. This is a time for resolve and steady leadership." As for McCain, his campaign is trying to sow fear and panic about Obama. That's exactly what Herbert Hoover tried to do with Roosevelt. Days before the 1932 election, Hoover attacked Roosevelt's "inchoate New Deal." He predicted it would "crack the timbers of the Constitution" and warned voters to beware of the "glitter of promise." Hoover stopped short of declaring Roosevelt a celebrity. But Donald A. Ritchie reports in his excellent 2007 book, "Electing FDR," that Hoover saw Roosevelt as "his weakest and most vulnerable" foe and "did not respect him as a political rival." McCain conveys unmistakably that he feels the same way about "that one" running against him. It's too early to predict that the 2008 campaign will turn out like the one in 1932. But history suggests that in American elections, the candidate who underestimates his opponent often loses, and hope almost always beats fear. postchat (at) aol.com E. J. Dionne Jr. washingtonpost.com [La campaÃ±a de Barack Obama dado los tiempos en que vivimos es mucho mÃ¡s certera e importante de la que en su momento hizo FDR] -------------------- [Nostalgia de los setenta, en las que fue precisamente un Steve Jobs, muy joven, el que inicio el detonante de los cambios. Y por cierto los neocones con su salvamento a los bancos estÃ¡n echando gasolina para apagar â��el crash de la globalizaciÃ³nâ�?, porque no saben como actuar sin perjudicar los intereses bastardos que representan... Seguiremos hablando de todo ello] [Todo es MENTIRA por eso las bolsas bajan y seguirÃ¡n bajando] La manipulaciÃ³n de los Ãndices es extremadamente peligrosa porque oculta los valores reales del PIB. Si la tasa de inflaciÃ³n en Estados Unidos es realmente del 6,8 %, el crecimiento econÃ³mico real de la economÃa de ese paÃs es casi cero. Esto significa que la economÃa estarÃa ya rozando una estagflaciÃ³n en la que los precios aumentan mientras la economÃa deja de crecer y, en esta situaciÃ³n, las medidas monetarias dejarÃ¡n muy pronto de funcionar. El mismo escenario sombrÃo puede dibujarse para la economÃa mundial si, como anuncia la WTO (OrganizaciÃ³n Mundial del Turismo), el crecimiento se sitÃºa por debajo del 4 % como resultado de la ralentizaciÃ³n de la economÃa de Estados Unidos. Estos niveles estÃ¡n muy por debajo de la tasa de inflaciÃ³n mundial, que es aproximadamente del 5 %. Ni siquiera China puede evitar este escenario ya que, con una inflaciÃ³n en el mes de enero de mÃ¡s del 7 % anual, el gigante empieza a sufrir una grave ralentizaciÃ³n. Este es el contexto econÃ³mico de los Â«nuevos aÃ±os setentaÂ» y en el horizonte se va tejiendo una nueva y temible estagflaciÃ³n. Las cifras revisadas de Wall Street para el PIB mundial muestran un modesto 3 % en 2008, muy por debajo de los niveles del 5 % o 6 % de 1950 o de los primeros aÃ±os de la dÃ©cada de 1970. En este escenario sombrÃo solamente podemos esperar que la mÃºsica nos regale de nuevo algÃºn consuelo y nos ayude a soÃ±ar en un futuro mejor, como ya hizo en los aÃ±os setenta, una dÃ©cada que fue, en todas las acepciones de la palabra, inolvidable. Economia Canalla, Loretta Napoleoni, 13Jun8, afc euroimmersion.com 13Oct8
Mira també: http://chicago.indymedia.org/newswire/display/84190/index.php
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

Re: Steve Jobs & Wall-E con Barack Obama
per Joan ww ARROBA ww.ww	14 oct 2008
PROU PALLES MENTALS AMB APPLE!!! Apple ha crescut en les vendes, simplement per que ha sabut posar de moda els seus productes. I tots els "gafas de pasta" van com a borregos per comprar els seus productes. Pixar actualment treballa amb GNU/Linux, especialment es va usar toy story per fer la pel·lícula, i a partir d' aquí les versions de la distribució de debian, va agafar els noms dels personatges de toy story. steve jobs és un oportunista que a aprofitat feina feta per molta gent, per crear tecnologia "megaxupiguai" per entabanar a qualsevol borrego que segueixi la moda. Actualment els seus ordinadors estan composats per maquinari que pots trobar tranquil·lament en qualsevol PC, el que passa és que el venen amb una floreta, així ja poden dir que és de elit. I el seu sistema operatiu, actualment no seria res, sinó fos per el programari lliure. Des de que el van canviar, va deixar de petar com windows. Apple estaria extingida si no existís el programari lliure. Conclusió, jobs sap marqueting, però si el compares amb Bill gates no li arriba a la sola de la sabata en entabanar a gent i empreses per que usin el seu producte. Només ha sabut arribar a una colla de subormals que es fan palles mentals amb apple, i que si no tenen res apple es suïciden. I aquells que compreu Apple per que tens més llibertat, veus-ho mirar.Useu programari lliure, Inclús Microsoft és més lliure.

Re: Steve Jobs & Wall-E con Barack Obama
per afc	15 oct 2008
Los que no somos programadores ni sabemos mucha informatica nos gusta Apple porque para nosotros es mucho mejor que "los programas de los programadores"... Nadie te discute los éxitos de la prograación "colectiva" y los programas de uso gratuito aunque sin incluir soporte y otra ventajas de los programas propietarios... Quizás deberias preguntarte quienes estan ganando millonadas con vuestro trabajo "gratuito"... Y por cierto de lo que yo he hablado no tiene nada que ver con tus batallitas de lo que llamas software "libre" y más bien es software de creación colectiva sin retribuir a los participantes... (Se supone que trabajan en universides, en Microsoft, IBM, Apple, etc y luego en sus ratos libres combaten sus frustraciones trabajando gratis y facilitando así importants negocios especulativos e incluso aplicaciones bélicas)

Re: Steve Jobs & Wall-E con Barack Obama
per Joan	19 oct 2008
No hi ha problema en que hi hagi empreses que venguin el programari lliure. Ja que aquestes mateixes empreses dediquen els mateixos esforços en millorar el codi, com tots els altres voluntaris que ho fan. Són elles mateixes qui guanyen diners del producte i no se la jugaran a que voluntaris els i solucionin els problemes. Lo bo d' aquesta filosofia és que tu mateix pots usar el codi i vendre, sempre que alliberis les modificacions. Treballen a RedHat, Sun, Mozilla, etc... on els seus programes són alliberats a la comunitat per buscar millores o crear nous projectes a traves d' aquests. A apple ja et dic que no treballen, ja que al contracte els hi tenen prohibit col·laborar en programari lliure, en el seu temps lliure. Llàstima, per que apple es beneficia molt del programari lliure, però no aporta res que no estigui obligat. http://barrapunto.com/articles/04/10/14/2330224.shtml Cadascú pot usar el programari que vulgui, però el que veig és un missatge d' alogis a apple com si fos la gran empresa, un model a seguir, i comparant-lo amb la idea democratica d' obama. Quan l'única explicació que hi ha per que apple segueixi venen maquines és per la moda que s'ha creat amb els seus productes.

Sindicato Sindicat