Ante la masacre de 6 indígenas en la comunidad de Chinkultik (Miguel Hidalgo, Chiapas)

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: criminalització i repressió : amèrica llatina : pobles i cultures vs poder i estats
Ante la masacre de 6 indígenas en la comunidad de Chinkultik (Miguel Hidalgo, Chiapas)
per bu'ul	09 oct 2008
El pasado día 3 de octubre, se llevó a cabo un operativo policial en la comunidad de Miguel Hidalgo, municipio de la Trinitaria (Chiapas)con el resultado de 6 campesinos indígenas asesinados



BOLETÃ?N DE PRENSA NÂº 35 DE LA VI VISITA DE LA COMISIÃ�N CIVIL INTERNACIONAL DE OBSERVACIÃ�N POR LOS DERECHOS HUMANOS (CCIODH) Ante la masacre de 6 indÃgenas en la comunidad de Chinkultik (Miguel Hidalgo, Chiapas) El pasado dÃa 3 de octubre, se llevÃ³ a cabo un operativo policial en la comunidad de Miguel Hidalgo, municipio de la Trinitaria (Chiapas) en el que participaron elementos de seguridad pÃºblica, y ProcuraciÃ³n de Justicia a nivel estatal y federal para ejecutar diferentes Ã³rdenes a partir de la averiguaciÃ³n previa con motivo de la toma del predio del centro ceremonial de Chinkultik por parte de la comunidad. Como resultado de este operativo, 6 campesinos indÃgenas fueron asesinados, lesionados de diversa gravedad dieciseis personas y treinta y seis indÃgenas detenidos. SegÃºn el Ministro de Justicia de Chiapas, este operativo se llevÃ³ a cabo en coadyuvancia con las autoridades federales en respuesta a la denuncia presentada por el INAH (Instituto Nacional de AntropologÃa e Historia) para restituir a la FederaciÃ³n el Parque Nacional Lagos de Monte Bello y la zona arqueolÃ³gica de Chinkultik. Sobre las 11 de la maÃ±ana del dÃa 3, se inciÃ³ el operativo con la participaciÃ³n de unos 40 elementos de la PolicÃa Estatal Preventiva y de la PolicÃa Ministerial quienes ingresaron en la comunidad de forma violenta, tirando gases lacrimÃ³genos y allanando domicilios. Los habitantes de la comunidad, los desarman, enecerrÃ¡ndolos en la Casa Ejidal. Posteriormente, sobre las 17,30 horas, 300 elementos de las mismas policÃas, ingresan en la comunidad con lujo de violencia produciÃ©ndose un enfrentamiento, los policÃas disparan sus armas de fuego hiriendo a varias personas, dos de ellas Ignacio HernÃ¡ndez LÃ³pez y Ricardo RamÃrez RamÃrez, quienes fallecen mientras son trasladados al Hospital de Amparo Agua Tinta (municipio de Las Margaritas). El Sr. AgustÃn Alfaro Alfaro junto con su esposa Eloisa Margarita Espinoza Morales, que llevaba en brazos a uno de sus hijos acuden con su vehÃculo para trasladar a diversos heridos. Suben a su camioneta a Rigoberto LÃ³pez VÃ¡zquez, JosÃ© Alfredo HernÃ¡ndez RamÃrez, Miguel Antonio MartÃnez LÃ³pez y Miguel MartÃnez GarcÃa para llevarlos al hospital mÃ¡s cercano. En el camino son interceptados por un retÃ©n de la PolicÃa Estatal Preventiva quien les dispara. Al bajarlos, son ejecutados quedando herido Miguel MartÃnez, la seÃ±ora y su hijo resultan ilesos. Las 36 personas detenidas fueron trasladados a San CristÃ³bal de las Casas y a la Trinitaria y posteriormente liberados el 5 de octubre a las 21 horas a cambio de las armas y objetos sustraÃdos a los policÃas por parte de la comunidad. Permanecen heridos por arma de fuego 6 personas que continÃºan hospitalizadas El 7 de septiembre pasado, ejidatarios del poblado Miguel Hidalgo se apoderaron de la administraciÃ³n de la zona arqueolÃ³gica Chinkultik porque consideraron que el Instituto Nacional de AntropologÃa e Historia (INAH) no le habÃa dado mantenimiento adecuado y usufructÃºaba excesivamente el sitio sin que ello genere beneficios para las comunidades de la zona. DÃas antes, habitantes de Santa Rita, Ojo de Agua, Nuevo Porvenir, Venustiano Carranza, Antela, San NicolÃ¡s, Tierra Blanca y Nueva Rosita, del mismo municipio, se posesionaron del parque nacional Lagunas de Montebello. Planeaban administrar ambos lugares en forma comunitaria y los mantenÃan abiertos al pÃºblico. En respuesta, autoridades del INAH y la ComisiÃ³n Nacional de Ã?reas Naturales Protegidas, demandaron penalmente a los campesinos, por el delito de despojo a pesar de que las negociaciones con las autoridades comenzaron poco despuÃ©s de que las comunidades tomaran posesiÃ³n de las instalaciones. La mÃ¡s reciente reuniÃ³n con funcionarios estatales se efectuÃ³ este jueves pasado y habÃan acordado seguir platicando, pues les ofrecieron apoyos por mÃ¡s de 600 mil pesos para cosechar jitomates, aguacates y duraznos, propuesta que en principio fue rechazada por los ejidatarios. Estos manifestaron: â��Preguntamos al presidente Felipe CalderÃ³n y al gobernador Juan Sabines: Â¿por quÃ© nos mandaron matar si un dÃa antes habÃamos tenido un diÃ¡logo con las autoridades para resolver el problema?â�?. El Gobierno del Estado informÃ³ que fueron giradas Ã³rdenes de presentaciÃ³n a un total de 313 personas vinculadas con estos hechos. Las Ã³rdenes de presentaciÃ³n son para 31 agentes del Grupo TÃ¡ctico de la PolicÃa Ministerial del estado, cuatro peritos de la DirecciÃ³n de Servicios Periciales del Ministerio de Justicia estatal, y el resto, a elementos de la SecretarÃa de Seguridad y ProtecciÃ³n Ciudadana. El gobierno chiapaneco confirmÃ³ tambiÃ©n la sindicaciÃ³n de cinco policÃas estatales preventivos: Amilcar Corzo DÃaz, Javier Moreno Estrada, Juan GarcÃa Villatoro, Juan Carlos Camacho Teco y Consuelo Espinoza SÃ¡nchez, quienes permanecen en calidad de presentados y sujetos a investigaciÃ³n por su presunto vÃnculo en el delito de homicidio. El gobernador del estado, Juan Sabines Guerrero, llego la noche del domingo dÃa 5 a la colonia CÃ¡rdenas, en este municipio, en donde sostuvo una reuniÃ³n a puerta cerrada con autoridades ejidales de Hidalgo, La Trinitaria y familias afectadas. La administraciÃ³n de Juan Sabines anunciÃ³ que firmÃ³ ya una minuta con ejidatarios, en la cual se determinan, entre otros acuerdos, la indemnizaciÃ³n a los deudos de las vÃctimas En ambos casos â��Centro Ceremonial de Chinkultic y Parque Nacional Lagunas de Montebello- los indÃgenas tojolabales de las comunidades que en septiembre pasado realizaron su toma pacÃfica, reivindicaban con ello su justo derecho al territorio y a recuperar y administrar su patrimonio natural y cultural ancestral, tal como lo reconoce la DeclaraciÃ³n de la OrganizaciÃ³n de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos IndÃgenas, en su artÃculo 11, seÃ±ala que â��los pueblos indÃgenas tienen derecho a practicar y revitalizar sus tradiciones y costumbres culturales. Ello incluye el derecho a mantener, proteger y desarrollar las manifestaciones pasadas, presentes y futuras de sus culturas, como lugares arqueolÃ³gicos e histÃ³ricosâ�?. TambiÃ©n el Convenio 169 de la OIT suscrito por MÃ©xico el 5 de septiembre de 1990 cuyo artÃculo 14 dice asÃ: "deberÃ¡n tomarse medidas para salvaguardar el derecho de los pueblos interesados a utilizar tierras que no estÃ©n exclusivamente ocupadas por ellos, pero a las que hayan tenido tradicionalmente acceso para sus actividades tradicionales y de subsistencia". SegÃºn el art. 133 de la ConstituciÃ³n Mexicana, los convenios internacionales tienen rango y norma constitucional Es ya una prÃ¡ctica recurrente en Chiapas asÃ como en MÃ©xico, que estÃ¡ ComisiÃ³n ha podido documentar en sus informes, la respuesta por parte del estado a los conflictos sociales mediante la represiÃ³n, criminalizando expresiones justas de la protesta mediante operativos policiales desmedidos que se ejercen en una total impunidad. A pesar de la detenciÃ³n y procesamiento de algunos elementos de la policÃa por las graves violaciones cometidas en este operativo, queda constancia de no haber sido afectados los responsables en la lÃnea de mando asÃ como los responsables polÃticos de tales hechos. En algunos caso esta respuesta inmediata no se corresponde con delimitaciÃ³n de responsabilidades y las sentencias correspondientes sino que terminan en meras sanciones administrativas como es el caso reciente de Atenco El recurso inmediato a las indemnizaciones econÃ³micas tanto a las familias como a la comunidad mediante apoyos que en ningÃºn caso resarcen el daÃ±o ni satisfacen las demandas de justicia, hacen crecer la sospecha de que con ellas, lo que se pretende es mantener la impunidad sin ejercer la justicia contra los funcionarios pÃºblicos responsables. Ya alertamos en nuestra Ãºltima visita a Chiapas sobre la situaciÃ³n de alarma ante los conflictos derivados de la tierra y el territorio. El caso de Agua Azul lo situamos como un caso paradigmÃ¡tico en el que confluyen los proyectos del estado frente a la autonomÃa de las comunidades y que tuvo tambiÃ©n su decuncia por agresiÃ³n y tortura por parte de policÃas del estado implicados con parmilitares de la OPDDIC. TambiÃ©n hay que recordar la masacre de Acteal que a mÃ¡s diez aÃ±os de los hechos sigue sin haberse cerrado en cuanto a los responsables intelectuales de la matanza, negÃ¡ndose los familiares y la comunidad a aceptar el acuerdo por parte del gobierno del estado. Son muy graves los hechos ocurridos en Chikultik y las reacciones oficiales repiten los patrones denunciados en MÃ©xico a saber: la criminalizaciÃ³n de la protesta social, la falta de soluciÃ³n polÃtica y dialogada a los conflictos; las indemnizaciones como forma de tapar la responsabilidad institucional ante la necesidad de hacer justicia y dar satisfacciÃ³n a las demandas de las comunidades; la delimitaciÃ³n de responsabilidades sobre funcionarios en un nivel mÃnimo que no conlleva ni tan siquiera condenas firmes y la falta de procesamiento de los responsables. Todo ello pone en cuestiÃ³n el funcionamiento de la justicia, de los cuerpos de seguridad del estado y de los responsables polÃticos que no atacan las causas de raÃz. Una matanza mÃ¡s en Chiapas que anuncia mÃ¡s impunidad y defiende un patrÃ³n de actuaciÃ³n que se ha manifestado como ineficaz e injusto. Barcelona, a 9 de octubre de 2008. ComisiÃ³n de Prensa de la CCIODH ----- ComisiÃ³n Civil Internacional de ObservaciÃ³n por los Derechos Humanos C/ de la Cera, 1 bis. 08001 Barcelona tel: 935113966, fax: 933290858 cciodh ARROBA pangea.org http://cciodh.pangea.org ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ Masacre en Chinkultic, Chiapas Pronunciamiento: Centro de Derechos Humanos Fray BartolomÃ© de Las Casas, AC San CristÃ³bal de Las Casas, Chiapas 06 de Octubre de 2008 Informe preliminar sobre la masacre de Chinkultic. El dÃa 03 de octubre en la comunidad de Miguel Hidalgo, municipio de La Trinitaria, Chiapas, se llevÃ³ a cabo un operativo policiaco en el que participaron elementos de Seguridad PÃºblica federal y estatal, asÃ como de ProcuraciÃ³n de Justicia, tambiÃ©n federal y estatal, presuntamente para ejecutar diversas Ã³rdenes de presentaciÃ³n derivadas de la averiguaciÃ³n previa iniciada con motivo de la toma del predio en que se encuentra el centro ceremonial de Chincultik. Dicho operativo dejÃ³ como resultado la PrivaciÃ³n Arbitraria de la Vida de seis campesinos, lesiones en diecisiete personas y la detenciÃ³n de treinta y seis campesinos, lo cual deriva en la responsabilidad del gobierno federal y estatal por la violaciÃ³n a los derechos humanos a la vida, a la integridad personal, a la libertad y seguridad personales, a la seguridad jurÃdica, a la honra y a la dignidad, entre otros. Mediante comunicado de la ProcuradurÃa General de Justicia, nÃºmero DPE/4626/08, fechado en laciudad de Tuxtla GutiÃ©rrez, Chis., el 04 de octubre de 2008. Se establece sustancialmente que: â��La ProcuradurÃa General de la RepÃºblica informa que ante el Agente del Ministerio PÃºblico de la FederaciÃ³n adscrito a la DelegaciÃ³n de la ProcuradurÃa General de la RepÃºblica en Chiapas, fueron presentadas 28 personas aseguradas en un operativo en cumplimiento de Ã³rdenes de localizaciÃ³n ypresentaciÃ³n por su probable responsabilidad en la toma la Caseta de acceso al Parque Nacional Lagos de Montebello. En el operativo de desalojo realizado el dÃa de ayer de los terrenos localizados en Ã¡reas naturales protegidas en Lagos de Montebello, pertenecientes al Municipio de la Trinitaria, Chiapas, participaron de manera coordinada personal de la ProcuradurÃa General de Justicia de Chiapas(sic), efectivos de la SecretarÃa de Seguridad y ProtecciÃ³n Ciudadana (PolicÃa Estatal Preventiva), asÃ como un Agente del Ministerio PÃºblico de la FederaciÃ³n adscrito a la DelegaciÃ³n de la PGR en el estado y elementos de la PolicÃa Federalâ�¦â�? Asimismo, en conferencia de prensa la noche de este sÃ¡bado 04 de octubre por el Ministro de Justicia del Estado de Chiapas, Amador RodrÃguez Lozano, dio a conocer que en â��coadyuvancia con las autoridades federales, derivado de la AveriguaciÃ³n Previa PGR/CHIS/COM/156/2008 en relaciÃ³n con la denuncia presentada por el INAH, para restituir a la FederaciÃ³n el Parque Nacional Lagos de Monte Bello y la zona arqueolÃ³gica de Chinkultic, municipio de La Trinitaria, Chiapas, se llevÃ³ a cabo un operativo policiaco interinstitucional, el dÃa 03 de octubre del aÃ±o en cursoâ�?. SegÃºn informaciÃ³n recabada por este Centro de Derechos Humanos, el dÃa 03 de octubre, aproximadamente a las 11:00 hrs. se realizÃ³ un operativo policiaco con la presencia de unos 40 elementos de la PolicÃa Estatal Preventiva y de la PolicÃa Ministerial, quienes ingresaron a la comunidad en vehÃculos, caballos y a pie, tirando gases lacrimÃ³genos y allanando varios domicilios. Al parecer uno de los mandos policÃacos era el Gral Brig. VÃctor Librado Polo Estrada, quien es el Subdirector de la PolicÃa Ministerial. Los habitantes de la comunidad acorralan a los policÃas, los desarman, quitÃ¡ndoles 77 armas de fuego, escudos y toletes, encerrÃ¡ndolos en la casa ejidal de Miguel Hidalgo, en donde permanecen por varias horas. Alrededor de las 17.30 hrs. ingresaron a la comunidad aproximadamente unos 300 elementos de la PolicÃa Estatal Preventiva y policÃas ministeriales, disparando gases lacrimÃ³genos a la poblaciÃ³n, la cual respondiÃ³ con piedras y palos, iniciÃ¡ndose las acciones violentas, los agentes policiales respondieron con armas de fuego, hiriendo a varias personas. El Sr. AgustÃn Alfaro Alfaro, vecino de la RancherÃa Ocotal Ojo de Agua, ubicada a 5 minutos del Ejido Miguel Hidalgo, junto con su esposa Eloisa Margarita Espinoza Morales, quien llevaba a uno de sus hijos en brazos, acudieron en su camioneta a la comunidad Miguel Hidalgo para apoyar en el traslado de los heridos, al llegar a la comunidad suben a su camioneta a Rigoberto LÃ³pez VÃ¡zquez, JosÃ© Alfredo HernÃ¡ndez RamÃrez, Miguel Antonio MartÃnez LÃ³pez y Miguel MartÃnez GarcÃa, para llevarlos al hospital mÃ¡s cercano; aproximadamente en el kilÃ³metro 30 de la carretera Lagos de Montebello â�� ComitÃ¡n de DomÃnguez, son interceptados por una camioneta de la PolicÃa Estatal Preventiva quien les dispara, hiriendo en la pierna al Sr. AgustÃn, quien era el chofer, al bajarlo de la camioneta los policÃas le disparan en el pecho, disparando tambiÃ©n a Rigoberto LÃ³pez, Alfredo HernÃ¡ndez y Miguel Antonio MartÃnez, quienes mueren ejecutados en el lugar y Miguel MartÃnez queda herido, y la seÃ±ora Eloisa y su hijo resultan ilesos siendo testigos de los hechos. En el operativo los policÃas hieren con arma de fuego a los seÃ±ores Ignacio HernÃ¡ndez LÃ³pez y Ricardo RamÃrez RamÃrez, quienes fallecen mientras son trasladados al Hospital de Amparo Agua Tinta, municipio de Las Margaritas, Chiapas. Este Centro de Derechos Humanos tuvo conocimiento de 36 campesinos detenidos, a los que trasladaron a San CristÃ³bal de Las Casas y a La Trinitaria, los cuales fueron liberados el 05 de octubre aproximadamente a las 21 hrs., en el Ejido LÃ¡zaro CÃ¡rdenas, prÃ³ximo a Miguel Hidalgo, a cambio de las armas que los pobladores habÃan quitado a los policÃas. Este Centro tiene informaciÃ³n de 17 campesinos lesionados, 10 con lesiones por los golpes recibidos y 6 heridos por armas de fuego; siendo el de mayor gravedad CÃ¡ndido PÃ©rez MÃ©ndez quiÃ©n hoy fue trasladado a la Ciudad de MÃ©xico; en tanto que Miguel MartÃnez GarcÃa y Madain MartÃnez Espinoza fueron trasladados al Hospital Regional de Tuxtla GutiÃ©rrez; Roselin Ramirez Samorano estÃ¡ en el Hospital Regional de ComitÃ¡n de DomÃnguez; Darinel HernÃ¡ndez LÃ³pez continÃºa en el Hospital de Amparo Agua Tinta; en tanto que Abenamar Calvo PÃ©rez fue dado de alta el pasado 5 de Octubre. Consideraciones: Este Centro de Derechos Humanos, con base en la documentaciÃ³n realizada, descrita anteriormente, y del contenido de los testimonios recabados de las vÃctimas, considera lo siguiente: Primero. Que en tÃ©rminos de lo dispuesto por el artÃculo 133 de la ConstituciÃ³n y la jurisprudencia, tanto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolÃticos como la ConvenciÃ³n Americana sobre Derechos Humanos forman parte de los instrumentos normativos constituidos como Ley Suprema del Estado Mexicano, por tanto todas las autoridades de los tres niveles de gobierno estÃ¡n obligadas a su cumplimiento, entre ellos los siguientes derechos: a la vida; a la integridad personal; a la libertad y seguridad personales; a la seguridad jurÃdica; y a la honra y a la dignidad. Derechos violados en agravio de los pobladores de la comunidad de Miguel Hidalgo, tanto por los servidores pÃºblicos encargados de la procuraciÃ³n de justicia, asÃ como los encargados de la Seguridad PÃºblica a nivel estatal y federal que ordenaron y ejecutaron el operativo en el que perdieran la vida seis personas y diecisiete mÃ¡s resultaran lesionadas. Segundo. En el Ã¡mbito del derecho internacional de los derechos humanos, los elementos de la Secretaria de Seguridad Publica, federales y estatales, que ejercen funciones de policÃa son considerados "funcionarios encargados de hacer cumplir la ley" y se encuentran sujetos a los deberes establecidos en los instrumentos internacionales de la materia, como es el caso del CÃ³digo de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y el Conjunto de Principios para la protecciÃ³n de todas las personas sometidas a cualquier forma de detenciÃ³n o prisiÃ³n, adoptados por la Asamblea General de Naciones Unidas, en sus resoluciones 34/169 y 43/173, del 17 de diciembre de 1979 y del 9 de diciembre de 1988, respectivamente. El CÃ³digo de conducta dispone que dichos funcionarios: cumplirÃ¡n en todo momento los deberes que les impone la ley, sirviendo a su comunidad y protegiendo a todas las personas contra actos ilegales, (â�¦) en el desempeÃ±o de sus tareas, respetarÃ¡n y protegerÃ¡n la dignidad humana y mantendrÃ¡n y defenderÃ¡n los derechos humanos de todas las personas (artÃculo 2); podrÃ¡n usar la fuerza sÃ³lo cuando sea estrictamente necesario y en la medida que lo requiera el desempeÃ±o de sus tareas (artÃculo 3); y respetarÃ¡n la ley y ese CÃ³digo de conducta y harÃ¡n cuanto estÃ© a su alcance por impedir toda violaciÃ³n de ellos y por oponerse rigurosamente a tal violaciÃ³n (artÃculo 8). Por lo que el uso excesivo de la fuerza pÃºblica desplegado por los cuerpos de seguridad pÃºblica federal y estatal contra los pobladores de la comunidad de Miguel Hidalgo, del municipio de La Trinitaria, el pasado dÃa 03, dejaron de cumplir los preceptos antes referidos lo que trajo como resultado privaciones arbitrarias de la vida, civiles lesionados y detenciones arbitrarias. Tercero: Respecto a las seis personas de la comunidad de Miguel Hidalgo que fueron ejecutadas se vulnerÃ³ el derecho a la vida que estÃ¡ reconocido en el artÃculo 22, pÃ¡rrafo primero de la ConstituciÃ³n PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos, el cual prohÃbe, entre otras conductas, la pena de muerte. En el Ã¡mbito internacional, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolÃticos establece, en su artÃculo 6.1, que "El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estarÃ¡ protegido por la ley. Nadie podrÃ¡ ser privado de la vida arbitrariamente". TambiÃ©n se vulnero, el artÃculo 4.1 de la ConvenciÃ³n Americana sobre Derechos Humanos establece que "Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estarÃ¡ protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepciÃ³n. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente." De acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, [...]. Los Estados tienen la obligaciÃ³n de garantizar la creaciÃ³n de las condiciones que se requieran para que no se produzcan violaciones de ese derecho bÃ¡sico y, en particular, el deber de impedir que sus agentes atenten contra Ã©l. Asimismo, la Corte interamericana ha seÃ±alado que "los Estados deben vigilar que sus cuerpos de seguridad, a quienes les estÃ¡ atribuido el uso de la fuerza legÃtima, respeten el derecho a la vida de 4 quienes se encuentren bajo su jurisdicciÃ³n [...]. " Asimismo, los Estados deben proteger tal derecho mediante la "...obligaciÃ³n positiva de las autoridades de tomar medidas preventivas operativas para proteger a un individuo o grupo de individuos, cuya vida estÃ© en riesgo [...]." Es decir, de acuerdo con el anterior criterio, las autoridades tienen la obligaciÃ³n no sÃ³lo de respetar el derecho a la vida para no privar a ninguna persona de Ã©ste, tambiÃ©n tienen, las siguientes obligaciones: a. Adoptar medidas para prevenir la privaciÃ³n de la vida de personas; y b. En caso de que ello haya sucedido, investigar de manera efectiva los hechos acaecidos. En virtud de todo lo anterior, es evidente que las autoridades y funcionarios que participaron en el operativo en la comunidad de Miguel Hidalgo no sÃ³lo no tomaron las medidas pertinentes para prevenir, de manera razonable, las violaciones al derecho a la vida, sino que sus acciones trajeron como consecuencia la muerte de las seis personas. Cuarto: Respecto a los diecisiete 17 campesinos lesionados durante el intento de detenciÃ³n, se vulneraron diversos preceptos legales, entre ellos en la ConstituciÃ³n, se prohÃbe toda incomunicaciÃ³n, tortura, "tormento", maltrato e intimidaciÃ³n (artÃculos 19, parte final, 22 y 20, apartado A, inciso II). Al respecto, el artÃculo 19, en lo que ahora interesa, prohÃbe todo mal tratamiento en la aprehensiÃ³n y toda molestia que se infiera sin motivo legal, y obliga a que los abusos sean corregidos y reprimidos. Por su parte, la ConvenciÃ³n Americana sobre Derechos Humanos, en su artÃculo 5, numerales 1 y 2, dispone respectivamente que "toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fÃsica, psÃquica y moral" y que "nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes; y toda persona privada de libertad serÃ¡ tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano." Las anteriores disposiciones establecen claramente la obligaciÃ³n de respeto del derecho a la integridad personal, en cualquiera de sus modalidades (malos tratos o tortura). En este sentido, se desprende que todos los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tienen prohibido infligir, tolerar o instigar la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes a cualquier persona. El hecho de que la orden parta de un superior no los exime de responsabilidad, pues estÃ¡n obligados por las normas internacionales a desobedecer esas Ã³rdenes y a informar sobre ellas. En vista de lo anterior, ha sido claro que los funcionarios que intervinieron en el operativo en menciÃ³n, violaron los lÃmites y procedimientos democrÃ¡ticos que permiten preservar tanto la seguridad pÃºblica como los derechos fundamentales de la persona humana, consagrados en convenios y tratados internacionales de derechos humanos, asÃ como en nuestra carta magna y que tal violencia pone a la poblaciÃ³n en la disyuntiva de la autodefensa. El Centro de Derechos Humanos Fray BartolomÃ© de Las Casas reprueba enÃ©rgicamente los crÃmenes cometidos por los agentes federales y estatales contra los pobladores de la comunidad de Miguel Hidalgo y exige al gobierno federal y al del estado de Chiapas, una investigaciÃ³n imparcial y eficiente sobre los hechos, sanciÃ³n a los responsables, la reparaciÃ³n de los daÃ±os materiales e inmateriales, medidas que permitan el resarcimiento a los daÃ±os ocasionados al tejido social de la comunidad, y las medidas de no repeticiÃ³n que garanticen que nunca mÃ¡s el ejercicio de la funciÃ³n pÃºblica y del uso de la fuerza pÃºblica excedan sus lÃmites, que son los derechos humanos como atributos inherentes a la dignidad humana. Este Centro subraya e insiste que, en los tÃ©rminos del Sistema Interamericano, la reparaciÃ³n del daÃ±o no se ciÃ±e a la entrega de apoyos econÃ³micos ya que hasta el momento autoridades estatales y federales han optado por la entrega de 35 mil pesos por gastos funerarios y 75 mil pesos por apoyo econÃ³mico a las familias que perdieron a sus familiares, asÃ mismo a los pobladores les han prometido la entrega de despensas, apoyo en proyectos productivos y de desarrollo comunitario para impulsar fondas o restaurantes turÃsticos, significando esto una ofensa a la poblaciÃ³n ante el agravio perpetrado. Antecedentes del contexto en Chiapas. Eventos de represiÃ³n en donde elementos del Estado, asesinan a campesinos indÃgenas que reivindican sus derechos. En este aÃ±o, distintas comunidades y organizaciones indÃgenas en el estado de Chiapas han emprendido acciones para defender y reivindicar su derecho al territorio, a la protecciÃ³n y cuidado de sus recursos naturales, a la protecciÃ³n del patrimonio que conforma su identidad como pueblos originarios. En ese sentido recordamos algunas acciones registradas durante el 2008 de reivindicaciÃ³n de derechos, fundamentalmente en defensa de la tierra y el territorio, que han sido reprimidos por agentes estatales. 15 de abril de 2008. En el predio San Antonio Tonina, municipio de Ocosingo, los seÃ±ores Alfonso Cruz Espinosa y BenjamÃn MartÃnez Ruiz denunciaron ante este Centro, que el INAH amenazÃ³ con sancionarlos econÃ³micamente o meterlos a la cÃ¡rcel por supuesta afectaciÃ³n al Ã¡rea federal, siendo que realizan trabajos en su terreno particular que colinda con la Zona ArqueolÃ³gica. 16 de julio. Intento armado de retomar la caseta de entrada a las Cascadas de Agua Azul, municipio de ChilÃ³n, por miembros de la OPDDIC, quienes fueron repelidos por los ejidatarios. A la fecha continÃºan las amenazas y actos de hostigamiento en contra de los ejidatarios que custodian el cuidado de los recursos naturales de la zona. 22 de Julio. Campesinos indÃgenas de la Comunidad de CruztÃ³n, municipio de Venustiano Carranza, son reprimidos por miembros de la PolicÃa Estatal Preventiva (PEP) tras haber ocupado la tierra con el objeto de que ejercer presiÃ³n antes de proceder al desalojo; la disputa es, ademÃ¡s del territorio, los recursos hidrÃ¡ulicos y minerales que resultan atractivos para la explotaciÃ³n de empresas extranjeras. 10 de Septiembre. Comunidad Huitepec, Segunda SecciÃ³n, municipio de San CristÃ³bal de Las Casas, elementos de la PGR suben al cerro del Huitepec para buscar a dos personas, bases de apoyo zapatistas, quienes desde el 2006 custodian la Reserva Comunitaria Zapatista. 03 de Octubre. Desalojo de ejidatarios de Miguel Hidalgo, municipio de La Trinitaria, durante este operativo policiaco son asesinados 6 campesinos que mantenÃan el control de la Zona ArqueolÃ³gica de Chincultik. Cabe mencionar que contrario a los casos anteriores en donde elementos policÃacos han confrontado a poblaciÃ³n civil, en Chiapas existen zonas administradas por la poblaciÃ³n en acuerdo, o por conveniencia polÃtica y econÃ³mica, con autoridades estatales y federales, tal como la Zona Lacandona. Algunos eventos de represiÃ³n en Chiapas que han desencadenado en Masacre. Sin embargo la represiÃ³n a organizaciones, pueblos indÃgenas y campesinos ha rebasado los lÃmites en distintas ocasiones, la fuerza que la autoridad instruye o aplica en contra de quiÃ©nes resisten, a veces ha terminado en masacre. Algunos hechos de sangre registrados en distintos aÃ±os, sucedidos en Chiapas, son: 30 de mayo de 1980. Masacre en WolonchÃ¡n, municipio de SitalÃ¡, campesinos fueron reprimidos y asesinados por PolicÃas estatales durante una manifestaciÃ³n pacÃfica que tuvo sus orÃgenes en los reclamos no atendidos de las comunidades indÃgenas. 14 de marzo de 1997. Masacre en la Comunidad San Pedro Nixtalucum, El Bosque. Ataque y asesinato de cuatro indÃgenas zapatistas y desplazamiento forzado de 80 familias por elementos de la PolicÃa de Seguridad PÃºblica y el EjÃ©rcito. 22 de diciembre de 1997. Masacre de Acteal, ChenalhÃ³. Asesinatos de un bebÃ©, 14 niÃ±os, 21 mujeres y 9 hombres, por parte de miembros del Partido Frente Cardenista y el PRI en contubernio con elementos de la PolicÃa Estatal y el Ejercito Mexicano. El evento durÃ³ alrededor de 7 horas y en su desarrollo elementos de SP permanecieron a 200 metros del sitio del ataque, sin intervenir. TodavÃa los autores intelectuales de la masacre se mantienen en la impunidad. 10 de junio de 1998. Masacre en las Comunidades UniÃ³n Progreso, Chavajeval, Alvaro ObregÃ³n, Municipio El Bosque. En un operativo, integrantes de la PolicÃa de Seguridad PÃºblica asesina a ocho campesinos. Una de las justificaciones de este operativo fue emboscadas anteriores en Los PlÃ¡tanos. 28 de enero de 2003. Masacre en la Comunidad de Tres Cruces, municipio de Chamula. Durante un operativo policiaco llevado a cabo por agentes de la Sub-ProcuradurÃa IndÃgena, se dio un enfrentamiento en donde resultaron muertas 5 personas. 13 de noviembre de 2006, Masacre en la Comunidad de Viejo Velasco SuÃ¡rez, municipio de Ocosingo. Mueren 4 personas y 4 mÃ¡s permanecen desaparecidas. 01 de mayo de 2008. EjecuciÃ³n en la colonia San Juan del Grijalva, municipio de Tecpatan. Elementos de la PolicÃa Estatal Preventiva ejecutaron al seÃ±or Luis Fernando GuzmÃ¡n HernÃ¡ndez, sin mediar orden de aprehensiÃ³n, y sin delito que perseguir. 03 de Octubre. Masacre en el ejido Miguel Hidalgo, municipio de la Trinitaria. Son asesinados 6 campesinos que mantenÃan la administraciÃ³n de la Zona ArqueolÃ³gica de Chincultik. Â¡Protestar es un derecho, reprimir un delito! Centro de Derechos Humanos Fray BartolomÃ© de Las Casas, AC BRASIL 14, BARRIO MEXICANOS, CP 29240. SAN CRISTÃ�BAL DE LAS CASAS, CHIAPAS, MÃ�XICO. TELEFAX + 52 (967) 678 3548, 678 3551, 678 7395, 678 7396 http://www.frayba.org.mx frayba ARROBA frayba.org.mx MÃ¡s informaciÃ³n disponible en las siguientes pÃ¡ginas: Son seis campesinos muertos en Chinkultic http://diariomeridiano90.blogspot.com La importancia de los blogs ante la censura: Caso desalojo en Chinkultic http://escrutiniopublico.blogspot.com comunicado http://corresponsaliachiapas.blogspot.com/2008/10/comunicado.html http://corresponsaliachiapas.blogspot.com MASACRE EN CHINKULTIC DEBE SER INVESTIGADA http://identidad-politica.blogspot.com/2008/10/masacre-en-chinkultic-deb http://identidad-politica.blogspot.com Masacre en Chinkultic ImÃ¡genes previas al enfrentamiento... http://www.youtube.com/watch?v=2YoTxaDmY9U ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ Chinkultic, 2008 Hermann Bellinghausen Las noticias no son metÃ¡foras, aunque a veces sirven como tales. Los hechos represivos de Chinkultic y el ejido Miguel Hidalgo, en La Trinitaria, Chiapas, el pasado 3 de octubre, se deben una vez mÃ¡s a la respuesta de los pueblos contra el enajenamiento de sus tierras y sus derechos territoriales. Y una vez mÃ¡s, el motor de la agresiÃ³n criminal de la fuerza pÃºblica es el turismo (y cierta â��soberanÃaâ�? de las instituciones): protegerlo, propiciarlo, monopolizarlo para los poderes polÃticos y econÃ³micos. La gente, los pobladores, no se han dejado tan fÃ¡cilmente. Su futuro no puede decidirse en las mesas de los arquitectos, las proyecciones de los inversionistas ni los planes gubernamentales impulsados por el Banco Mundial o sus equivalentes que, impuestos a los pueblos en nombre del â��desarrolloâ�?, pretenden arrasar la vida de dichos pueblos. Chinkultic, la ciudad maya del periodo clÃ¡sico (aÃ±os 600 a 900) que durÃ³ hasta entrado el posclÃ¡sico (hacia 1200), a diferencia del resto de ciudades antiguas de la regiÃ³n que se colapsaron antes del primer milenio. Ahora, abandonada por el Instituto Nacional de AntropologÃa e Historia, su administrador oficial, quedaba en la doble condiciÃ³n de recurso abandonado y potencial proyecto â��detonanteâ�?. La gente se organizÃ³, en los mÃ¡rgenes si se quiere. No se trata de una organizaciÃ³n polÃtica en particular, sino de un ejido mÃ¡s bien oficialista. Sus representantes estaban negociando con el gobierno estatal. La policÃa los atacÃ³ masiva y criminalmente, pues un mes atrÃ¡s osaron tomar la caseta de peaje al acceso de las ruinas y usufructuarla en beneficio de la comunidad. Y se propusieron dar mejor cuidado a la semiexplorada zona arqueolÃ³gica, vecina a los lagos de Montebello y sitio del hermoso Cenote Azul, que se puede contemplar de lo alto de la pirÃ¡mide principal. No es (Â¿o sÃ?) un caso como Atenco. Tampoco Bolon Ajaw o San SebastiÃ¡n BachajÃ³n, en Chiapas, donde el conflicto â��turÃsticoâ�? por las cascadas de Agua Azul ha movilizado a los pobladores en tiempos recientes, y los ha confrontado por acciÃ³n oficial y con la fuerza pÃºblica. Algo parecido ocurre en las mismas lagunas de Montebello, no lejos de la frontera con Guatemala. Los pueblos y ejidos ocuparon los â��atractivos turÃsticosâ�? donde ellos viven. Y las autoridades los demandaron por â��despojoâ�?. Chiapas no es Quintana Roo. No pueden llegar los planes, los buldÃ³zer y los hoteles asÃ como asÃ. Pudieron en CancÃºn (esa especie de Las Vegas caribeÃ±o), y como son imparables ya van sobre Tulum, otra â��ruinaâ�?. No es igual para los pueblos tzeltales, choles o tojolabales, que ancestralmente viven en las tierras mayas, y son campesinos allÃ, tiene derechos, tienen razÃ³n y tienen, si algo, lo que pisan las plantas de sus pies. Seis campesinos asesinados, tres con tiro de gracia, por policÃas federales y estatales. Quisieron quitarlos de ahÃ, los gasearon, golpearon, vejaron y balearon. Y ademÃ¡s, no pudieron quitarlos. Eso significa algo. http://www.jornada.unam.mx/2008/10/06/index.php?section=opinion&article= Para ampliar informaciÃ³n: Dan por terminadas pesquisas de 4 de 6 asesinatos en Chiapas http://chiapas.indymedia.org/article_159118 El Gobierno de Chiapas viola derechos humanos http://www.cimacnoticias.com/site/s08100706-EN-TELA-DE-JUICIO.35129.0.ht â��Lo mataron como a un perroâ�? http://chiapas.indymedia.org/article_159121 El AMPF consigna a dos de las 61 personas que tomaron la caseta de acceso al Parque Nacional Lagos de Montebello, en Chiapas http://escrutiniopublico.blogspot.com/2008/10/pgr-consigna-dos-campesino PosiciÃ³n polÃtica del FNLS ante masacre http://chiapas.indymedia.org/article_159093 Chinkultic, 2008 http://chiapas.indymedia.org/article_159088 InformaciÃ³n relacionada del conflicto: Seis muertos en el desalojo policiaco de zona arqueolÃ³gica de Chiapas http://chiapas.indymedia.org/article_159044 Denuncian seis muertes por desalojo en ejido de Chiapas http://chiapas.indymedia.org/article_159041 Tres horas de enfrentamiento entre policÃas y campesinos en zona arqueolÃ³gica de Chiapas http://chiapas.indymedia.org/article_159019 Otros medios http://chiapas.indymedia.org/article_159050
Mira també: http://chiapas.indymedia.org/article_159098 http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/352664/index.php
This work is in the public domain