¿Qué oportunidad representa Barack Obama?

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Comentari :: @rtivisme : globalització neoliberal : corrupció i poder
¿Qué oportunidad representa Barack Obama?
per afc Adreça: Mallorca	04 oct 2008
Denuncio que el FMI miente cuando amenaza y aterroriza con â��el riesgo de una recesiÃ³n profunda y prolongada en USAâ�?. AquÃ en Europa nadie se ha atrevido a criticar a Sarkozy, ni presentar un plan alternativo- Este CRASH bursÃ¡til solo puede traer unas muy necesarias reformas que nos lleven a un modelo de desarrollo y economÃa mÃ¡s acordes con lo que tiene que ser una verdadera sociedad y economÃa del conocimiento y la informaciÃ³n.



Barack Obama & Michael Phelps: the same and winning american smile!! Creo hay dos personas muy conocidas y admiradas por la opiniÃ³n pÃºblica USA (y por el mundo entero) que tienen un parecido increÃble con el mejor candidato a la presidencia USA: Barack Obama. Son el gran campeÃ³n olÃmpico Michael Phelps y el gran empresario innovador y revolucionario Steve Jobs. Ambos tienen un gran parecido con Barack Obama. Hoy hablarÃ© del joven y campeonÃsimo Michael Phelps. Aporto la foto de ambos: Michel Phelps y Barack Obama. Â¡Â¡Se ve claramente que tienen una sonrisa similar!! La misma sonrisa honesta ganadora y muy USAmericana. TambiÃ©n entre Barack Obama y Michael Phelps hay un claro espÃritu de superaciÃ³n que lleva al Ã©xito. Pero antes comentemos los grandes temas de la campaÃ±a USA. Denuncio que el FMI miente cuando amenaza y aterroriza con â��el riesgo de una recesiÃ³n profunda y prolongada en USAâ�?. El FMI es una de esas nefastas instituciones responsables de la ruina de medio mundo y de extender esta supuesta â��globalizaciÃ³nâ�? que en realidad ha sido un proceso de â��monopolizaciÃ³nâ�? a favor de un sector financiero sectario, apÃ¡trida, especulador e improductivo. Sector que es el gran responsables de este gran CRASH bursÃ¡til y de la banca â��de negociosâ�? que ha desaparecido totalmente. Al contrario de lo que manifiesta falsamente el FMI (y otros ex propagandistas de esta â��globalizaciÃ³nâ�? del robo, la destrucciÃ³n de empresas y bienestar, y la mentira) este CRASH bursÃ¡til solo puede traer unas muy necesarias reformas que nos lleven a un modelo de desarrollo y economÃa mÃ¡s acordes con lo que tiene que ser una verdadera sociedad y economÃa del conocimiento y la informaciÃ³n. El falsamente llamado â��libre mercadoâ�? no es mÃ¡s que una gran mentira que no sirve para asignar convenientemente recursos que premie y cotice a favor del esfuerzo, el riesgo empresarial y la innovaciÃ³n. Por supuesto que habrÃ¡ mercado de valores y especulaciÃ³n pero se canalizarÃ¡ de diferentes maneras segÃºn las empresas y los objetivos que se persiguen. Por ejemplo las grandes empresas de suministro (energÃa, elÃ©ctricas, etc) deben tener un mercado estable casi de renta fija donde el inversor reciba una rentabilidad estable y segura, imposibilitando especulaciones en precio y suministros como los que promovieron Enron y la banca de negocios que quedÃ³ impune en aquella ocasiÃ³n (al igual que con este crash) siendo tan responsable como los gerentes de Enron. TambiÃ©n a la banca, y otras grandes empresas, llegarÃ¡ la democracia corporativa, esto quiere decir, ente otras cosas, que los sueldos de sus directivos, las inversiones estratÃ©gicas, etc serÃ¡n decididas en referÃ©ndum entre accionistas, depositantes (para el caso de la banca), trabajadores e incluso estamentos sociales o pÃºblicos. Todos estos cambios llegaran inevitablemente y nos llevaran a una sociedad mÃ¡s estable, menos consumista, con pleno empleo y a la vez con un bienestar consolidado y sostenible. FÃjate que lo neocons y familias satÃ©lites nos han vendido reformas supuestamente liberadores radicales y traumÃ¡tica pero en realidad el sectarismo de los grandes capitalistas sigue inamovible como hace 2 siglos, ha llegado la hora de la democracia corporativa... Nada de esto serÃ¡ posible, ni siquiera podremos plantearlo, con un personaje tan poco inteligente y capaz como McCain. Que yo le llamo Homer-McCain para caricaturizar su incapacidad e ignorancia. Pero el â��Homer realâ�? (Matt Groening) segÃºn el Ãºltimo video en youtube sabe que â��el establismentâ�? puede incluso volver a falsear las elecciones, como ya hizo con Bush hijo en sus dos ocasiones. â��Establisment apÃ¡trida globalizadoâ�? que nos ha llevado a esta situaciÃ³n de colapso y crash y que maneja a su antojo instituciones totalmente desprestigiadas como el FMI. Este desprestigio tambiÃ©n afecta a un personaje conspirador y peligroso como Sarkozy. Mirad sus Ãºltimos movimientos: reÃºne en un mitin a los altos ejecutivos de las empresas de sus multimillonarios amigos pretendiendo confundidos con el pueblo francÃ©s y les dice: â��no os preocupÃ©is que yo garantizo que vuestras estafas y engaÃ±os financieros serÃ¡n cubiertos por el estado francÃ©sâ�?. Horas despuÃ©s hizo un homenaje a Henry Kissinguer, uno de los grandes jefes mafiosos de toda esta conspiraciÃ³n globalizadora y que ha convertido a China en un monstruo capitalista (que por cierto caerÃ¡ igual que ha caÃdo Wall Street y toda su banca estafadora â��autodenominada de negociosâ�?). No te sorprende que Sarkozy pretenda privatizar empresas que son eficientes y productivas para entregarlas a la especulaciÃ³n de sus amigos, mientras critica a los grandes especuladores sin aportar ninguna medida vÃ¡lida y a los que con su â��planâ�? pretende regalar miles de millones... Sarkozy es la falsedad y la incompetencia en estado puro. AquÃ en Europa nadie se ha atrevido a criticar a Sarkozy, ni presentar un plan alternativo, ni siquiera esa izquierda â��tan radicalâ�? que se empeÃ±Ã³ en destruir la primera constituciÃ³n europea, pero que luego no puso el â��mismo empeÃ±oâ�? en boicotear un tratado sustitutorio mucho mÃ¡s derechista y del que ni siquiera se hizo referÃ©ndum... Creo que el gran problema de Europa es que las minorÃas sectarias campan a sus anchas en la comisiÃ³n europea y en la cÃºpula de los grandes partidos. En este sentido USA, a diferencia de Europa, presenta una vitalidad democrÃ¡tica envidiable, con los debates que han tenido en el Senado y el Congreso USA, dominado gracias a Dios por los demÃ³cratas, el pueblo puede ver que aunque se llevan con amenazas cientos de miles de millones (700.000 millones de dÃ³lares) al menos hay debate y oposiciÃ³n y se ponen unos mÃnimos de controles. Y hay un candidato (Barack Obama) que insiste en que hay que cambiar con reformas profundas que favorezcan nuevos negocios, la creaciÃ³n de empleo y el bienestar social. Barack Obama en toda su campaÃ±a e incluso en prime time en el pasado congreso de nominaciÃ³n de su candidatura hizo importantes aportaciones criticando el actual desarrollo econÃ³mico y los enormes desequilibrios sociales y destrucciÃ³n de empresas que ha traÃdo esta neomonopolizacion que llamaron globalizaciÃ³n. JamÃ¡s he visto en un partido europeo una crÃtica tan clara del proceso de monopolizaciÃ³n globalizado y destrucciÃ³n de empresas que se ha producido. Ni siquiera el voluntarioso y optimista RodrÃguez Zapatero, incapaz de afrontar la mÃ¡s mÃnima reforma del modelo â��neoliberalâ�? que en EspaÃ±a ha creado â��un millÃ³n de casas vacÃasâ�? a precios desorbitados... (un ejemplo mÃ¡s de los grandes beneficios del â��libre mercadoâ�?). Otro modelo social y econÃ³mico es posible, y necesario por supuestÃsimo que sÃ. En general lamentablemente la â��izquierdaâ�? europea o sirve como â��segunda vÃaâ�? a la supervivencia de los grandes privilegios de â��la especulaciÃ³n sectariaâ�? o estÃ¡ â��inmovilizadaâ�? en los viejos manuales de â��los movimientos de masasâ�? o el mundo de â��las empresas pÃºblicasâ�?. Inmovilismo de la izquierda que es el que ha facilitado el actual auge del mundo neoliberal. Por lo que volver a las viejas y rancias polÃticas de la izquierda burocrÃ¡tica y supuestamente â��movilizadorasâ�? de la clase obrera es la tonterÃa del siglo y pone en evidencia que ni la izquierda socialdemÃ³crata ni la neomarxista tienen ninguna alternativa vÃ¡lida. Chavez que estÃ¡ haciendo cosas muy importantes para defender la economÃa local y parar el neoliberalismo no tiene un modelo de desarrollo vÃ¡lido dado que sus Ã©xitos dependen del negocio especulativo del petrÃ³leo... Son preocupantes las â��buenas relacionesâ�? de Chavez y Sarkozy. QuizÃ¡s deberÃamos de empezar a hablar de una izquiertda-hacker como la innovadora y capaz de construir y orientar en los cambios sostenibles... Que sepa el pueblo USA que los 700.000 millones de dÃ³lares casi sin control que el especulador Henry Paulson y Bush han conseguido del Congreso y el Senado no servirÃ¡n para nada. Es como â��la Ãºltima raya de cocaâ�? que tanto gusta y necesita para sobrevivir la vieja y en bancarrota Wall Street. Pero pasado maÃ±ana necesitaran â��otraâ�? raya mÃ¡s. De hecho la FED lleva meses regalÃ¡ndoles cientos de miles de millones que no han servido para nada. No olvide el pueblo USA cual es la norma fundamental de la inversiÃ³n bursÃ¡til: â��todo lo que no puede subir bajaâ�?. Absolutamente elemental. Y todo el mundo sabe que el actual modelo financiero especulativo de â��libre-falso mercadoâ�? no crea ni bienestar ni oportunidades de negocios sostenibles (y por tanto generadores de empleo) y por tanto mientras no se cambie el modelo por otro mÃ¡s eficaz la bolsa seguirÃ¡ cayendo, diga lo diga un inÃºtil y ladrÃ³n como Henry Paulson. Pero tampoco nos pasemos de derrotistas hay cientos de miles de empresas que hacen un muy buen trabajo satisfaciendo necesidades e incluso creÃ¡ndolas. Y esta economÃa no estÃ¡ en crisis sino esperando que se acabe con un sistema financiero que ha estado robando la riqueza y el bienestar que producen. El iphone de Apple quizÃ¡s sea el exponente simbÃ³lico de todo este otro mundo. O sea y repito, en contra de lo que dice un organismo tan desprestigiado como el FMI este crash financiero y bursÃ¡til es una inmensa y purificadora oportunidad de cambio, no nos esperan aÃ±os de crisis y desesperaciÃ³n sino todo lo contrario: una economÃa mÃ¡s productiva con mÃ¡s bienestar y empleo. Que sepa el pueblo USA que las hipotecas subprime no son el problema, el gobierno USA podrÃa haber parado los desahucios desde hace meses sin gastar un duro (sin comprar las hipotecas) solo absorbiendo la parte de la hipoteca que el titular no puede pagar y anulando los intereses de usura y penalizaciones abusivas que soportan los titulares de las hipotecas. Entonces solo el gobierno necesitarÃa cash para pagar los intereses de esta deuda. El problema es que la banca estafadora ha vendido estas hipotecas al doble y el triple de su falso-valor, y este precio es el que quiere ahora Paulson que les compre el gobierno USA. Pero es que ademÃ¡s estÃ¡n colapsados porque no pueden ganar fÃ¡cilmente toda la millonada que ganaban en aÃ±os posteriores: la falta de negocio especulativo es lo que les estÃ¡ colapsando ya que lo que tenÃan era un simple, improductivo y gigantesco negocio piramidal que se les ha derrumbado totalmente. Un negocio piramidal improductivo que les ha permitido â��volatizarâ�? (o sea robar) los sueÃ±os y los ahorros de mucha gente honrada. Michael Phelps tiene un cuerpo alargado y terriblemente flexible (parece un molusco sin huesos) y muy atractivo. Y al igual que Barack Obama (que evidentemente no tiene el cuerpo atractivo y deportista de Phelps) tienen una misma sonrisa. Pero ademÃ¡s tienen mÃ¡s cosas en comÃºn: un espÃritu de superaciÃ³n sobresaliente. Michael Pheps tenÃa de niÃ±o miedo al agua, una profesora lo descartÃ³ como un fracasado nato, a los siete aÃ±os se le pronosticÃ³ un problema de hiperactividad y sus padres se divorciaron. Sin embargo Michael Phelps que es muy joven ha sacrificado su vida a un sueÃ±o, dedicando horas y horas durante 10 aÃ±os, y todos los dÃas, al entrenamiento, ello le ha permitido ser el deportista que mÃ¡s medallas de oro ha conseguido en una ediciÃ³n (Â¡Â¡8 medallas de oro!!) y tambiÃ©n que mÃ¡s medallas acumula, 16 en total de los que 6 medallas de oro adicionales las consiguiÃ³ en Atenas. Barack Obama tambiÃ©n es un espÃritu de superaciÃ³n de padre keniata y madre usamericana viviÃ³ y se formÃ³ en buenos colegios de Hawai y luego fue a una buena universidad, pudo ir a Wall Street a trabajar con un buen sueldo y casarse con una rica de grandes pechos pero prefiriÃ³ irse a Chicago donde comprobÃ³ en primera mano el desastre social que producÃan las polÃticas de Ronald Reagan y se casÃ³ con la bella Michael. ConsiguiÃ³ ser senador negro y luego el primer â��afroamericanoâ�? candidato a la presidencia USA y ello dirigiendo y liderando una campaÃ±a con discursos llenos de verdad y lealtad a los mejores valores del pueblo USAmericano. Barack Obama a renovado el discurso polÃtico y la ha hecho creÃble reivindicando la mejor tradiciÃ³n USA de responsabilidad, decencia y honestidad. Y criticando como nadie el actual modelo de desarrollo econÃ³mico (ojalÃ¡ puedan aprender algo nuestros polÃticos europeos). Ha recibido dinero de grandes empresas USA, pero su Ã©xito no estÃ¡ condicionado ni depende de los dineros "robados" de Wall Street porque Barack ha logrado independizarse de los lobbys y grupos de presiÃ³n. Porque su Ã©xito se debe sobre todo a saber gestionar a travÃ©s de la red el apoyo y la comunicaciÃ³n con miles de usamericanos que incluso apoyan su campaÃ±a con dinero, pequeÃ±as aportaciones que sumadas suman mucho mÃ¡s de lo que pueden dar esos grandes lobbys ahora arruinados y en bancarrota... Espero que una prÃ³xima reforma de la financiaciÃ³n de las campaÃ±as prohiba totalmente las aportaciones de empresas a las campaÃ±as polÃticas... Michael Phelps y Barack Obama a pesar de su sonrisa no son excesivamente fotogÃ©nicos, mÃ¡s bien feÃllos, pero tienen algo que hace que miles de personas les admiren: su esfuerzo, su honestidad y su entrega. Barack Obama no es un Kennedy, ni tiene su fotogenia, pero con la bella Michael y sus dos hijas forman una familia USAmericana modÃ©lica. Por otra parte las dificultades superadas por Barack para llegar a ser candidato demÃ³crata han sido mucho mÃ¡s duras que las que superÃ³ en su momento, un gran presidente y muy llorado, el presidente Kennedy. Con respecto al primer debate entre el mejor candidato, Barack Obama; y al que llamo Homer-McCain por su incapacidad e incompetencia, puedo decir que se confirma esta calificaciÃ³n negativa que he realizado de Homer-McCain. Veamos. Lo mejor de Barack Obama en el debate: El candidato demÃ³crata entiende que los problemas hay que afrontarlos de forma global. IMPORTANTE cuando llamÃ³ la atenciÃ³n a Homer-McCain porque olvidÃ³ que China estÃ¡ penetrando competitivamente en Ã?frica y LatinoÃ¡merica y esto no se resuelve invadiendo esos paÃses, amenazÃ¡ndolos o imponiendo dictadores corruptos sino ayudando a esos paÃses con un modelo de desarrollo que defienda sus intereses nacionales, buscando un interÃ©s comÃºn entorno a la democracia y valores que para nada pueden ser reivindicados por la USA NEOLIBERAL de McCain y Bush... Creo que fue un acierto estratÃ©gico de Barack Obama en el debate el no buscar un enfrentamiento de propuestas con Homer-McCain, sino el irle a la caza moderadamente de sus postulados ultra-neocons-neoliberal que son los responsables del actual y multimillonario crash bursÃ¡til. Ha QUEDADO CLARO que Homer-McCain pretende mantener el mismo modelo neoliberal de â��libre mercadoâ�? que ha empobrecido enormemente al pueblo usamericano y llevado a la quiebra a un muy vÃ¡lido tejido empresarial (que nada tiene que ver con los ladrones â��apÃ¡tridasâ�? de la desaparecida â��banca de negociosâ�? de Wall Street). Barack Obama podrÃa haber lucido su visiÃ³n expresada en importantes discursos a lo largo de la campaÃ±a a favor del bienestar del pueblo USA y de una vitalizaciÃ³n de la economÃa productiva; pero frente a McCain es mejor dejar al candidato ultra-conservador que mienta vendiÃ©ndose dÃ©cadas despuÃ©s como un segundo â��Ronald Reaganâ�? sin ninguna aportaciÃ³n propia en ningÃºn Ã¡rea, donde precisamente lo que toca es cambiar y enfrentar muchas de las degeneraciones de las polÃticas econÃ³micas y sociales iniciadas de manera irresponsable en la Ã©poca de Ronald Reagan... Si bien Ronald Reagan no tiene culpa de toda la economÃa especulativa parÃ¡sita y globalizada que nos ha llevado al actual crash bursÃ¡til... Del florero Palin que los estrategas le han buscado a Homer-McCain, pedir a todos los que vean con cariÃ±o a esta pueblerina de Alaska que voten masivamente a Barack Obama. Si querÃ©is a PalÃn vota Barack Obama. Palin es feliz en su pueblo con su numerosa prole, allÃ tiene que volver. En Washington serÃ¡ prostituida y corrompida, su espÃritu pueblerino y simplista no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir en Washington. A parte que no tiene ninguna capacidad vÃ¡lida para ser vicepresidenta mÃ¡s que conseguir el voto de gente pueblerina y paleta muy fÃ¡cil de engaÃ±ar, serÃa repito un tÃtere en manos de las mafias y los lobbies de Washington. Exactmente lo mismo que ya lo es el "maveric" de Homer-McCain. Cuando terminÃ³ el debate con Biden hace unos dÃas enseguida le llevaron a Palin a su bebe reciÃ©n nacido para que lo cargara, o es una manipulaciÃ³n o indica que no estÃ¡ preparada porque ese bebe debiÃ³ quedarse en su casa al cuidado de una niÃ±era. Biden es aburrido, pero Barack ha conseguido con Ã©l y para su candidatura un consenso del ala conservadora de su partido y de la sociedad USA. Todo el mundo tiene que saber a estas alturas que Barack Obama quiere renovar y reforzar lo mejor del modelo econÃ³mico USA que crea bienestar colectivo e innova con importantes avances de todo tipo. Para ello tendrÃ¡ que abandonar los postulados malvados y corruptos del capitalismo salvaje, del capitalismo. En su discurso de Philadelfia ha dejado muy claro cual es la forma y su propuesta para trabajar y de conseguir mejoras para la sociedad y la parte de la sociedad mÃ¡s desfavorecida. Barack Obama no es un radical, ni un insensato es una persona que siente la presidencia USA como una forma de agradecer lo mucho que la sociedad USA le ha dado y extender ese sueÃ±o conseguido a la mayorÃa del pueblo USA. Como ha manifestado Barack en repetidas ocasiones se trata de reinventar el sueÃ±o americano para que no desaparezca y que con Bush es una maldita pesadilla. Al final del debate con Homer-McCain Barack Obama les vuelve a repetir, y lo ha repetido mil veces, al pueblo americano: "Mi padre es keniata y mi madre americana yo soy negro y puedo ser vuestro mejor y leal presidente". Puedo asegurarles que en los Ãºltimos dÃas de la campaÃ±a electoral las mafias y los lobbys que apoyan a McCain atacaran a Barack mintiendo y calumniÃ¡ndole con la parte â��Obamaâ�?. Como repite en todo y cada uno de sus discursos Barack Obama tiene un padre keniata pero es un americano 100%, educado entre los mejores colegios de Hawai y la universidad americana, suerte que hemos tenido (no solo los yanquis). Los nombres y apellidos de Barack Obama corresponden a los que les puso su padre keniata y su madre usamericana, el candidato Barack Obama no puede cambiar su mestizaje, ni los apellidos que les pusieron y cualquier comentario sobre ello no es mÃ¡s que una absoluta calumnia para impedir la elecciÃ³n de Obama que tiene un muy aceptable y valiente programa de regeneraciÃ³n polÃtica y econÃ³mica. Programa polÃtico bastante coherente y sÃ³lido a diferencia del de McCain que no es mÃ¡s que maquillaje y propaganda indecente y demencial. Ni Clinton, ni Al Gore, ni Kerry presentaron un programa de cambio y renovaciÃ³n como el que ha presentado Barack Obama, ni movilizaron a tanta gente como ha sido capaz de movilizar Barack Obama. Pero es que ademÃ¡s este primer candidato afroamericano a la presidencia USA ha conseguido a la vez una candidatura de consenso integrando en ella a un conservador, serio y responsable, aunque equivocado en algunas cosas, como Biden. Barack Obama es el candidato que significa una muy buena oportunidad para el pueblo USA. OjalÃ¡ gane en todos los estados. McCain candidato tiene gracia por su simplismo y por como lo copia todo, pero como presidente serÃ¡ una muy peligrosa pesadilla. Incluso puede llegar a ser peor que Bush. Con Barack Obama el pueblo USA volverÃ¡ a demostrar que continÃºa liderando los cambios de la sociedad global. Los grupos antiamericanos volverÃ¡n a sufrir una muy desconcertante derrota. El nuevo liderazgo USA con Barack Obama no serÃ¡ el liderazgo de la guerra frÃa (personajes siniestros y desleales como Kissinger son incapaces de entender esto). Pero un liderazgo USA constructivo y respetuoso con valores y economÃas locales, vigilante y proactivo por la paz y el desarme multilateral, traerÃ¡ el bienestar y el desarrollo que nos ha robado la globalizaciÃ³n-monopolizaciÃ³n de este capitalismo terminal y de usureros en que vivimos. afc euroimmersion.com 4Oct8 --------- Algo huele a "capitalismo de amigos" en la USA de los "amigotes" Henrys Paulson / Kissinger y Bush Para comprender este fenÃ³meno, es muy recomendable la lectura de un artÃculo publicado en Alternet sobre los entretelones econÃ³micos, polÃticos y legales del plan propuesto por el Secretario del Tesoro, Henry Paulson, para comprar, a precios subsidiadÃsimos, activos tÃ³xicos de hipotecas. Desde Goldman Sachs, Paulson fue uno de los ejecutivos que lideraron la burbuja especulativa hipotecaria. Y, por supuesto, tambiÃ©n fue de los que cobraron jugosÃsimos bonus y recibieron stock options por extraordinarios resultados de corto plazo. Y lo cierto es que buena parte de los 700 mil millones se destinarÃ¡n a la compra de activos de la ex empresa del Secretario del Tesoro (quien, como hemos visto, no tendrÃ¡ que responder ante las cortes por el uso que darÃ¡ al dinero). En su dramÃ¡tico discurso a los contribuyentes norteamericanos acerca de la importancia de la aprobaciÃ³n legislativa del plan, el presidente Bush dijo: "MÃ¡s allÃ¡ de los ajustes de mercado y las instancias de abuso, el capitalismo democrÃ¡tico es el mejor sistema jamÃ¡s concebido. Ha desatado los talentos, la productividad y el espÃritu emprendedor de nuestros ciudadanos. Ha hecho a este paÃs el mejor lugar del mundo para invertir y hacer negocios". No obstante, ahora que los Estados Unidos parecen avanzar a paso firme hacia el "crony capitalism", se abre un nuevo interrogante: Â¿quÃ© tipo de empresarios y quÃ© clase de negocios atraerÃ¡, en el futuro, un paÃs de ganancias privadas y pÃ©rdidas socializadas? Federico Ast / Editor de MATERIABIZ http://www.materiabiz.com:80/mbz/economiayfinanzas/nota.vsp?tok=1222893603975&nid=38733 Frente al capitalismo de amigotes hay una alternativa: la democracia corporativa (ver aportaciÃ³n del texto) --------------- 10 Things You Should Know About Bush's Trillion Dollar Fleecing Plan By AlterNet Staff, AlterNet. Posted September 23, 2008. http://www.alternet.org/workplace/99876/ afc euroimmersion.com 4Oct8
Mira també: http://www.alternet.org/workplace/99876/ http://usuarios.lycos.es/euroim/obama-phelps.htm
This work licensed under a Creative Commons license