Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: mitjans i manipulació
La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per un que l'ha llegit ... 20 ago 2008
La nova ordenança: agradi o no, un pas endavant

Article publicat al Regió 7 el 12 d'abril.

En el darrer Ple municipal del 3 d’abril es va aprovar la Nova Ordenança de Convivència i Via Pública de la Ciutat.
Tot i que sempre ens hem manifestat en contra d’aquest tipus de regul.lacions, des de la CUP ens mostrem satisfets pel resultat final de tot aquest procés ja que s’han aconseguit possiblement dos dels únics objectius assumibles si tenim en compte l’actual correlació de forces polítiques a l’ajuntament: Transformar un instrument perillós en una eina estèril i inofensiva, i retirar les vint-i-dos sancions adreçades a ciutadans que es manifestaven legítimament contra l’antiga Ordenança que, per altra banda, va ser aprovada per unanimitat per tots els partits que en aquell moment hi eren al consistori (PSOE, CiU, ERC i PP).

Si fem una comparativa entre els dos textos veiem com s’han suprimit setze articles i s’han modificat més de trenta, per tant estem parlant d’un canvi substancial respecte al que teníem. Entre els setze articles suprimits destaquem aquells que obligaven als ciutadans a la delació (art 8.1, 19.1, 19.5), normes que afectaven gairebé de manera exclussiva els col.lectius juvenils (art 50.4) o d’immigrants (art 48.1.4), articles que limitaven l’ús de la via pública (art 21 o 32.2.5), o altres d’absurds, i a la pràctica inaplicables, com l’obligatorietat de ser solidari (art 5 o 19.2.5), o la prohibició de poder estendre la roba als balcons (art 48.1.2). Entre els modificats remarquem els articles en els que s’ha eliminat el contingut que donava una excessiva “màniga ampla� a les autoritats municipals, degut a la seva absoluta arbitrarietat i ambigüitat (art 13.2, 18.1, 24.1, 28…), aquells que envaeixen l’esfera privada del ciutadà (art 20.1 o 50.5), o els que s’han hagut de rectificar per adaptar-los a la legalitat vigent com el 17.2 o el 27. Aquest últim és el que es va utilitzar per aplicar les multes el dia de la protesta a la Plaça les Fonts, unes sancions que l’alcalde s’ha compromès a retirar ja que tal i com han anat succeïnt els aconteixements, l’article penalitzador ha quedat clarament obsolet des del punt de vista legal. Per cert, no caurem en la vanitat (a diferència d’altres, i no estic parlant de CiU) d’atribuir-nos tots els mèrits d’aquesta retirada; cal admetre la bona disposició de l’alcalde a l’hora de procedir-ne, però també cal reconèixer que aquesta actitud ha estat condicionada per la gran resposta social de rebuig a aquestes sancions organitzada, en el seu moment, per 3 col.lectius juvenils locals, per la Plataforma per la Convivència i per l’Assemblea de Multats.

Finalment reafirmar-me en el posicionament que explicito en el títol d’aquest article: Hem aconseguit un veritable pas endavant. Berga serà la primera població de les moltes en les que es va generalitzar aquest tipus d’Ordenances a partir de l’estiu del 2005, que haurà buidat de contingut un corpus legal enfocat clarament contra els sectors socials no hegemònics, haurà desactivat gairebé del tot la càrrega classista i estigmatitzadora i haurà neutralitzat la voluntat de voler normativitzar certs comportaments “bons� o “propers� als valors dominants per així il.legalitzar o criminalitzar aquells considerats molestos pel poder.

Que ningú ho dubti, a Berga s’ha creat un precedent… esperem que en molts altres municipis sàpiguen aprofitar-ho!

Natxo Romero

-------------

La nova ordenança de civisme: un altre pas enrere

Mal paper el de la CUP. Defensant una ordenança de civisme. Qui us ha vist i qui us veu. Tens un problema Natxo, i és que la gent sap llegir i qui es llegeixi la nova ordenança de civisme se n’adonarà que menteixes. La pregunta del milió: que pot portar a un —en teoria— socialista a defensar un text com aquest? i jo què sé!, però es per “flipar�.

Canviant quatre articles (o trenta-tres) no es canvia l'essència de cap ordenança de civisme. Bé sabràs que les ordenances són un paraigües del poder per multar a la dissidència i a qui es vulgui. I ho són en la seva totalitat perquè la regulació excessiva permet trobar sempre un article aplicable a la persona que es vol sancionar. Recordo que a Mataró que en un desallotjament van aplicar l'article 22.1.b, que fa referència a l'apartat d'armes (com de ben segur saps) a un nano per portar uns malabars. I que en la mateixa manifestació els van caure milers d'euros en multes, per beure pel carrer, per tirar les llaunes a terra, fins i tot hi va haver multes per gent que no era a la manifestació. No cal doncs prohibir la manifestació sinó que es pot aplicar qualsevol article castigant individualment per qualsevol motiu o “excusa� les llibertats bàsiques de les persones. Aquesta és la realitat d'una ordenança de civisme, per molts articles que afectin als "col·lectius juvenils" que es suprimeixin l'essència d'aquesta és la mateixa. Però si vols podem parlar en propietat i entrar a valorar que s'ha canviat i sobretot que ha quedat igual.

Perquè no heu canviat, senyors polítics, l'article 51 que SI que afecta directament als col·lectius que tu anomenes juvenils? Com bé sabràs aquest article fa referència a les pancartes, cartells i adhesius. Així si l'ajuntament vol, pot sancionar als "col·lectius de joves" (o a qui sigui) per penjar cartells i pancartes.
Sobre els articles que afecten als col·lectius més desfavorits trobem el 19.3, 24.4, 24.2, 26, 38.2.15, 70.2.3. Suposo que coneixes aquests articles que multen amb 750 euros qui demani caritat, prohibeixen reciclar escombraries, muntar barraques i rentar objectes a les fonts, realitzar necessitats fisiològiques a la via publica. Un gran pas endavant sense dubte, sobretot per les persones pobres. Gens classista oi?

Sobre els articles que donen màniga ampla, us heu descuidat de suprimir el 17.3, que és d'aplicació totalment arbitrària, perquè castiga a qui ofengui les conviccions dels altres. Qui decideix que ofèn i que no ofèn les conviccions dels altres? la policia com no. Pues això serien 750 euros de multa.
Referent a l'article 32.2.5, que prohibia anar amb patins, bicicleta i tot això ha estat suprimit, correcte, però us heu descuidat també el 32.1 que sanciona a tothom que utilitzi els bens públics per una finalitat diferent a la que van ser creats. Així si em volen multar per anar amb patins, ja tenen l'article que buscaven. Un pas endavant també, si senyor.

Sobre l'article 27, abans calia comunicar qualsevol acte a la delegació del govern, ara a més a l'Ajuntament. Avenç? jo no el veig.

En fi podria seguir i seguir, però me’n vaig corrent que tinc coses a fer i vaig tard. Ah! i ara la gent que s'oposa al text ha de tornar a explicar als ciutadans perquè la nova ordenança es dolenta a matar, perquè vosaltres us esteu encarregant de defensar-la a escut i espasa. Això si que es un gran avenç, sobretot per la transformació social.

Apa salut!

Andreu Vilardell

Més comentaris a: http://natxoromero.blogspot.com/2008/04/la-nova-ordenana-agradi-o-no-un-

This work is in the public domain

Comentaris

La polèmica de l'Ordenança de Berga
per per 20 ago 2008
Pas enrere
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State
tcp 1 1 mo6nio9-desktop.l:45956 alexandria65.2mhost:www LAST_ACK
tcp 1 1 mo6nio9-desktop.l:45953 alexandria65.2mhost:www LAST_ACK
tcp 1 1 mo6nio9-desktop.l:45954 alexandria65.2mhost:www LAST_ACK
tcp 1 1 mo6nio9-desktop.l:45957 alexandria65.2mhost:www LAST_ACK
tcp 1 1 mo6nio9-desktop.l:45955 alexandria65.2mhost:www LAST_ACK
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per mltb 20 ago 2008
0 0 localhost:ipp *:* LISTEN
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:57229 213-248-111-104.cus:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:36829 a92-122-212-234.dep:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:36828 a92-122-212-234.dep:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:57225 213-248-111-104.cus:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:57230 213-248-111-104.cus:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:59794 213-248-111-114.cus:www ESTABLISHED
tcp 1 1 mo6nio9-desktop.l:34073 ug-in-f165.google.c:www LAST_ACK
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:39982 208.184.121.41.avai:www ESTABLISHED
tcp 1 1 mo6nio9-desktop.l:32982 ew-in-f127.google.c:www LAST_ACK
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:39547 rs01.networkstreami:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:39549 rs01.networkstreami:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:57228 213-248-111-104.cus:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:57875 213-248-111-98.cust:www ESTABLISHED
tcp 0 1 mo6nio9-desktop.l:47764 lwva063.servidoresd:www FIN_WAIT1
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:57227 213-248-111-104.cus:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:52571 now.eloqua.com:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:39545 rs01.networkstreami:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:57226 213-248-111-104.cus:www ESTABLISHED
tcp 0 0 mo6nio9-desktop.l:39546 rs01.networkstreami:www ESTABLISHED
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per bufffff 21 ago 2008
(el tio del nestat -a comença a cansar, nen para ja perquè no té cap interés saber les connexions que tens obertes a la teva ubuntu superguachi)

A veure respecte al tema que ens ocupa: les CUP són una organització política sobirana que pot fer el que li roti, ara bé, després la gent decideix si està d'acord amb ells o no, i vota en conseqüència, per cert. De tal manera que barallar-se amb l'entorn proper del vostre coixí electoral que teniu assegurat per tal de guanyar-se un més que hipotètic espai electoral i social més gran, doncs és comprar molts números per fer un mal negoci.

Jo proposaria tancar al Pep i al Natxo en una fonda durant el temps que calgui i no obrir fins que d'una vegada es posin d'acord en uns mínims de convivència política i personal mútua al poble. És més que evident que ni el Pep ni els de la corda del Pep votaran mai a les CUP, i ningú els hi demana, espero; però realment aquest conflicte no li interessa ni als anarcos de Berga ni als de la CUP. Crec.
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per berguedà 21 ago 2008
Sou una mica pesats aquests anarquistes de Berga, deixeu d'utilitzar Indymedia per tirar més merda!

Aclariment de l'Ateneu Llibertari del Berguedà:

http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/348839/index.php
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per X 21 ago 2008
Fora les cup dels moviments socials!!!!!
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per per x 21 ago 2008
les CUP han nascut i neixen, precisament, allà on hi ha moviments socials forts i organitzats, llest!
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per antiestalinista 21 ago 2008
no crec que tothom que esta a les CUP de tota la vida estigui d'acord amb que si es fa una critica en un mitja -que molts hem aspirat a vegades que fos dels PPCC i no de la ciutat de Barcelona i rodalies- s'acusi als critics de tirar merda etc

dit aixo, em sembla patetic que algu que es preten transformador, etc, caigui en un reformisme tan barroer i cutre com els de la CUP de Berga. O sigui que algunes vegades ni municipalisme llibertari, ni revolucionari ni res... com s'ha dit por ahi. Iniciativa per Catalunya indepe a "comarques" i poca cosa mes, a vegades. Que no vam neixer ahir.

(...els ocells fan cagarades)
combat per la puresa
per un 21 ago 2008
proximament a Indymedia: les subvencions de l'Ajuntament de Berga a les associacions de la ciutat durant els darrers anys...
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per un que no és del berguedà 21 ago 2008
Primer de tot, des de quan penjar dos articles a favor i en contra de l'ordenança es tirar merda? Per cert, com ho saps que el que ho ha penjat es de Berga? Segon que les CUP neixin allà on hi ha moviments forts i organitzats no invalida per res la consigna de "x".

M'he posat al blog que es posa d'enllaç i m'he llegit els comentaris i, per cert, se'n pot treure algunes idees ...

Hi llegeixo en un article:

"El nostre municipi s´ha caracteritzat en la darrera dècada pel sorgiment de diverses entitats vinculades a l´esquerra independentista i al moviment llibertari que han enriquit el teixit associatiu local. En aquest sentit, la majoria de militants de la CUP procedim d´aquests àmbits; vam aparèixer, doncs, en un context en el qual ja sabíem que si fèiem les coses bé tindríem possibilitats d´obtenir representació institucional a l´Ajuntament per l´existència d´un gran feina de base."

O sigui que reconeixeu que almenys en part es gràcies al moviment llibertari que teniu representació institucional. De què us queixeu ara doncs? És que no coneixieu les característques d'aques moviment socio-polític? En aquest sentit comparteixo la reflexió de "bufffff": heu sortit fa quatre dies de l'ou (com resava l'spot de la CUP de Molins) i el vostre coixí social encara és massa feble i fragmentat com per resistir negociacions de la trascendència d'aquesta, així es com ho vec.

Personalment crec que respecte al tema de les multes ja que dieu que gràcies a aquest acord s'han retirat haurieu d'haver consultat als afectats si estaven disposats a que es retiressin a canvi d'endolçir l'Ordenança o no (no sé s'hi s'ha fet o no)i sinó no parlar en nom d'ells/es...

En fi massa precipitat tot tant la participació institucional, venint d'on veniu, com entrar a negociar qüestions importants sent un projecte tan novell.

Salut i Revolta!
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per barceloní 22 ago 2008
Tot el suport des de Barcelona. Això és ser d'esquerres!

Heu sabut no quedar al marge, i propiciar millores a la majoria de ciutadans, malgrat podria haver sigut més fàcil per vosaltres no propiciar-les. Sense treballar de valent podríeu haver estat els més "purs", els més guais, els amics dels que ara ús critiquen, i simplement no representar aquelles persones crítiques que van confiar en la CUP.

La CUP no practica el narcisisme polític, no necessita la marginalitat que alguns tant els hi agrada entre els entorns pseudollibertaris adolescents per treballar. No treballen per un individu (autoconsum..) sinó pel col·lectiu, les classes populars de Berga.
Avp
per Associació de Victimes del Purisme 22 ago 2008
Propera constitució a Berga.
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per mataroni 22 ago 2008
criticar és legítim, però penso que us equivoqueu. si us llegiu l'ordenança de civisme de berga que ha quedat no té res a veure amb les que s'han aprovat a barcelona, mataró, etc. sóc de mataró i ja m'agradaria que s'hagués aprovat una ordenança sense continguts com aquesta.

pregunteu sinó als moviments de mataró: llibertaris, ceneteros, okupes, indepes, altres.

sense les multes de l'ordenança estariem molt diferent que com estem ara: ofegats per les multes.

salut i feina! i endavant amb les CUP!
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per pagado 22 ago 2008
las subvenciones la CUP ya las ha recibido simplemente por participar en las elecciones municipales y sacar concejales, lo que reparta el ayuntamiento de Berga o el que sea se sumaría a lo anterior.
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per Varis 22 ago 2008
per l'antiestalinista: no tens ni idea, precisament si hi ha alguna CUP als Països Catalans on les idees i individualitats llibertàries tenen força, aquesta és la de Berga (sens dubte). Podries preguntar-te perquè una gran part del propi moviment llibertari ´ha donat suport a la CUP, com ara el propi Ateneu Llibertari. En tot cas, no sé que hi pinta aquí l'estalinisme.

Representació gràcies al mov. llibertari? en tot cas, gràcies a algunes individualitats pel seu treball i compromís (ja que la voluntat de les CUP és sumar), i no a un "moviment" apolític per definició (no?).

Subvencions? mira, millor que callis pagado, que amb el que ha rebut la CNT per part de l'estat, parlar de "subvencions" dels altres és de cínics. D'acord que no era una subvenció, però demanar una "compensació" pel "Patrimoni", altrament conegut com a "PROPIETAT" expropiat durant el franquisme, és si més no dubtable per els que presumeixen de "autogestionaris".

Per cert, a diferència dels calerons de la CNT (que mai s'ha sabut on han acabat) el sou de molts/es regidors/es de la CUP (tal i com cobren per exemple els regidors d'aqella candidatura municipalistallibertària italiana) de molts pobles ha anat no només a la pròpia candidatura sinó a entitats culturals, esprotives, lúdico-educatives..., així com a posar pasta en diversos casos repressius, algun dels quals a gent no precisament de l'EI que diguem.

I una última cosa: els anarcos de Berga (o una part d'ells) mai han recolzat ni ho faran a la CUP, és normal, però no per això la deixen de "tèmer", (en part perquè fins i tot molts llibertaris treballen dins aquest projecte) ja que aquests primers estan instalats permanentment en la marginalitat i (el que és més preocupant) amb vocació de continuar en la marginalitat absoluta permanentment, i així es volen quedar; r, f ràbia veure com els que eren iguald eforts com tu vagin creixent per sobre de tu. en certa manera, la "por a la CUP" dalguns no deixa de ser un reflex dels que veuen que alguna cosa han fet malament quan l'EI ha crescut tant i ells estan exactament igual (havent partit fa anys des de més o menys el mateix punt).
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per ravachol 23 ago 2008
El fet es que abans hi havia unitat antiautoritaria contra les ordenances que pretenen imposar per llei el civisme i la convivencia, segons el criteri del poder, i ara aquesta unitat ha quedat trencada. El grau de responsabilitat que tinguin uns o altres, haurem de pensar que tindra relacio amb el grau de colaboracio d'aquests mateixos amb el poder.
Els puristes del posibilisme i de la relativitat potser creuen, suposadamet de bona fe, que aquest es el cami, pero haurien de acceptar les critiques,tambe de bona fe, dels que encara no han arribat al seu nivell de clarividencia.
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per gmt 23 ago 2008
Varis...els calerons de la CNT no tens perque sapiguer on han acabat ni tu ni ningu que no sigui de la CNT, pero ja que et preocupa tant, et dire que s´han destinat a que molts sindicats tinguin un local, a infraestructura basica pels mateixos, a solidaritat per vagas, presos (molts d´ells ni anarquistes ni de la CNT) i a tot aixo que els propis afil.liats de la CNT han decidit als seus sindicats. Perque ja deus sapiguer que a CNT no tenim caps executius que decideixen per nosaltres. A les CUP passa el mateix o us enrefieu del vostres caps?
No es e mateix rebre diners com a compensacio del expol.li franquista que participar-hi directa i tranquil.lament de les institucions de l´Estat i rebre subvencions i sous, tindre alliberats i tot aixo.
Jo tinc amics a les CUP i coneixo gent afil.liada al sindicat que vota a les CUP (cadascu es molt lliure de fer el que li sembli be) i no entenc el teu comentari despectiu envers la CNT ni si te res a veure amb el tema tractat. Sols volia respondre a les tevas insinuacions.
Que continui el debat.
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per aaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!! 23 ago 2008
Prou ja, sisplau. No treiem més el tema de la C*T, el que faci la C*T és el seu problema, que cada cop que algú els menciona comencen a fotre la pallisa amb els seus putos mantras de les subvencions, el patrimoni i les sigles.

El proper que mencioni a la C*T expulsat d'indymedia! :)
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per AAAAAAAAAAAAAAA! 23 ago 2008
CNT,CNT,CNT,CNT,CNT,CNT.(No puc evitar portar la contraria quan veig tics autoritaris)
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per per GMT 24 ago 2008
GMT, sé que no és el mateix. Només assenyalava que els diners de la compensació són per l'expoli del PATRIMONI o PROPIETAT que tenia la CNT i que va incautar el franquisme; vaja, això per un col·lectiu que com a màxima filosófica té "la propietat és un robatori", alguna classe de contradicció deu haver despertat, no?

I en tot cas, ja m'imaginava que els diners havien anat majoritàriament cap al reforçament del sindicat (no volia insinuar que ningú se'ls hagués embutxacat), però en tot cas això només ho sabeu els afiliats, mentre que els comptes de les CUP així com on van a parar el sou dels regidors de la CUP és perfectament transparent, inclús la premsa local se'n va fer ressó d'aquesta postura, que per cert va ser durament recriminada pel tripartit en molts municipis (Molins, Mataró, Vic,...)

El comentari anava dirigit als que de seguida utilitzen la via de la demagògia fàcil de "uala, les CUP reben diners de l'estat", i no veuen en canvi les contradiccions que poden existir en el seu propi moviment. És allò de "ver la paja en el ojo ajeno"
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per per x
un ARROBA dos.tre 		25 ago 2008
Fora maderos dels moviments socials.
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per CGT 25 ago 2008
L'EI i el moviment llibertari a Berga van junts.

Aquests 4 matats que escriuen tant i a tants llocs només es representen a ells.

Aneu per Berga i pregunteu. Jo ja n'estic convençut. Rumore, Rumore... i en veritat res! Aquests tios son uns folloneros i uns marginats. No els volen en cap local que no sigui el seu
Re: La polèmica de l'Ordenança de Berga: Pas endavant o enrere?
per pesaos 25 ago 2008
No pasan muchas cosas en Berga, no? Siempre hablais de lo mismo?
Sindicato Sindicat