Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: amèrica llatina
Quejas contra el gobernador de Guerrero, México
14 ago 2008
Patricia Pino Tellez, José Torres Sierra y el gobernador urdieron un plan para incriminar a un periodista como "delincuente comun"
quejaenamnistia.jpg
quejaencndh.jpg
cndhrecibidoporai.jpg
FUE INTERPUESTA OTRA QUEJA CONTRA EL GOBERNADOR DE GUERRERO

El viernes (4 de julio 2008) fue interpuesta una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) contra el gobernador de Guerrero, Zeferíno Torreblanca Galindo, por el director del periódico de Internet NOTICIERO de ACAPULCO, Guillermo Ramírez Bravo, por haber urdido un plan para incriminarlo como âdelincuente comúnâ? y así deshacerse de él y de su periódico. La misma queja fue interpuesta tambien ante Amnistía Internacional. Guillermo Ramírez Bravo se había presentado ante la CDH de Acapulco el 19 de noviembre del 2007 y mas tarde ante la CDH del estado a solicitar ayuda, la cual le fue siempre negada. Ante esa situación, optó por dirigirse a los organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA(en donde fué depuesta una queja), Amnistía Internacional y la ONU, entre otras. Fue esta última institución la que le sugirió que se dirigiera a la Comisión Nacional de Derechos Humanos del DF y este día fue recibida su queja contra el gobernador de Guerrero por el licenciado Rogelio Torres en la CNDH.

J. A. R. Bravo
NOTICIERO de ACAPULCO
www.noticierodeaca.page.tl/agresion



EL GOBERNADOR DE GUERRERO HOSTIGA A PERIODISTA

Zeferino Torreblanca Galindo contrató un criminal para asesinar al periodista, como no logró su objetivo, levantó un acta para consignarlo como "delincuente común", todo por escribir cosas que no le gustan al gobernador

El 13 de octubre del 2007 fue agredido, cuchillo en mano, el director del periódico de Internet NOTICIERO de ACAPULCO, Guillermo Ramírez Bravo al salir de su domicilio ubicado en la calle Mangos 27, en la colonia Jardín, en el puerto de Acapulco, Guerrero, México, por un criminal que responde al nombre de Ricardo Valentín López Salmeron.
ACTA DEL MP QUE PROTEGE AL CRIMINAL
Después de escapar a la agresión, con un golpe contuso en el brazo derecho, el periodista Ramírez Bravo se presento ante la Agencia del Ministerio Publico de la colonia Jardín donde la licenciada Patricia Pino Téllez levanto el acta TAB/JAR/AM/327/2007 en contra del periodista y a favor del criminal, acto que fue presenciado por el titular José Torres Sierra ese mismo 13 de octubre del 2007. Tal pareciera que el atacante del periodista hubiese ofrecido una buena cantidad de dinero o que fuera familiar de la abogada Patricia Pino Téllez y del titular José Torres Sierra por la amabilidad con que era tratado.

EL GOBERNADOR DE GUERRERO
El gobernador del estado de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo estuvo al corriente de la agresión y envió una carta al periodista Ramírez Bravo notificándole que su caso había sido enviado al Procurador de Justicia del estado cuyo numero de oficio fue el: SP/21672/11686/2007

AGREDIDO POR EL CRIMINAL
AGREDIDO POR EL MP
AGREDIDO POR EL GOBERNADOR
Actualmente el periodista y editor ha recibido llamadas telefónicas de la Policía Ministerial (744-460-5253) quien desea verlo para que âdeclareâ? los hechos ocurridos el 13 de octubre 2007. Ramírez Bravo se aha comunicado vía telefónica con la licenciada Patricia Pino Téllez, agente del Ministerio Publico que levanto el acta a favor del criminal, pero esta rehuye la conversación y el titular José Torres Sierra nunca se encuentra en su oficina en el momento apropiado. Esta claro que la âjusticiaâ? del Ministerio Publico, incluido el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo (01-747-471-9822), esta del lado del atacante y en contra del periodista Guillermo Ramírez Bravo.

HOSTIGAMIENTO
El domicilio del periodista es objeto, actualmente, de vigilancia continua por parte de la Policía Ministerial quien hostiga a toda persona que entra y sale, haciendo que algunos colaboradores como Arnoldo Polco, decidan abandonar el lugar, otra persona allegada, fue golpeada en estos días. âMe confundieron contigo y me golpearon los de la Ministerialâ?, declaro la victima que desea conservar el anonimato.

El Ministerio Publico de la colonia Jardín, en Acapulco, México, levanto un acta favoreciendo al criminal Ricardo Valentín López Salmeron con quien, la licenciada Patricia Pino Téllez, agente del Ministerio Publico y el titular José Torres Sierra comunicaban con demasiada amistad que hasta parecía complicidad. El gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, envió el caso de la agresión contra el periodista Ramírez Bravo al Procurador de Justicia. El criminal anda libre y la Policía Ministerial hostiga y vigila el domicilio de Guillermo Ramírez Bravo.

¿PORQUE ESTA AGRESION?
El gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, busco y encontró la forma de inculpar al periodista Guillermo Ramírez Bravo como âdelincuente comúnâ? y enviar la Policía Ministerial contra el. Toda esta agresión fue preparada como un acto represivo contra un medio de comunicación por Zeferino Torreblanca Galindo con el fin de agredir a un periodista que escribía artículos como:
âVisitando las oficinas de turismoâ?
âHostigan a líder indígenaâ?
âQue los Estadounidenses vengan o no, los gobiernos municipal y estatal no se molestanâ?
âLa Parotaâ?
âDiscriminan a medios de Internetâ?,
entre otros escritos aparecidos en el NOTICIERO de ACAPULCO y difundidos en varios continentes vía Internet. El periodista Guillermo Ramírez Bravo es actualmente perseguido por la Policía Ministerial por órdenes del gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo para acallar esa voz que le molesta. Esta fue una agresión contra un medio de comunicación preparada por el Gobernador del estado y lo consideramos como un acto de represión contra la Libertad de Expresión y sus comunicadores.

J. A. R. Bravo
NOTICIERO de ACAPULCO
www.noticierodeaca.page.tl/agresion
Mira també:
http://www.noticierodeaca.page.tl/agresion

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Quejas contra el gobernador de Guerrero, México
15 ago 2008
warty@ubuntu:~ $ netstat -a
Active Internet connections (servers and established)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State
tcp 0 0 ubuntu:ipp *:* LISTEN
tcp 0 0 ubuntu:ipp ubuntu:32790 ESTABLISHED
tcp 0 0 ubuntu:ipp ubuntu:32791 ESTABLISHED
tcp 0 0 ubuntu:34096 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34097 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34098 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34099 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34102 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34103 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34104 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34105 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34080 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34081 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34082 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34083 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34084 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34085 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34086 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34087 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34088 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34089 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34090 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34091 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34093 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34094 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34078 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:34079 ubuntu:ipp TIME_WAIT
tcp 0 0 ubuntu:32791 ubuntu:ipp ESTABLISHED
tcp 0 0 ubuntu:32790 ubuntu:ipp ESTABLISHED
tcp 0 1 192.168.0.11:33793 vuelosbaratos.com:www FIN_WAIT1
tcp 0 0 192.168.0.11:34039 213-248-111-105.cus:www TIME_WAIT
tcp 0 0 192.168.0.11:34100 jujube.canonical.co:www ESTABLISHED
tcp 0 1 192.168.0.11:33762 213-248-111-9.custo:www FIN_WAIT1
udp 0 0 *:bootpc *:*
Active UNIX domain sockets (servers and established)
Proto RefCnt Flags Type State I-Node Path
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 14847 /tmp/orbit-warty/linc-139d-0-5db9f0e25c08
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 14866 /tmp/orbit-warty/linc-139b-0-5db9f0e5d3fc
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 15137 /tmp/orbit-warty/linc-13c4-0-515c4b8a3ff8
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 13856 /tmp/.ICE-unix/4587
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 13605 /tmp/orbit-warty/linc-11f3-0-74cd884bc3666
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 13866 /tmp/keyring-vycaO5/socket
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 14894 /tmp/orbit-warty/linc-1384-0-386c92b134f47
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 13619 /tmp/orbit-warty/linc-11eb-0-1c09904c469cb
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 14907 /tmp/orbit-warty/linc-13a6-0-6454a8f6812f0
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 13885 /tmp/.esd/socket
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 15170 /tmp/orbit-warty/linc-13c6-0-515c4b8acdd3a
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 14941 /tmp/mapping-warty
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 15202 /tmp/orbit-warty/linc-13d0-0-1e32a3e6a49
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 13365 /var/run/dbus/system_bus_socket
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 14976 /tmp/orbit-warty/linc-13ac-0-35bfbc5ee52c6
unix 2 [ ] DGRAM 13439 @/var/run/hal/hotplug_socket
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 13981
Re: Quejas contra el gobernador de Guerrero, México
15 ago 2008
¿Realmente estamos por refundar Izquierda Unida?

Querido compañero y amigo:

Quisiera compartir contigo algunas preocupaciones sobre el próximo futuro de Izquierda Unida y la estrategia que estamos siguiendo.

Hay que decirlo con claridad: las estupideces se incrementan y las cacicadas continúan como en los mejores tiempos de la mayoría gasparista. No hay exageración. El último Consejo Federal de Izquierda Unida decidió por una escasa mayoría, que lo documentos presentados no se votaran (es decir, se votó para que no se votara). Las razones, muy simples: la antigua mayoría de Gaspar Llamazares se puso de acuerdo para que no se viera su debilidad relativa y que el documento de la Plataforma de Izquierdas no apareciese como lo que es, la minoría mayoritaria al menos.

Como sabes, hace pocos días se reunió la Presidencia Federal de IU. Inenarrable. El objetivo real, cuadrar los censos y repartirse el nº de delegados para la próxima Asamblea Federal. Como los censos no son verdaderos y era necesario hacerlos presentables, era preciso un pacto capaz de convertirlos en legales. Todos sabemos que los censos de las grandes federaciones (especialmente Madrid y Andalucía) dependen no del nº de afiliados reales, sino de la capacidad económica de los responsables de finanzas. Para que las cosas encajaran era necesario un pacto entre, al menos, Andalucía y Madrid, es decir, un acuerdo entre la llamada âtercera víaâ? (Angel Pérez y una parte fundamental de la plataforma de izquierdas en la que está el PCE). Obviamente, tal mayoría se obtuvo. Por si fuera poco, la llamada âtercera víaâ? presentó un documento para intentar salir de la locura de una Asamblea Federal a la que se llegará con tres documentos y que ninguno de ellos es el oficial. Se aprobó una fórmula que no arregla nada y lo confunde todo y que lo único que pretende es forzar un acuerdo entre cúpulas en torno a un documento âdescafeinadoâ? lampedusiano: cambiar el orden de las piezas para que los jugadores sean los mismos.

Y es que las cosas están, más o menos, como estaban y sería ingenuo cerrar los ojos ante las múltiples evidencias. Hay, al menos, dos dinámicas transversales en la débil organización que es hoy IU. De un lado, la fuerza de unos aparatos regionales que, en un desierto organizativo, tienen recursos (humanos, materiales y económicos) para imponer sus decisiones. De otro lado, el convencimiento, también transversal, de una parte significativa del activo de IU de que esta está agotada en su actual formato y que hay que ir hacia la refundación. Se ha dicho, y es bueno repetirlo, refundación republicana, federal y socialista. El debate real continúa y, hoy por hoy, no se sabe muy bien cual de los contendientes va a terminar por hegemonizar el proceso.

Como queda dicho, el asunto está en los poderes y estos tienden a reproducirse. Puede parecer extraño y hasta anacrónico, pero una dinámica así establecida pugna por controlar el proceso de una formación política casi extraparlamentaria y con un 3 o 4% de techo electoral. El asunto estaba planteado desde hace mucho tiempo: era lo que se llamó o se llama âpacto entre federacionesâ?. Lo planteó claramente hace meses el âbossâ? de Madrid, Angel Pérez, con el sentido común que siempre se le adjudica y con su conocida capacidad para decir lo que piensa; lo que ocurre es que no siempre se le escucha y, las más de las veces se tiende a olvidar lo que todos sabemos que piensa. La cuestión se puede explicar, resumidamente, en lo que sigue: Gaspar Llamazares y su equipo (aunque no siempre se sepa cual es y las veces que Pérez está dentro o fuera del mismo) han llevado de Izquierda Unida a una crisis grave y es necesario un acuerdo entre las grandes federaciones, es decir, los que mandan, para encontrar una salida. Esta también se verbaliza para quien quiera escucharla, lo que podríamos llamar el Partido Socialdemócrata Español (PSDE). Las tres palabras expresan conceptos definidos que se explican y se aplican, sobre todo, en la Federación de Madrid.

Primero partido, poner fin a eso del movimiento político y social y, sobre todo, negar cualquier tentación de asambleismo. Lo fundamental es una organización articulada en torno al aparato institucional y de funcionarios, jerarquizada y con una definición precisa de los poderes de la dirección. El otro aspecto es también clave: el partido esta para actuar en las elecciones y para obtener el máximo de cargos públicos. Todo lo demás es secundario.

En sendo lugar, socialdemócrata. Como el PSOE se ha ido a la derecha, hay un espacio a su izquierda que hay que rellenar. Estos espacios no se crean o se construyen, sino que existen y hay que apoderarse de ellos, siempre teniendo en cuenta las opiniones mayoritarias de la clase obrera, sobre todo la organizada en torno a los sindicatos. Lo fundamental es dejar atrás el âextremismoâ?. Todo lo que choque con la cultura mayoritaria de esa clase obrera que se pretende representar, debe ser dejado a un lado. Y si, por ejemplo, está en peligro la oferta de energía que necesita España y los españoles (pero sobre todo los trabajadores), mantienen que hay que dejarse de tonterías y optar por la energía nuclear. Se podría seguir. Una alianza roja, verde y violeta, en serio, desde una lógica anticapitalista, nos condenaría, según ellos, al aislamiento social y nos impediría llegar a acuerdos con nuestro hermano mayor, el PSOE y, por lo tanto, realismo y atenerse a lo que piensan lo trabajadores.

En tercer lugar, español. La lógica es similar a lo dicho anteriormente. Atenerse a la realidad tal como está y romper con el extremismo. Esto significa, al menos, dos cosas: una, asumir el carácter central de las Constitución Monárquica del 78 y oponerse a cualquier aventura de reformas en un sentido republicano. La otra, prestar mucha atención a la unidad de España y poner límites al federalismo que pueda implicar le ejercicio del derecho a la autodeterminación.

Como la vida enseña, estos principios, son pocos pero se aplican con mucha flexibilidad. Pues bien, esta es la centralidad que se pretende construir en IU y que expresa a la perfección, con pequeñas contradicciones, la llamada âtercera víaâ? y que aspira a ser el centro geográfico de la propia organización. Ciertamente, como todos sabemos, el papel lo aguanta todo y se pueden defender estas u otras políticas confundiendo al personal y esperando que las lógicas de los poderes dominantes, externos e internos, se vayan imponiendo. También hay que decir que este proceso estaba muy avanzado, pero que ha sido frenado y desviado, al menos, por dos tomas de posición políticas: la tuya y, sobre todo, la de Julio Anguita.

Esto es también un consenso muy general entre diversas corrientes: poner fin definitivamente a la IU de Julio Anguita. Como el personaje sigue teniendo un respaldo sobresaliente entre los afiliados de IU y, sobre todo, en el PCE, se evita el choque frontal y se intenta impedir sus consecuencias. En esto tampoco podemos engañar ni engañarnos. Lo que se rechaza realmente de Anguita no es tal o cual política concreta, casi siempre distorsionada o abusivamente simplificada, sino su aportación real a la izquierda española, no aceptar el liderazgo del PSOE y enfrentarse a la trama de poderes económicos, políticos y mediáticos surgidos de la llamada transición a la democracia. Este fue siempre el verdadero problema y, todo lo demás, es ganas de confundir. Como no me he cansado de repetir, el bipartidismo fue y es un modo de organizar el poder para que no se cuestionaran los fundamentos de los poderes reales, es decir, de la plutocracia que nos gobierna.

Por esto, el problema central, repito, que transversalmente vivimos en IU es bien simple: cambiar para que todo, con los retoques suficiente, siga igual o abrir un proceso instituyente que busque una nueva convergencia político social de la izquierda transformadora en un proceso de refundación de la izquierda alternativa. Lo que está en cuestión, y me temo que lo seguirá estando hasta días antes de la próxima Asamblea Federal, es si esta va a ser la apertura a una nueva situación en la izquierda o el cierre en torno a los menguados poderes de una federaciones que conservan el residuo de una época que no volverá si no cambia realmente IU y todos y cada uno de nosotros.

La suspensión temporal de la Fiesta del PCE es una mala noticia y pone de manifiesto, como todos sabíamos, que la crisis de Izquierda Unida es también la crisis del Partido Comunista. Ambas organizaciones están imbricadas y lo que ocurre en una afecta a la otra y viceversa. Las razones que se dan para esta suspensión parecen serias y evidencian una crisis orgánica del Partido.

La primera reflexión que hago es que las crisis de IU han sido previamente crisis en el PCE. El caso de la llamada Nueva Izquierda es bien conocido. Pero no hay que irse tan lejos. Las tres áreas que hoy coexisten explícitamente en IU están dirigidas por conocidos militantes del PCE.

Una segunda reflexión que cabría hacer es que los consabidos llamamientos verbales a la defensa del Partido, son perfectamente compatibles con su real decadencia. Los que se abrazan a nuestras banderas rojas marcadas por la hoz y el martillo, en la práctica no hacen mucho para evitar la disolución del mismo, eso si, atacando con fiereza a todos los demás en nombre de una idealidad que ellos degradan hasta unos límites que producen vergüenza ajena.

Y es que el problema real no está entre los que dicen defender al Partido y los que están por su disolución. Solo una parte muy pequeña ha estado abierta (y hay que decir que honestamente) por la disolución del PCE. El problema real está entre los que convierten al Partido en un âlobbyâ? o grupo de presión para repartirse el poder existente en IU y los que seguimos pensando en la necesidad de una organización de los comunistas, parte de Izquierda Unida y con un trabajo en la sociedad complementario y convergente con nuestro movimiento político y social.

En esto, como en otras muchas cosas, arrastramos una cultura política que evita los debates reales y los somete a descalificaciones previas que ocultan algo esencial: los poderes y su perpetuación. ¿Cómo hacer un debate que no esté marcado por intereses, la mayoría de las veces inconfesables?

Los problemas siguen abiertos y corren el peligro, de nuevo, de enfocarse mal y conducirnos a callejones sin salida que, en estos momentos, pueden significar la extinción de toda una cultura política rebelde, anticapitalista y con voluntad socialista.

Tuyo Manolo Monereo
Sindicat Terrassa