Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Juliol»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Accions per a Avui
Tot el dia

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Comentari :: antifeixisme : globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat : guerra
Guerra con Irán inminente: las razones secretas
20 jul 2008
Pensé que Bush nunca se atrevería a invadir IRAK, me equivoqué. Y ya se cuales son sus razones secretas. De la misma manera me permito advertir que es inminente una guerra con IR�N (antes de Noviembre o después si logran afianzar al candidato títere republicano), porque la necesitan para sus negocios y porque son la más cruel y sanguinaria de las mafias que en el mundo ha habido...

Este es un artículo con fines pacífico-preventivo. Pásalo.
IRAN-NEXTWAR-PLAN.jpg
IRAN-WAR-NEGOCIOINSOSTENIBLE.jpg
NEXT-IRAN-WAR.jpg
endGAME-KISSINGUER.jpg
IRÃ?N GUERRA INMINENTE ANTES DE NOVIEMBRE 2008: LAS RAZONES SECRETAS

Este escrito iba a titularse âAlucinante Italiaâ? con respecto al indecente y demencial visita de âdespedidaâ? de Bush a Europa y en particular a Italia. Pero dada la inminencia de una nueva guerra, este tema lo trato brevemente al final. Tampoco debe de despistarnos el lavado de cara propagandístico de Olmert, Sarkozy, etc (instigadores de esta nueva guerra) con presos que liberan, etc. todo este "cambio" que hacen demuestra que la opinión pública cada vez les reprueba más sus procedimientos criminales y si quieren montar una nueva guerra deben parecer "liberadores" y "defensores de la libertad"...

Mis conclusiones deductivas y luego lo explico:

- Van a bombardear y entrar en guerra con la pacífica e islámica IR�N de Mahmud Ahmedineyad, presidente elegido por votación por cierto.

- Todos los argumentos que utilizan para justificar la guerra con Irán tanto laBusqueda en Lycos iran ahmadineyad USA NEOCONS de Bush como El terrorista gobierno de ISRAEL, principal instigador junto con sus muchos degenerados coristas, son una absoluta mentira.

- Los bombardeos y la guerra contra IR�N no les va a quedar mar remedio que hacerla porque la necesitan. Es una de las pocas salidas que tienen. Y los negocios de la guerra, la estafa y la mentira, necesarios para la invasión, los dominan muy bien. La especulación salvaje, de la que han vivido todos estos años, toca a su fin, pero tienen unos agujeros financieros enormes que necesitan cubrir. Una de las razones de que el negocio especulativo del petróleo les esté dando importantes beneficios (a costa de robarnos a todos) es la probabilidad de guerra con la pacífica IRAN.

- Observa que Goldman Sachs, unos de los ejes de esta rabiosa y degenerada especulación que tanta riqueza destruye, es uno de los mayores instigadores de la inversión especulativa en âfuturosâ? del petróleo. Esta es una de las pocas formas de especulación salvaje que tienen (además de la agricultura industrializada y los servicios públicos privatizados-monopolizados) y de ninguna de las maneras permitirán que el precio del petróleo baje porque perderían âla apuesta que tienenâ?. Si el petróleo bajara porque la producción adquiere una fluidez suficiente y los mercados se intervienen para impedir el saqueo actual, la guerra todavía sería más inminente porque supondría la bancarrota más absoluta de los Goldman Sachs y todos sus complices.

- MENTIRAS Y MAS MENTIRAS. No te creas que IRÃ?N es un peligro y mucho menos nuclear. No creas que quienes son responsables de miles de muertos y guerras de ocupación y colonización por todo el planeta, van a ser nuestros salvadores âprotegiéndonos de la malvada IRÃ?Nâ?.

¿No crees que es mucha casualidad que tengan tantas ganas de âdefendernos contra IRÃ?Nâ? y a la vez un bombardeo de IRÃ?N les va a beneficiar con dividendos enormes en sus posiciones especulativas del petróleo e incluso contra el candidato del cambio en las elecciones USA?

Llevo años observando cómo âjuegaâ? esta gentuza y esta mafia de la especulación globalizada, de la extorsión y el chantaje, de la propaganda y la mentira, del tráfico de armas, de la guerra y el espionaje privatizado. Deductivamente opino que la guerra con IRÃ?N ya está decidida y ahora lo que se trata es de VENDER LA MENTIRA y OCULTAR los verdaderos objetivos que se pretenden con un masivo bombardeo de IRÃ?N. ¡¡Hijos de puta!!

La verdad más oculta de esta mafia que tiene secuestradas a nuestras democracias es que su mundo y los paradigmas que les han permitido las mayores estafas de la humanidad robándonos a todos nuestro trabajo, nuestras ilusiones, nuestros ahorros y a las generaciones futuras las riquezas naturales y una economía y bienestar sostenible, la verdad más oculta de estas mafias y lobbies bastardos, decía, es que sienten miedo y fragilidad. La cocaína que se meten ya no les basta para sentir euforia ante la magnitud del desastre, a escala mundial, que tienen organizado.

Cuál es el verdadero objetivo de la guerra con IRAN: NEGOCIOS MULTIMILLONARIOS con armamento y sostener las posiciones especulativas que tienen con el petróleo y otras necesidades básicas.

No olvidar tampoco que el petróleo de la invadida y destruida IRAK acaba de ser âprivatizadoâ? con lo que si bien no se podrá disponer del petróleo de IRÃ?N y los pasos que controlan, si tienen a su disposición el petróleo de IRAK, de Ã?frica, de la URSS, etc. Así que lo que tratan es de garantizarse precios de usura especulativa en el petróleo y a la vez bloquear a los suministradores más díscolos e independientes que son los que no les dejan ganancias multimillonarias y especulativas. Y les están conformando una oposición.

Voy a desmenuzar algunos de los argumentos degenerados y mentirosos que están utilizando para montar una guerra con IR�N:

- IRAN: PELIGRO NUCLEAR- Absolutamente falso, IRAN es un país islámico. O sea que tiene principios religiosos que le impedirían hacer un uso agresivo de esta âmalvada tecnologíaâ?. Principios religiosos que no tienen Bush y sus socios ultracapitalistas de la especulación (curiosamente todos proisraelíes) que son todos unos putos ateos, con mis respetos a muchos ateos comprometidos con la humanidad. IRAN nada tiene que ver con estos sátrapas del crimen masivo, el robo multimillonario y las guerras salvajes que son los que quieren y viven de la guerra. Y que ya tienen decidido bombardear y entrar en guerra con IRAN con pretexto mentirosos y embaucadores. Otro día criticaremos que derechos humanos viola IRAN con pretextos religiosos, hoy NO toca, hoy toca solidaridad con el pacífico IRÃ?N. No olvidemos que el IRÃ?N islámico-chiíta nunca ha bombardeado a ningún país ni atacado a nadie.

- IRAN además tiene derecho a desplegar centrales nucleares (fines económicos) e incluso a tener armas nucleares como tienen otros países (fines supuestamente pacífico-preventivos), entre ellos uno especialmente peligroso (por corrupto y corruptor), criminal y terrorista: ISRAEL (y perdón por llamar âpaísâ? a este engendro artificial y absurdo que tantos problemas crea y es causa). Se trata de buscar el desarme global (incluyendo USA,FRANCIA, UK, CHINA, URSS, etc ) por tanto es mentira que un bombardeo âpreventivoâ? de Bush o Israel (serán instigadores pero no creo que se atrevan) sea un acto âdefensivoâ? legítimo. Quede claro que personalmente estoy a favor de un desarme total y global de las armas nucleares desterrándolas totalmente del planeta y en contra de la energía nuclear con fines económicos (mal llamados "pacíficos") que es uno de los grandes negocios que planean los especuladores globales cuyo cerebro conspirador se nuclea a través de la autodenominada âbanca de negociosâ? invulnerable aparentemente a la crisis como Goldman Sachs (otro día explicaré que trampas hacen para aparecer "victoriosos" incluso ante las crisis que ellos mismos propician).

- Un ataque contra IRAN solo puede ser un bombardeo selectivo. Y violaría todas las leyes internacionales. Algo que a Bush no le importa en absoluto claro, piensa que puede librarse de un juicio por crímenes contra la humanidad que ya ha cometido bastantes. IRAN obviamente respondería cerrando los pasos que controla con lo cual nos arrastraría a todos a la guerra como ya en su momento hicimos para â?defender a los kuwaitíesâ? en la primera guerra del Golf...

- Vuelvo a repetir que es una mentira absoluta que IRAN sea un peligro nuclear, si tuvimos miles de bombas atómicas de la URSS apuntando a nuestras cabezas y no pasó nada, es ridículo pensar que IRAN pueda utilizar una bomba atómica con fines ofensivos... Y siempre pensando que esto lo podría hacer IRAN dentro de 15 o 20 años.

¿Por qué bombardear y actuar preventivamente contra IRAN ahora? ¿Por qué bombardear ahora? Creo que mi respuesta deductivamente es incuestionable: porque los negocios que les sustentan están en grave peligro y quieren mantenerlos a costa del crimen organizado masivo (y no es el primero que cometen). Actualmente hay dos castas dirigentes en el mundo: la productiva (debe su riqueza más o menos se debe a los servicios que han prestado por ejemplo Bill Gates y otros) y la improductiva: el poder les viene de sus interrelaciones mafiosas, las estafas especulativas, el control del poder político-económico y el crimen organizado legal (guerras, invasiones, etc) en este grupo uno de sus más altos capos es Henry Kissinger creador del mayor negocio de la historia a través de la âneoliberalizaciónâ? de China que no ha representado ninguna ventaja para la humanidad y si enormes problemas... Mi solidaridad con una China social y democrática y un Tibet libre. Esta mafia de la conspiración que comete crímenes masivos contra la humanidad que previamente los han legalizado y vendido como ânecesarios para nuestras libertadesâ? no tienen problemas en montar atentados terroristas âde bandera falsaâ? con el fin de conseguir sus propósitos, hay muchos casos históricos al respecto.... Hay sospechas muy fundadas de que incluso el 11-S forma parte de esta âcasuísticaâ?, lo que no cabe duda, aparte teorías, es que el 11-S fue utilizado para salvar âel negocio neoliberal de la guerra y la expropiación de derechosâ? a favor de estos grupos minoritarios ajenos a los intereses generales... Grupos conviene denunciar que se nuclean a través del neoliberalismo, los neocones y el pro-sionismo... grupos que pueden aparecer como de derechas (tipo Sarkozy) o pueden parecer de izquierdas (tipo Prodi). Por cierto una lección para la izquierda: mirad en que ha quedado la izquierda italiana después de la traición de un inútil como Prodi que antes de que se lo pidieran ya estaba enviando soldados al Líbano para cubrir las espaldas a sus "amigos israelíes"...

- No voy a volver sobre temas históricos para desenmascarar a estos delincuentes-criminales que gobiernan USA e ISRAEL (y toda la tupida red de intereses que tienen alrededor) pero hay evidencia que (1) la invasión de Kuwait por Sadam fue instigada por el gobierno de Bush-padre y la CIA y (2) la invasión de Irak pudo evitarse porque se hubiera podido conseguir una rendición de Sadam pero tanto Bush-Cheney como Sharon (antes de ser momificado por sus propios âamigosâ? y quizás por iniciativa del gran capo Henry Kissinger) no les interesaba âuna rendiciónâ? sino demostrar su âfuerza y capacidadâ?. Mira qué pena porque IRAK ha sido totalmente destruido con una violencia que ha generado más de 1 millón de muertos con lo que no solo han demostrado que no tienen fuerza sino que tampoco inteligencia y sobre todo ha quedado evidenciado que Bush, Israel y todos los que apoyaron la guerra cobarde y miserable contra IRAK no son más que unos criminales que se mueven por el dinero. Lo malo es que las cosas se mueven rápido y las enormes fortunas que levantaron con el ya un millón de muertos (y sigue) y la invasión de IRAK ya se les ha agotado y ahora necesitan otra: bombardear IRÃ?N con pretextos falsos y provocar otra guerra esta de larga duración y supuestamente con todo el mundo Occidental detrás de ellos...

- UNA VERDAD VERDADERA: A diferencia de la Guerra fría (que ganamos âpacíficamenteâ? con ayuda islámica y contra una superestructura amenazante y nuclear) las guerras de Afganistán, Irak y la inminente contra âla malvadaâ? IRAN no se ganaran nunca (consulta los interesantísimos comentarios del blog de Hernán Zin en 20minutos.com). [IMPORTANTE] Pero es que no persiguen ganar la guerra sino ganar dinero y mantenerse en el poder. Como ya he explicado y repito: la invasión y destrucción de IRAK con ya más de un millón de muertes violentas pudo haberte evitado forzando la rendición de Sadam pero es que el fin de la guerra no les interesaba, recuerdo que en los últimos meses el gobierno de Bush y Cheney ya están cerrando los últimos negocios en Irak expropiando los recursos petroleros a favor de las grandes multinacionales petroleras âamigasâ?. El futuro de tienen para IRAK "liberado de Sadam" es un país arruinado cultural, social y políticamente, con políticos corruptos y económicamente sometido a una deuda enorme y con sus recursos naturales petrolíferos expropiados y vendidos a precios de usura especulativa para beneficios de las empresas neocones porque ni siquiera será beneficiario el pueblo USA que está pagando una factura enorme, y todo el mundo también, por esta guerra criminal, innecesaria y bastarda. A los irakies "liberados de Sadam" no les quedará dinero ni siquiera para pagar los intereses de la dueda...

LO QUE DEDUCTIVAMENTE NO PUEDO PRECISAR. ¿qué pretexto se buscarán para empezar los bombardeos de âlos objetivosâ? nucleares iraníes? Por ejemplo: âla malvada IRÃ?N ataca un portaaviones USA en aguas internacionalesâ?. Resulta que quitaron a Carter para poner a un títere como Reagan aprovechando el secuestro de los rehenes de la embajada USA en Teheran, y no bombardearon y ahora a la mínima van a aprovechar para atacar IRÃ?N... Puede haber una opción de aplazamiento de esta guerra "tan necesaria" con IRÃ?N si ven que pueden sacar adelante al candidato republicano que evidentemente será un títere como Reagan y podrá vender la guerra mucho mejor que Bush... Si alguien te dice que no hay diferencias entre los candidatos con posibilidades a la presidencia USA es que ESTA MINTIENDO, es tonto o es UN INFILTRADO... El candidato demócrata, que podemos hacer chistes con su color de piel y su nombre, ja, ja, ja, pero representa lo mejor de la mejor tradición de libertad y democracia del pueblo USA. Y el pueblo USA es muy diferente a sus castas mafio-dirigentes (de Washington que se dice) aman y respetan la libertad, son solidarios, pacíficos, aunque no son perfectos claro...

OTROS INCENTIVOS SECRETOS PARA BOMBARDEAR IRAN E INICIAR UNA NUEVA GUERRA. No hay que descartar tampoco que el impeachment contra Bush que ha sido admitido por el Congreso USA sea también un incentivo para âhuirâ? hacia delante y provocar esta nueva guerra. Dentro de la documentación que apunto al final procedente de una revista interesante (La Clave) se deduce que la Administración de Bush no quiere bombardear IRÃ?N pero sí Israel (que por supuesto vive de la guerra como los neocones-Cheney). No hay que descartar que los lobbies sionistas que repito sacan enormes dividendos de la guerra presionen a Bush con el impeachment: ânosotros controlamos los medios, especialmente los âliberalesâ?, si bombardeas IRAN te garantizamos inmunidadâ?. Otro incentivo es que los lobbies pro-sionistas aliados a los neocons quieren al un títere republicano como nuevo presidente USA, de ahí el âdesternillanteâ? comic contra el candidato demócrata en âthe New Yorkerâ? y por supuesto un bombardeo de IRAN facilitaría mucho las cosas al títere republicano... Pero tienen muchas posibilidades de abortar la esperanza de cambio que ofrece honesta y moderadamente el candidato demócrata, así que no nos hagamos muchas ilusiones aunque tampoco seamos tan tontos de facilitarles el trabajo con "nuestras entupidas dudas y discusiones de taberna".

Conclusión repito: Habrá bombardeo de IRAN y una guerra larga y muy lucrativa contra IR�N... si queremos evitarla, no sé si estaremos a tiempo, empecemos por dilucidar cuales son las verdaderas razones que tienen para esta nueva guerra en contra de los intereses generales de toda la humanidad. afc euroimmersion.com 20jul8

El tema original de este texto era: alucínate Italia por el recibimiento que le hicieron a Bush tanto Berlusconi, como el Papa. Creo que el Papa ha quedado totalmente desprestigiado y humillado a Bush que debería ser tratado como un peligroso criminal no por las guerras a las que nos ha llevado sino por todo el crimen que tiene organizado y pendiente de ejecutar. Apúntate que aquí se ha dicho que hay una probabilidad del 98% de que se creará una guerra criminal contra IR�N, con pretextos y mentiras para consolidar los negocios que tienen en marcha (entre otros proteger la burbuja especulativa que han creado con el petróleo).

Otro día explicaré cual es el precio del petróleo. Cuando supuestos economistas nos cuentan: âSe ha acabado la era de petróleo baratoâ?, simplemente están instigando la especulación que solo beneficia a los grandes sátrapas de la especulación como Goldman Sachs (tiene a su destacado dirigente âgobernandoâ? desde el gobierno antiamericano de BUSH). Cuando logremos sacar a esta gente del poder, por la buenas o por las malas, habrá que volver a precios estables (no ha precios especulativos de mercado) que faciliten los intercambios y el progreso... Porque si ganas mucho con el petróleo que sepas que tendrás que pagar más del beneficio que obtengas para desarrollo y para comprar todo eso que necesitas entre otras cosas tecnología... No pensarás que voy a ser tan tonto de que si me vendes el petróleo a 200 tu vas a poder comprarme ordenadores y demás a precios de saldo... Por tanto es evidente que tiene que haber un intercambio equilibrado, sin permitir que especuladores improductivos se lleven una pasta que no les corresponda... Estos degenerados de la "banca autodenominada de negocios" que viven de la especulación más improductiva lo pudren todo, el comercio mundial debería ser algo enriquecedor y productivo con ellos no es más que una degeneración y una destrucción acelerada y progresiva de riquezas. Por cierto que no te engañen la riqueza no la da el petroleo y otros monopolios sino cientos de miles de personas, trabajadores yempresarios, que salen cada mañana a trabajar y a crear riqueza, valor y/o conocimiento. Dan pena tanto mediocre y vendido economista neoliberal, intentando vendernos todavía un catecismo neoliberal idiota y reaccionario...

En la visita de Bush a Italia, Berlusconi estuvo gracioso: âte doy la razón en todo y másâ?. Pero Benedicto XVI avergonzó a toda la cristiandad. Imperdonable y cobarde al elogiar a Bush por "su humanidad". Evidentemente Benedicto está siendo chantajeado. Más otro día.

afc euroimmersion.com

---------------

Una hipótesis alarmante (como ves no soy el único: mi aportación son las razones económica que ningún medio se atreverá a publicar)

En el Newsweek del 23 de junio, Jorge Castañeda, ministro de Exteriores de México del 2000 al 2003 y luego candidato a la presidencia, propone una hipótesis alarmante para explicar la escalada del precio del petróleo. Su hipótesis relaciona la especulación como la causa de la aceleración del alza del precio con la amenaza latente de Israel y Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán. Su argumento es que hay muchos hombres de negocios que otorgan una elevada probabilidad al ataque contra esas instalaciones. Si este se produjera, las repercusiones en el mercado mundial de crudo serían inmediatas y enormes. Irán no solo negaría el petróleo a países occidentales, sino que cerra- ría el Estrecho de Ormuz, por el que transita el 20% de todos los suministros petroleros. No sería impensable, sugiere Castañeda, que Hugo Chávez tomara una medida semejante en solidaridad con Irán. Pudiera ser que los países árabes, aunque en el fondo se alegraran de ver desaparecer el poder atómico de Irán, redujeran su producción de crudo como gesto de solidaridad. El mercado mundial de petróleo se vería completamente distorsionado y los precios subirían a niveles extremos. Los que en esa coyuntura dispusieran de petróleo comprado a 140 o 150 dólares podrían hacer un gran negocio. Si a eso se añadieran disturbios callejeros, atentados y una intensificación de las guerras en Irak y Afganistán, la situación sería realmente grave.

No parece, por ahora, que EEUU esté dispuesto a causar semejante caos. La opinión del jefe del Estado Mayor, el almirante Mullen, parece excluir un ataque aéreo o por otra vía a Irán. Hasta el 4 de noviembre día de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, tendremos que contener el aliento y esperar que reine la razón. El periódico, 6Jul8 Luis de Sebastián, un jesuita muy bien informado y honesto.

afc euroimmersion.com 20jul8

Naomi Klein: 'Democràcia i neoliberalisme no son compatibles (en ingles/catala)

http://www.youtube.com/watch?v=CMYKlK2U88o&feature=related

Consultar en Google video: Endgame-subtitulos en español

(Ver textos complementarios en comentarios)
Mira també:
http://www.youtube.com/watch?v=CMYKlK2U88o&feature=related
http://video.google.con/videoplay?docid=4322095666634526310&ei=UxSDSPHgIoiCiwLAi5lN&hl=es

This work licensed under a
Creative Commons license

Comentaris

ANEXOS Guerra con Irán inminente: las razones secretas
20 jul 2008
Irán ha prometido hoy que continuará desarrollando su programa de energía nuclear [con fines económico-pacíficos], un día después de entregar su respuesta a un paquete de incentivos propuesto por las potencias mundiales para tratar de reducir sus ambiciones nucleares.

No se han informado de los detalles de la respuesta iraní, recibida ayer por el jefe de la diplomacia europea, Javier Solana , a la oferta de negociaciones sobre los beneficios si Teherán suspende el enriquecimiento que Occidente sospecha está destinado para bombas nucleares. Irán insiste en que sus planes son pacíficos.

En una primera declaración pública después de entregar su respuesta, el portavoz del Gobierno, Gholamhossein Elham ha dicho que Irán no tiene intenciones de discutir sus "derechos para enriquecer uranio".

"La posición de Irán no ha cambiado y estamos listos para las conversaciones en el marco de la preservación de los derechos nucleares iraníes", ha dicho Elham en una conferencia de prensa.
La disputa sobre el programa nuclear iraní ha despertado temores de una confrontación military y ha sido una de las causas de la subida de los precios del petróleo a niveles récord.
Irán es el cuarto exportador mundial de crudo y afirma que sus actividades nucleares solo apuntan a la generación de electricidad, para así vender más petróleo, pero Estados Unidos y sus aliados europeos sospechan de que Teherán está desarrollando un proyecto de armas atómicas. REUTERS 5jul8

-------------

PREPARANDO EL CAMPO DE BATALLA ¿Bombardear Irán?

Los 400 millones de dólares destinados por Washington a operaciones secretas en Irán han ocupado los titulares, pero la información que contiene este dato merece algo más de atención porque nos proporciona la idea de que hay movimientos y contradicciones muy serias en torno a la posibilidad de un ataque a Irán antes de que termine la presidencia de George W. Bush. El texto que ha merecido resúmenes y noticias es uno de los clásicos reportajes de Seymour Hersh, el veterano periodista norteamericano que tiene en su haber dos de los mayores scoops del siglo XX (la matanza de My Lai en Vietnam y las torturas de Abu Gharib, hechos de los que se ha derivado la quiebra del prestigio norteamericano en las dos guerras, la que se libraba hace 40 años y la que todavía se libra ahora). El reportaje, lleno de datos, citas directas e indirectas, conversaciones con sus numerosas fuentes y conjeturas, aparece bajo la rúbrica ya clásica de âAnales de la seguridad nacionalâ y en él se cuenta, en efecto, la orden presidencial avalada por un pequeño grupo de parlamentarios, llamado el Gang de los Ocho, formado por los líderes de los dos grupos y los miembros más destacados de las comisiones de inteligencia.

Se deduce de todo ello, en efecto, el título del reportaje: âpreparando el campo de batallaâ, preparación que consiste[EN PRIMER LUGAR] en la recolección de información sobre el programa nuclear y la financiación de las actividades de las minorías, grupos de oposición y disidentes. Estas actividades se conocen poco después de las noticias sobre unas maniobras aéreas celebradas por las fuerzas armadas israelíes sobre el Mediterráneo abiertamente destinadas a poner a prueba la capacidad para efectuar ataques sobre un territorio como el iraní. Y unos meses más tarde que otras noticias sobre el ataque israelí a unas instalaciones sirias en las que presumiblemente se estaba trabajando en un proyecto nuclear con tecnología facilitada por Corea del Norte.

Hersh, y no sólo Hersh, también un escritor y periodista especializado en espionaje como Thomas Powers, nos indican la creciente contradicción entre la Casa Blanca y el Pentágono a propósito del ataque a Irán. Vale la pena reproducir la frase que Hersh atribuye a Robert Gates, el secretario de Defensa, sobre las consecuencias de un ataque a Irán: âCrearemos generaciones de yihadistas y nuestros nietos tendrán que combatir con el enemigo aquí en Américaâ?.

[Aunque es más que probable un bombardeo y guerra con IRAN] No hay absolutamente nada que lo aconseje. Estados Unidos está ya metido en dos guerras. Irán es mucho Irán: en extensión, población, capacidad militar, influencia ideológica en al región y en el mundo islámico. Sólo faltaría ahora una circunstancia como ésta para que la economía mundial entrara en barrena como resultado de unos precios del petróleo todavía más inflamados [¡¡JUSTO LO QUE NECESITAN!!] Tampoco lo quiere la opinión pública norteamericana. No seguirían los aliados [¿y PARA QUE COÃO QUIEREN A SARKOZY? Claro QUE NOS METERÃ?AN A TODOS EN ESTA GUERRA]. Ni siquiera sus militares lo aconsejan: el almirante Fallon, al frente del entero comando que se ocupa de la región, dimitió precisamente por su desacuerdo respecto a este asunto [VAN COLOCANDO A LOS PEONES MILITARES MÃ?S APROPIADOS]. Powers asegura que además de Gates tampoco el jefe de la junta de estado mayor, Michael Mullen, es partidario del ataque. Ni siquiera hay seguridad suficiente de que un ataque pudiera conseguir los objetivos que se propone de retrasar el programa nuclear, mientras que parece mucho más probable que provocara un conflicto regional que, como mínimo, podría poner en peligro el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.

Lo que no hay duda es que lo que queda de la caravana neocon [PRO ISRAELÃ?] instalada en la Casa Blanca en los últimos siete años desea fervientemente el ataque a Irán. Lo desea el vicepresidente Dick Cheney, cuyos silencios no equivalen a ausencias ni a rendición en su influencia. Hersh insinúa también a través del testimonio de un congresista demócrata que la inercia de los servicios secretos puede estar también en el origen de todas estas turbulencias. âTomará un año todavía antes de que podamos tener la inteligencia bajo controlâ?, asegura, pensando en una presidencia demócrata.

Contrasta todo este análisis con el último Nacional Inteligencia Estimate o evaluación que realizan las 16 agencias de espionaje e información norteamericanas, que versaba sobre el peligro nuclear iraní y concluía que Teherán ha parado su programa desde 2003. Las divergencias, vistas así, quizás se producen entre los jefes de las agencias, que no quieren el ataque, y las bases que siguen trabajando con la consigna neocon [PRO-ISRAELI] de seguir bregando contra el mayor de los tres miembros de aquel Eje del Mal que declaró Bush en 2002 después de los atentados del 11 S. Lluís Bassets, 1jul8, elpais.es, sería mucho más interesante si no fuera tan sesgadamente pro-israelí..
------------

NOTA IMPOTANTE 1: UNA VEZ M�S SE DISPONEN A MONTAR UNA NUEVA GUERRA: FINANCIANDO A LAS DOS PARTES. Ver en youtube el video EndGame, con subtítulos en castellano.

NOTA IMPORTANTE 2: OBSERVA QUE MIENTRA A LAS EMPRESAS EUROPEAS INDEPENDIENTES O QUE CONTROLAN PEOR SE LES IMPIDE NEGOCIOS MULTIMILLONARIOS CON IRAN, LOS PAISES MÃ?S NEOLIBERALES QUE CONTROLAN ABSOLUTAMENTE COMO CHINA E INDIA ESTAN HACIENDO NEGOCIOS FORMIDABLES CON IRAN. A LA QUE LUEGO LE SACARAN TODO LO QUE LE HAN DADO CON LA VENTA DE ARMAS...

NOTA IMPORTANTE 3: El gran capo de la globalización Henry Kissinguer y banca satélite como Goldman Sachs son los que controlan los negocios en China e India y como es habitual en cualquier situación serán ellos, y solo ellos y sus clanes afectos, los que se lleven toda la pasta...

(Toma nota que los infiltrados neocones en la izquierda hablan de razones políticas y no económicas para esta nueva guerra, de todas formas también cojo la parte interesante que aportan)

Ataque planeado Usraelí contra Irán: ¿habrá guerra?
by Michel Chossudovsky Global Research, 27May8

· Los aliados de Irán son China, Rusia y los estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO).

· China y Rusia tienen acuerdos militares de cooperación de amplio alcance con Irán. Desde 2005, Irán tiene el estatus de miembro observador en la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO). Esta organización a su vez está vinculada con el Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), un conjunto de acuerdos militares de cooperación entre Rusia, Armenia, Bielorrusia, Uzbekistan, Kazajstan, Kirguistán y Tajikistan.

· En octubre de 2007, la gente del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) y los de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) firmaron un Memorandum de Entendimiento poniendo las bases de la cooperación militar entre las dos organizaciones. Este acuerdo entre el SCO-CSTO, un hecho de gran importancia pero sin embargo apenas mencionado en los multimedias occidentales, implica la creación de una alianza militar completa (full-fledged) entre China, Rusia y los miembros del SCO/CSTO. Es importante tener presente que esta gente realizó ejercicios militares conjuntos en el año 2006, en coincidencia con los realizados por Irán. (Para más detalles ver Michel Chossudovsky, Russia and Central Asian Allies Conduct War Games in Response to US Threats, Global Research, August 2006)

· En el último año Irán fortaleció sus vínculos energéticos petroleros y gaseros mediante oleoductos y gasoductos que llegan hasta la India pasando por Pakistán. La inclinación de la India hacia el lado de Irán en el terreno petrolero y gasero debilita la influencia de Washington en la región.

La decisión de ir a la Guerra no la toman los altos mandos militares. Esa decisión la toman civiles.

·
El Ejército de E.U. tiene una jerarquía y una estructura de comando. Las órdenes vienen de arriba, emanan del gobierno civil, o sea, hoy, de la administración Bush. Van hacia abajo a través de la estructura de comando. Una vez dada la orden de ir a la guerra no se discute, no se debate, es ejecutada por el aparato militar. Además, con toda probabilidad, puentearán al Congreso, en una flagrante violación del art. 1 Sección 8 de la Constitución. No les importa.

· En la práctica el presidente y comandante en jefe del Ejército no deciden. Ellos también obedecen órdenes. Aplica los dictacts de poderosos intereses corporativos.
La guerra es motivada por el afán de ganancias. âLa guerra es buena para los negociosâ?, se repite constantemente, como un mantra. Es una operación para ganar dinero. Son miles de millones de ganancias para Wall Street, para los gigantes petroleros, para el complejo militar industrial, ni hablar de los especuladores en monedas, en barriles de petróleo, y en los mercados de materias primas agrícolas.

El objetivo de la guerra propuesta es para extender las fronteras de la economía global capitalista, eventualmente, si se puede, tomar el control de la riqueza petrolera iraní. Las tremendas implicaciones éticas y políticas de usar armas nucleares tácticas en un teatro de guerra convencional no preocupan a los tipos que deciden la guerra.

El rol central del vice presidente Dick Cheney

· A diferencia de otras administraciones, en esta de George W. Bush, el vicepresidente juega un rol importantísimo, en realidad, eclipsa al presidente. En la práctica, rodeado de un ejército de consejeros y funcionarios, es el hombre que controla la Casa Blanca. Es el vértice, además de un poderoso aparato corporativo, por medio de sus vínculos con Halliburton y el rol que esta empresa cumplió en la definición de una agenda militar determinada por el apetito de ganancia.

· Cheney jugó personalmente un rol clave en activar planes de guerra contra Irán.
â Al principio del segundo mandato de Bush, Cheney tiró una bomba. Dijo que Irán estaba en el tope de la lista de los estados canallas, enemigos de Norteamérica y que Israel debería bombardearla (Michel Chossudovsky, May 2005)

· Dick Cheney es de hecho la cabeza del estado. Bush es meramente figurativo. Recientemente jugó un rol clave en presionar a los estados árabes de la línea del frente en apoyar un ataque contra Irán.

· Al vice presidente Cheney le importan muy poco las consecuencias probables y las vidas que se puedan perder como consecuencia del uso de armas, ya sea convencionales, ya sean nucleares, contra Irán. Tiene plena conciencia de que aún un ataque aéreo limitado puede desatar un enorme conflicto que abarque todo el Medio Oriente y todo el Asia Central, hasta las fronteras occidentales con China. Todos estos escenarios ya fueron considerados. Se los tiene presente.

[¿Estamos a tiempo de evitar esta conspiración criminal?]

Estamos en la encrucijada más seria de la historia moderna. Estos planes de guerra están en paralelo con un proceso de reestructuración económica y con una bastante bien instalada depresión económica mundial. La guerra y la globalización son procesos que están íntimamente relacionados. La militarización de Medio Oriente y de Asia Central tienen que ver con el proyecto de extender el sistema del âlibre mercado [expropiador]â? hacia esas nuevas fronteras.

[ojito: no quieren salir de la crisis, QUIEREN FORTALECERSE CREANDO UNA CRISIS MAYOR DE ENORMES CONSECUENCIAS] A su vez la Guerra intensifica la crisis económica. La economía civil está colapsando, eclipsada y socavada por el complejo militar industrial, el que sí que, en un sentido bien real, y no figurado, produce armas de destrucción masiva. Concurrentemente los altos precios del crudo, de los alimentos de primera necesidad, empujados por la especulación en los mercados de commodities, empobrecieron a millones de personas.

[¿La izquierda será capaz de movilizarse preventivamente?]

El movimiento antiguerra tiene que actuar de forma inequívoca, contundente, para prevenir esta nueva fase de la guerra. No es fácil. Altos funcionarios, militares y del Congreso se han arrogado la autoridad para mantener una agenda de guerra ilegal. Se precisará de un amplio movimiento de masas, nacional e internacional, que desafíe la legitimidad de los que dicen que gobiernan en nuestro nombre.

Criminales de Guerra ocupan posiciones de poder. Las ciudadanías están hipnotizadas en el apoyo a los gobernantes que nos dicen que están comprometidos con nuestra âseguridad y nuestro bienestarâ?. A través de la desinformación de los medios se nos presenta a la guerra con un rostro humano.

Para revertir la marea de la guerra las bases militares tienen que cerrarse, la maquinaria de la guerra (entre otras la producción de sistemas de armas avanzados) tiene que ser detenida y la construcción de un estado policial tiene que ser desmantelada.

Hay que enfocarse asimismo en las grandes corporaciones, en las grandes petroleras, en los grandes bancos, en los grandes contratistas de la defensa, todos los cuáles devinieron parte integral de la maquinaria de guerra militar.

Con solo los sentimientos antiguerra no vamos a ningún lado. Los criminales de guerra de Estados Unidos, de Israel y de Gran Bretaña tienen que ser echados de sus oficinas.

Lo que es absolutamente necesario es revelar el verdadero rostro del Imperio [neocnos US]Americano y la subyacente criminalización de la política exterior norteamericana que usa la âguerra contra el terrorismoâ? y la amenaza de al Qaeda para conseguir el apoyo del público a favor de una agenda permanente de guerra. Michel ChossudovskyM 27May8

Enlace con texto original en inglés:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8861

Traducción Horacio J. Garetto. Rebelion

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9094
---------------

MIENTRAS UNA IZQUIERDA Y LOS MEDIOS CRITICAN A BERLUSCONI Y NO A SARKOZY, DESDE ITALIA EL MINISTRO DE ECONOMÃ?A ATACA A LA ESPECULACIÃN ALGO QUE NO HACE NI SIQUIERA NUESTRO RODRIGUEZ ZAPATERO, NI SOLBES A LOS QUE NO SE LES CONOCE LA MÃ?S MÃ?NIMA SOLUCIÃN POLÃ?TICA Y ESTRUCTURAL PARA DESMONTAR LOS NEGOCIOS NEOLIBERALES.

EL GOBIERNO DE DERECHAS DE BERLUSCONI APUNTA UNA SOLUCIÃN VÃ?LIDA: UN NUEVO Y MODERNO TRATADO DE BRETTON WOODS QUE DEVUELVA EL PODER A LAS SOCIEDADES DEMOCRÃ?TICAS

Tremonti: la especulación con bienes es "La Plaga del Siglo 21"

Increase Decrease24 de junio de 2008.â El Ministro de Economía de Italia, Giulio Tremonti, un promotor franco de convocar a una conferencia por un Nuevo Bretton Woods, dió un discurso ante una reunión de la central sindical italiana CISL, el 22 de junio, en donde le hizo un llamado a los sindicatos para que se alíen con él en la lucha en contra de una de las causas reales del aumento en los precios del petróleo y de los alimentos: "la especulación internacional".

Según el periódico Il Messaggero, Tremonti calificó de "subrealista" sus propios planes de gobierno, que proyectan una "inflación planeada" de 1.7%. Las razones de esto, dijo, "son dos. La primera es técnica; la segunda es política. La primera, todo mundo puede obtener llamado al ECB, que exige fijar la tasa de inflación por debajo del 2%". Tremonti procedió después a dar el número telefónico real de la ECB. "Hoy, es erróneo hablar sobre la inflación. Por lo menos en los últimos seis meses, debimos estar hablando sobre la especulación. La especulación internacional fue primero especulación financiera y en los tiempos más recientes, después de algunos desastres, se enfocó en los bienes básicos, empezando con el petroleo". Por lo tanto, ya sea que demos una pelea local con los viejos métodos y viejas perspectivas, o peleamos una pelea global, en donde se combate al enemigo público númeo uno: la especulación".

"La especulación es la plaga de este siglo, un espectro que sabíamos que vendría, pero no en esta forma y no tan rápido. Ya no es posible explicar la inflación con las leyes simples de la oferta y la demanda", continuó Tremonti. Atacó después a la izquierda, porque "en el campo de la izquierda, hay gerentes especulativos que acostumbran fumar puros y navegar en yate, y por lo tanto la izquierda no habla de especulación". El dirigente de la central sindical izquierdista CGIL, Epifani protesto. Si lo que dice Tremonti es cierto, se le preguntó, ¿por qué el gobierno elabora el proyecto de presupuesto en base a estas cifras? El proyecto, que exige la Unión Europea, "es un documento subrealista que no sirve para nada" dijo Tremonti
La oligarquía financiera angloholandesa se da cuenta de que Tremonti cada vez más crece como amenaza. Quizá esa sea la razón de porqué hoy el Financial Times publica una reseña tardia de su libro Miedo y Esperanza, diciendo en su encabezado, "El mejor vendido de Tremonti sobre el miedo toca una cuerda". La reseña informa que las acciones de Tremonti le están acarreando popularidad y apoyo en Italia, y hace un perfil de su libro desde sus ángulos más débiles ( anti China, una Europa fortificada etc.) pero sí dice que hace un llamado por "un nuevo sistema de Bretton Woods de gran alcance" a favor de un "estado fuerte" y "deplora los movimientos de protesta izquierdistas de 1968". [EVIDENTEMENTE EL FINANTIAL TIMES INTENTA QUE LA IZQUIERDA SE MANTENGA AISLADA Y SOMETIDA A SUS DOGMAS M�S RANCIOS] larouchepac.com, 24jun8
----------

La FED ha prestado a los bancos 50.000 millones de dólares en dos meses

Los bancos norteamericanos no han dudado a la hora de pedir préstamos a la FED. Según publica Financial Times, en los últimos meses la Reserva Federal ha dado créditos a las entidades por valor de 50.000 millones de dólares para que puedan hacer frente a las consecuencias derivadas de la crisis de las subprime.

Hay que recordar que la FED aprobó hace poco más de dos meses un paquete de medidas entre las que se encontraba la posibilidad de dar préstamos a las entidades afectadas a unos tipos de interés muy atractivos. A.P. Bolsamania.com 9Jul8
---------

La manipulación perfecta: ACUSAR A IRAN DEL PRECIO DEL PETROLEO. DEDUCCIÃN LÃGICA: SI NECESITAN QUE LOS NEGOCIOS LLEVE EL PETROLEO A 200 DÃLARES HABRÃ? GUERRA CON IRAN.

Algunos expertos en energía han estimado que el petróleo puede alcanzar los 150 dólares por barril si aumentan las tensiones entre Irán e Israel. Y si Estados Unidos se involucra, el precio puede tocar los 200.

La gran preocupación es que cualquier interrupción en la producción de petróleo en el Medio Oriente evite una disminución en los precios del crudo, algo que cabría esperarse ante el debilitamiento de la economía mundial. âLa demanda [de crudo] decrece a medida que la economía se ralentiza. Pero no ayuda mucho que Irán lance misilesâ? afirma Jeffrey Saut, estratega de inversiones en Raymond James Financial.

La economía estadounidense ha sido una de las grandes perjudicadas por el elevado precio del petróleo. âLos niveles de los precios del combustible están golpeando a pequeños negocios y consumidores, y se reflejará en los próximos tres mesesâ? advierte Kurt Karl, economista en jefe de Swiss Re.

âEsta última acción de Irán ha afectado al mercado, y según nuestras conjeturas los precios del crudo estarán entre 135 y 150 dólares para el resto del año. Pero hay un 10 a15% de probabilidad de que alcance los 200 dlsâ? agrega. CNNEXPANSION.COM
---------

AL FALSO EUROPEO SARKOZY NO LE IMPORTAN LOS DERECHOS HUMANOS Y ESTÃ? PREPARADO PARA METER A EUROPA EN UNA PRÃXIMA GUERRA

Amnistía Internacional teme que la Unión por el Mediterráneo ignore los derechos humanos

La organización Amnistía Internacional (AI) manifestó hoy su preocupación porque el "Proceso de Barcelona: Unión Para el Mediterráneo" que lanzará la cumbre Euromediterránea de París de este fin de semana ignore la situación de los derechos humanos en los países socios de la UE. El hecho de que no haya ninguna referencia a los derechos humanos en la actual propuesta significa que el refuerzo de la cooperación y del diálogo "se basará estrictamente en criterios comerciales y financieros", afirmó AI en un comunicado.

"¿Fue creado este proyecto para pasar por encima de los compromisos en materia de derechos humanos? La ausencia total de provisiones relativas a los derechos humanos deba esta pregunta abierta", afirmó el director de la oficina de AI ante la UE, Nicolas Beger.
La UE y los países de la orilla sur y este del Mediterráneo lanzarán el nuevo proyecto de cooperación en la cumbre que se celebrará el próximo domingo en París.

La organización de defensa de los derechos humanos envió una carta al anfitrión de la cumbre, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en la que le insisten en que el principio de la preocupación por los derechos humanos debe ser reforzado, y no debilitado, en las relaciones exteriores comunitarias. DIARIODEMALLORCA.ES 11Jul8

La guerra con IRAN puede ser evitada y si se produce les tiene que salir mal. PÃ?SALO.

afc euroimmersion.com 20JUL8
Re: Guerra con Irán inminente: las razones secretas
20 jul 2008
alguien ha podido alguna vez leerse este tipo de coñazos entero?
Re: Guerra con Irán inminente: las razones secretas
21 jul 2008

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more