Guerra con Irán inminente: las razones secretas - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Comentari :: antifeixisme : globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat : guerra
Guerra con Irán inminente: las razones secretas
per afc Adreça: Mallorca	20 jul 2008
PensÃ© que Bush nunca se atreverÃa a invadir IRAK, me equivoquÃ©. Y ya se cuales son sus razones secretas. De la misma manera me permito advertir que es inminente una guerra con IRÃ?N (antes de Noviembre o despuÃ©s si logran afianzar al candidato tÃtere republicano), porque la necesitan para sus negocios y porque son la mÃ¡s cruel y sanguinaria de las mafias que en el mundo ha habido... Este es un artÃculo con fines pacÃfico-preventivo. PÃ¡salo.




IRÃ?N GUERRA INMINENTE ANTES DE NOVIEMBRE 2008: LAS RAZONES SECRETAS Este escrito iba a titularse â��Alucinante Italiaâ�? con respecto al indecente y demencial visita de â��despedidaâ�? de Bush a Europa y en particular a Italia. Pero dada la inminencia de una nueva guerra, este tema lo trato brevemente al final. Tampoco debe de despistarnos el lavado de cara propagandÃstico de Olmert, Sarkozy, etc (instigadores de esta nueva guerra) con presos que liberan, etc. todo este "cambio" que hacen demuestra que la opiniÃ³n pÃºblica cada vez les reprueba mÃ¡s sus procedimientos criminales y si quieren montar una nueva guerra deben parecer "liberadores" y "defensores de la libertad"... Mis conclusiones deductivas y luego lo explico: - Van a bombardear y entrar en guerra con la pacÃfica e islÃ¡mica IRÃ?N de Mahmud Ahmedineyad, presidente elegido por votaciÃ³n por cierto. - Todos los argumentos que utilizan para justificar la guerra con IrÃ¡n tanto laBusqueda en Lycos iran ahmadineyad USA NEOCONS de Bush como El terrorista gobierno de ISRAEL, principal instigador junto con sus muchos degenerados coristas, son una absoluta mentira. - Los bombardeos y la guerra contra IRÃ?N no les va a quedar mar remedio que hacerla porque la necesitan. Es una de las pocas salidas que tienen. Y los negocios de la guerra, la estafa y la mentira, necesarios para la invasiÃ³n, los dominan muy bien. La especulaciÃ³n salvaje, de la que han vivido todos estos aÃ±os, toca a su fin, pero tienen unos agujeros financieros enormes que necesitan cubrir. Una de las razones de que el negocio especulativo del petrÃ³leo les estÃ© dando importantes beneficios (a costa de robarnos a todos) es la probabilidad de guerra con la pacÃfica IRAN. - Observa que Goldman Sachs, unos de los ejes de esta rabiosa y degenerada especulaciÃ³n que tanta riqueza destruye, es uno de los mayores instigadores de la inversiÃ³n especulativa en â��futurosâ�? del petrÃ³leo. Esta es una de las pocas formas de especulaciÃ³n salvaje que tienen (ademÃ¡s de la agricultura industrializada y los servicios pÃºblicos privatizados-monopolizados) y de ninguna de las maneras permitirÃ¡n que el precio del petrÃ³leo baje porque perderÃan â��la apuesta que tienenâ�?. Si el petrÃ³leo bajara porque la producciÃ³n adquiere una fluidez suficiente y los mercados se intervienen para impedir el saqueo actual, la guerra todavÃa serÃa mÃ¡s inminente porque supondrÃa la bancarrota mÃ¡s absoluta de los Goldman Sachs y todos sus complices. - MENTIRAS Y MAS MENTIRAS. No te creas que IRÃ?N es un peligro y mucho menos nuclear. No creas que quienes son responsables de miles de muertos y guerras de ocupaciÃ³n y colonizaciÃ³n por todo el planeta, van a ser nuestros salvadores â��protegiÃ©ndonos de la malvada IRÃ?Nâ�?. Â¿No crees que es mucha casualidad que tengan tantas ganas de â��defendernos contra IRÃ?Nâ�? y a la vez un bombardeo de IRÃ?N les va a beneficiar con dividendos enormes en sus posiciones especulativas del petrÃ³leo e incluso contra el candidato del cambio en las elecciones USA? Llevo aÃ±os observando cÃ³mo â��juegaâ�? esta gentuza y esta mafia de la especulaciÃ³n globalizada, de la extorsiÃ³n y el chantaje, de la propaganda y la mentira, del trÃ¡fico de armas, de la guerra y el espionaje privatizado. Deductivamente opino que la guerra con IRÃ?N ya estÃ¡ decidida y ahora lo que se trata es de VENDER LA MENTIRA y OCULTAR los verdaderos objetivos que se pretenden con un masivo bombardeo de IRÃ?N. Â¡Â¡Hijos de puta!! La verdad mÃ¡s oculta de esta mafia que tiene secuestradas a nuestras democracias es que su mundo y los paradigmas que les han permitido las mayores estafas de la humanidad robÃ¡ndonos a todos nuestro trabajo, nuestras ilusiones, nuestros ahorros y a las generaciones futuras las riquezas naturales y una economÃa y bienestar sostenible, la verdad mÃ¡s oculta de estas mafias y lobbies bastardos, decÃa, es que sienten miedo y fragilidad. La cocaÃna que se meten ya no les basta para sentir euforia ante la magnitud del desastre, a escala mundial, que tienen organizado. CuÃ¡l es el verdadero objetivo de la guerra con IRAN: NEGOCIOS MULTIMILLONARIOS con armamento y sostener las posiciones especulativas que tienen con el petrÃ³leo y otras necesidades bÃ¡sicas. No olvidar tampoco que el petrÃ³leo de la invadida y destruida IRAK acaba de ser â��privatizadoâ�? con lo que si bien no se podrÃ¡ disponer del petrÃ³leo de IRÃ?N y los pasos que controlan, si tienen a su disposiciÃ³n el petrÃ³leo de IRAK, de Ã?frica, de la URSS, etc. AsÃ que lo que tratan es de garantizarse precios de usura especulativa en el petrÃ³leo y a la vez bloquear a los suministradores mÃ¡s dÃscolos e independientes que son los que no les dejan ganancias multimillonarias y especulativas. Y les estÃ¡n conformando una oposiciÃ³n. Voy a desmenuzar algunos de los argumentos degenerados y mentirosos que estÃ¡n utilizando para montar una guerra con IRÃ?N: - IRAN: PELIGRO NUCLEAR- Absolutamente falso, IRAN es un paÃs islÃ¡mico. O sea que tiene principios religiosos que le impedirÃan hacer un uso agresivo de esta â��malvada tecnologÃaâ�?. Principios religiosos que no tienen Bush y sus socios ultracapitalistas de la especulaciÃ³n (curiosamente todos proisraelÃes) que son todos unos putos ateos, con mis respetos a muchos ateos comprometidos con la humanidad. IRAN nada tiene que ver con estos sÃ¡trapas del crimen masivo, el robo multimillonario y las guerras salvajes que son los que quieren y viven de la guerra. Y que ya tienen decidido bombardear y entrar en guerra con IRAN con pretexto mentirosos y embaucadores. Otro dÃa criticaremos que derechos humanos viola IRAN con pretextos religiosos, hoy NO toca, hoy toca solidaridad con el pacÃfico IRÃ?N. No olvidemos que el IRÃ?N islÃ¡mico-chiÃta nunca ha bombardeado a ningÃºn paÃs ni atacado a nadie. - IRAN ademÃ¡s tiene derecho a desplegar centrales nucleares (fines econÃ³micos) e incluso a tener armas nucleares como tienen otros paÃses (fines supuestamente pacÃfico-preventivos), entre ellos uno especialmente peligroso (por corrupto y corruptor), criminal y terrorista: ISRAEL (y perdÃ³n por llamar â��paÃsâ�? a este engendro artificial y absurdo que tantos problemas crea y es causa). Se trata de buscar el desarme global (incluyendo USA,FRANCIA, UK, CHINA, URSS, etc ) por tanto es mentira que un bombardeo â��preventivoâ�? de Bush o Israel (serÃ¡n instigadores pero no creo que se atrevan) sea un acto â��defensivoâ�? legÃtimo. Quede claro que personalmente estoy a favor de un desarme total y global de las armas nucleares desterrÃ¡ndolas totalmente del planeta y en contra de la energÃa nuclear con fines econÃ³micos (mal llamados "pacÃficos") que es uno de los grandes negocios que planean los especuladores globales cuyo cerebro conspirador se nuclea a travÃ©s de la autodenominada â��banca de negociosâ�? invulnerable aparentemente a la crisis como Goldman Sachs (otro dÃa explicarÃ© que trampas hacen para aparecer "victoriosos" incluso ante las crisis que ellos mismos propician). - Un ataque contra IRAN solo puede ser un bombardeo selectivo. Y violarÃa todas las leyes internacionales. Algo que a Bush no le importa en absoluto claro, piensa que puede librarse de un juicio por crÃmenes contra la humanidad que ya ha cometido bastantes. IRAN obviamente responderÃa cerrando los pasos que controla con lo cual nos arrastrarÃa a todos a la guerra como ya en su momento hicimos para â�?defender a los kuwaitÃesâ�? en la primera guerra del Golf... - Vuelvo a repetir que es una mentira absoluta que IRAN sea un peligro nuclear, si tuvimos miles de bombas atÃ³micas de la URSS apuntando a nuestras cabezas y no pasÃ³ nada, es ridÃculo pensar que IRAN pueda utilizar una bomba atÃ³mica con fines ofensivos... Y siempre pensando que esto lo podrÃa hacer IRAN dentro de 15 o 20 aÃ±os. Â¿Por quÃ© bombardear y actuar preventivamente contra IRAN ahora? Â¿Por quÃ© bombardear ahora? Creo que mi respuesta deductivamente es incuestionable: porque los negocios que les sustentan estÃ¡n en grave peligro y quieren mantenerlos a costa del crimen organizado masivo (y no es el primero que cometen). Actualmente hay dos castas dirigentes en el mundo: la productiva (debe su riqueza mÃ¡s o menos se debe a los servicios que han prestado por ejemplo Bill Gates y otros) y la improductiva: el poder les viene de sus interrelaciones mafiosas, las estafas especulativas, el control del poder polÃtico-econÃ³mico y el crimen organizado legal (guerras, invasiones, etc) en este grupo uno de sus mÃ¡s altos capos es Henry Kissinger creador del mayor negocio de la historia a travÃ©s de la â��neoliberalizaciÃ³nâ�? de China que no ha representado ninguna ventaja para la humanidad y si enormes problemas... Mi solidaridad con una China social y democrÃ¡tica y un Tibet libre. Esta mafia de la conspiraciÃ³n que comete crÃmenes masivos contra la humanidad que previamente los han legalizado y vendido como â��necesarios para nuestras libertadesâ�? no tienen problemas en montar atentados terroristas â��de bandera falsaâ�? con el fin de conseguir sus propÃ³sitos, hay muchos casos histÃ³ricos al respecto.... Hay sospechas muy fundadas de que incluso el 11-S forma parte de esta â��casuÃsticaâ�?, lo que no cabe duda, aparte teorÃas, es que el 11-S fue utilizado para salvar â��el negocio neoliberal de la guerra y la expropiaciÃ³n de derechosâ�? a favor de estos grupos minoritarios ajenos a los intereses generales... Grupos conviene denunciar que se nuclean a travÃ©s del neoliberalismo, los neocones y el pro-sionismo... grupos que pueden aparecer como de derechas (tipo Sarkozy) o pueden parecer de izquierdas (tipo Prodi). Por cierto una lecciÃ³n para la izquierda: mirad en que ha quedado la izquierda italiana despuÃ©s de la traiciÃ³n de un inÃºtil como Prodi que antes de que se lo pidieran ya estaba enviando soldados al LÃbano para cubrir las espaldas a sus "amigos israelÃes"... - No voy a volver sobre temas histÃ³ricos para desenmascarar a estos delincuentes-criminales que gobiernan USA e ISRAEL (y toda la tupida red de intereses que tienen alrededor) pero hay evidencia que (1) la invasiÃ³n de Kuwait por Sadam fue instigada por el gobierno de Bush-padre y la CIA y (2) la invasiÃ³n de Irak pudo evitarse porque se hubiera podido conseguir una rendiciÃ³n de Sadam pero tanto Bush-Cheney como Sharon (antes de ser momificado por sus propios â��amigosâ�? y quizÃ¡s por iniciativa del gran capo Henry Kissinger) no les interesaba â��una rendiciÃ³nâ�? sino demostrar su â��fuerza y capacidadâ�?. Mira quÃ© pena porque IRAK ha sido totalmente destruido con una violencia que ha generado mÃ¡s de 1 millÃ³n de muertos con lo que no solo han demostrado que no tienen fuerza sino que tampoco inteligencia y sobre todo ha quedado evidenciado que Bush, Israel y todos los que apoyaron la guerra cobarde y miserable contra IRAK no son mÃ¡s que unos criminales que se mueven por el dinero. Lo malo es que las cosas se mueven rÃ¡pido y las enormes fortunas que levantaron con el ya un millÃ³n de muertos (y sigue) y la invasiÃ³n de IRAK ya se les ha agotado y ahora necesitan otra: bombardear IRÃ?N con pretextos falsos y provocar otra guerra esta de larga duraciÃ³n y supuestamente con todo el mundo Occidental detrÃ¡s de ellos... - UNA VERDAD VERDADERA: A diferencia de la Guerra frÃa (que ganamos â��pacÃficamenteâ�? con ayuda islÃ¡mica y contra una superestructura amenazante y nuclear) las guerras de AfganistÃ¡n, Irak y la inminente contra â��la malvadaâ�? IRAN no se ganaran nunca (consulta los interesantÃsimos comentarios del blog de HernÃ¡n Zin en 20minutos.com). [IMPORTANTE] Pero es que no persiguen ganar la guerra sino ganar dinero y mantenerse en el poder. Como ya he explicado y repito: la invasiÃ³n y destrucciÃ³n de IRAK con ya mÃ¡s de un millÃ³n de muertes violentas pudo haberte evitado forzando la rendiciÃ³n de Sadam pero es que el fin de la guerra no les interesaba, recuerdo que en los Ãºltimos meses el gobierno de Bush y Cheney ya estÃ¡n cerrando los Ãºltimos negocios en Irak expropiando los recursos petroleros a favor de las grandes multinacionales petroleras â��amigasâ�?. El futuro de tienen para IRAK "liberado de Sadam" es un paÃs arruinado cultural, social y polÃticamente, con polÃticos corruptos y econÃ³micamente sometido a una deuda enorme y con sus recursos naturales petrolÃferos expropiados y vendidos a precios de usura especulativa para beneficios de las empresas neocones porque ni siquiera serÃ¡ beneficiario el pueblo USA que estÃ¡ pagando una factura enorme, y todo el mundo tambiÃ©n, por esta guerra criminal, innecesaria y bastarda. A los irakies "liberados de Sadam" no les quedarÃ¡ dinero ni siquiera para pagar los intereses de la dueda... LO QUE DEDUCTIVAMENTE NO PUEDO PRECISAR. Â¿quÃ© pretexto se buscarÃ¡n para empezar los bombardeos de â��los objetivosâ�? nucleares iranÃes? Por ejemplo: â��la malvada IRÃ?N ataca un portaaviones USA en aguas internacionalesâ�?. Resulta que quitaron a Carter para poner a un tÃtere como Reagan aprovechando el secuestro de los rehenes de la embajada USA en Teheran, y no bombardearon y ahora a la mÃnima van a aprovechar para atacar IRÃ?N... Puede haber una opciÃ³n de aplazamiento de esta guerra "tan necesaria" con IRÃ?N si ven que pueden sacar adelante al candidato republicano que evidentemente serÃ¡ un tÃtere como Reagan y podrÃ¡ vender la guerra mucho mejor que Bush... Si alguien te dice que no hay diferencias entre los candidatos con posibilidades a la presidencia USA es que ESTA MINTIENDO, es tonto o es UN INFILTRADO... El candidato demÃ³crata, que podemos hacer chistes con su color de piel y su nombre, ja, ja, ja, pero representa lo mejor de la mejor tradiciÃ³n de libertad y democracia del pueblo USA. Y el pueblo USA es muy diferente a sus castas mafio-dirigentes (de Washington que se dice) aman y respetan la libertad, son solidarios, pacÃficos, aunque no son perfectos claro... OTROS INCENTIVOS SECRETOS PARA BOMBARDEAR IRAN E INICIAR UNA NUEVA GUERRA. No hay que descartar tampoco que el impeachment contra Bush que ha sido admitido por el Congreso USA sea tambiÃ©n un incentivo para â��huirâ�? hacia delante y provocar esta nueva guerra. Dentro de la documentaciÃ³n que apunto al final procedente de una revista interesante (La Clave) se deduce que la AdministraciÃ³n de Bush no quiere bombardear IRÃ?N pero sÃ Israel (que por supuesto vive de la guerra como los neocones-Cheney). No hay que descartar que los lobbies sionistas que repito sacan enormes dividendos de la guerra presionen a Bush con el impeachment: â��nosotros controlamos los medios, especialmente los â��liberalesâ�?, si bombardeas IRAN te garantizamos inmunidadâ�?. Otro incentivo es que los lobbies pro-sionistas aliados a los neocons quieren al un tÃtere republicano como nuevo presidente USA, de ahÃ el â��desternillanteâ�? comic contra el candidato demÃ³crata en â��the New Yorkerâ�? y por supuesto un bombardeo de IRAN facilitarÃa mucho las cosas al tÃtere republicano... Pero tienen muchas posibilidades de abortar la esperanza de cambio que ofrece honesta y moderadamente el candidato demÃ³crata, asÃ que no nos hagamos muchas ilusiones aunque tampoco seamos tan tontos de facilitarles el trabajo con "nuestras entupidas dudas y discusiones de taberna". ConclusiÃ³n repito: HabrÃ¡ bombardeo de IRAN y una guerra larga y muy lucrativa contra IRÃ?N... si queremos evitarla, no sÃ© si estaremos a tiempo, empecemos por dilucidar cuales son las verdaderas razones que tienen para esta nueva guerra en contra de los intereses generales de toda la humanidad. afc euroimmersion.com 20jul8 El tema original de este texto era: alucÃnate Italia por el recibimiento que le hicieron a Bush tanto Berlusconi, como el Papa. Creo que el Papa ha quedado totalmente desprestigiado y humillado a Bush que deberÃa ser tratado como un peligroso criminal no por las guerras a las que nos ha llevado sino por todo el crimen que tiene organizado y pendiente de ejecutar. ApÃºntate que aquÃ se ha dicho que hay una probabilidad del 98% de que se crearÃ¡ una guerra criminal contra IRÃ?N, con pretextos y mentiras para consolidar los negocios que tienen en marcha (entre otros proteger la burbuja especulativa que han creado con el petrÃ³leo). Otro dÃa explicarÃ© cual es el precio del petrÃ³leo. Cuando supuestos economistas nos cuentan: â��Se ha acabado la era de petrÃ³leo baratoâ�?, simplemente estÃ¡n instigando la especulaciÃ³n que solo beneficia a los grandes sÃ¡trapas de la especulaciÃ³n como Goldman Sachs (tiene a su destacado dirigente â��gobernandoâ�? desde el gobierno antiamericano de BUSH). Cuando logremos sacar a esta gente del poder, por la buenas o por las malas, habrÃ¡ que volver a precios estables (no ha precios especulativos de mercado) que faciliten los intercambios y el progreso... Porque si ganas mucho con el petrÃ³leo que sepas que tendrÃ¡s que pagar mÃ¡s del beneficio que obtengas para desarrollo y para comprar todo eso que necesitas entre otras cosas tecnologÃa... No pensarÃ¡s que voy a ser tan tonto de que si me vendes el petrÃ³leo a 200 tu vas a poder comprarme ordenadores y demÃ¡s a precios de saldo... Por tanto es evidente que tiene que haber un intercambio equilibrado, sin permitir que especuladores improductivos se lleven una pasta que no les corresponda... Estos degenerados de la "banca autodenominada de negocios" que viven de la especulaciÃ³n mÃ¡s improductiva lo pudren todo, el comercio mundial deberÃa ser algo enriquecedor y productivo con ellos no es mÃ¡s que una degeneraciÃ³n y una destrucciÃ³n acelerada y progresiva de riquezas. Por cierto que no te engaÃ±en la riqueza no la da el petroleo y otros monopolios sino cientos de miles de personas, trabajadores yempresarios, que salen cada maÃ±ana a trabajar y a crear riqueza, valor y/o conocimiento. Dan pena tanto mediocre y vendido economista neoliberal, intentando vendernos todavÃa un catecismo neoliberal idiota y reaccionario... En la visita de Bush a Italia, Berlusconi estuvo gracioso: â��te doy la razÃ³n en todo y mÃ¡sâ�?. Pero Benedicto XVI avergonzÃ³ a toda la cristiandad. Imperdonable y cobarde al elogiar a Bush por "su humanidad". Evidentemente Benedicto estÃ¡ siendo chantajeado. MÃ¡s otro dÃa. afc euroimmersion.com --------------- Una hipÃ³tesis alarmante (como ves no soy el Ãºnico: mi aportaciÃ³n son las razones econÃ³mica que ningÃºn medio se atreverÃ¡ a publicar) En el Newsweek del 23 de junio, Jorge CastaÃ±eda, ministro de Exteriores de MÃ©xico del 2000 al 2003 y luego candidato a la presidencia, propone una hipÃ³tesis alarmante para explicar la escalada del precio del petrÃ³leo. Su hipÃ³tesis relaciona la especulaciÃ³n como la causa de la aceleraciÃ³n del alza del precio con la amenaza latente de Israel y Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de IrÃ¡n. Su argumento es que hay muchos hombres de negocios que otorgan una elevada probabilidad al ataque contra esas instalaciones. Si este se produjera, las repercusiones en el mercado mundial de crudo serÃan inmediatas y enormes. IrÃ¡n no solo negarÃa el petrÃ³leo a paÃses occidentales, sino que cerra- rÃa el Estrecho de Ormuz, por el que transita el 20% de todos los suministros petroleros. No serÃa impensable, sugiere CastaÃ±eda, que Hugo ChÃ¡vez tomara una medida semejante en solidaridad con IrÃ¡n. Pudiera ser que los paÃses Ã¡rabes, aunque en el fondo se alegraran de ver desaparecer el poder atÃ³mico de IrÃ¡n, redujeran su producciÃ³n de crudo como gesto de solidaridad. El mercado mundial de petrÃ³leo se verÃa completamente distorsionado y los precios subirÃan a niveles extremos. Los que en esa coyuntura dispusieran de petrÃ³leo comprado a 140 o 150 dÃ³lares podrÃan hacer un gran negocio. Si a eso se aÃ±adieran disturbios callejeros, atentados y una intensificaciÃ³n de las guerras en Irak y AfganistÃ¡n, la situaciÃ³n serÃa realmente grave. No parece, por ahora, que EEUU estÃ© dispuesto a causar semejante caos. La opiniÃ³n del jefe del Estado Mayor, el almirante Mullen, parece excluir un ataque aÃ©reo o por otra vÃa a IrÃ¡n. Hasta el 4 de noviembre dÃa de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, tendremos que contener el aliento y esperar que reine la razÃ³n. El periÃ³dico, 6Jul8 Luis de SebastiÃ¡n, un jesuita muy bien informado y honesto. afc euroimmersion.com 20jul8 Naomi Klein: 'DemocrÃ cia i neoliberalisme no son compatibles (en ingles/catala) http://www.youtube.com/watch?v=CMYKlK2U88o&feature=related Consultar en Google video: Endgame-subtitulos en espaÃ±ol (Ver textos complementarios en comentarios)
Mira també: http://www.youtube.com/watch?v=CMYKlK2U88o&feature=related http://video.google.con/videoplay?docid=4322095666634526310&ei=UxSDSPHgIoiCiwLAi5lN&hl=es
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

ANEXOS Guerra con Irán inminente: las razones secretas
per afc	20 jul 2008
IrÃ¡n ha prometido hoy que continuarÃ¡ desarrollando su programa de energÃa nuclear [con fines econÃ³mico-pacÃficos], un dÃa despuÃ©s de entregar su respuesta a un paquete de incentivos propuesto por las potencias mundiales para tratar de reducir sus ambiciones nucleares. No se han informado de los detalles de la respuesta iranÃ, recibida ayer por el jefe de la diplomacia europea, Javier Solana , a la oferta de negociaciones sobre los beneficios si TeherÃ¡n suspende el enriquecimiento que Occidente sospecha estÃ¡ destinado para bombas nucleares. IrÃ¡n insiste en que sus planes son pacÃficos. En una primera declaraciÃ³n pÃºblica despuÃ©s de entregar su respuesta, el portavoz del Gobierno, Gholamhossein Elham ha dicho que IrÃ¡n no tiene intenciones de discutir sus "derechos para enriquecer uranio". "La posiciÃ³n de IrÃ¡n no ha cambiado y estamos listos para las conversaciones en el marco de la preservaciÃ³n de los derechos nucleares iranÃes", ha dicho Elham en una conferencia de prensa. La disputa sobre el programa nuclear iranÃ ha despertado temores de una confrontaciÃ³n military y ha sido una de las causas de la subida de los precios del petrÃ³leo a niveles rÃ©cord. IrÃ¡n es el cuarto exportador mundial de crudo y afirma que sus actividades nucleares solo apuntan a la generaciÃ³n de electricidad, para asÃ vender mÃ¡s petrÃ³leo, pero Estados Unidos y sus aliados europeos sospechan de que TeherÃ¡n estÃ¡ desarrollando un proyecto de armas atÃ³micas. REUTERS 5jul8 ------------- PREPARANDO EL CAMPO DE BATALLA Â¿Bombardear IrÃ¡n? Los 400 millones de dÃ³lares destinados por Washington a operaciones secretas en IrÃ¡n han ocupado los titulares, pero la informaciÃ³n que contiene este dato merece algo mÃ¡s de atenciÃ³n porque nos proporciona la idea de que hay movimientos y contradicciones muy serias en torno a la posibilidad de un ataque a IrÃ¡n antes de que termine la presidencia de George W. Bush. El texto que ha merecido resÃºmenes y noticias es uno de los clÃ¡sicos reportajes de Seymour Hersh, el veterano periodista norteamericano que tiene en su haber dos de los mayores scoops del siglo XX (la matanza de My Lai en Vietnam y las torturas de Abu Gharib, hechos de los que se ha derivado la quiebra del prestigio norteamericano en las dos guerras, la que se libraba hace 40 aÃ±os y la que todavÃa se libra ahora). El reportaje, lleno de datos, citas directas e indirectas, conversaciones con sus numerosas fuentes y conjeturas, aparece bajo la rÃºbrica ya clÃ¡sica de â��Anales de la seguridad nacionalâ�� y en Ã©l se cuenta, en efecto, la orden presidencial avalada por un pequeÃ±o grupo de parlamentarios, llamado el Gang de los Ocho, formado por los lÃderes de los dos grupos y los miembros mÃ¡s destacados de las comisiones de inteligencia. Se deduce de todo ello, en efecto, el tÃtulo del reportaje: â��preparando el campo de batallaâ��, preparaciÃ³n que consiste[EN PRIMER LUGAR] en la recolecciÃ³n de informaciÃ³n sobre el programa nuclear y la financiaciÃ³n de las actividades de las minorÃas, grupos de oposiciÃ³n y disidentes. Estas actividades se conocen poco despuÃ©s de las noticias sobre unas maniobras aÃ©reas celebradas por las fuerzas armadas israelÃes sobre el MediterrÃ¡neo abiertamente destinadas a poner a prueba la capacidad para efectuar ataques sobre un territorio como el iranÃ. Y unos meses mÃ¡s tarde que otras noticias sobre el ataque israelÃ a unas instalaciones sirias en las que presumiblemente se estaba trabajando en un proyecto nuclear con tecnologÃa facilitada por Corea del Norte. Hersh, y no sÃ³lo Hersh, tambiÃ©n un escritor y periodista especializado en espionaje como Thomas Powers, nos indican la creciente contradicciÃ³n entre la Casa Blanca y el PentÃ¡gono a propÃ³sito del ataque a IrÃ¡n. Vale la pena reproducir la frase que Hersh atribuye a Robert Gates, el secretario de Defensa, sobre las consecuencias de un ataque a IrÃ¡n: â��Crearemos generaciones de yihadistas y nuestros nietos tendrÃ¡n que combatir con el enemigo aquÃ en AmÃ©ricaâ�?. [Aunque es mÃ¡s que probable un bombardeo y guerra con IRAN] No hay absolutamente nada que lo aconseje. Estados Unidos estÃ¡ ya metido en dos guerras. IrÃ¡n es mucho IrÃ¡n: en extensiÃ³n, poblaciÃ³n, capacidad militar, influencia ideolÃ³gica en al regiÃ³n y en el mundo islÃ¡mico. SÃ³lo faltarÃa ahora una circunstancia como Ã©sta para que la economÃa mundial entrara en barrena como resultado de unos precios del petrÃ³leo todavÃa mÃ¡s inflamados [Â¡Â¡JUSTO LO QUE NECESITAN!!] Tampoco lo quiere la opiniÃ³n pÃºblica norteamericana. No seguirÃan los aliados [Â¿y PARA QUE COÃ�O QUIEREN A SARKOZY? Claro QUE NOS METERÃ?AN A TODOS EN ESTA GUERRA]. Ni siquiera sus militares lo aconsejan: el almirante Fallon, al frente del entero comando que se ocupa de la regiÃ³n, dimitiÃ³ precisamente por su desacuerdo respecto a este asunto [VAN COLOCANDO A LOS PEONES MILITARES MÃ?S APROPIADOS]. Powers asegura que ademÃ¡s de Gates tampoco el jefe de la junta de estado mayor, Michael Mullen, es partidario del ataque. Ni siquiera hay seguridad suficiente de que un ataque pudiera conseguir los objetivos que se propone de retrasar el programa nuclear, mientras que parece mucho mÃ¡s probable que provocara un conflicto regional que, como mÃnimo, podrÃa poner en peligro el trÃ¡fico marÃtimo en el estrecho de Ormuz. Lo que no hay duda es que lo que queda de la caravana neocon [PRO ISRAELÃ?] instalada en la Casa Blanca en los Ãºltimos siete aÃ±os desea fervientemente el ataque a IrÃ¡n. Lo desea el vicepresidente Dick Cheney, cuyos silencios no equivalen a ausencias ni a rendiciÃ³n en su influencia. Hersh insinÃºa tambiÃ©n a travÃ©s del testimonio de un congresista demÃ³crata que la inercia de los servicios secretos puede estar tambiÃ©n en el origen de todas estas turbulencias. â��TomarÃ¡ un aÃ±o todavÃa antes de que podamos tener la inteligencia bajo controlâ�?, asegura, pensando en una presidencia demÃ³crata. Contrasta todo este anÃ¡lisis con el Ãºltimo Nacional Inteligencia Estimate o evaluaciÃ³n que realizan las 16 agencias de espionaje e informaciÃ³n norteamericanas, que versaba sobre el peligro nuclear iranÃ y concluÃa que TeherÃ¡n ha parado su programa desde 2003. Las divergencias, vistas asÃ, quizÃ¡s se producen entre los jefes de las agencias, que no quieren el ataque, y las bases que siguen trabajando con la consigna neocon [PRO-ISRAELI] de seguir bregando contra el mayor de los tres miembros de aquel Eje del Mal que declarÃ³ Bush en 2002 despuÃ©s de los atentados del 11 S. LluÃs Bassets, 1jul8, elpais.es, serÃa mucho mÃ¡s interesante si no fuera tan sesgadamente pro-israelÃ.. ------------ NOTA IMPOTANTE 1: UNA VEZ MÃ?S SE DISPONEN A MONTAR UNA NUEVA GUERRA: FINANCIANDO A LAS DOS PARTES. Ver en youtube el video EndGame, con subtÃtulos en castellano. NOTA IMPORTANTE 2: OBSERVA QUE MIENTRA A LAS EMPRESAS EUROPEAS INDEPENDIENTES O QUE CONTROLAN PEOR SE LES IMPIDE NEGOCIOS MULTIMILLONARIOS CON IRAN, LOS PAISES MÃ?S NEOLIBERALES QUE CONTROLAN ABSOLUTAMENTE COMO CHINA E INDIA ESTAN HACIENDO NEGOCIOS FORMIDABLES CON IRAN. A LA QUE LUEGO LE SACARAN TODO LO QUE LE HAN DADO CON LA VENTA DE ARMAS... NOTA IMPORTANTE 3: El gran capo de la globalizaciÃ³n Henry Kissinguer y banca satÃ©lite como Goldman Sachs son los que controlan los negocios en China e India y como es habitual en cualquier situaciÃ³n serÃ¡n ellos, y solo ellos y sus clanes afectos, los que se lleven toda la pasta... (Toma nota que los infiltrados neocones en la izquierda hablan de razones polÃticas y no econÃ³micas para esta nueva guerra, de todas formas tambiÃ©n cojo la parte interesante que aportan) Ataque planeado UsraelÃ contra IrÃ¡n: Â¿habrÃ¡ guerra? by Michel Chossudovsky Global Research, 27May8 Â· Los aliados de IrÃ¡n son China, Rusia y los estados miembros de la OrganizaciÃ³n de CooperaciÃ³n de Shanghai (SCO). Â· China y Rusia tienen acuerdos militares de cooperaciÃ³n de amplio alcance con IrÃ¡n. Desde 2005, IrÃ¡n tiene el estatus de miembro observador en la OrganizaciÃ³n de CooperaciÃ³n de Shanghai (SCO). Esta organizaciÃ³n a su vez estÃ¡ vinculada con el Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), un conjunto de acuerdos militares de cooperaciÃ³n entre Rusia, Armenia, Bielorrusia, Uzbekistan, Kazajstan, KirguistÃ¡n y Tajikistan. Â· En octubre de 2007, la gente del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) y los de la OrganizaciÃ³n de CooperaciÃ³n de Shanghai (SCO) firmaron un Memorandum de Entendimiento poniendo las bases de la cooperaciÃ³n militar entre las dos organizaciones. Este acuerdo entre el SCO-CSTO, un hecho de gran importancia pero sin embargo apenas mencionado en los multimedias occidentales, implica la creaciÃ³n de una alianza militar completa (full-fledged) entre China, Rusia y los miembros del SCO/CSTO. Es importante tener presente que esta gente realizÃ³ ejercicios militares conjuntos en el aÃ±o 2006, en coincidencia con los realizados por IrÃ¡n. (Para mÃ¡s detalles ver Michel Chossudovsky, Russia and Central Asian Allies Conduct War Games in Response to US Threats, Global Research, August 2006) Â· En el Ãºltimo aÃ±o IrÃ¡n fortaleciÃ³ sus vÃnculos energÃ©ticos petroleros y gaseros mediante oleoductos y gasoductos que llegan hasta la India pasando por PakistÃ¡n. La inclinaciÃ³n de la India hacia el lado de IrÃ¡n en el terreno petrolero y gasero debilita la influencia de Washington en la regiÃ³n. La decisiÃ³n de ir a la Guerra no la toman los altos mandos militares. Esa decisiÃ³n la toman civiles. Â· El EjÃ©rcito de E.U. tiene una jerarquÃa y una estructura de comando. Las Ã³rdenes vienen de arriba, emanan del gobierno civil, o sea, hoy, de la administraciÃ³n Bush. Van hacia abajo a travÃ©s de la estructura de comando. Una vez dada la orden de ir a la guerra no se discute, no se debate, es ejecutada por el aparato militar. AdemÃ¡s, con toda probabilidad, puentearÃ¡n al Congreso, en una flagrante violaciÃ³n del art. 1 SecciÃ³n 8 de la ConstituciÃ³n. No les importa. Â· En la prÃ¡ctica el presidente y comandante en jefe del EjÃ©rcito no deciden. Ellos tambiÃ©n obedecen Ã³rdenes. Aplica los dictacts de poderosos intereses corporativos. La guerra es motivada por el afÃ¡n de ganancias. â��La guerra es buena para los negociosâ�?, se repite constantemente, como un mantra. Es una operaciÃ³n para ganar dinero. Son miles de millones de ganancias para Wall Street, para los gigantes petroleros, para el complejo militar industrial, ni hablar de los especuladores en monedas, en barriles de petrÃ³leo, y en los mercados de materias primas agrÃcolas. El objetivo de la guerra propuesta es para extender las fronteras de la economÃa global capitalista, eventualmente, si se puede, tomar el control de la riqueza petrolera iranÃ. Las tremendas implicaciones Ã©ticas y polÃticas de usar armas nucleares tÃ¡cticas en un teatro de guerra convencional no preocupan a los tipos que deciden la guerra. El rol central del vice presidente Dick Cheney Â· A diferencia de otras administraciones, en esta de George W. Bush, el vicepresidente juega un rol importantÃsimo, en realidad, eclipsa al presidente. En la prÃ¡ctica, rodeado de un ejÃ©rcito de consejeros y funcionarios, es el hombre que controla la Casa Blanca. Es el vÃ©rtice, ademÃ¡s de un poderoso aparato corporativo, por medio de sus vÃnculos con Halliburton y el rol que esta empresa cumpliÃ³ en la definiciÃ³n de una agenda militar determinada por el apetito de ganancia. Â· Cheney jugÃ³ personalmente un rol clave en activar planes de guerra contra IrÃ¡n. â�� Al principio del segundo mandato de Bush, Cheney tirÃ³ una bomba. Dijo que IrÃ¡n estaba en el tope de la lista de los estados canallas, enemigos de NorteamÃ©rica y que Israel deberÃa bombardearla (Michel Chossudovsky, May 2005) Â· Dick Cheney es de hecho la cabeza del estado. Bush es meramente figurativo. Recientemente jugÃ³ un rol clave en presionar a los estados Ã¡rabes de la lÃnea del frente en apoyar un ataque contra IrÃ¡n. Â· Al vice presidente Cheney le importan muy poco las consecuencias probables y las vidas que se puedan perder como consecuencia del uso de armas, ya sea convencionales, ya sean nucleares, contra IrÃ¡n. Tiene plena conciencia de que aÃºn un ataque aÃ©reo limitado puede desatar un enorme conflicto que abarque todo el Medio Oriente y todo el Asia Central, hasta las fronteras occidentales con China. Todos estos escenarios ya fueron considerados. Se los tiene presente. [Â¿Estamos a tiempo de evitar esta conspiraciÃ³n criminal?] Estamos en la encrucijada mÃ¡s seria de la historia moderna. Estos planes de guerra estÃ¡n en paralelo con un proceso de reestructuraciÃ³n econÃ³mica y con una bastante bien instalada depresiÃ³n econÃ³mica mundial. La guerra y la globalizaciÃ³n son procesos que estÃ¡n Ãntimamente relacionados. La militarizaciÃ³n de Medio Oriente y de Asia Central tienen que ver con el proyecto de extender el sistema del â��libre mercado [expropiador]â�? hacia esas nuevas fronteras. [ojito: no quieren salir de la crisis, QUIEREN FORTALECERSE CREANDO UNA CRISIS MAYOR DE ENORMES CONSECUENCIAS] A su vez la Guerra intensifica la crisis econÃ³mica. La economÃa civil estÃ¡ colapsando, eclipsada y socavada por el complejo militar industrial, el que sÃ que, en un sentido bien real, y no figurado, produce armas de destrucciÃ³n masiva. Concurrentemente los altos precios del crudo, de los alimentos de primera necesidad, empujados por la especulaciÃ³n en los mercados de commodities, empobrecieron a millones de personas. [Â¿La izquierda serÃ¡ capaz de movilizarse preventivamente?] El movimiento antiguerra tiene que actuar de forma inequÃvoca, contundente, para prevenir esta nueva fase de la guerra. No es fÃ¡cil. Altos funcionarios, militares y del Congreso se han arrogado la autoridad para mantener una agenda de guerra ilegal. Se precisarÃ¡ de un amplio movimiento de masas, nacional e internacional, que desafÃe la legitimidad de los que dicen que gobiernan en nuestro nombre. Criminales de Guerra ocupan posiciones de poder. Las ciudadanÃas estÃ¡n hipnotizadas en el apoyo a los gobernantes que nos dicen que estÃ¡n comprometidos con nuestra â��seguridad y nuestro bienestarâ�?. A travÃ©s de la desinformaciÃ³n de los medios se nos presenta a la guerra con un rostro humano. Para revertir la marea de la guerra las bases militares tienen que cerrarse, la maquinaria de la guerra (entre otras la producciÃ³n de sistemas de armas avanzados) tiene que ser detenida y la construcciÃ³n de un estado policial tiene que ser desmantelada. Hay que enfocarse asimismo en las grandes corporaciones, en las grandes petroleras, en los grandes bancos, en los grandes contratistas de la defensa, todos los cuÃ¡les devinieron parte integral de la maquinaria de guerra militar. Con solo los sentimientos antiguerra no vamos a ningÃºn lado. Los criminales de guerra de Estados Unidos, de Israel y de Gran BretaÃ±a tienen que ser echados de sus oficinas. Lo que es absolutamente necesario es revelar el verdadero rostro del Imperio [neocnos US]Americano y la subyacente criminalizaciÃ³n de la polÃtica exterior norteamericana que usa la â��guerra contra el terrorismoâ�? y la amenaza de al Qaeda para conseguir el apoyo del pÃºblico a favor de una agenda permanente de guerra. Michel ChossudovskyM 27May8 Enlace con texto original en inglÃ©s: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8861 TraducciÃ³n Horacio J. Garetto. Rebelion http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9094 --------------- MIENTRAS UNA IZQUIERDA Y LOS MEDIOS CRITICAN A BERLUSCONI Y NO A SARKOZY, DESDE ITALIA EL MINISTRO DE ECONOMÃ?A ATACA A LA ESPECULACIÃ�N ALGO QUE NO HACE NI SIQUIERA NUESTRO RODRIGUEZ ZAPATERO, NI SOLBES A LOS QUE NO SE LES CONOCE LA MÃ?S MÃ?NIMA SOLUCIÃ�N POLÃ?TICA Y ESTRUCTURAL PARA DESMONTAR LOS NEGOCIOS NEOLIBERALES. EL GOBIERNO DE DERECHAS DE BERLUSCONI APUNTA UNA SOLUCIÃ�N VÃ?LIDA: UN NUEVO Y MODERNO TRATADO DE BRETTON WOODS QUE DEVUELVA EL PODER A LAS SOCIEDADES DEMOCRÃ?TICAS Tremonti: la especulaciÃ³n con bienes es "La Plaga del Siglo 21" Increase Decrease24 de junio de 2008.â�� El Ministro de EconomÃa de Italia, Giulio Tremonti, un promotor franco de convocar a una conferencia por un Nuevo Bretton Woods, diÃ³ un discurso ante una reuniÃ³n de la central sindical italiana CISL, el 22 de junio, en donde le hizo un llamado a los sindicatos para que se alÃen con Ã©l en la lucha en contra de una de las causas reales del aumento en los precios del petrÃ³leo y de los alimentos: "la especulaciÃ³n internacional". SegÃºn el periÃ³dico Il Messaggero, Tremonti calificÃ³ de "subrealista" sus propios planes de gobierno, que proyectan una "inflaciÃ³n planeada" de 1.7%. Las razones de esto, dijo, "son dos. La primera es tÃ©cnica; la segunda es polÃtica. La primera, todo mundo puede obtener llamado al ECB, que exige fijar la tasa de inflaciÃ³n por debajo del 2%". Tremonti procediÃ³ despuÃ©s a dar el nÃºmero telefÃ³nico real de la ECB. "Hoy, es errÃ³neo hablar sobre la inflaciÃ³n. Por lo menos en los Ãºltimos seis meses, debimos estar hablando sobre la especulaciÃ³n. La especulaciÃ³n internacional fue primero especulaciÃ³n financiera y en los tiempos mÃ¡s recientes, despuÃ©s de algunos desastres, se enfocÃ³ en los bienes bÃ¡sicos, empezando con el petroleo". Por lo tanto, ya sea que demos una pelea local con los viejos mÃ©todos y viejas perspectivas, o peleamos una pelea global, en donde se combate al enemigo pÃºblico nÃºmeo uno: la especulaciÃ³n". "La especulaciÃ³n es la plaga de este siglo, un espectro que sabÃamos que vendrÃa, pero no en esta forma y no tan rÃ¡pido. Ya no es posible explicar la inflaciÃ³n con las leyes simples de la oferta y la demanda", continuÃ³ Tremonti. AtacÃ³ despuÃ©s a la izquierda, porque "en el campo de la izquierda, hay gerentes especulativos que acostumbran fumar puros y navegar en yate, y por lo tanto la izquierda no habla de especulaciÃ³n". El dirigente de la central sindical izquierdista CGIL, Epifani protesto. Si lo que dice Tremonti es cierto, se le preguntÃ³, Â¿por quÃ© el gobierno elabora el proyecto de presupuesto en base a estas cifras? El proyecto, que exige la UniÃ³n Europea, "es un documento subrealista que no sirve para nada" dijo Tremonti La oligarquÃa financiera angloholandesa se da cuenta de que Tremonti cada vez mÃ¡s crece como amenaza. QuizÃ¡ esa sea la razÃ³n de porquÃ© hoy el Financial Times publica una reseÃ±a tardia de su libro Miedo y Esperanza, diciendo en su encabezado, "El mejor vendido de Tremonti sobre el miedo toca una cuerda". La reseÃ±a informa que las acciones de Tremonti le estÃ¡n acarreando popularidad y apoyo en Italia, y hace un perfil de su libro desde sus Ã¡ngulos mÃ¡s dÃ©biles ( anti China, una Europa fortificada etc.) pero sÃ dice que hace un llamado por "un nuevo sistema de Bretton Woods de gran alcance" a favor de un "estado fuerte" y "deplora los movimientos de protesta izquierdistas de 1968". [EVIDENTEMENTE EL FINANTIAL TIMES INTENTA QUE LA IZQUIERDA SE MANTENGA AISLADA Y SOMETIDA A SUS DOGMAS MÃ?S RANCIOS] larouchepac.com, 24jun8 ---------- La FED ha prestado a los bancos 50.000 millones de dÃ³lares en dos meses Los bancos norteamericanos no han dudado a la hora de pedir prÃ©stamos a la FED. SegÃºn publica Financial Times, en los Ãºltimos meses la Reserva Federal ha dado crÃ©ditos a las entidades por valor de 50.000 millones de dÃ³lares para que puedan hacer frente a las consecuencias derivadas de la crisis de las subprime. Hay que recordar que la FED aprobÃ³ hace poco mÃ¡s de dos meses un paquete de medidas entre las que se encontraba la posibilidad de dar prÃ©stamos a las entidades afectadas a unos tipos de interÃ©s muy atractivos. A.P. Bolsamania.com 9Jul8 --------- La manipulaciÃ³n perfecta: ACUSAR A IRAN DEL PRECIO DEL PETROLEO. DEDUCCIÃ�N LÃ�GICA: SI NECESITAN QUE LOS NEGOCIOS LLEVE EL PETROLEO A 200 DÃ�LARES HABRÃ? GUERRA CON IRAN. Algunos expertos en energÃa han estimado que el petrÃ³leo puede alcanzar los 150 dÃ³lares por barril si aumentan las tensiones entre IrÃ¡n e Israel. Y si Estados Unidos se involucra, el precio puede tocar los 200. La gran preocupaciÃ³n es que cualquier interrupciÃ³n en la producciÃ³n de petrÃ³leo en el Medio Oriente evite una disminuciÃ³n en los precios del crudo, algo que cabrÃa esperarse ante el debilitamiento de la economÃa mundial. â��La demanda [de crudo] decrece a medida que la economÃa se ralentiza. Pero no ayuda mucho que IrÃ¡n lance misilesâ�? afirma Jeffrey Saut, estratega de inversiones en Raymond James Financial. La economÃa estadounidense ha sido una de las grandes perjudicadas por el elevado precio del petrÃ³leo. â��Los niveles de los precios del combustible estÃ¡n golpeando a pequeÃ±os negocios y consumidores, y se reflejarÃ¡ en los prÃ³ximos tres mesesâ�? advierte Kurt Karl, economista en jefe de Swiss Re. â��Esta Ãºltima acciÃ³n de IrÃ¡n ha afectado al mercado, y segÃºn nuestras conjeturas los precios del crudo estarÃ¡n entre 135 y 150 dÃ³lares para el resto del aÃ±o. Pero hay un 10 a15% de probabilidad de que alcance los 200 dlsâ�? agrega. CNNEXPANSION.COM --------- AL FALSO EUROPEO SARKOZY NO LE IMPORTAN LOS DERECHOS HUMANOS Y ESTÃ? PREPARADO PARA METER A EUROPA EN UNA PRÃ�XIMA GUERRA AmnistÃa Internacional teme que la UniÃ³n por el MediterrÃ¡neo ignore los derechos humanos La organizaciÃ³n AmnistÃa Internacional (AI) manifestÃ³ hoy su preocupaciÃ³n porque el "Proceso de Barcelona: UniÃ³n Para el MediterrÃ¡neo" que lanzarÃ¡ la cumbre EuromediterrÃ¡nea de ParÃs de este fin de semana ignore la situaciÃ³n de los derechos humanos en los paÃses socios de la UE. El hecho de que no haya ninguna referencia a los derechos humanos en la actual propuesta significa que el refuerzo de la cooperaciÃ³n y del diÃ¡logo "se basarÃ¡ estrictamente en criterios comerciales y financieros", afirmÃ³ AI en un comunicado. "Â¿Fue creado este proyecto para pasar por encima de los compromisos en materia de derechos humanos? La ausencia total de provisiones relativas a los derechos humanos deba esta pregunta abierta", afirmÃ³ el director de la oficina de AI ante la UE, Nicolas Beger. La UE y los paÃses de la orilla sur y este del MediterrÃ¡neo lanzarÃ¡n el nuevo proyecto de cooperaciÃ³n en la cumbre que se celebrarÃ¡ el prÃ³ximo domingo en ParÃs. La organizaciÃ³n de defensa de los derechos humanos enviÃ³ una carta al anfitriÃ³n de la cumbre, el presidente francÃ©s, Nicolas Sarkozy, en la que le insisten en que el principio de la preocupaciÃ³n por los derechos humanos debe ser reforzado, y no debilitado, en las relaciones exteriores comunitarias. DIARIODEMALLORCA.ES 11Jul8 La guerra con IRAN puede ser evitada y si se produce les tiene que salir mal. PÃ?SALO. afc euroimmersion.com 20JUL8

Re: Guerra con Irán inminente: las razones secretas
per Z	20 jul 2008
alguien ha podido alguna vez leerse este tipo de coñazos entero?

Re: Guerra con Irán inminente: las razones secretas
per dfg	21 jul 2008
Sí

Sindicato Sindicat