Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: globalització neoliberal : corrupció i poder : amèrica llatina
Llega un nuevo conquistador.鈥淟a Caixa鈥? se al铆a con Slim, el mayor rival de Telef贸nica. M茅xico
27 mai 2008
«El capitalismo de la globalización neoliberal se basa en la explotación, el despojo, el desprecio y la represión a los que no se dejan.» (SDSL)
logolacaixa_c.jpg
La Caixa se alía con Slim, el mayor rival de Telefónica

Su holding Criteria CaixaCorp compra el 20% de Inbursa como puente hacia América.
La Caixa, uno de los principales accionistas de Telefónica se alía con su mayor rival en telefonía en México y AL.

â淟a Caixaâ?

Criteria Caixa Corp, la compañía que agrupa sus participaciones financieras. Criteria CaixaCorp está compuesta por sociedades que cotizan en bolsa como Gas Natural (35,5%), Repsol (12,5%), Telefónica (5,5%), Abertis (21%)â¦AGBAR (44,1%).... y también está compuesta por sociedades que no cotizan como Caixa Renting, Finconsum, Gesti Caixaâ¦

Criteria ha anunciado un de acuerdo de compra el 20% de GF Inbursa por 1.500 millones de euros y que es la primera operación a gran escala del grupo La Caixa en México y también en el área NAFTA. La compra permite la diversificación geográfica de la Caixa, siguiendo el modelo del resto de entidades financieras españolas que se han expandido a México como BBVA y Santander.

La estrategia futura de Criteria CaixaCorp consiste en crear valor para el accionista y servir de plataforma para la internacionalización del negocio financiero de la mayor caja de España.

El presidente ejecutivo de Criteria CaixaCorp, Ricardo Fornesa, ha expresado su satisfacción por una operación "que reúne la oportunidad de asociarse con un grupo de probada solvencia, proyección y competitividad y que nos brinda la posibilidad de estar presentes en los países de la zona de Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA) en particular y, en general, en el continente americano".

Por su parte, el presidente de GFInbursa, Marco Antonio Slim, ha señalado que GFInbursa "siendo uno de los grupos financieros más capitalizados a nivel mundial, con el aumento de capital propuesto por â淟a Caixaâ? se fortalece aún más y, con ello, podrá acelerar su desarrollo en el sector financiero tanto nacional como internacional".

Criteria CaixaCorp refuerza su apuesta financiera después de que adquirió recientemente una participación del 8,87% en el The Bank of East Asia, su primera inversión en el mercado asiático. Asimismo La Caixa es propietaria de Morgan Stanley su banca privada.

A pesar de todo, dizque el ex vicepresidente del Gobierno español, Rodrigo Rato, ocupa desde finales del mes de abril un asiento en el consejo asesor de Criteria, el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), no ha tenido nada que ver en la alianza (ejem... ejem...), Felipe González Márquez, ex presidente del Gobierno de España, cuate y asesor de Carlos Slim Helu, tampoco. Ja!

La banca mexicana está prácticamente controlada por grupos extranjeros, con un fuerte predominio del capital español. El mercado está liderado por Bancomer (BBVA), Banamex (Citi) y Serfin (Santander). Caja Madrid está allí con un 40% de la sociedad hipotecaria Su Casita.

¿Qué es la Caixa?
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2008/05/26/bfque-es-la-caixa
Criteria compra el 20% del Grupo Financiero Inbursa
http://www.finanzas.com/id.9248485/noticias/noticia.htm
Abertis, Citi y Criteria ganan la autopista de Pensilvania (EEUU)
http://www.finanzas.com/id.9246991/noticias/noticia.htm
Bancos cada vez menos mexicanos
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2008/05/26/adios-a-los-grandes-banc
La Caixa adquiere a Morgan Stanley su banca privada
http://definanzas.com/2008/01/29/la-caixa-adquiere-a-morgan-stanley-su-b
La Caixa en la Economía de guerra
http://www.sindominio.net/mapas/es/esquema_es.htm
Los fabulosos negocios de la familia Borbón
La infanta Cristina de Borbón y Grecia (Madrid, 1965), hija menor de los Reyes de España y duquesa de Palma de Mallorca, licenciada en Ciencias Políticas y máster en Relaciones Internacionales, trabaja como autónoma, desde 1992, en la Fundación La Caixa, de la entidad financiera del mismo nombre.
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=4317
AGBAR en México
http://www.odg.cat/ct/inicio/enprofunditat/plantilla_1.php?identif=503
----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- -----


LA TRAMA â淭RASVASE DEL EBROâ? v.1.31

Las conexiones...y tentáculos de "La caixa"

Bienvenido a Matrix. Están engañando a los ciudadanos y hay que explicar algunas verdades.

¿Hay sequía? SI

¿Hay â渃risisâ? por el agua en Cataluña? NO. Cada verano hay sequía, o sea que no hay ninguna emergencia, lo que hay es falta total de previsión, corrupción y sabotaje corporativo.

¿Quién ha empezado a decir que hay crisis del agua? La empresa AgBar.

¿Cómo empezó todo? AgBar empezó a difundir que había crisis junto con el PSC (que no es lo mismo que el PSOE). Por eso la vicepresidenta de España De la Vega, pidió que se hiciese un informe sobre el agua en Cataluña.
Quién hizo el informe sobre â渓a crisis del agua catalanaâ? a De La Vega? AgBar.

¿Quién hizo el presupuesto de lo que costará el trasvase de Tarragona a Barcelona? AgBar.

¿Quién ha ganado â渁 dedoâ? las obras y recibirá la aberrante cantidad de 180 millones de Euros para poner un tubo enorme de 62 Km.? AgBar.
http://www.expansion.com/edicion/
exp/empresas/es/desarrollo/1119942.html

¿Quién originó â渓a crisisâ?? AgBar, despilfarró el agua expresamente para acentuar la sequía que padece cada verano en Cataluña, utilizando diferentes trucos (por ejemplo, no reparando la mayoría de fugas o retardando al máximo su reparación). (Diario ADN: â淏adalona pierde cada día 216.000 litros de aguaâ?, 28 febrero 2008) (El País: â淟a red de distribución de agua de Cataluña, pierde 25 de cada 100 litrosâ?, 29 de febrero 2008) (La Vanguardia: â淟a cañería que provee a Barcelona de agua del Ter pierde 11 millones de litros al día por 12 fugasâ?, â淗asta que haya una conducción nueva, en el 2009, continuarán las fugasâ?, 28 febrero 2008)
http://www.lavanguardia.es/lv24h/
20080228/53440643054.html

¿Quién propuso hacer el â渕ini-trasvaseâ? de Tarragona a Barcelona? AgBar.

¿Quién despilfarrará millones de Megavatios para bombear el agua por una cañería de 62 Kilómetros y un metro de diámetro? AgBar.

¿Por tanto, quién contribuirá salvájemente a empeorar el calentamiento global y a que llueva menos, completando el ciclo de la sequía? AgBar.

¿Quién construye todas las instalaciones para recibir el agua desde los barcos, los depósitos, la instalación de cañerías, etc? La empresa Sorea (que pertenece a AgBar).

¿Y quien ha cobrado por todo ello, miles de millones de Euros de dinero público? AgBar.

¿Pero⦠quién es AgBar? la empresa â淎igües de Barcelonaâ? (AgBar) nació hace 140 años, pero su â渓ado oscuro de la fuerzaâ? nació en 1992 como â済rupo gestor de servicios públicosâ?, cuando amplió sus negocios a nuevos sectores, como la asistencia sanitaria, la inspección técnica de vehículos (la ITV del coche!) y la recaudación de tributos. Los barceloneses no saben que su agua pública en realidad esta privatizada desde hace mucho tiempo, y que es la más cara de toda Cataluña.
http://www.elmundo.es/2005/11/27/catalunya/1894464.html

¿Qué planes tiene AgBar? Entre otras cosas, ir a los ayuntamientos que antes recibían dinero del sector de la construcción, y a cambio de dinero, proponer la privatización de los servicios municipales de gestión de agua (o sea, quedarse con el agua y luego subir el precio). http://www.expansion.com/edicion/exp/
empresas/es/desarrollo/1090962.html AgBar también â渘egocia los derechos del aguaâ? con los payeses, es decir, los payeses â渞enuncianâ? a una parte de su agua â渜ue les sobraâ? (una frase muy maliciosa) y así a la larga, AgBar irá apropiándose de â渢odos los derechosâ? y el agua será finalmente suya.

¿Y todo esto para qué? Hay principalmente 3 razones:
Para duplicar (o incluso triplicar) la factura del agua dentro de unos meses.

Algunas constructoras corruptas han comprado terrenos a bajo precio por no tener nada agua, han construido mega-urbanizaciones, y luego han pagado paelladas y organizado manifestaciones a favor del â渢rasvase del Ebro a Valenciaâ?. Un ejemplo de ello es Marina Dâ橭r, en Oropesa del Mar (Valencia).

Otra razón es asegurar a largo plazo que las multinacionales que embotellan agua, puedan explotarla como más se les antoje.

Pero⦠¿Es mejor el agua embotellada que la del grifo? NO, la OMS dice que hay más casos en â渆l mundo civilizadoâ? de intoxicaciones con agua embotellada, que con la del grifo. El problema es que las empresas â渢apanâ? estos casos pagando a los medios (poniendo propaganda). El agua embotellada tiene menos controles, se almacena de cualquier manera y está poco legislada, en comparación con el agua del grifo (fuertemente legislada y vigilada). Eso si, el agua de grifo tiene peor sabor, para forzar a la población a que consuma agua embotellada (en el fondo las empresas son las mismas, sólo que con el agua embotellada ganan 1000 veces más dinero). En la propaganda nos venden el â渁gua mágicaâ? que adelgaza, que tiene minerales, que si es â渇inaâ?, que si hay que beber dos litros cada día y blablablas⦠todo eso son mentiras del marketing publicitario. Si quieres agua del grifo buena, utiliza un filtro por ósmosis.

¿Quién controla el 100% del agua de Barcelona y pretende privatizar buena parte del agua pública de España? AgBar
¿Quién está inflando la factura del agua con barcos carísimos (y muy contaminantes, que contribuyen al calentamiento global) venidos expresamente desde China? AgBar, cada barco cuesta unos 900.000 euros al mes, o sea 150 millones de Pts!!! (y hay entre 7 y 10 barcos!). En microsiervos hablan sobre el tema
http://eco.microsiervos.com/noticias/a-cuanto-sale-el-litro-agua-barcelo

Quién está detrás de AbBar? Por un lado â淐riteria CaixaCorpâ? (de â淟a Caixaâ?) y por otro lado, la multinacional franco-francesa â淪uezâ?, entre las dos controlan el 90% de AbBar desde el 18 de enero del 2008 (justo cuando empezó la â渃risis del aguaâ?).

¿En qué se ha gastado AgBar el dinero â渟obranteâ? hasta ahora? por ejemplo en edificios megalómanos y carísimos como la â淭orre AgBarâ?, donde todas las personas tenemos prohibida la entrada, menos los yupis que trabajan allí.

¿Porqué el PP, PSOE, CiU, Esquerra republicana i Iniciativa, ahora quiere trasvasar y antes no? Todos los partidos políticos deben mucho dinero a los bancos, especialmente el PSOE (debe 48 millones de euros a los bancos). Con el PP, CiU y el PNV aún es peor, generalmente piden pocos prestamos porque â渄onantes anónimosâ? les regalan miles de millones de Euros cada año, aunque en 1996 , Caixa Galiza le perdonó 1,7 millones de Euros al PP. En total, los partidos políticos catalanes, en el 2005 le debían a â淟a Caixaâ?:
(MÃ?S INFO EN http://elmundo.es/elmundo/2005/11/10/espana/1131587149.html )
PSOE: 7,81 millones de â¬
Convergencia i Unió: 1,5 millones de â¬
Esquerra Republicana: 1,4 millones de â¬
Iniciativa per Catalunya Els Verds: 1,2 millones de â¬
Esquerra Alternativa Unida: 35.000 â¬

No he podido encontrar datos más actuales. A ERC le â減erdonaronâ? en el 2004 unos 2,7 Millones de euros (por eso pasó a deber â渟óloâ? 1,4 millones de â¬). No he encontrado que entidad fue, pero todo apunta a que fue â淟a Caixaâ?. Aquí hay más info interesante sobre las deudas y las donaciones de varios partidos políticos hasta el 2002:
http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2005/11/19/pp-y-psoe-tanto--

Por qué el PSC regala el dinero público a AgBar tan felizmente y sin rechistar? Porque el 10/11/2005 La Caixa perdonó al PSC de Montilla (no al PSOE) unos 6,57 millones de euros (1093 millones de pesetas). A cambio AgBar (La Caixa) recibirá tres años después 180 millones de Euros con obras como el trasvase del Ebro. No contamos con el dinero que la empresa Agbar YA ha recibido haciendo instalaciones inútiles y absurdas, como las del Puerto de Barcelona para recibir agua a partir del 15 de mayo, con el barco chino (con bandera de alguna república bananera).

¿Quien es La Caixa? Para que os hagáis una idea de quién es La Caixa en Cataluña, para empezar, les fichan los datos desde pequeños al 90% de los niños catalanes con el â淐lub SuperTresâ? (un programa infantil donde ponen el logotipo de La Caixa por todos lados). Esto ocurre desde hace unos 20 años aprox. Ahora, La Caixa les regala a los niños por abrir una cuenta, un â渂olígrafo con micrófono espíaâ? para escuchar las conversaciones ajenas (como la de los padres) (esto es verdad, no es broma).

Cuando se hacen mayores, si los catalanes se matriculan en la universidad pública se les cobra por La Caixa. Luego salen al mercado laboral⦠Los funcionarios catalanes cobran su sueldo a través de La Caixa, que siempre se queda el dinero durante unos días antes de ingresarlo en la cuenta de los trabajadores, así pueden hacer â減elotazosâ? en la bolsa (con el dinero de otros). Las ayudas a los emigrantes o cualquier cosa relacionada con â渓o públicoâ?, pasan por las manos de La Caixa⦠y también los datos personales de TODAS las personas, como el dinero que ganan estas personas a lo largo de los años, absolutamente TODO queda registrado en los ordenadores de La Caixa. Actualmente, La Caixa no tiene problemas de dinero, ya que este año 2008, tiene un record en ganancias (y eso que dicen que hay crisis, otra mentira más de los banqueros). Pero La Caixa podría perder dinero porque han invertido mucho dinero en construcciones realizadas en sitios donde no hay agua. Negocios de prestamos a los compradores de pisos o ya sea mediante las DIVERSAS empresas inmobiliarias que tiene La Caixa en Cataluña, Valencia, Murcia, entre otros muchos sitios.La Caixa, también tiene inversiones en el negocio del agua embotellada (como Nafree), la gran estafa del siglo XXI, que a la larga acabará con el agua potable corriente.

¿Quien es Suez, la empresa â渁miguitaâ? de La Caixa? Suez se ha dedicado a privatizar el agua pública (sobretodo en Latinoamérica) con excusas sobre â渓as sequíasâ? (que casualidad!) y diciendo barbaridades sobre â渓o barato que es el agua, y que para no malgastarla hay que privatizarlaâ? (obviamente, se la quedan ellos).

Finalmente, una vez han lavado el cerebro a la población sobre â渟equías urgentesâ? y por fin el agua es suya, a los pocos meses duplican la factura del agua y reducen a la mitad el dinero dedicado al mantenimiento del agua⦠y así, en pocos meses ganan como mínimo cuatro veces más dinero!

¿Porque NUNCA hay que trasvasar agua? Porque cuando â渟e está acabandoâ? el agua en un sitio, se debe a la SOBREEXPLOTACION, a la mala gestión del agua, y sobretodo a la corrupción.

Un ejemplo de ello es Villena (Alicante), que venderá agua embotellada mientras pide para regar. Los regantes corruptos de Villena han cedido (09/05/2008) a Danone 700 millones de litros al año. La Generalitat valenciana justifica la operación porque es â減rivadaâ?. http://www.elpais.com/articulo/espana/pueblo/Alicante/vendera/agua/embot/
elpepiesp/20080509elpepinac_20/Tes

Otros ejemplos, Polaris World de Murcia (ese anuncio de la tele con campos de golf para pijos) o como no, Marina Dâ橭r Ciudad de Vacaciones (Castellón-Valencia), fueron construidos en terreno donde NO HABÃ?A AGUA (y el terreno estaba a precio de saldo). Por cierto, por si no lo sabíais, el â渃apoâ? de Marina dâ橭r está en â渂usca y capturaâ? por unas estafas inmobiliarias que hizo en Madrid y el â渃apoâ? de Polaris World tiene problemas por el Caso Malaya. La prensa lo ha ocultado porque recibe dinero mediante los anuncios cutres que hacen.En la costa Catalana, según Greenpeace se ha edificado ya el 39%. Por desgracia no hay ni un sólo informe público, sobre cual es el límite de construcción sostenible. ¡Ni uno sólo! ¿A que esperan, a seguir construyendo pisos hasta agotar totalmente el agua del país?Cuando hay poca agua, se puede concienciar a la gente que se está sobreexplotando un recurso natural y que se puede acabar. Con los trasvases se da la falsa sensación de tener toda el agua que se quiera, a costa de sobreexplotar los recursos de otro sitio, y al final acabarán con todos los recursos acuíferos, de los â渄e aquíâ? y los de todos los sitios donde se trasvase agua.

¿Antes de hacer un trasvase, son mejores otras soluciones? SI, SIEMPRE:

Reparando las fugas (El Pais: â淟a red de distribución de agua de Cataluña, pierde 25 de cada 100 litrosâ?, 29 de febrero 2008).

Haciendo CORTES DE AGUA (que no es el Apocalipsis, como nos lo pinta AgBar), de hecho los cortes de agua (durante unas horas al día) se han hecho toda la vida y el 95% de la población está de acuerdo con hacerlas si hay sequía.
Inspecciones a las empresas (muchas utilizan agua potable como refrigerante o para limpiar cada día la maquinaria).
Cierre definitivo de TODOS los campos de Golf (como mínimo el 5% del agua que se trasvasará de Tarragona a Barcelona, va a los campos de Golf de Barcelona)(por cierto, hay varios estudios de asociaciones de consumidores, advirtiendo que el argumento â渦tilizan agua no potable para regarâ? es completamente falso, ya que siguen utilizando agua potable). Según la Real Federación Española de Golf, un campo de 18 hoyos gasta la misma cantidad que una ciudad de 15.000 habitantes.

Demolición de TODOS los pisos ilegales de la costa.

Estudiar el impacto ambiental si se sigue construyendo tal como se esta haciendo desde que el Partido Popular liberalizase los suelos (y empezase la burbuja inmobiliaria) hasta nuestros tiempos actuales.

Cárcel como mínimo de 20 años, a los promotores y constructores que edifiquen en zonas que no tengan agua (son terroristas ecológicos que ponen en peligro a los habitantes de todo el planeta), zonas protegidas, o ilegales por motivos ambientales.

Obligatoriedad de creación en todas las nuevas casas, de una instalación de â渁gua potableâ? y otra de â渁gua no potableâ? para el water o la lavadora.

Nacionalización de AgBar y prohibición de volver a privatizar ninguna compañía de agua pública, so pena de 20 años de prisión por terrorismo ecológico.

Nacionalización de todas las fuentes y acuíferos que SOBREEXPLOTAN las plantas embotelladoras (actualmente propiedad de multinacionales como Danone, Nestlé, etc), que cada año â渞obanâ? al suelo de Cataluña y a los caudales de los ríos, un mínimo 1.500 millones de litros de agua (o eso dicen estas mismas compañías, seguramente es muchísimo más porque la demanda de agua embotellada está creciendo espectacularmente).

¿Si realmente sobrara agua, se manifestarían 700.000 personas en Zaragoza? Con mucha ligereza muchos murcianos han llegado a la conclusión de que en Aragón son insolidarios, malas personas que disfrutan sádicamente viéndoles pasar penurias. Esto es tan equivocado y lamentable que merece la pena hacer una profunda reflexión sobre las causas y los por qué de la oposición al Trasvase.

¿No será que no sobra ni una gota de agua y ese trasvase iba a terminar estrangulando el desarrollo de aquellas regiones?

¿Y con los manifestantes de las zonas del bajo Ebro? ¿No será que también ellos tienen problemas, como que les entra el agua del mar río arriba, más de 15 Km (llamada â渇alca salinaâ? o â渃uña salinaâ?), que hace que pudra el agua del Ebro, mate a los peces por falta de oxigeno y salinize los pozos y tierras de cultivo? No existe el â渁gua sobranteâ?, ni agua â渜ue se pierdeâ?, eso es un invento del Partido Popular que ahora también utiliza el PSC y que choca frontalmente con todos los argumentos científicos serios.

¿Es peligroso trasvasar agua del Ebro? SI. Es tentador lo simple que será matar a casi 15 millones de personas. Imaginemos que al final, el agua se lleva a Barcelona, Tarragona, Castellón, Valencia y Murcia, en total el 32% de la población española (14.500.000 habitantes, año 2006) beberían esa agua (sin contar las plantas embotelladoras de refrescos que utilizan el agua del grifo y que envían sus productos a lejanos mercados). Si un grupo terrorista tirase en varios puntos del Ebro, todos a la vez, varios kilos de veneno (o cosas como Antrax), mataría al 32% de españoles. Lo mejor para todos, es no trasvasar nunca. Por cierto, el 05/01/2002 hubo una fuga de mercurio (super cancerígeno) de la Empresa ErCros de Flix, que contamino el agua del minitrasvase actual y Tarragona, Reus y Salou bebieron esa agua durante un día.Otro riesgo, es que a pocos kilómetros del â渕initrasvaseâ? rio arriba, hay empresas químicas y las dos centrales nucleares de Ascó, que como tengan una fuga grave, contaminarán a media Cataluña en muy poco tiempo. Los lodos de Flix están llenos de productos químicos tóxicos. Otro riesgo ambiental, es que el Ebro tiene desde el 2001 una plaga del mejillón cebra, que se propagará ciento de kilómetros hacia las cuencas Barcelonesas. Este animal, causa grandes problemas en todo tipo de infraestructuras hidráulicas. http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5848

Ahora ya conoces todos los datos hasta el momento, que no te engañen más.

NO A NINGÃ歂 TRASVASE DE AGUA!

NO A LA PRIVATIZACIÃ揘 DEL AGUA!

Kuronokoneko

P.D. Si quieres bajarte todo este texto en un documento Word (RTF), haz click aquí:
La trama del â淭RASVASE DEL EBROâ? v.1.3
http://www.solosequenosenada.com/wp-content/uploads/2008/05/la_trama_tra
----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- -----

Qué pasa en el Ebro?
http://axc.cat/ebrenet/bloc
Mira també:
http://www.solosequenosenada.com/2008/05/10/la-trama-%E2%80%9Ctrasvase-del-ebro%E2%80%9D-v13/
http://www.chiapas.indymedia.org/article_156542

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Llega un nuevo conquistador.鈥淟a Caixa鈥? se al铆a con Slim, el mayor rival de Telef贸nica. M茅xico
28 mai 2008
ole bon article company!! en necessitem mes com aquest que destapin les mentides de les "autoritats competents"!!
Sindicat