|
El 2 de Mayo: las lecciones de un levantamiento popular
|
|
per afc Adreça: Mallorca |
04 mai 2008
|
El engaño ultra-derechista-liberal de Esperanza Aguirre
La revuelta espontánea del 2 de mayo sin embargo es una lección importante para analizar otras invasiones como la criminal y salvaje de George W. Bush en el desarmado Irák de Sadam.
¿Podemos ver en nuestros días y en nuestros genes ese espíritu rebelde e independiente que demostraron los madrileños un 2 de mayo de hace dos siglos? |
Otras vez los medios idiotizando a la gente. Asà que voy a dar mi versión. El 2 de mayo de ninguna de las maneras puede ser instrumentalizado por la ultraderecha española neoliberal y neocons que tergiversa cualquier cosa para enmascarar sus verdaderas intenciones: desarmar (expropiar de derechos) a la sociedad española en beneficio de una minorÃas enriquecidas con los negocios públicos privatizados. Esta derechona rancia tiene en Esperanza Aguirre uno de sus pilares, personaje que es sombra de don José MarÃa Aznar que todo el mundo sabe vive del cheque de los grandes especuladores internacionales.
La revuelta espontánea del 2 de mayo sin embargo es una lección importante para analizar otras invasiones como la criminal y salvaje de George W. Bush en el desarmado Irák de Sadam. Curiosamente la invasión de Napoleón en la España arcaica fue realizada con mentiras sobre multitud de acuerdos internacionales, es curioso que ahora don José MarÃa Aznar y su sombra la mutante y caradura de Esperanza Aguirre intenten apropiarse de una fecha histórica popular, ellos que solo pueden representar a las élites más degeneradas y contribuyeron con mentiras al mayor crimen de la humanidad de nuestra época que ha sido la invasión de Irak. El españolismo rancio de Esperanza Aguirre y otras mezclas ideológicas que ofrecen para nada se parecen a las fuerzas liberales de las Cortes de Cádiz, el supuesto liberalismo del aznarismo es un engaño y una manipulación.
Hay una peli interesante: “Los fantasma de Goyaâ€? de Milos Forman, que ahora venden en DVD con Javier Bardem en el papel de un inquisidor que muta represor napoleónico (normal) y Natalie Portman (mi adorada princesa Amigdala) que hace el papel de victima de la una muy rica familia judÃa torturada y violada por la inquisición (ya te puedes imaginar quienes hna pagado la peli). La historia de la represión a una “chica de rica familiaâ€? es oportunista, forzada y un poco tonta (la atractiva Natalie Portman termina vagabundeando por las calles como una especie de monstruoso zombie). Pero sà es interesante todo el transfondo histórico que muestra muy a las claras por qué la invasión de Napoleón fracasó a pesar de ser un intento modernizador de España. Sencillamente la invasión napoleónica, saltándose todas las leyes internacionales del momento, fracasó porque fue un acto criminal, represivo y déspota. Los madrileños y luego toda “Españaâ€? se levantaron contra el invasor porque el pueblo no vio ninguna ventaja frente a la dictadura totalitaria de la España arcaica e inquisitorial. La única lección de la rebelión madrileña y luego general del 2 de mayo de hace 200 años es que hay que respetar las identidades locales y no valen las imposiciones forzadas. Por tanto los neocons de la derecha españolista no se quieren enterar, el 2 de mayo no puede servir para “unir Españaâ€? desde una identidad impuesta, sino que nos dice que podemos ser a través de la pluralidad que respete y la aumente nuestras diferencias siempre que a la vez nos haga más interdependientes y comunicativos, o sea más conocedores de nuestra propia realidad que nos dice que juntos somos más y podemos vivir mejor.
Dos casos de invasiones monstruosas fallidas: Hitler invade Rusia, evidentemente la fuerza de Hitler era inmensamente mayor que la resistencia que supuestamente se podrÃa prever ofrecieran los comunistas liderados por un sanguinario represor comunista como Stalin. Según Alexander Solzhenitsyn, en el libro “El error de Occidenteâ€?, el pueblo ruso hubiera recibido a los nazis como verdaderos libertadores pero los nazis desde el primer momento saquearon y aniquilaron todos los pueblos rusos que iban conquistando... Como en España frente a Napoleón la victoria sobre el invasor nazi (murieron un millón de rusos haciendo frente a los nazis) no significó la liberación del pueblo que tuvo que soportar campos de concentración, hospitales siquiátricos y represiones mil hasta el fin de la guerra frÃa,... Y el fin de la guerra frÃa tampoco fue una liberación verdadera de Rusia y sus otras comunidades ya que los neocons han expropiado los derechos y las riquezas rusas en beneficio de mafias y minorÃas satélites del poder y pertenecientes a poderosos clanes internacionales... Algo parecido se puede decir de la reciente invasión de Irak, evidentemente la fuerza USA invasora era muy superior a cualquier resistencia, pero ya vemos que hay una resistencia muy fuerte que boicotea sanguinariamente al “modernizador invasor usamericanoâ€? cualquier esfuerzo... De la invasión de Irak sorprende la actitud criminal del ejército USA que no puede garantizar la paz ni el desarrollo pero que tiene intenciones de permanecer a cualquier coste mientras saquea y se financia con las riquezas petrolÃferas del pueblo de Irak y las falsedades que rodean al dolar...
En los pueblos árabes y vecinos mediterráneos también se pueden ver muchos ejemplos de “modernizaciones impuestas� y ajenos a la cultura, religión e identidades locales que no llevan a ninguna modernización verdadera sino a corrupción y represión, a pobreza, involución y dictadura. Aunque para nada podemos compartir, por ejemplo, la represión de los homosexuales o el desprecio al trabajo y a la igualdad de las mujeres no son cosas que se puedan imponer desde fuera, desde nuestras “modernas, democráticas y falsas� sociedades occidentales. En Egipto, Tunez, etc, por ejemplo, muchas jóvenes mujeres, incluso universitarias, vuelven a vestirse de forma “conservadora islámica� porque para ellas “occidente� signifca muerte, represión de cultura e identidad y robo de sus recursos y riquezas. Y no les falta razón... Como demostró el 2 de mayo, a veces es mejor “lo nuestro� aunque rancio e inquisitorial, que lo ajeno por muy modernizador que sea... No olvidemos tampoco que aquà (España o como se diga), frente al ejército de napoleón inventamos la guerra de guerrillas... cuyas versiones más salvajes y radicales las estamos viendo en el Irak invadido y destruido por el “ejercito falsamente libertador� USA. No digo de Al Qaeda, el fantasmal gran enemigo de Bush, porque más bien es una invención de la CIA o de organizaciones de mercenarios satélites interesadas en sostener los negocios de la guerra y/o “antiterroristas�.
Con respecto a España, repito, la resistencia a la invasión napoleónica solo indica que la modernización no puede venir impuesta sino que es un proceso que debe tener importantes raÃces locales. Por tanto es estúpido pensar que el 2 de mayo sirve para defender, representar o vitorear la “identidad españolaâ€? o el espÃritu de la gente de por aquÃ.
Solo podremos hablar de identidad de España (o de Españas) si logramos que todos se sientan a gusto, porque hay un modelo económico que nos hace interdependientes, no crea comunidades parásitas o dependientes de los beneficios de otras y porque hay un modelo de solidaridad y de desarrollo suficientemente eficiente... Es erróneo hablar de independentismos (falsos porque la independencia en nuestros dÃas no la da un pasaporte o una bandera) pero el españolismo rancio y oportunista de la derecha reaccionaria y neocons de Esperanza Aguirre solo nos puede llevar a destruir todo lo andado y más o menos bien en estos últimos años... El antipatriotismo de Aznar precisamente lo que significó fue el abandono de los acuerdos de la transición, muy bien denunciados por Maragall al denunciar que con las polÃticas de Aznar no quedarÃa nada de España...
¿Podemos ver en nuestros dÃas y en nuestros genes ese espÃritu rebelde e independiente que demostraron los madrileños un 2 de mayo de hace dos siglos? Para mi ese espÃritu de rebeldÃa se ve en muchos momentos contemporáneos, cito 3 importantes. (1) la huelga general del 14 de diciembre que frenó ligeramente el neoliberalismo “modernizadorâ€? del PSOE felipista y no fue la única que se ha organizado a pesar de lo “tranquilosâ€? que son nuestros sindicatos. (2) Frente a la rotura del petrolero Prestige y mientras las autoridades estaban de cacerÃa y/o inoperantes los marineros gallegos salieron a alta mar a coger con sus redes y con sus manos todo el petróleo que pudieran, “no nos podemos quedar paradosâ€? dijeron ... Luego se movilizó toda España y se limpió en pocos meses “manualmente y piedra a piedraâ€? con miles de voluntarios toda la costa... Mientras Rajoy se ganó la candidatura del PP por salvar a Aznar de la quema hablando de “los hilillosâ€? que le salÃan al petrolero hundido... (2) La respuesta popular del 12M y 13M de hace 4 años de la gente que hizo frente a la manipulación del atentado terrorista con los medios públicos y privados sosteniendo las mentiras aznarista de una falsa autorÃa del atentado para manipular las votaciones del 14M. Seguramente esta protesta del “quien ha sidoâ€? que le gritábamos a Aznar, a Acebes y a Zaplana por internet y en la calle también impidió un autogolpe o la suspensión de las elecciones por parte del maquinadores del aznarismo... (Almodóvar algo intuyó)
En fin, me jode que una revuelta popular que nos son tan habituales y que nada tienen que ver con los minorÃas gobernantes sea manipulada por quienes representan al españolismo más rancio y al neoliberalismo más antipatriota. Es ridÃculo que una politicucha maquinadora como Esperanza Aguirre se apropie de la bandera del 2 de mayo. Y que pena tanto corista tertuliano aunque no me sorprende que sea los aznaristas los que sigan imponiendo la agenda y los debates en los medios...
afc euroimmersion.com 4May8 |
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/ |
This work licensed under a Creative Commons license |
Re: El 2 de Mayo: las lecciones de un levantamiento popular
|
per por favor |
04 mai 2008
|
pero si fue una guerra civil
los curas frenando las reformas |