Zoellick-BM conspira con precios y hambre

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Comentari :: un altre món és aquí : globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat : mitjans i manipulació
Zoellick-BM conspira con precios y hambre
per afc Adreça: Mallorca	01 mai 2008
La razÃ³n de esta alza exagerada de los precios finales de la alimentaciÃ³n bÃ¡sica (cereales, leche, etc) no es la mayor demanda sino el fracaso del modelo neoliberal del embaucador â��libre mercadoâ�?, mÃ¡s abajo apuntarÃ© causas y soluciones. Robert Zoellick se presentÃ³ hace unos dÃas ante la prensa como paladÃn de los pobres denunciando el alza de los precios y saliendo fotografiado en todos los medios con un saco de arroz y una hogaza de pan Â¡Â¡SinvergÃ¼enza!!



Â¿No te tienen mosca que ahora todos los neocones y neoliberales (en EspaÃ±a liberales) estÃ©n tan preocupados por el alza de los precios y el hambre en el mundo? Yo te voy a contar lo que tiene en mente toda esta gentuza. Te voy a contar lo que tienen en mente todo este â��selectoâ�? club de caraduras. â��Liberalesâ�?, neoliberales y neocons son los culpables del hambre en el mundo y de esta crisis expropiatoria de derechos a travÃ©s del alza exagerada de los productos agrÃcolas que llegan al consumidor (ojito porque los agricultores reciben cada vez menos, importante luego lo explico). Por supuesto esta dictadura del â��pensamiento Ãºnico neoliberalâ�? ya tiene montada una estrategia de ocultamiento y manipulaciÃ³n de esta crisis a travÃ©s de la mayor de las degeneraciones: â��ellos, repito neocones y neoliberales (y cÃ³mplices incluso socialdemÃ³cratas), que son los culpables del hambre en el mundo se ponen los primeros para combatir el hambreâ�? Â¡Â¡Hijos de punta!! Evidentemente estamos ante un rebrote de este cÃ¡ncer neocons que padecemos, si los que crean los problemas resulta que con las crisis que provocan salen mÃ¡s favorecidos y logran avanzar en â��su dictadura y conspiraciÃ³nâ�?, seguirÃ¡ creciendo la pobreza, la insolidaridad general y la impotencia para hacerles frente. Algunos en la â��izquierda verdadera e impotenteâ�? ven el Ã©xito de los neoliberales como una ventaja porque asÃ algÃºn dÃa â��los pobres se darÃ¡n cuentaâ�? y volverÃ¡ la revoluciÃ³n, tonterÃa superlativa y denota sino complicidad encubierta con el neoliberalismo, al menos sÃ una impotencia absoluta por no saber llegar a la gente y a la opiniÃ³n pÃºblica con una alternativa viable... La razÃ³n de esta alza exagerada de los precios finales de la alimentaciÃ³n bÃ¡sica (cereales, leche, etc) no es la mayor demanda sino el fracaso del modelo neoliberal del embaucador â��libre mercadoâ�?, mÃ¡s abajo apuntarÃ© causas y soluciones. Aunque avanzo una causa fundamental que se oculta: el desprestigio del dÃ³lar es una de las causas del hambre en el mundo, porque G.W.Bush y la desleal y antipatriota FED estÃ¡ empeÃ±ada en SALVAR DE LA RUINA a la GRAN BANCA ESPECULATIVA mientras continÃºan los interÃ©s de usura y los desahucios de los ciudadanos. Defender a los pobres y los derechos humanos bÃ¡sicos: trabajo, alimentaciÃ³n, vivienda, NO SE PUEDEN RESOLVER EN NINGÃ�N CASO liberalizando o desregularizando los mercado de la alimentaciÃ³n de una forma estÃºpida como propone el FMI y el Banco Mundial y en la Ronda Doha (absolutamente fracasada pero que con esta â��autointerpretadaâ�? crisis intentan reanimar). Tampoco hay que financiar o comprar alimentos a precios especulativos con dinero pÃºblico [COMO PIDE DESCARADAMENTE el Banco Mundial, ver abajo] porque el dinero para programas sociales es ya de por sÃ muy escaso. Si se tienen que aumentar las dotaciones para alimentar a los pobres del mundo, ese aumento lÃ³gicamente tendrÃa que ser para alimentar mejor y no para beneficiar a usureros, monopolistas y al agrobussines especulativo. Es decir como es lÃ³gico hay que recaudar mÃ¡s para estos asuntos en quienes mÃ¡s pasta han ganado con la Ã©poca especulativa precedente y en los â��paraÃsos fiscalesâ�? de especuladores y grandes fortunas, y si hay que recortar gastos es en inversiones multimillonarias armamentistas y en las burocracias paralelas que los sostienen. Lo que necesitamos es desenmascarar totalmente los dogmas neoliberales de pensamiento Ãºnico (supuestamente nos venden no hay alternativa a ellos) que recientemente hemos visto proclamar con gran Ã©xito mediÃ¡tico al â��nuevoâ�? presidente del Banco Mundial Robert Zoellick, un neocons con mÃ¡s caradura incluso que el â��hombre de Bush y criminalâ�? Paul Wolfowitz anterior presidente del BM (desde su puesto en el PentÃ¡gono Wolfowitz colaborÃ³ activamente en la invasiÃ³n de Irak, un crimen contra la humanidad de cientos de miles de muertos y todavÃa continÃºan reprimiendo con saÃ±a inhumana la resistencia contra la ocupaciÃ³n). Este sinvergÃ¼enza de Robert Zoellick se presentÃ³ hace unos dÃas ante la prensa como paladÃn de los pobres denunciando el alza de los precios y saliendo fotografiado en todos los medios con un saco de arroz y una hogaza de pan Â¡Â¡SinvergÃ¼enza!! Todos sabemos que el FMI ha sido el mayor responsable del alza de los precios bÃ¡sicos y el empobrecimiento generalizado de casi todos los paÃses (los que mejor se han librado son los pocos paÃses que les han hecho frente). Evidentemente a este burÃ³crata mezquino, mediocre y sinvergÃ¼enza no le preocupa lo mÃ¡s mÃnimo la pobreza y el hambre que las polÃticas neocons y neoliberales (apoyadas incluso por â��socialdemÃ³cratasâ�?) estÃ¡n generando. Â¿Y entonces que pretende este caradura de Zoellick? Los pobres no pueden comprar a los especulativos precios que les han puesto entonces ahora lo que pide Zoellick son mayores dotaciones con dinero pÃºblico para que asÃ los modelos del agrobusines, los monopolistas y usureros pueden seguir manteniendo sus modelos especulativos de â��mercado libreâ�?. Aporto el dato increÃble y demencial de la portada de â��La Gaceta de los negociosâ�? conocido periÃ³dico â��neocons-pseudocristianoâ�? insultando a la Comunidad europea porque no aumenta las dotaciones para comprar a precios especulativos alimentos para los pobres... Â¿Sorprende no? Que quienes llevan dÃ©cadas defendiendo las polÃticas del FMI con privatizaciones salvajes y expropiatorias que han significado alzas increÃbles de precios en servicios pÃºblicos (cuando no su desapariciÃ³n), suministros bÃ¡sicos (como electricidad, agua, etc) y alimentos ahora se â��reconviertanâ�? en â��defensores contra el hambreâ�?. Ya Blair en una reuniÃ³n del G7 con un coro de ONGS y roqueros multimillonarios satÃ©lites utilizÃ³ el hambre y Ã?frica para â��escurrir el bultoâ�?... No te despistes, amig@, el sinvergÃ«nza Zoellick (y todo el gigantesco coro mediÃ¡tico que le sigue por medio mundo e incluye ONGs) lo que quiere es dinero para mantener el modelo especulativo del agrobussines que es uno de los pocos negocios que todavÃa les quedan en pie de esta globalizaciÃ³n creada por economistas mediocres y gente oportunista y parÃ¡sita sin la mÃ¡s mÃnima decencia. Y como necesitan urgentemente ingentes cantidades de dinero para alimentar las burbujas especulativas de que viven con nuevos negocios especulativos (libre mercado) para seguir estafando y robando a las clases medias de las zonas mÃ¡s prÃ³speras del planeta, no tienen la mÃ¡s mÃnima dificultad en ponerse a defender a todos los pobres del mundo que ellos mismos han creado... Â¿La izquierda donde esta? Pues quizÃ¡s como este sinvergÃ¼enza de Robert Zoellick ha hecho una rueda de prensa con un kilo de arroz y una hogaza de pan piensan que los neocones se han convertido y les dan a ellos la razÃ³n.... Y luego el conspirador Sarkozy ha puesto a un â��socialistaâ�? en el FMI... pues como todos los socialistas sean como este seÃ±or... Que risa Sarkozy acaba de ir a Tunez y mientras les vende una central nuclear carÃsima que no les sirve para nada y miles de armas, les cuenta que el estÃ¡ comprometido con el desarrollo porque sino se favorecen los choques de civilizaciones... Que risa Sarkozy, el que estÃ¡ sostenido al 100% por los grupos pro-israelÃes que viven de la guerra y la conspiraciÃ³n permanente. Ayer otro misil criminal israelÃ matÃ³ a una familia palestina de Gaza, se creen los dueÃ±os del mundo por lo que pueden actuar con absoluta impunidad contra la humanidad entera... Mi solidaridad con el pueblo palestino. La â��izquierdaâ�? que no se muy bien donde estÃ¡ ni quienes son, todavÃa que no se ha dado cuenta que la gran batalla de este siglo es por sostener y potenciar a las importantes capas medias de nuestra sociedad de empresarios, trabajadores, cientÃficos, funcionarios, etc. Creando un equilibrio productivo eficiente entre iniciativa publica y privada, empresarios y funcionarios, trabajadores y cientÃficos. TodavÃa la izquierda no se ha dado cuenta que el problema no es â��alimentar a los pobres y crear una poderosa beneficencia entorno a ellosâ�? que esto tambiÃ©n lo pueden hacer los neocones si se ven acorralados porque se cubre con la calderilla del â��negocioâ�?. Lo importante es que los empresarios puedan competir en un modelo que les permita un beneficio sostenible y que no se vean arrollados por una competencia salvaje, asimismo los trabajadores no tienen que disputar sus sueldos con las oleadas de invasiones de emigrantes que la ruina de las polÃticas neocones favorecidas por el Banco Mundial y el FMI provocan. Por si esto no se entiende lo volverÃ© a explicar luego cuando veamos como defender a nuestros agricultores y a la economÃa latinoamericana que debe negarse al sometimiento de polÃticas librecambistas con USA (DATO muy positivo que incluso el Congreso demÃ³crata se oponga para defender la diezmada agricultura USA a la entrada salvaje de productos del sur, luego lo explico). Dado que no se ha producido una mÃnima denuncia y la â��izquierdaâ�?, ni nadie, no presenta oposiciÃ³n y alternativa y desenmascara la trama organizada por Zoellick recientemente, ya se estÃ¡n viendo los resultados en beneficio del mundo neocons y de la inmensa codicia de degeneraciÃ³n moral que representan: (1) Mayores dotaciones (multimillonarias) para comprar unos pocos alimentos para alimentar a los hambrientos del mundo, con lo que se favorecen los negocios del agrobusines que aumentarÃ¡ las inversiones expoliadoras sobre los agricultores que cada vez reciben menos dinero por los benditos frutos de la tierra que consiguen. Mientras el mundo agrÃcola productivo se muere, crecen (y ve reducido sus ingresos) las inversiones multimillonarias del agrobusiness prosperan vertiginosamente con lo cual habrÃ¡ mÃ¡s semillas transgÃ©nicas, insÃpidas de sabor y venenosas para la naturaleza y la diversidad natural. La ONU dice que se necesitan de 800 a 1.800 millones de dÃ³lares mÃ¡s para comprar lo mismo que antes de esta crecida especulativa. Â¿Es que te queda alguna duda de que no va a ir ni un solo dÃ³lar de todo ese dinero a la agricultura local para defender la diversidad local y la soberanÃa alimentaria? La pretensiÃ³n de este cara dura de Zoellick, sinvergÃ¼enza y criminal, es que se retraigan unos 2.000 millones de los programas sociales de nuestras sociedades (porque para nada habla de aumentar los impuestos a los ricos o intervenir los paraÃsos fiscales) para hacer prosperar los negocios del agrobusiness y el improductivo e insostenible libre mercado en la agricultura. 2.000 millones de dolares que nos quieren robar para destruir a nuestros benditos agricultores, 2.000 millones de dolares que irÃ¡n a parar como ganancias en la gran banca especuladora neoyorkina que ya ha arruinado a la clase media usamericana y a todos... (2) Otra consecuencia de esta â��preocupaciÃ³n neoliberalâ�? por el aumento de los precios de la alimentaciÃ³n bÃ¡sica es por ejemplo Sarkozy que va a aprovechar para instalar montones mÃ¡s de hipermercados. EngaÃ±o superlativo porque â��el libre mercadoâ�? de supermercados acaba con muchos comercios y la calidad de vida pero no baja los precios finales algo que podemos comprobar en EspaÃ±a todos los dÃas (sin negar que el hipermercado en su justa proporciÃ³n es una empresa vÃ¡lida y respetable). Para Sarkozy serÃ¡ un buen negocio porque a corto plazo le crea mucho empleo... (3) Crisis de la agricultura local, los agricultores y ganaderos locales tienen mucho que protestar y presentan una mÃnima organizaciÃ³n para organizar protestas en su defensa. Pero el â��hambre de los mÃ¡s pobresâ�? y el oportunismo sinvergÃ¼enza de la propaganda neoliberal les hace aparecer como â��privilegiadosâ�? socialmente insolidarios. En India cientos de miles de agricultores, compruÃ©balo no es una exageraciÃ³n llevan aÃ±os suicidÃ¡ndose por la conspiraciÃ³n que hay para acabar con ellos en beneficio de grandes superficies agrÃcolas industrializadas y homogenizadas por millonarias inversiones especulativas. AdemÃ¡s los agricultores indios que han comprado semillas transgÃ©nicas tienen una enorme deuda financiera que muchas veces los ha arruinado (y no pueden sembrar las semillas que cultivan, tienen que volver a comprar cada aÃ±o semillas nuevas porque estÃ¡n protegidas con patentes) , por lo que ahora cuando ven un mercado mÃ¡s rentable lÃ³gicamente protestan... (4) ExcitaciÃ³n en los propagandistas del neoliberalismo y el librecambio en la agricultura. Un demagogo oportunista como Moises Naim que ahora escribe los domingos en el cada vez mÃ¡s derechista El paÃs (Â¿CuÃ¡ndo vuelve MÃ¡ximo?) se permite denunciar a los demÃ³cratas porque se niegan a autorizar un acuerdo de libre cambio con Colombia. Como creo ya he explicado estos acuerdos de librecambio agrÃcola no es mÃ¡s que un engaÃ±o y perjudicial tanto para USA como para Colombia. Se trata de interconectar los paÃses y lograr intercambios beneficiosos y sostenibles en el tiempo, pero sin favorecer las inversiones expropiatorias y salvajes del agrobusiness que solo busca sacar una pasta rÃ¡pida y percatarse del modelo social insostenible que deja detrÃ¡s. Si los demÃ³cratas USA se niegan a firmar nuevos acuerdos librecambistas con Colombia y otros paises es porque destruirÃa mucho tejido empresarial vÃ¡lido y agriculturas locales en muchos lugares USA. IGUAL pasarÃa en Colombia en beneficio solo, repito de los grandes y codiciosos usureros y especuladores. Moises Naim (el gran fichaje de â��el nuevoâ�? El paÃs) no es mÃ¡s que un caradura y un sinvergÃ¼enza neoliberal con sueldo en Washington. Ahora viene lo bueno. Â¿CuÃ¡les son las soluciones? La soluciÃ³n claro pasa por denunciar esta estrategia demencial de los que mandan y maquinan con propaganda para favorecer sus intereses bastardos. Y a la vez crear una nueva cultura de desarrollo sostenible y precios estables. ImportantÃsimo impedir que esta gente nos siga engaÃ±ando y robando. Frente al modelo de burbujas especulativas tenemos que ir hacia un modelo de precios estables. Precios estables en intereses, en cotizaciÃ³n de monedas (nadie podrÃ¡ hacer lo que hace la actual FED USA) y en el caso que nos ocupa en la retribuciÃ³n que damos a nuestros agricultores. Para favorecer un precio estable tenemos que desarrollar y comprender lo que llamo derechos intangibles (lo he explicado en mi anterior texto sobre las medidas de Cristina FernÃ¡ndez en Argentina contra el Agrobusines). Un modelo algo diferente a la PAC europea pero aprendiendo todo lo bueno que tiene. Un modelo de precios estables significa que el agricultor y ganadero ve defendido su producciÃ³n frente a la competencia salvaje pero tambiÃ©n asume la responsabilidad de producir de manera sostenible segÃºn se le requiera. Un modelo eficiente de precios estables para agricultores y ganaderos significa que cada vez se hace mÃ¡s interdependiente los intereses de productores y consumidores finales creando un espacio limitado para la intermediaciÃ³n y la especulaciÃ³n (que no es mala si se impide que se adueÃ±e de todo el negocio). Sin olvidar que la actual escalada de precios es porque la FED ha devaluado el dÃ³lar (al imprimir billetes para sostener repito la ruina de la gran banca especuladora). DevaluaciÃ³n del dÃ³lar, en contra de los intereses del pueblo USA y de todo el mundo, que tambiÃ©n lÃ³gicamente trae un alza de los precios del petrÃ³leo, de lo que no tienen culpa los paÃses productores y que no cuentan los candidatos a la presidencia USA. Y no se puede alimentar a los pobres con los precios especulativos del agrobusines, sino creando economÃas locales productivas y protegiendo de las privatizaciones los recursos naturales de Ã?frica. Ã?frica, nuestro querido continente, no es un continente pobre sino saqueado, incluso ahora por el resurgente imperialismo chino (creado recuerdo por el gran capo de la globalizaciÃ³n Henri Kissinger y sus satÃ©lites). No hay que dar alimentos gratis a Ã?frica sino asegurarse de que los ingentes recursos naturales que tiene no sean saqueados por grandes empresas y mafias multinacionales (no olvidemos que los grandes traficantes de armas tienen sus centros de operaciones en Israel, que coincidencia otra conexiÃ³n con Kissinger, el Bco Mundial y todo este mundillo de la indecencia). BASICO las leyes internacionales deben obligar a que cualquier acuerdo de explotaciÃ³n sobre recursos naturales mantenga un beneficio para las economÃas locales de al menos un 50 o 60% de los beneficios o volumen de negocio que generen. Si Robert Zoellick no fuera un degenerado y un sinvergÃ¼enza como sostengo, al igual que MoisÃ©s Naim y otros muchos coristas indecentes y neocons, en vez de pedir mÃ¡s dinero para el agrobusiness deberÃa pedir una intervenciÃ³n para que no se sigua saqueando a Ã?frica y para exprimir en beneficio de todos a los paraÃsos fiscales entre otras cuevas de ladrones que conspiran con total impunidad en contra del progreso y el bienestar general. Â¿Tendremos alimentos baratos? Pues no ni debemos, debemos pagar un precio justo por los benditos productos de la tierra, pero a la vez el negocio debe traer una era de riqueza para el campo con agriculturas sostenibles cada vez mÃ¡s diversas y eficientes con productos muy alejados de la producciÃ³n industrial, quÃmicas y/o transgÃ©nica. Una nueva economÃa revolucionaria y sostenible con cientos de miles de nuevos empleos de calidad que saque a la gente del hacinamiento de las ciudades para volver a vivir en la libertad del campo. Dentro de esta nueva economÃa eficiente, solidaria y de la informaciÃ³n habrÃ¡ precios personalizados para que cada cual pague el precios justo y estable â��de mercadoâ�? que pueda en una producciÃ³n de mucha mÃ¡s calidad y diversidad garantizada gracias a la implementaciÃ³n de las tecnologÃas de la informaciÃ³n que incluso pueden recoger y entregar en el mismo dÃa los productos de la tierra al consumidor, sin intermediarios. Nada que ver con el agrobusines de la Ronda de Doha que ademÃ¡s de ser una conspiraciÃ³n en contra de la humanidad y el desarrollo libre de los pueblos son medidas de un capitalismo mÃ¡s que obsoleto y arcaico. Â¿Y que pasa con los biocombustibles? Los agricultores tienen que asumir una responsabilidad garantizando una producciÃ³n suficiente a un precio justo y estable para la alimentaciÃ³n humana, con mecanismos de intercambio (nunca seudolibre y desregularizado mercado) para que los propios agricultores puedan llegar a acuerdo entre ellos y entre los diferentes paÃses e incluso con otros inversores que participen sin disminuir los derechos de los agricultores o de las economÃas locales sobre su propia tierra. En este contexto puede darse tambiÃ©n producciones del biocombustible. Pero nunca como pasa ahora porque el librecambismo arcaico neoliberal y la bÃºsqueda del beneficio fÃ¡cil obliga a muchos agricultores a abandonar, por necesidad, la responsabilidad que tienen en producir para la mayorÃa en beneficio de plantaciones masivas industrializadas y venenosas que en el corto plazo les ofrecen cuatro â��duros mÃ¡sâ�? (â��pan para hoy y hambre para maÃ±anaâ�? que dice el refranero espaÃ±ol). Que se permita que los biocombustibles acaben con producciones locales que se necesitan es una prueba de la ineptitud e incapacidad de nuestra clase polÃtica que se deja embaucar por las mentiras del neoliberalismo. AdemÃ¡s el biocombustible donde veo que tiene un campo muy provechoso es en el aprovechamiento de los residuos agrÃcolas que no se utilizan o se desperdiciaban, por ejemplo en las semillas de aceitunas... Para otro dÃa queda en como el gobierno de Rodriguez Zapatero tiene que proteger los intereses de nuestros agricultores que ven sus precios muy reducidos por una competencia salvaje mientras los precios al consumidor final suben cada vez mÃ¡s. En fin parece que hay una gran dificultad en crear un modelo estable de desarrollo mientras se toman medidas bastante simplistas en muchos campos... afc euroimmersion.com 1May8 DÃa de los trabajadores
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/zoellick.htm
This work licensed under a Creative Commons license